институт соучастия в уголовном праве

раскрытие института соучастия ...

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 История развития института соучастия в уголовном законодательстве
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Ещё известный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права.
В истории законодательного регулирования институ¬та соучастия можно выделить несколько этапов: 1) X - XVII вв., когда наказание за соучастие было таким же, как за индивидуально совершённые преступления, меру наказания соучастники делили поровну, понятие «соучастие» еще не сформировалось; 2) XVII - XIX вв., когда законодатель вводит нормы о наказаниях за участие в совершении преступления с учётом видов соучастников; 3) XIX - начало XX вв., когда законода¬тельно устанавливаются понятие и формы соучастия, виды преступных сообществ.
Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права. История его развития в России берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси.

ВВЕДЕНИЕ
Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но объединившись с други ми лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами. Стремление объединить усилия особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений этими лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц. Несовершеннолетние объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев нередко под руководством взрослых преступников. Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, ускоряет преступный результат, облегчает сокрытие следов преступления.
Изучение состояния и структуры преступности показывает, что наиболее опасные преступления чаще всего совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц.
Групповые преступления составляют значительную часть по-сягательств на личность, собственность, преступлений в сфере экономической деятельности, в сфере охраны общественной безопасности и общественного порядка. Все вышесказанное, несомненно, говорит об актуальности выбран¬ной темы курсовой работы.
Целью настоящей работы является раскрытие сущности института соучастия в преступлении в уголовном законодательстве РФ.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- изучить историю развития института соучастия в уголовном законодательстве;
- рассмотреть понятие соучастия;
- проанализировать объективные и субъективные признаки соучастия;
- дать понятие форм и видов соучастия;
- рассмотреть основания и пределы ответственности соучастников;
- раскрыть проблемы ответственности соучастников преступления.
Основным источником при рассмотрении вопросов, касающихся института соучастия, послужила глава 7 Уголовного кодекса РФ. Также при написании работы были использованы следующие материалы: комментарии к уголовному законодательству, материалы судебной практики Верховного Суда РФ, статьи из юридических журналов («Законность», «Пробелы в российском законодательстве» и др.), а также учебная литература, в том числе: «Уголовное право Российской Федерации» под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, «Энциклопедия уголовного права. Том 6. Соучастие в преступлении» под редакцией Малинина В.Б..

Организатор, исходя из законодательного определения, совершает следующие действия:
– организует преступление;
– руководит совершением преступления;
– создает организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);
– руководит организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).
Например: судом установлено, что М., организовывая кражу, приис­кал исполнителей преступления, которым передал данные о номерах каби­нетов поликлиники, где установлены компьютеры, а также мешок для вывоза похищенного имущества.1
В приведенном примере организатор привлек соучастников, предоставил им соответствующую информацию и средства.
Зачастую функции организатора включают и подстрекательство к совершению преступления, однако в отличие от подстрекателя организатор выполняет также действия по организации и руководству преступлением.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к со­вершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или дру­гим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).
Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, кото­рый сам не принимает непосредственного участия в совершении пре­ступления. Его за­дача сводится к тому, чтобы путем внушения необ­ходимости, целесообразно­сти или выгодности совершения преступле­ния возбудить у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель, а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на со­вершение преступления учитывается судом в качестве обстоятель­ства, отягчающего наказание (п. «г» ст. 63 УК РФ).
Сущность подстрекательства проявляется в том, что оно воздейст­вует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрека­тель стремится не к тому, чтобы ввести в за­блуждение подстрекаемого, а, на­оборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. Подстре­кательство предполагает привлечение к совершению преступления других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой неви­новной деятельности.
По форме выражения подстрекательство может совершаться сло­вами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуа­лированный харак­тер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к кон­кретному преступлению, например к убий­ству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекатель­ства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые иногда образуют объективную сторону отдельных преступлений, предусмот­ренных, на­пример, статьей 150, частью 3 ст. 212, частью 1 ст. 280 УК РФ. Отли­чие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направ­лено на возбуждение желания совершить индивиду­ально определенные обще­ственно опасные действия (бездействие) причиняющие вред конкретному объ­екту, в то время как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределен­но широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.1
В отличие от УК РСФСР 1960 г. действующий Кодекс содержит пример­ный перечень способов склонения. В их числе называются уго­вор — система­тическое убеждение лица, сопровождаемое демонстра­цией якобы отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса; подкуп - обещание подстрекае­мому материальной выгоды путем пе­редачи денег, имущества либо освобожде­ния от имущественных обяза­тельств; угроза — высказанное намерение приме­нить физическое на­силие, лишить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой другой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д.
Так, Митиненко была признана судом подстрекателем Гагаева к совершению разбойного нападения так как было Установлено, что Митиненко предложила Гагаеву совершить разбойное нападение на потерпевшую в целях завладения ее имуществом. Судом установлено и отражено в приговоре, что Митиненко только предложила Гагаеву совершить нападение на потерпевшую в целях хи­щения ее имущества, непосредственного участия в нападении она не прини­мала.1
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Таким образом, пособничество выражается в содействии совершению преступления или его сокрытию. Перечень объективных признаков пособничества в УК исчерпывающий. Разнообразное поведение пособника лежит за пределами объективной стороны преступления, в котором он соучаствует.
Например, По делу о совершении деяния группой лиц по предварительному сговору суд квалифицировал действия К. как пособничество в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. К. предоставил соучастнику флеш-карту с фотографиями автобуса для поиска потенциальных покупателей; показал способ проникновения в автобус через спальное место водителя, место хранения ключа от входной двери в спальное место водителя, объяснил схему работы коробки передач и кнопок управления. Судебная коллегия пришла к выводу, что К. непосредственно в хищении чужого имущества не участвовал, оказывая лишь помощь как пособник.1
Принципиальные суждения о понимании сущности пособничества высказал Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 N 29. В п. 10 Постановления сказано, что "действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п." являются пособничеством и подлежат квалификации со ссылкой на ч. 5 комментируемой статьи.2
Названные в законе способы пособничества обычно предшествуют совершению преступления, однако пособник может осуществлять их и во время совершения преступления, а также после его окончания в соответствии с заранее данным обещанием.
Пособничество бывает физическим (материальным) и интеллектуальным.
Физическое пособничество по закону состоит в предоставлении средств или орудий совершения преступления либо в устранении препятствий. Если хищение имущества совершается с использованием автомашины для перевозки похищенного, лицо, перевозящее похищенное, является не исполнителем, а пособником. Чаще всего пособник действует активно. Однако иногда физическое пособничество выражается в бездействии. Это возможно, когда на лицо возлагается специальная правовая обязанность воспрепятствовать совершению преступления. Она должна быть обусловлена законом, подзаконным актом, профессиональными обязанностями, служебной необходимостью (например, охрана вверенного объекта)
Интеллектуальное пособничество по закону состоит в даче советов, указаний, предоставлении информации, заранее данном обещании скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы.
Советы пособника по своей сути всегда отличаются от советов подстрекателя. Если советы подстрекателя направлены на возбуждение у лица решимости совершить преступление, то советы пособника обращены к лицу, которое уже решило совершить преступление, и имеют целью помочь ему лучше (легче, удачнее) совершить преступление и тем самым укрепить его решимость совершить преступление. При пособничестве, выразившемся в заранее данном обещании что-то скрыть, приобрести или сбыть, важен сам факт обещания, а не реальность его выполнения. Выполнение обещания на квалификацию не влияет, но может быть учтено при назначении наказания.
Все названные в законе действия (бездействие) пособника должны находиться в причинной связи с совершенным преступлением. Если советы, указания, орудия оказались невостребованными, нет и пособничества, так как между ними и совершенным преступлением нет причинной связи. В таких случаях лицо подлежит ответственности, если в его поведении усматривается самостоятельный состав преступления (хранит оружие).
Пособник должен осознавать, какое совершается преступление, в котором он исполняет роль соучастника. Он осознает, что своим поведением способствует совершению исполнителем преступления либо устранению препятствий, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате совместных действий определенного общественно опасного последствия и желает либо сознательно допускает его наступление, т.е. действует с прямым или косвенным умыслом.1
2.2 Формы соучастия
Нормы Общей и Особенной частей УК РФ предусматривают различные варианты связи между двумя и более лицами, совместно совершающими умышленное преступление. Это зависит от характера объединения соучастников, способа их взаимодействия, степени организованности, роли, которую выполняет каждый из них. Наиболее типичные варианты связи между соучастниками, т.е. сходные по существенным признакам, образуют формы соучастия.
Умение определять формы соучастия имеет большое практическое значение, так как позволяет правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать его ответственность.
Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию - характеру объективной связи между соучастниками, т.е. по характеру объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности. Этот критерий позволяет на основе положений УК РФ выделить следующие четыре формы:
-простое соучастие (соисполнительство);
-сложное соучастие;
-организованная группа;
-преступное сообщество.
Простое соучастие, именуемое также соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо по-иному непосредственно участвует в совершении преступления. Например, один из соучастников угрожает потерпевшему ножом, а другой - срывает с руки потерпевшего часы. Каждый из них - исполнители разбоя.
Простое соучастие может возникнуть как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, т.е. после начала действий, образующих его объективную сторону, от момента покушения на преступление до его окончания. Сам по себе момент сговора для данной формы соучастия значения не имеет.
Отсутствие сговора вообще, хотя бы в процессе совершения преступления, означает отсутствие согласованности и, следовательно, соучастия.
Совершение преступления при простом соучастии представляет собой совершение преступления группой лиц без предварительного сговора или с предварительным сговором. Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ "преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора". На основании ч. 2 этой статьи "преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления".
При простом соучастии действия соисполнителей - членов группы квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 УК РФ, так как каждый соисполнитель непосредственно "выполняет" состав преступления. Когда закон признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц (например, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ) или по предварительному сговору группой лиц (например, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ), действия соисполнителей квалифицируются по тому пункту и (или) той части соответствующей статьи УК РФ, которая предусматривает данное обстоятельство.
Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии в отличие от простого имеет место распределение ролей, т.е. иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.
При сложном соучастии только исполнитель (соисполнители) выполняет действия, образующие объективную сторону преступления. Другие соучастники их непосредственно не осуществляют. Действия организатора, подстрекателя и пособника, взятые сами по себе, вне связи с деятельностью исполнителя, не причиняют непосредственного вреда объекту посягательства. Но действия подстрекателя опасны тем, что вызывают действия исполнителя и преступный результат. В преступном результате реализуются замыслы и инициатива подстрекателя, осуществляемые через исполнителя и совместно с ним. Еще в большей степени это относится к организатору. Деятельность пособника опасна тем, что исполнитель при помощи этой деятельности совершает преступление и причиняет вред объекту посягательства. Пособник делает возможным наступление преступного результата, который достигается через исполнителя и совместно с ним. Таким образом, организатор, подстрекатель и пособник создают реальные условия для совершения преступления и реализуют через исполнителя свои преступные намерения. Они прямо причастны к преступлению, совместное совершение которого и составляет основание их ответственности.
Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. Сговор в процессе совершения преступления при сложном соучастии возможен лишь тогда, когда организатор преступления или руководитель его исполнением, подстрекатель либо пособник являются одновременно соисполнителями преступления. Предварительность сговора - не обязательный признак сложного соучастия и не влияет на его форму.
При сложном соучастии действия соучастников, не являвшихся соисполнителями преступления, квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.1 Например: подстрекатель, склонивший другое лицо к совершению кражи с незаконным проникновением в жилище, привлекается к уголовной ответственности по ч. 3. ст. 33 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Организованная группа - более опасная форма соучастия, чем простое или сложное соучастие.
Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ «преступление признается со­вершенным организованной группой, если оно совершено ус­тойчивой группой лиц, заранее объединившихся для соверше­ния одного или нескольких преступлений». В действующем уголовном законодательстве факт совершения преступления организованной группой принимается во внимание при конст­руировании многих статей Особенной части Уголовного кодек­са. Организованная группа выступает в качестве необходимого признака в квалифицированных видах конкретных составов (п. «ж» ч. 2 ст. 105., п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 112, п. «е» ч.2 ст. 117 УК РФ и др.).
Организованная группа — вид групповой формы соучастия. Ее отличие от иных видов групповых посягательств — группы лиц и группы лиц по предварительному сговору - можно усмот­реть в следующих показателях.
Во-первых, для организованной группы характерны особен­ности выполнения преступления каждым отдельным участни­ком. В них проявляются черты устойчивости. Группа характери­зуется сплоченностью, организованностью соучастников, на­правленной на достижение целей, которые поставили перед со­бой виновные, согласованностью их усилий, руководством од­ного или нескольких участников со стороны других, наличием отработанного плана совершения одного или нескольких пре­ступлений, активной реализацией планов объединения, разра­боткой способов совершения совместного посягательства, зара­нее продуманным, отработанным техническим распределением ролей, заранее обусловленным соучастниками фактическим вы­полнением действий, облегчающих совершение посягательства в будущем, намеренным созданием соучастниками благоприят­ных условий для последующего совершения преступлений, раз­работкой специальных внутригрупповых норм ее функциониро­вания и т.п
Во-вторых, непременным признаком организованной группы как формы соучастия по действующему законодательству вы­ступает предварительный сговор на осуществление ее деятель­ности, предполагающий техническое распределение функций и ролей в процессе осуществления одного или нескольких престу­плений.
В-третьих, организованная группа характеризуется особен­ностями психического отношения соучастников к совершаемо­му деянию. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределе­нии ролей по заранее обусловленному плану.
Выделенные показатели организованной группы влияют на повышение общественной опасности содеянного.1
Отличие состоит и в квалификации преступных действий членов предварительно сговорившейся группы и организованной группы. Если при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору соисполнителями, т.е. лицами, действия которых квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, признаются лишь лица, непосредственно участвовавшие в процессе совершения преступления, то при совершении преступления организованной группой таковыми считаются все члены этой группы независимо от того, какова была роль каждого из них при совершении преступления - исполнителя (соисполнителя), организатора, подстрекателя или пособника. Например при хищении, некоторые члены организованной группы могут выполнять лишь часть объективной стороны (взламывать двери, охранять место преступления, принимать похищенное в момент его изъятия и т.п.), другие - подыскивать будущих жертв хищения. Даже если такие действия не выходят за рамки пособничества, но налицо устойчивые связи всех ее участников, они должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК.
По УК под понятие организованной группы подпадает банда. От иных организованных групп банда отличается сочетанием двух обязательных признаков - вооруженностью (причем нападение считается состоявшимся и в тех случаях, когда оружие не применялось) и преступными целями - совершение нападений на граждан и организации. Применительно к банде под устойчивостью понимаются стабильность ее состава, постоянство форм и методов преступной деятельности, тесная взаимосвязь между членами банды, согласованность их действий.1
Преступное сообщество (преступная организация) как самостоятельная форма соучастия впервые законодательно выделена в УК РФ 1996 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды