Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве по гражданским делам

Целью данной работы является рассмотрение темы правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве по гражданским делам.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть понятие и признаки искового производства;
– изучить такую категорию гражданского процессуального права, как иск;
– выяснить права и обязанности истца и ответчика;
– выявить, как осуществляется реализация прав истца и ответчика в судопроизводстве по иску о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Работа написана и защищена на отлично в бгу. ...

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1 Правовой статус истца и ответчика, их права и обязанности
1.1 Истец, как участник гражданского процесса
1.2 Правовое положение ответчика. Замена ненадлежащего ответчика
2 Сущность соучастия и процессуального правопреемства как институтов гражданского процесса
2.1 Соучастие в современном гражданском процессе
2.2 Общая характеристика и основания процессуального правопреемства
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы «Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве по гражданским делам» объясняется в необходимости исследования правовой природы процессуальных прав и обязанностей сторон в исковом производстве. Кроме того, в современном российском обществе достаточно остро стоит вопрос реальной защиты прав и законных интересов граждан, провозглашенных Конституцией РФ.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что у заинтересованных лиц не всегда имеется возможность эффективно использовать предоставленные им процессуальные права, что обусловлено как несовершенством процессуального законодательства (например, проблемы в терминологии, в их двойственном понимании, несоответствия реалиям правоприменения и другие), так и пробелами в праве, а также в сложности их реализ ации. Значимость исследования этой проблемы обусловлена необходимостью совершенствования гражданского процессуального законодательства, а также порядка осуществления правосудия по гражданским делам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и усиления их гарантий...

– требовать вызова свидетелей (с обоснованием необходимости их участия);
– участвовать в суде лично либо через представителя;
– признать иск в полном объеме либо частично;
– знакомиться с материалами дела (в том числе при помощи специальной техники: фото-, видеоаппаратура и др.), делать выписки из них;
– заявлять отводы судьям, экспертам, переводчикам (обосновав их);
– задавать любые вопросы другим лицам, участвующим в деле;
–заявлять суду устные пояснения относительно дела;
–приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
–подавать жалобу на постановления или определения суда (кассационную, апелляционную, частную);
–просить суд о проведении экспертиз;
–ходатайствовать перед судом о признании доказательств, представленных другой стороной, недопустимыми либо неотносимыми;
–предъявлять встречный иск, в случае, если:
– встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
– удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
– между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров;
– при подаче встречного искового заявления по данному встречному иску пользоваться всеми правами и обязанностями истца;
– ходатайствовать перед судом о привлечении соответчиков, если они могут быть признаны таковыми;
– требовать от суда перевода рассмотрения дела, если есть на то основания в соответствии с законом.
– в случае написания мирового соглашения, который в большей степени соответствует требованиям ответчика, ходатайствовать перед судом о выплате соответствующей части судебных расходов на представителя, экспертов и др.
– требовать возмещения частичного или полного возмещения судебных расходов, если судом иск соответственно удовлетворен частично или не удовлетворен полностью14.
Кроме прав за ответчиком, как одной из сторон судебного разбирательства, закреплены и обязанности:
– составить письменные возражения на иск;
– находясь в судебном заседании, участвовать в процессе только по разрешению судьи (председателя судебного заседания);
–соблюдать дисциплину судебного заседания;
–не злоупотреблять правами;
–выполнять требования суда;
–способствовать справедливому рассмотрению дела;
–выполнять другие обязанности, предусмотренные судом15.
Итак, отсюда, мы приходим к умозаключению, что главной обязанностью ответчика является добросовестное использование всех принадлежащих ему прав. Иные обязанности (доказывание своих утверждений, явка в суд, оплата судебных расходов) являются производными от главной обязанности и неразрывно связаны с соответствующими процессуальными правами.
Возможны случаи, когда в качестве ответчика привлекается то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску. В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащий ответчик. Ненадлежащий ответчик – лицо, в отношении которого по материалам делам исключается предположение о нем как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, т.е. как об обязанном участнике спорного материального правоотношения. Например, согласно ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (например, собственник автомобиля)16.
Так, в качестве примера из судебной практики, возьмем определение № 5н-37/2003 по делу Тимкина и Нестерова приговор в части удовлетворения гражданских исков, отменен, поскольку к участию в деле не был привлечен надлежащий ответчик в лице войсковой части, обязанной возместить вред, причиненный военнослужащими, которые проходили службу в этой части и при совершении преступлений исполняли служебные обязанности.
Военная коллегия в порядке надзора отменила приговор Северо-Кавказского окружного военного суда по делу Тимкина и Нестерова в части удовлетворения гражданских исков, указав следующее. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный работником при исполнении служебных обязанностей. Как установлено судом, Нестеров совершил преступление при несении службы в пограничном наряде, с применением оружия, которое ему было выдано для несения службы, Тимкин также находился при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, вред, причиненный потерпевшим, обязана возместить войсковая часть, в которой осужденные проходили военную службу.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания потерпевшие, как это было им разъяснено должностными лицами, производившими расследование, просили взыскать компенсацию за причиненный моральный вред с осужденных. Однако в соответствии с действовавшей в то время ст. 36 ГПК РСФСР17, суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, мог с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального ответчика надлежащим отметчиком. Поскольку судом не были обеспечены права потерпевших при рассмотрении их гражданских исков и не был привлечен по делу надлежащий ответчик в лице войсковой части, в которой проходили службу осужденные, приговор в этой части подлежат отмене с оставлением за потерпевшими права на рассмотрение заявленных ими исковых требований в порядке гражданского судопроизводства18.
Как известно, Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование могут участвовать в правовом обороте, в том числе процессуальных отношениях, только через свои органы (ст. 125 ГК).
Решение вопроса о том, какой конкретно орган государственной власти или местного самоуправления будет выступать надлежащим ответчиком по делу, зависит от характера этого дела. Если за имущественный и моральный вред отвечает Российская Федерация, то от имени казны РФ (ст. 126 ГК РФ) в качестве надлежащего ответчика выступает Министерство финансов РФ.
Аналогичным образом решается вопрос о надлежащем ответчике, когда в качестве обязанного субъекта спорного правоотношения выступает субъект РФ или муниципальное образование (ст. 124- 127 ГК РФ).
Действующий ГПК РФ предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и во время его разбирательства в суде первой инстанции. Обязательным условием такой замены является ходатайство или согласие истца на замену. Только при согласии истца на замену ответчика суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика, если при этом не изменяется подсудность данного дела. Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не впра­ве устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассматривать и разрешать дело по предъ­явленному иску.
Ненадлежащий ответчик, оставшийся по требованию истца в процессе и являющийся субъектом первоначально заявленного иска, пользуется всеми процессуальными правами стороны с нача­ла возникновения процесса до постановления судебного решения19.
Итак, почти в каждом гражданском деле перед судом предстают лица, занимающие противоположные позиции по отношению к предмету спора. Тот, кто обращается за защитой своих прав или законных интересов, называется истцом; его противник в споре – ответчиком.  Наряду с общими процессуальными правами, закрепленные за ответчиком, законом предоставлены отдельные исключительные процессуальные права и обязанности. Законодатель также установил, что в случае привлечения ненадлежащего ответчика в судебное разбирательство, возможна его замена надлежащим.

2 Сущность соучастия  и  процессуального правопреемства как институтов гражданского процесса
2.1 Соучастие в современном гражданском процессе
В соответствии со ст. 40 ГПК процессуальное соучастие определено, что «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса. Это дает основание называть процессуальное соучастие субъективным соединением исков. К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого.
Соучастие возможно как на стороне истца, так и на стороне ответчика. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором – о процессуальных соответчиках. В практической деятельности судов институт соучастия содействует более быстрому и правильному рассмотрению споров, когда в основании исков лежат одни и те же или сходные факты, доказываемые одними и теми же доказательствами. Например, объяснениями одних и тех же лиц, участвующих в деле; показаниями одних и тех же свидетелей, одним или одинаковыми заключениями экспертов и т.п.
Как следует из ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если
– предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
– права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
– предметом спора являются однородные права и обязанности.
Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе суда в стадии подготовки дела к рассмотрению. Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения. Несколько разновременно заявленных требований различных лиц можно по инициативе истцов объединить в одно производство20.
Цель процессуального соучастия – наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц, осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций. Чаще всего основанием процессуального соучастия ученые-процессуалисты называют множественность управомоченных или (и) обязанных субъектов материальных правоотношений, а также однородность материально-правовых требований одного управомоченного лица к нескольким обязанным либо наоборот.
Признаком, позволяющим отграничить процессуальное соучастие от института третьих сторон, считается отсутствие противоречий между соучастниками, совместимость их требований и возражений. В соответствии с этим процессуальное соучастие определяется как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга21.
Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому. По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:
– активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;
– пассивное соучастие – когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц
– смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.
Для теории и практики весьма существенно деление соучастия в зависимости от особенностей объекта судебного разбирательства – соединенных для совместного рассмотрения материальных требований. По этому признаку соучастие можно подразделить на факультативное (возможное, допустимое) и обязательное (необходимое). Факультативное соучастие – это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Поэтому оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания. Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообразностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Так, в судебной практике нередко в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими действиями причинили материальный ущерб истцу). В отличие от факультативного при обязательном соучастии раздельное рассмотрение нескольких требований невозможно. Объект спора в данном случае таков, что решение вопроса о праве (обязанности) одного из соучастников зависит от установления прав (обязанностей) других истцов (ответчиков) по делу. Если в процессе будут участвовать не все субъекты спорного права или обязанности, оказывается невозможным исполнение решения суда. Например, если один из участников права общей собственности предъявил иск о ее разделе, решение, вынесенное без привлечения к участию в процессе всех сособственников, будет незаконным, ибо грубо нарушает их право на судебную защиту, указанное нарушение – безусловное основание к отмене решения кассационной инстанции. Основание необходимого соучастия, следовательно, состоит в такой специфики объекта спора, которая не позволяет рассматривать вопрос о праве (обязанности) одного лица без рассмотрения вопроса о правах и обязанностях других лиц. Участие подобных лиц в процессе – обязательное условие разрешения спора. Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам. Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо.
Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. Так, обязательное соучастие должно иметь место по иску родителей к своим совершеннолетним детям в случае их нуждаемости или нетрудоспособности о взыскании средств на содержание.
Необходимо помнить, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников22.
Из вышесказанного, можно сделать вывод, что институт процессуального соучастия служит достижению общих целей гражданского судопроизводства – защите прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами материальных правоотношений и он имеет и две специфические цели: обеспечение вынесения законного и обоснованного судебного решения и предотвращение в будущем возникновения явно противоречащих друг другу постановлений суда, и сокращение судебных расходов, экономия времени суда и сторон благодаря концентрации всей доказательственной информации в одном деле. Наличие двух специфических целей процессуального соучастия обусловлено, с одной стороны, тем, что основания применения этого института коренятся в материальном праве, в определенным образом построенной материально-правовой взаимосвязи требований соистцов и (или) к соответчикам. С другой стороны, процессуальное соучастие – это институт гражданского процессуального права.
2.2 Общая характеристика и основания процессуального правопреемства
Согласно юридической энциклопедии правопреемство (англ. legal succession) – это переход прав и (или) обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику) непосредственно в силу закона или договора. При правопреемстве новый субъект в правоотношении занимает место первоначального, а перешедшие к нему права совпадают с правами правопредшественника.Правопреемство распространяется только на имущественные права и обязанности; личные права считаются неотчуждаемыми от их субъектов и не могут передаваться другим лицам. В п. 1 ст. 44 ГПК РФ указывается, что «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником».
Из этого можно сделать вывод, что процессуальное правопреемство представляет собой замену одной из сторон процесса (правопредшественника) другим лицом (правопреемником) в случаях выбытия из процесса субъекта спорного или установленного решением суда правоотношения. При процессуальном правопреемстве происходит переход прав или обязанностей от одного лица к другому, которое не принимало участия в данном процессе.
Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в переходе процессуальных прав и обязанностей стороны (предшественника) к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле.
В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты:
– во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом;
– во-вторых, реорганизация юридического лица (ст. 57, 58 ГК). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам;
– в-третьих, уступка требования;
– в-четвертых, перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве23.
Рассмотрим каждое из оснований подробнее.
Смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом. Вопрос о том, является ли процессуальное правопреемство обязанностью суда или его правом, в литературе обычно не поднимается. Процессуальное правопреемство может возникнуть в случае общего (универсального) правопреемства в материальном правоотношении. Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам (ст. 1110 ГК): если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обязанности. Но здесь необходимо отметить, что действующее законодательство не допускает перехода от одного лица к другому таких субъективных прав, которые неотделимы от самой личности – носителя этих прав. Например, в случае смерти истца-гражданина, на содержание которого с ответчика должны быть взысканы алименты, производство по делу о взыскании алиментов подлежит прекращению, потому что субъективное право на получение содержания, т.е. алиментов, носит хотя и имущественный, но вместе с тем тесно связанный с личностью нуждающегося в содержании характер.