Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
265396 |
| Дата создания |
30 мая 2015 |
| Страниц |
31
|
|
Покупка готовых работ временно недоступна.
|
Описание
Целью данной работы является исследование темы «Показания свидетелей в гражданском судопроизводстве» в теоретическом и практическом аспекте, и провести анализ полученных материалов и сведений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
–рассмотреть понятие, признаки и правовое положение свидетеля;
–изучить права, обязанности и ответственность свидетеля;
–выяснить понятие и специфику свидетельских показаний, а также виды свидетельских показаний и их характеристику;
–определить процессуальный порядок получения, исследования и оценки свидетельских показаний;
–раскрыть понятие и процессуальный порядок реализации свидетельского иммунитета;
–проанализировать и обобщить судебную практику по данному вопросу;
–сформулировать выводы и обобщить полученные материалы в работ ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Свидетель как участник гражданского процесса
1.1 Правовое положение свидетеля
2 Свидетельские показания как вид доказательства в гражданском процессе
1.1 Понятие и специфика свидетельских показаний. Виды свидетельских показаний и их характеристика
1.2 Процессуальный порядок получения, исследования и оценки свидетельских показаний
1.3 Свидетельский иммунитет: понятие и процессуальный порядок реализации
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Представленная работа посвящена теме «Свидетельские показания в гражданском процессе». Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов. Тема изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики «Свидетельские показания в гражданском процессе».
Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы. Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.
Высокая значимость и недостаточная практическая раз работанность проблемы определяют несомненную новизну данного исследования. Дальнейшее внимание к вопросу необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость. Важность темы свидетельских показаний в гражданском судопроизводстве выражена их ценностью. Для гражданской юрисдикции обязательным является установление действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей участников процесса. Суждения по ним суд делает на основании доказательств – фактических данных, получаемых в порядке, установленном гражданско-процессуальным законом. В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных доказательств. Показания свидетелей, как и любой другой источник доказательств, подлежат тщательной и всесторонней проверке, а содержащиеся в показаниях свидетеля доказательственные данные - объективной оценке. Процесс познания непосредственно в ходе судебного заседания осуществляется через органы чувств, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей, воспринимают их реакцию на происходящее в суде и т.д.
Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы, круг вопросов и логическую схему ее построения...
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июня 2002 года № 138-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 14 июня 2002 года) (ред. от 06 апреля 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 14 ноября 2002 года) (ред. от 06 апреля2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 22 ноября 2001 года) (ред. от 30 марта 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (принят Гос. Думой Фед. Собрания 26 февраля 1997 года) (ред. от 06 апреля 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 08 мая 1994 года № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (принят Гос. Думой Фед. Собрания 08 мая 1994 года) (ред. от 21 июля 2014 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» (принят Гос. Думой Фед. Собрания 26 сентября 1997 года) (ред. от 20 апреля 2015 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (принят Гос. Думой Фед. Собрания 31 мая 2002 года) (ред. от 02 июля 2013 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
8. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 года (ред. от 22 апреля 2013 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
Научная литература
9. Боннер, А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе / А.Т. Боннер. – М.: Юридическая книга. 2009. – 832 с.
10. Викут, М.А. Гражданский процесс России / М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2007. – 325 с.
11. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право / А.А. Власов. – М.: ТК Велби, 2003. – 454 с.
12. Воронцова, И.В. Гражданский процесс / И.В. Воронцова. – М.: Дашков и Ко, 2011. – 472 с.
13. Дехтерева, Л.П., Пивульский, В.В. Гражданский процесс / Л.П. Дехтерева, В.В. Пивульский. – М.: Инфра-М, 2006. – 176 с.
14. Крашенинников, П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации / П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2012. – 508 с.
15. Миронов, В.И. Гражданское процессуальное право России / В.И. Миронов. – М.: Интелсинтез, 2011. – 340 с.
16. Молчанов, В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве / В.В. Молчанов. – М.: Городец, 2010. – 432 с.
17. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс / Г.Л. Осокина. – М.: Норма, 2007. – 322 с.
18. Пиляева, В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / В.В. Пиляева. – М.: ТК Велби, 2013. – 430 с.
19. Решетникова, И.В. Гражданский процесс / И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2013. – 336 с.
20. Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе / И.В. Решетникова. – М.: Юрайт, 2011. – 512 с.
21. Смушкин, А.Б., Суркова, Т.В., Черникова, О.С. Гражданский процесс / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. – М.: Омега-Л, 2009. – 304 с.
22. Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2007. – 784 с.
23. Фокина, М.Л. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве / М.Л. Фокина. – Саратов.: Норма, 2009. – 32 с.
24. Францифоров, Ю.В., Лебедев, М.Ю., Чекмарева, А.В. Гражданский процесс / Ю.В. Францифоров, М.Ю. Лебедев, А.В. Чекмарева. – М.: Юрайт, 2013. – 240 с.
25. Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право России / М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2007. – 584 с.
26. Ярков, В.В. Гражданский процесс / В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 398 с.
Авторефераты диссертаций
27. Молчанов, В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, 2011. – Режим доступа: www.law.edu.ru. – Загл. с экрана.
Материалы практики
28. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 07.05.2015.
29. Решение Мечетлинского районного суда РБ от 10 апреля 2015 года по делу № 2-113/2015 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
30. Решение Октябрьского городского суда РБ от 08 апреля 2015 года по делу № 2-62/2015 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
31. Решение Белокатайского районного суда от 29 апреля 2015 года по делу № 2-215/2015 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
32. Решение Салаватского районного суда РБ от 11 февраля 2015 года по делу № 2-4/2015 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
33. Решение Бирского районного суда РБ от 12 февраля 2015 года по делу № 2-76/2015 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
34. Решение Учалинского районного суда от 10 февраля 2015 года по делу № 2-9/2015 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
35. Решение Мелеузовского районного суда РБ от 23 января 2015 года по делу № 2-179/2015 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
36. Решение Стерлитамакского районного суда от 24 ноября 2014 года по делу № 2-1376/2015 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
37. Решение Стерлитамакского районного суда от 24 ноября 2014 года по делу № 2-1376/2015 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
38. Решение Калининского районного суда РБ от 27 ноября 2014 года по делу № 2-4872/2014 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
39. Решение Шаранского районного суда от 11 февраля 2015 года по делу № 2-17/2015 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
40. Решение Белорецкого районного суда от 05 марта 2015 года по делу № 2-104/2015 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
41. Решение Октябрьского районного суда от 23 января 2014 года по делу № 2-2/2014 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
42. Решение Чишминского районного суда от 10 июня 2014 года по делу № 2-426/2014 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 04.05.2015.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00458