Анализ финансового состояния предприятия

Цель данной курсовой работы – оценка прошлой деятельности и определение финансового состояния ООО «Металлоснаб» за 2011-2013 гг., выявление резервов улучшения финансового состояния компании, ее ликвидности и платежеспособности.
При осуществлении цели были решены следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы анализа финансового состояния предприятия
- изучить организационно-экономическую характеристику предприятия
- провести анализ баланса предприятия
- сделать анализ финансового состояния предприятия
- внести предложения по улучшению финансового состояния предприятия
При написании курсовой работы использованы труды российских экономистов Кондракова Н.П., Козловой Е.П., Ковалевой О.В., Бакаева А.С., Зимина Н.Е., Патриной Н.В. и др.

В ходе анализа для характеристики различных аспекто ...

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Понятие финансового состояния предприятия……………………. 6
1.2 Виды финансового анализа………………………………………… 10
1.3 Показатели финансового состояния предприятия………................. 11
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «МЕТАЛЛОСНАБ» г.ОРЕНБУРГА

2.1 Общая характеристика предприятия……………………………….. 16
2.2 Организационная структура управления предприятием………….. 17
2.3 Анализ экономической эффективности деятельности предприятия……………………………………………………………….
19
3. АНАЛИЗ БАЛАНСА ООО «МЕТАЛЛОСНАБ» г.ОРЕНБУРГА
3.1 Анализ актива баланса……………………………………………….. 24
3.2 Анализ пассива баланса……………………………………………… 26
3.3 Анализ ликвидности баланса………………………………………... 27
4. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «МЕТАЛЛОСНАБ» г.ОРЕНБУРГА

4.1 Анализ показателей платежеспособности………………………….. 30
4.2 Анализ показателей финансовой устойчивости…………................ 32
4.3 Анализ показателей деловой активности и рентабельности….…... 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………. 39
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………....................................... 41

ВВЕДЕНИЕ

Новые условия хозяйствования, организация производства с различными формами собственности потребовала объективной оценки финансового состояния предприятия и необходимости разработки финансовой стратегии. Особенностью формирования цивилизованных рыночных отношений является влияние таких факторов, как конкурентная борьба, технологические изменения, компьютеризация обработки экономической информации, непрерывные нововведения в налоговое законодательство, изменяющиеся процентные ставки и курсы валют на фонде продолжающейся инфляции. В таких условиях важен выбор стратегии и тактики предприятия, рациональная организация финансовой деятельности, повышение эффективности управления финансовыми ресурсами, определение показателей хозяйственной деятельности, обеспечивающих устойчивое финансо вое состояние предприятия. Выдвижение на первый план финансовых аспектов деятельности субъектов хозяйствования, возрастание роли финансов является характерной чертой и тенденцией во всем мире.
Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего наиболее точно оценивать неопределенность ситуации с помощью современных количественных методов исследования. В связи с этим существенно возрастает приоритет и роль финансового анализа, основным содержанием которого является комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью оценки степени финансовых рисков и прогнозирования уровня доходности капитала. Родоначальником финансового анализа является Ж. Савари (XVII век). В России данной проблемой занимались Н.А. Блатов, А.П. Рудоновский. В настоящее время теория финансового анализа изложена в трудах таких ученных, как В.В. Ковалев, М.Н. Крейнина, А.Д. Шеремет и другие.
Цель анализа финансового состояния – дать руководству предприятия картину его действительного состояния, а лицам, непосредственно не работающим на данном предприятии, но заинтересованных в его финансовом состоянии сведения, необходимые для беспристрастного суждения, например, о рациональном использовании вложенных в предприятие дополнительных инвестиций и тому подобное.
Для того чтобы обеспечивать устойчивость финансового состояния, то есть способность своевременно рассчитываться с государством, поставщиками и другими кредиторами, предприятиям, в существующих условиях, приходится прилагать значительные усилия для поддержания платежеспособности, ликвидности и кредитоспособности.
В связи с этим тема курсовой работы является на настоящий момент актуальной.
Данная тема интересна тем, что финансовый анализ ООО «Металлоснаб» г. Оренбурга ранее не проводился.
Цель данной курсовой работы – оценка прошлой деятельности и определение финансового состояния ООО «Металлоснаб» за 2011-2013 гг., выявление резервов улучшения финансового состояния компании, ее ликвидности и платежеспособности.
При осуществлении цели были решены следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы анализа финансового состояния предприятия
- изучить организационно-экономическую характеристику предприятия
- провести анализ баланса предприятия
- сделать анализ финансового состояния предприятия
- внести предложения по улучшению финансового состояния предприятия
При написании курсовой работы использованы труды российских экономистов Кондракова Н.П., Козловой Е.П., Ковалевой О.В., Бакаева А.С., Зимина Н.Е., Патриной Н.В. и др.

В ходе анализа для характеристики различных аспектов финансового состояния применялись как абсолютные показатели, так и финансовые коэффициенты, представляющие собой относительные показатели финансового состояния.
При написании работы были использованы такие методы, как балансовый, горизонтального и вертикального анализа, анализа относительных показателей и другие.
Основные источники информации: данные текущего, бухгалтерского учета и отчетности ООО «Металлоснаб» г. Оренбурга за 2011 – 2013 гг.
Структура курсовой работы: введение, четыре главы, заключение, список литературы.

0,6
-
-
ИТОГО по разделу 3
1266,4
1315,3
1353,1
+86,7
Баланс
8035,5
8338,1
9219,1
+1183,6
Из данных таблицы 3.1 видно, что в 2013 г. актив баланса увеличился на 1183,6 тыс. руб. в основном за счет увеличения запасов, что не является благоприятным признаком, т.к. увеличиваются оборотные средства в сфере обращения. Снижается количество основных средств на 227,2 тыс. руб., это свидетельствует об ухудшении структуры баланса, т.к. данные изменения оказывают отрицательное воздействие на деятельность предприятия.
К положительным моментам можно отнести небольшое снижение дебиторской задолженности и увеличение денежных средств, что позволяет предприятию вовремя рассчитывается по своим обязательствам.
Для более полной характеристики актива баланса рассмотрим динамику состава и структуры имущества предприятия в таблице 3.2.
Таблица 3.2 – Динамика состава и структуры имущества предприятия
Показатели
2011 г.
2012 г.
2013 г.
Отклонения в структуре 2013 г. от 2011 г. (+,-), %
тыс. руб.
в % к итогу
тыс. руб.
в % к итогу
тыс. руб.
в % к итогу
Всего имущества
8035,5
100
8338,1
100
9219,1
100
-
1. Внеоборотные активы (с учетом дебиторской задолженности свыше 12 месяцев)
4190,4
52
3985
48
3973,6
43
-9
1.1 Основные средства
3990,7
50
3803,4
46
3763,5
41
-9
1.2 Долгосрочные финансовые вложения
5,2
0,06
5,2
0,06
-
-
-
1.3 Дебиторская задолженность свыше 12 месяцев
194,5
2,4
176,4
2,1
210,1
2,3
-0,1
2. Оборотные активы (за вычетом дебиторской задолженности свыше 12 месяцев)
3845,1
48
4353,1
52
5245,5
57
+9
2.1 Запасы
3325,8
41,6
3652,2
43,8
4504,7
49
+8
2.2 Дебиторская задолженность до 12 месяцев
435,4
5,4
338,1
3,8
401,2
4,3
-1,1
2.3 Н Д С
11,2
0,1
32,3
0,4
144,7
1,7
+1,6
2.4 Денежные средства
72,7
0,9
330,5
4
194,9
2
+1,1
В структуре имущества предприятия наибольший удельный вес занимают оборотные активы и доля их увеличивается в основном за счет роста доли запасов.
Доля внеоборотных активов постепенно снижается за счет снижения удельного веса основных средств на 9%.
Это происходит в результате списания основных средств, пришедших в негодность. Инвестиционная деятельность на предприятии не осуществляется, о чем свидетельствует отсутствие в 2013 году долгосрочных финансовых вложений.
3.2 Анализ пассива баланса
Итог пассива баланса увеличился на 1193,6 тыс. руб. за счет увеличения капитала и резервов на 1146,9 тыс. руб.
С 2012 года предприятие прекратило использовать долгосрочные заемные средства, а использование краткосрочных заемных средств увеличилась на 86,7 тыс. руб. за счет кредиторской задолженности. В 2013 году предприятие прекратило перечислять средства в фонд потребления, который предназначался для выдачи материальной помощи работникам, единовременных поощрений.
Охарактеризуем более полно пассив баланса, проанализировав динамику состава и структуры источников средств предприятия в таблице 3.3.
Согласно данных таблицы 3.3 в структуре источников средств предприятия наибольший удельный вес занимают капитал и резервы (в 2013г. – 85,3%). Их доля в 2013 г. по сравнению с 2011 г. увеличилась на 1,7%. В 2013 году по сравнению с 2011 годом наблюдается снижение заемных средств предприятия за счет снижения доли кредиторской задолженности и за счет того, что предприятие, перестало пользоваться долгосрочными займами.
Таблица 3.3 – Динамика состава и структуры источников средств
ООО «Металлоснаб» г. Оренбурга
Показатели
2011 г.
2012 г.
2013 г.
Отклонения в структуре 2013 г. от 2011 г. (+,-), %
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
Всего источников
8035,5
100
8338,1
100
9219,1
100
-
1. Величина реального собственного капитала
1.1 Капитал и резервы
6719,1
83,6
7022,8
84,2
7866
85,3
+1,7
1.2 Резервы предстоящих расходов
-
-
-
-
-
-
-
1.3 Доходы будущих периодов
-
-
-
-
-
-
-
2. Заемные средства
50
0,6
-
-
-
-
-
2.1 Долгосрочные пассивы
1266,4
15,8
1315,3
15,8
1353,1
14,7
-1,1
в том числе кредиторская задолженность
1265
15,7
1314,7
15,8
1353,1
14,7
-1
В целом состояние структуры источников предприятия хоть незначительно, но улучшается, о чем свидетельствует рост собственных источников с одновременным уменьшением заемных средств. В целом по анализу баланса можно сделать вывод, что состояние его в ООО «Металлоснаб» удовлетворительное, о чем свидетельствует увеличение валюты баланса в 2013 году, а также превышение собственного капитала над заемным.
3.3 Анализ ликвидности баланса
Анализ ликвидности баланса производится для оценки кредитоспособности предприятия, то есть способности рассчитываться по своим обязательствам. Ликвидность определяется покрытием обязательств его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. При этом наиболее ликвидные активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения) должны быть больше или равны наиболее срочными обязательствами (кредиторской задолженности и прочим краткосрочным пассивам), быстрореализуемые активы (дебиторская задолженность со сроком погашения менее года) и прочие оборотные активы – больше или равны краткосрочным пассивам (краткосрочным заемным средствам), медленно реализуемые активы (дебиторская задолженность со сроком погашения более года, запасы за исключением расходов будущих периодов, НДС по приобретенным ценностям и долгосрочные финансовые вложения) – больше или равны долгосрочным пассивам (итог раздела 4 пассива баланса), труднореализуемые активы (внеоборотные активы за вычетом долгосрочных финансовых вложений) – меньше или равны постоянным пассивом (капитал и резервы, доходы будущих периодов, резервов предстоящих расходов и платежей, скорректированных на величину расходов будущих периодов), то есть А1>=П1, А2>=П2, А3>=П3, А4>=П4.
Рассмотрим, выполняется ли такое соотношение в ООО «Металлоснаб» (табл. 3.4).
Таблица 3.4 – Анализ ликвидности баланса ООО «Металлоснаб» г.Оренбурга, тыс. руб.
Актив
На конец года
Пассив
На конец года
Излишек или недостаток на конец года (+,-)
2011г.
2012 г.
2013 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г
2011 г.
2012 г.
2013 г.
1. Наиболее ликвидные активы (А1)
72,7
330,5
194,9
1. Срочные обязательства (П1)
1265
1314,7
13531
-1192,3
-984,2
-1158,2
2. Быстро реализуемые активы (А2)
435,4
338,1
401,2
2. Краткосро-чные пассивы (П2)
-
-
-
+435,4
+338,1
+401,2
3. Медленно реализуемые активы (А3)
3334,1
3682,3
4631,1
3. Долгосроч-ные пассивы (П3)
50
-
-
+3284,1
+3682,3
+4631,1
4. Трудно реализуемые активы (А4)
4190,4
3985
3973,6
4. Постоянные пассивы (П4)
6717,6
7021,2
7847,7
+2527,2
+3036,2
+3874,1
БАЛАНС
8032,6
8335,9
9200,8
БАЛАНС
8032,6
8335,9
9200,8
-
-
-
Согласно данных таблицы 3.4 в целом баланс предприятия является ликвидным, так как не выполняется лишь первое соотношение, то есть предприятие не может покрыть наиболее срочные обязательства денежными средствами. Это связано с недостатками денежных средств у предприятия, а также наличием большой кредиторской задолженности. Основной долг ООО «Металлоснаб» г. Оренбурга имеет перед своими поставщиками.
4. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «МЕТАЛЛОСНАБ» г.ОРЕНБУРГА
4.1 Анализ показателей платежеспособности
Структура активов ООО «Металлоснаб» по классу ликвидности рассмотрим по данным таблицы 4.1.
Таблица 4.1 – Структура активов ООО «Металлоснаб» г.Оренбурга
по классу ликвидности
Наименование актива
2011 г.
2012 г.
2013 г.
Отклонения в структуре 2013 г. от 2011 г. (+,-), %
тыс. руб.
в % к итогу
тыс. руб.
в % к итогу
тыс. руб.
в % к итогу
Активы первого класса ликвидности
72,7
0,91
330,5
3,96
194,9
2,12
+1,21
Активы второго класса ликвидности
435,4
5,42
338,1
4,06
401,2
4,36
-1,06
Активы третьего класса ликвидности
3334,1
41,51
3682,3
44,17
4631,1
50,33
+8,82
Активы четвертого класса ликвидности
4190,4
52,17
3985
47,81
3973,6
43,19
-8,98
ВСЕГО
8032,6
100
8335,9
100
9200,8
100
Анализируя данные таблицы 4.1 можно сделать вывод о том, что в структуре активов ООО «Металлоснаб» г. Оренбурга произошли некоторые улучшения: в 2013 г. по сравнению с 2011 годом сократилась доля активов 4-го класса ликвидности, т.е. уменьшилось число внеоборотных активов, вместе с тем произошел рост ликвидных активов на 1,21%.
Для оценки ликвидности и платежеспособности ООО «Металлоснаб» г.Оренбурга краткосрочной перспективе рассмотрим показатели, при веденные в таблице 4.2.
Таблица 4.2 – Анализ показателей ликвидности ООО «Металлоснаб» г.Оренбурга
Наименование показателей
Норматив
2011 г.
2012 г.
2013 г.
Отклонения 2013 г. от 2011 г. (+,-)
Общий показатель ликвидности
> 1
1,01
1,22
1,32
+0,31
Промежуточный коэффициент ликвидности
0,7 – 0,8
0,4
0,51
0,44
+0,04
Коэффициент текущей ликвидности
> 2
2,87
3,15
3,6
+0,73
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,2 – 0,7
0,06
0,25
0,14
+0,08
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
> 0,6-0,8
0,64
0,7
0,74
+0,10
Общий показатель ликвидности (коэффициент покрытия долгов) определяет границу безопасности для любого возможного снижения рыночной стоимости текущих активов предприятия, вызванного непредвиденными обстоятельствами. В нашем случае величина данного показателя в 2011 г. – 1,01; а в 2013 г. – 1,32. Он отвечает норме и мы видим увеличение данного показателя в динамике.
Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия и показывает, какая часть краткосрочных заемных средств может быть при необходимости погашена немедленно за счет имеющихся денежных средств. В нашем случае предприятие не имеет достаточных денежных средств для немедленного погашения краткосрочных заемных средств, так как. на предприятии коэффициент в 2013 г. составил 0,14, что выше аналогичных показателей в 2011 г.
Коэффициент обеспеченности текущей деятельности собственными оборотными средствами показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных средств предприятия. В международной практике каких-либо общепринятых рекомендаций в отношении величины и динамики этого коэффициента не приводится. В отечественной – приводится рекомендательная нижняя граница этого показателя – 60, следовательно, положение ООО «Металлоснаб» г.Оренбурга можно назвать практически хорошим (в 2013 г - 74%).
В целом можно сделать вывод, что ООО «Металлоснаб» г. Оренбурга является платежеспособным предприятием.
4.2 Анализ показателей финансовой устойчивости
В таблице 4.3 проведем оценку финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 4.3 – Анализ показателей финансовой устойчивости ООО «Металлоснаб» г. Оренбурга
Показатели
2011г.
2012 г.
2013 г.
Отклоне-ния 2013 г. от 2011 г.
(+,-)
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
0,19
0,19
0,17
-0,02
Коэффициент автономии (финансовой независимости)
0,84
0,84
0,85
+0,01
Коэффициент концентрации привлеченного капитала
0,41
0,46
0,52
+0,11
Коэффициент общей степени платежеспособности
0,04
0,04
0,03
-0,01
Коэффициент платежеспособности по обязательствам
0,04
0,04
0,03
-0,01
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия и характеризует величину заемных средств, приходящихся на каждый рубль собственных, вложенных в активы организации. Снижение данного показателя на 0,02 в динамике свидетельствует, соответственно, о снижении зависимости ООО «Металлоснаб» г. Оренбурга от привлеченного капитала.
Коэффициент автономии определяет долю активов организации, которые покрываются за счет собственного капитала. На предприятии наблюдается рост данного показателя, в 2013г. 85% активов покрываются за счет собственных средств, а 15% - за счет заемных. Чем выше значение данного коэффициента, тем организация более финансово устойчива.
Что касается коэффициента концентрации привлеченного капитала, то наблюдается снижение зависимости анализируемого предприятия от внешних кредиторов и увеличение его финансовой устойчивости.
Коэффициент маневренности собственного капитала характеризует долю собственного капитала, вложенную в оборотные средства. В 2013 г. в ООО «Металлоснаб» данная величина является оптимальной (0,52).
Анализируя значение коэффициента общей степени платежеспособности, можно сделать вывод, что на предприятии на один рубль полученной выручки приходится незначительная величина заемных средств, которая имеет тенденцию к снижению.
Здесь не рассматривается коэффициент задолженности по кредитам и займам, так как предприятие прекратило использовать в своей деятельности заемные средства банков.
Далее мы видим превышение выручки над текущей задолженностью перед кредиторами, следовательно, проблем с платежеспособностью предприятия по покрытию текущих обязательств быть не должно.
Теперь обратим внимание на то, достаточно ли у предприятия источников средств для формирования запасов и затрат, и в соответствии с этим определим к какому из типов финансового состояния можно отнести ООО «Металлоснаб» г. Оренбурга (табл. 4.5).
Таблица 4.5– Классификация типа финансового состояния ООО Металлоснаб» г. Оренбурга, тыс. руб.
Показатели
2011 г.
2012 г.
2013 г.
Общая величина запасов и затрат (33)
3337
3684,5
4649,4
Наличие собственных оборотных средств (СОС)
2528,7
3037,8
3892,4
Долгосрочные источники (ДИ)
2578,7
3037,8
3892,4
Общая величина источников (ВИ)
2578,7
3037,8
3892,4
Фс= СОС – 33
-808,3
-646,7
-757
Фс= ДИ – 33
- 758,3
-646,7
-757
Фс = ВИ – 33
- 758,3
-646,7
-757
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации
[0;0;0]
[0;0;0]
[0;0;0]
Анализируя данные таблицы 4.5, можно сделать вывод, что за весь рассматриваемый период запасы предприятия не обеспечились источниками их формирования. Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации составил, что свидетельствует о том, что величина запасов превышает все нормальные источники их формирования.
Чтобы снять финансовое напряжение, предприятию необходимо уяснить причины увеличения запасов и исправлять положение путем обоснованного снижения уровня запасов на складе.
Анализируя данные таблицы 4.6 о движении дебиторской и кредиторской задолженности предприятия, отметим, что ООО«Металлоснаб» г. Оренбурга в 2013 г. имеет на 50,4 тысячи рублей больше просроченной кредиторской задолженности, чем в 2011 г.
Отсутствие в 2013 году просроченной дебиторской задолженности является положительным моментом.
Таблица 4.6 – Анализ движения дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Металлоснаб» г. Оренбурга
Наименование показателей
На конец года
Отклонения 2013 г. от 2011г. (+,-)
2011 г.
2012 г.
2013 г.
тыс. руб.
в %
к
итогу
тыс. руб.
в %
к
итогу
тыс.
руб.
в %
к
итогу
тыс. руб.
в %
к
итогу
Всего дебиторской задолженности
629,9
100
514,5
100
611,3
100
-18,6
-
краткосрочная
435,4
69,12
338,1
65,71
401,2
65,63
-34,2
-3,49
Продолжение таблицы 4.6
в том числе просроченная
-
-
-
-
-
-
-
-
из нее длительностью свыше 3 месяцев
-
-
-
-
-
-
-
-
долгосрочная
194,5
30,88
176,4
34,29
210,1
34,37
+15,6
+3,49
в том числе просроченная
43,9
6,97
43,9
8,53
-
-
-
-
из нее длительностью свыше 3 месяцев
43,9
6,97
43,9
8,53
-
-
-
-
Всего кредиторской задолженности
1265
100
1314,7
100
1353,1