Виды соучастия и его формы: проблемы квалификации

Целью данной работы является изучение норм о соучастии в преступлении на основе анализа действующего законодательства Российской Федерации.
В задачи работы входит:
- изучение взглядов известных ученых-юристов на понятие соучастия, виды и формы соучастия, виды соучастников преступления;
- определение критериев выделения видов соучастия и видов соучастников;
- определение роли соучастников в совершении преступления и их ответственности.
Основными источниками сведений, необходимых для выполнения данной курсовой работы, являются Уголовный Кодекс Российской Федерации, а также работы отечественных ученых – юристов Наумова А.В., Игнатова А.И., Комиссарова В.С., Бурчака Ф.Г., Гришаева П.И, Козаченко И.Я., Рарога А.И. и др.
...

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………….......................3
1.Понятие соучастия и его признаки………………………………………….....5
2.Виды соучастников преступления……………………………………………13
3.Формы соучастия………………………………………………………………20
4.Ответственность соучастников…………………………………………….....28
Заключение……………………………………………………………………….33
Список литературы………………………………………………………………35

ВВЕДЕНИЕ

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80-90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматр иваемых как соучастники.
В то же время уголовная ответственность соучастников одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права, еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии и является одним из наиболее запутанных учений в теории преступления. Здесь тесно переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т. д.
Более чем через 80 лет профессор Ф.Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия . Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным.
Целью данной работы является изучение норм о соучастии в преступлении на основе анализа действующего законодательства Российской Федерации.
В задачи работы входит:
- изучение взглядов известных ученых-юристов на понятие соучастия, виды и формы соучастия, виды соучастников преступления;
- определение критериев выделения видов соучастия и видов соучастников;
- определение роли соучастников в совершении преступления и их ответственности.
Основными источниками сведений, необходимых для выполнения данной курсовой работы, являются Уголовный Кодекс Российской Федерации, а также работы отечественных ученых – юристов Наумова А.В., Игнатова А.И., Комиссарова В.С., Бурчака Ф.Г., Гришаева П.И, Козаченко И.Я., Рарога А.И. и др.

2. Организатором признается лицо, руководившее совершением преступления. Нередко первый и второй вид организатора наличествуют в одном лице. Но не исключается возможность появления фигуры организатора непосредственно во время совершения преступления. Обычно в такой ситуации лицо в процессе совершения преступления берет на себя руководство. Оно определяет, какие конкретно действия должен выполнять каждый соучастник, стоит ли использовать орудия для облегчения совершения преступления, как и когда, скрыться с места совершения преступления, какие меры следует применить к жертве преступления и др. Осуществляя руководство совершением преступления, организатор чаще всего одновременно действует и как исполнитель (соисполнитель) преступления.
3. Третий и четвертый виды организатора связаны с его организационной ролью в организованной группе или преступном сообществе (преступной организации). Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) проявляется не только в действиях, связанных с подбором соучастников, распределением между ними обязанностей, но и созданием между ними особых устойчивых связей, отношений жесткой подчиненности, соблюдения установленной дисциплины. Создание организованной группы и преступного сообщества часто сопровождается подкупом государственных и муниципальных чиновников, выходом на связь с другими территориальными преступными группами и др.
4. Руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) может сочетаться с самим созданием названных преступных группировок, но может означать и преступную деятельность лица, которое только руководит уже созданной действующей организованной группой или преступной организацией. Сущность роли организатора как главной фигуры среди соучастников и характер выполняемых им функции предопределяют и то, что организаторская деятельность мыслима только как активное поведение, совершаемое исключительно с прямым умыслом24.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом ( ч.4 ст. 33 УК)25. Уговор означает неоднократные просьбы подстрекателя совершить преступление. При подкупе подстрекатель обещает материальную выгоду для исполнителя либо может сразу передать ему ценности, вызывая в нем решение, согласиться с предложением. Под угрозой следует понимать высказывания подстрекателя, связанные с ухудшением положения для исполнителя. Угроза может быть связана с возможностью применения физического насилия к исполнителю или другим лицам, небезразличным для исполнителя. Угроза может носить характер шантажа. Подстрекатель может угрожать уничтожением или повреждением имущества, увольнением с работы, понижением в должности и т.п. К числу способов подстрекательства можно отнести и обман. Но при этом не должны быть искажены признаки состава преступления, на совершение которого путем обмана подстрекают лицо. Подстрекатель, стремясь добиться согласия исполнителя совершить кражу, обманывает последнего, заявляя, что дом, где предполагается совершить кражу, находиться в уединенном месте и в нем в день кражи никого не будет. В этом примере обман касается условий безопасности совершения кражи и не искажает сути преступления.
Подстрекательство может выразиться в совете совершить определенное преступление. Во всех способах подстрекательства необходимо, чтобы у исполнителя оставался выбор в поведении. Принять решение об участии в преступлении исполнитель должен по своей воле. В противном случае (когда лицо вынуждено совершить преступление) подстрекательство отсутствует, а есть посредственное исполнение (посредственное причинение).
Склонение кого-либо к совершению преступления предполагает активное поведение, вследствие этого подстрекатель совершает только действия. Подстрекательство путем бездействия невозможно. С субъективной стороны подстрекатель действует с прямым умыслом26. Существует мнение о возможности подстрекательства с косвенным умыслом27. Судебная практика не отличается единством в этом вопросе, однако чаще всего признает совершение подстрекательства с прямым умыслом.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или скрыть такие предметы.
В ч.5 ст. 33 УК перечислены все возможные способы содействия пособника исполнителю преступления. Однако некоторыми авторами предпринимаются попытки расширить перечень способов пособничества включением в него заранее обещанного недонесения и попустительства28. Заранее обещанное недонесение о преступлении по действующему УК декриминализировано. В случаях попустительства ответственность для лица может наступить за бездействие должностного лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных некоммерческих организациях, как за самостоятельное преступление, например злоупотребление должностными полномочиями (ст. 258 УК) или злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК).
Пособник не участвует в непосредственном совершении преступления, а помогает исполнителю реализовать умысел соучастников, предоставляя ему необходимые орудия или средства совершения преступления, устраняя препятствия на его пути, обеспечивая сокрытие преступления.
3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ
Уголовный закон термины «вид» и «форма» соучастия как такого не называют. Однако доктрина уголовного права и судебная практика используют эти понятия, вкладывая в них разный смысл. Деление соучастия на виды и формы позволяет определить характер и степень взаимодействия между соучастниками, помогает установить в целом степень общественной опасности преступления.
Виды соучастия можно выделить по характеру выполняемой соучастниками функции при совершении преступления. Известны два вида соучастия: соисполнительство и соучастие с распределением ролей29.
Соисполнительство характеризуется совершением преступления соисполнителями. Когда в преступлении участвовали соисполнители, то оно выполнено в соисполнительстве. Этот вид соучастия распространен при совершении бытовых насильственных преступлений, хулиганств, некоторых хищений, незаконного завладения автомобилем. Соисполнительство называют также простым соучастием или совиновничеством.
Соучастие с распределением ролей предполагает участие в преступлении помимо исполнителя хотя бы одного другого соучастника: пособника или подстрекателя, или организатора. Объективную сторону преступления исполнитель (соисполнитель) выполняет при создании для этого условий другими соучастниками (организатором, подстрекателем, пособником сообща или любым из них). Этот вид соучастия именуется также сложным соучастием или соучастием в узком смысле.
Как уже отмечалось, в действующем УК отсутствует термин « форма соучастия». По существу же формы соучастия предусмотрены в ст. 35 УК, в которой дается определение каждой из них. Из смысла ст. 35 УК следует, что формами соучастия являются: 1) группа лиц; 2) группа лиц по предварительному сговору; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация).
Судебная практика также связывает анализируемые понятия только с соучастием. Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении « О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» от 15 июня 2004 г. рекомендует, «имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет более строгое наказание, при квалификации действий лиц по п. «б» ч.2 ст. 131 или п. «б» ч.2 ст. 132 УК необходимо учитывать положения частей 1,2 и 3 ст. 35 УК»30.
Группа лиц - форма соучастия, при которой в совершении преступления участвовали два или более соисполнителя без предварительного сговора ( ч. 1 ст. 35 УК). Эта форма соучастия является простейшей. Предварительный сговор здесь отсутствует. Группа лиц характеризуется двумя признаками: 1) в ее состав входят только соисполнители; 2) предварительного сговора между соисполнителями нет. Например, двое подростков встретили своего недруга, и, не сговариваясь, стали его избивать. В это время мимо них проходил третий подросток, их приятель, который предложил нападавшим после завершения избиения зайти к нему, привести себя в порядок, смыть следы крови, переодеться и уничтожить окровавленную одежду. В данном примере группу лиц образуют только подростки, выполнившие объективную сторону преступления, - те, которые избивали. Третий подросток является пособником, заранее пообещавшим скрыть следы преступления. Пособник не является участником группы.
Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления, т.е. на стадии приготовления. Совершение преступления группой лиц встречается в реальной жизни нередко. Но в УК группа лиц предусматривается в качестве квалифицирующего признака преступления нечасто. Так группа лиц предусмотрена в преступлениях против личности (убийстве - п. «ж» ч.2 ст. 105 УК, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего – п. «а» ч. 3 ст. 111 УК и др.), хулиганстве – ч. 2 ст. 213 УК.
Группа лиц по предварительному сговору - это совершение преступления лицами, предварительно договорившимися о совместном его совершении (ч. 2 ст. 35 УК). Эта форма соучастия является более опасной по сравнению с группой лиц, поскольку предполагает наличие предварительного сговора между соисполнителями. В ч.2 ст. 35 УК говорится об участии лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Имеются высказывания, что группа лиц по предварительному сговору может быть и в виде соисполнительства, а может характеризоваться распределением ролей31.
Для уяснения смысла положения, предусмотренного ч.2 ст. 35 УК, необходимо использовать разные способы толкования, в том числе исторический, логический и систематический.
Указанный во многих статьях Особенной части УК РСФСР 1960 г. квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» традиционно теорией и практикой трактовался как участие не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. При том в качестве лиц понимались исключительно соисполнители32. Сравнительный анализ приведенного выражения и определения группы лиц по предварительному сговору, предусмотренного ч. 2 ст. 35 УК, свидетельствует об их идентичности. Применение других видов толкования дает основания признать, что понятием группы лиц по предварительному сговору по действующему УК охватывается исключительно соисполнительство. Думается, нечеткость законодательного языка при определении группы лиц по предварительному сговору не должна приводить к искажению смысла нормы. К группе лиц по предварительному сговору в качестве ее членов могут быть отнесены только соисполнители33.
Судебная практика понимает группу лиц по предварительному сговору именно как соисполнителей Г., имея намерение совершить убийство супругов А. из корыстных побуждений, склонил свою сестру Г. К пособничеству в убийстве супруги А. Для достижения цели Г. похитил патроны и охотничье ружье, из которого изготовил обрез, и хранил их дома. По разработанному с сестрой плану совместных действий он взял с собой обрез и два патрона, две пластмассовые бутылки с бензином для уничтожения следов преступления путем поджога трупов и квартиры, две бутылки спиртного с целью заманить супруга А. в безлюдное место для убийства. Супруга А. дома не оказалось. Брат с сестрой поняли, что их первоначальный план об убийстве двух лиц неосуществим, поэтому решили убить супругу А. Когда А. вошла в гостиную, сестра Г. закрыла за ней дверь, а брат выстрелил А. в спину, а затем в голову, отчего потерпевшая скончалась на месте, после чего они перенесли труп в спальню. Перед уходом из квартиры Г. Облил имущество и труп бензином, поджег с найденными в квартире деньгами и ценностями вместе с сестрой скрылся.
Суд признал в приговоре, что сестра Г. Не была соисполнителем убийства А., которое совершил один Г., а лишь содействовала совершению убийства. Однако суд квалифицировал действия брата и сестры как совершенные по предварительному сговору группой лиц. Между тем в соответствии с ч.2 ст. 35 УК убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении убийства. Указание в приговоре на осуждение брата Г. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК и сестры Г. по ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК было исключено34.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК)» от 27 января 1999 г. разъясняет: «Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду со исполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ст. 105 УК»35. Аналогичное понятие группы лиц по предварительному сговору исключительно как со исполнительства дается Верховным судом РФ и в постановлении «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000г36.
Организованная группа- это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст. 35 УК). Организованная группа характеризуется несколькими признаками. К ним следует отнести наличие предварительной договоренности и устойчивости.
Предварительная договоренность может относиться к совершению как нескольких преступлений, так и только одного преступления. Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Договоренность участников организованной группы представляет собой не просто согласование отдельных действий соучастников, а заключается в конкретизации совершения преступления, детализации каждого соучастника, определении способов оптимального осуществления преступления. В соответствии с законом организованная группа может быть образована для совершения и нескольких преступлений, и единственного преступления, но требующего тщательной подготовки.
Устойчивость как признак организованной группы заключатся в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для детализации и проработки действий будущих преступлений. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в процессе совершения преступления.
Эта форма соучастия предусмотрена во многих статьях Особенной части УК как квалифицирующий признак преступления, например за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ч.3 ст. 186 УК). Разновидностью организованной группы является банда, создание которой предусмотрено уже как оконченное преступление (ст.209 УК).
Если организованная группа совершает преступление, которое по уголовному закону не имеет квалифицирующих признаков в виде группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, действия участников такой группы, кроме исполнителя (соисполнителей), нужно квалифицировать обязательно со ссылкой на 33 УК. В этом случае при назначении наказания всем членам организованной группы необходимо учесть в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в составе организованной группы (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Эти правила необходимо применить, например, в случае умышленного уничтожения организованной группой чужого имущества (ст. 167 УК)37.
Преступным сообществом (преступной организацией) признается сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК).
Основу преступного сообщества образует организованная группа. Преступное сообщество помимо признаков, относящихся к организованной группе, характеризуется также сплоченностью, созданием сообщества в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Признаки организованной группы, рассмотренные выше,- устойчивость и предварительное согласование деятельности – сохраняют свое значение и для понятия преступного сообщества.
Сплоченность как признак преступного сообщества означает единство, спаянность деятельности соучастников и включает в себя не только объективные, но и субъективные моменты деятельности соучастников, которые состоят в общности их социально-нравственных установок и целей деятельности38. Сплоченность предопределяет специфику отношений соучастников, которые предполагают четкое распределение функции, строгую дисциплину, конспирацию связей, подчиненность одних членов другими, существование финансовой базы, наличие общей кассы и др.
Сплоченность и создание сообщества характеризуют иерархическое построение этого сообщества. Преступное сообщество отличается от организованной группы своей иерархической структурой. Каждый в преступном сообществе знает свое место и выполняемую функцию. Образно говоря, преступное сообщество можно представить в виде организации со всеми свойственными ей чертами (наличие общего руководства, дисциплина, подчинение вышестоящим, исполнение определенных обязанностей, ответственность за невыполнение функции и др.).
Четкой структурой выделятся преступное сообщество в виде объединения организованных групп. Здесь каждая организованная группа является самостоятельным структурным подразделением преступного сообщества, подчиняющаяся единому руководству. Учитывая специфику такой разновидности преступного сообщества, количественный ее состав не может означать два лица, а должен включать большее число участников.
Преступное сообщество создается в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Законом не конкретизировано, какие тяжкие или особо тяжкие преступления могут планироваться преступным сообществом. Главное в том, что преступное сообщество определило для себя цель деятельности в виде совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
Участие в преступном сообществе является отягчающим наказание обстоятельством (ст. 63 УК). Лица, не являющиеся членами преступного сообщества, которые оказали какое-либо содействие этому сообществу, являются соучастниками преступного сообщества и привлекаются к ответственности со ссылкой на ст. 33 УК.
4. ОТВЕСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ

Соучастники несут уголовную ответственность на общих основаниях. Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в совершенном деянии признаков состава преступления (ст. 8 УК). Соучастники привлекаются к ответственности за преступление, в совместном совершении которого они принимали участие.
Все соучастники привлекаются к уголовной ответственности, как правило, по одной и той же статье Особенной части УК за преступление, объективную сторону которого выполнил исполнитель преступления. При этом деяния организатора, подстрекателя и пособника дополнительно квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, кроме того, учитываются значимые действия участника для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Следовательно, суд при назначении наказания соучастнику должен учесть не только его роль в совместно совершенном преступлении (т.е. вид соучастника), но и конкретно совершенные им при этом действия, а также форму соучастия.