Уголовная ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Структура данной работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, цель, задачи и методы исследования.
В первой главе рассматривается состав привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности как преступления против правосудия.
Вторая глава посвящена рассмотрению элементов состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.
В заключении подводятся итоги исследования, формулируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
...

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
Глава I. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности как преступление против правосудия……………………6
1.1 Общее понятие и система преступлений против правосудия……………...6
1.2 Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности: историко-правовой анализ………………………………………………………10
Глава II. Элементы состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности…………………………………………………...14
2.1 Объект и объективная сторона привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности……………………………………………………..14
2.2 Субъективные характеристики привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности……………………………………………………..17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….22

Актуальность заявленной темы обусловливается тем фактом, что в настоящее время, в период становления демократических основ жизни, возрастают требования, предъявляемые как государством, так и гражданами к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов, в том числе и тех, кто призван привлекать лиц к уголовной ответственности, в частности, органов правосудия.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, реальное соблюдение которых определяется в качестве непременного условия формирования правового государства. Суды должны рассматривать жалобы на решения и действия органов власти и управления, общественных объединений и должностных лиц, разрешать конфликты между ветвями власти, юридическими лицами, гражданами , а также применять меры государственного принуждения для восстановления нарушенных прав и наказания лиц, которые виновны в совершении преступлений.
Органы правосудия носят особый статус, который во многом обуславливается спецификой выполняемых ими задач и методов деятельности, заключающейся в отправлении правосудия путем осуществления конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (согласно статье 118 Конституции РФ).
Вышеуказанная специфика, которая отличает органы правосудия от иных ветвей власти, служит в качестве основы для выделения преступлений против правосудия в отдельную главу Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В качестве одного из преступлений против правосудия определяется привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Формирование демократического, правового государства обуславливает неукоснительное исполнение всеми гражданами страны своих юридических обязанностей.
Еще в большей мере данное положение касается должностных лиц, в особенности - в области борьбы с преступностью, которые решают задачи, стоящие перед уголовным и уголовно-процессуальным законодательством нашей страны.
Тем самым создаются условия, обеспечивающие гражданам, организациям, учреждениям и предприятиям возможность пользоваться своими правами.
И, напротив, работники правоохранительных органов, суда, в процессе злоупотребления своим статусом, зачастую таким образом ограничивают возможности граждан, общества и государства по реализации принадлежащих им прав.
Такого рода злоупотребление, если оно связано с исполнением уголовного и уголовно-процессуального законодательства нашей страны, может быть осуществлено в виде действий, которые противоречат задачам вышеуказанных отраслей права, а также способствуют становлению отрицательного отношения не только к уголовному и к уголовно-процессуальному законодательству России, но и к тем органам, которые осуществляют их реализацию.
В результате чего ставится под сомнение деятельность государства и общества по обеспечению всех прав и свобод человека и гражданина.
В связи с вышеизложенным является исключительно важным, чтобы должностные лица органов, осуществляющих борьбу с преступностью, действовали строго в рамках требований положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.
Целью данной работы является уголовно-правовая характеристика привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и его правовая природа.
Задачи, которые необходимо решить для достижения данной цели, следующие:
- рассмотреть общее понятие и систему преступлений против правосудия;
- осуществить историко-правовой анализ привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности;
- определить объект и объективную сторону рассматриваемого нами преступления;
- выявить субъективные характеристики привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности;
- сделать определенные выводы по теме исследования.
Методы, используемые в курсовой работе, следующие: анализ литературы, анализ нормативно-правовых актов и нормативно-правовой документации по теме исследования, исторический метод, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Структура данной работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, цель, задачи и методы исследования.
В первой главе рассматривается состав привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности как преступления против правосудия.
Вторая глава посвящена рассмотрению элементов состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.
В заключении подводятся итоги исследования, формулируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.

д.Объективная сторона преступлений определяется в осуществлении воспрепятствования и противодействия нормальной деятельности органов, которые осуществляют правосудие. Зачастую это проявляется в форме действия – например, заведомо незаконный арест, немного реже – в форме акта бездействия – например, при уклонении от дачи свидетелем показаний.Объективная сторона некоторых составов рассматриваемых преступлений заключается в совершении нескольких альтернативных действий, например, растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, которое было подвергнуто описи или аресту.Большинство посягательств определяются в виде преступлений, имеющих формальные составы. Исключением является, например, такой состав, как растрата имущества, которое подвергнуто описи или аресту, - данный состав материальный (статья 312 УК РФ), а также некоторые квалифицированные составы преступлений (например, ч.2 ст.305, ч.2 ст.311 УК РФ и т.д.)С субъективной стороны все преступления рассматриваемой группы совершаются умышленно, причем большинство – именно с прямым, а не косвенным умыслом.В ряде составов обязательно наличие такого признака состава, как заведомость, что означает достоверное знание лицом об определенном обстоятельстве, которое имеет особое уголовно-правовое значение.Мотив и цель совершения преступления предусматриваются в качестве обязательных признаков лишь в некоторых составах: - вмешательство в осуществление правосудия в целях воспрепятствования (ч.1 ст.294 УК РФ), - посягательство на жизнь лица из мести за законную деятельность (ст.295 УК РФ). В остальных составах данные признаки не имеют значения для квалификации.Субъектами преступлений против правосудия определяются лица, достигшие возраста 16 лет, а также специальные субъекты. Специальными субъектами могут рассматриваться:- должностные лица органов правосудия (ст. ст.299 - 302 УК РФ и т.д.),- иные должностные лица и управляющие коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст.315 УК РФ), - участники судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст. ст.303, 307, 308 УК РФ).Таким образом, можно сделать следующее определение преступлений против правосудия: «Посягательства на нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, уголовно-исполнительных органов, судов по всестороннему и объективному расследованию преступлений, правильному разрешению уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, надлежащему исполнению судебных решений».Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности: историко-правовой анализОпределение уголовном законодательстве нашей страны более или менее внятного запрета на действия, которые, по сегодняшним меркам, относящиеся к преступлениям против правосудия, дается в середине XVI века.Несомненно, в то время еще нельзя было говорить об уголовном процессе в его современном понимании. Стадия предварительного расследования отсутствовала как таковая, соответственно, и понятие «привлечение к уголовной ответственности» законодателям было неизвестно. Все важнейшие решения по уголовному делу принимались судейскими чиновниками на стадии судебного разбирательства.В рассматриваемой нами сфере представляют интерес определенные статьи Соборного уложения 1649 года. Так, например, в отличие от статьи 2 Судебника 1550 года, объявляющей ненаказуемым вынесение ошибочного судебного решения, статья 10 Соборного уложения 1649 года устанавливала некую ответственность за подобные деяния: «А будет который боярин, или окольничий, или думной человек, или диак, или кто ни буди судия, просудится, и обвинит кто не по суду без хитрости, и сыщется про то допряма, что он то учинил без хитрости, и ему за то, что государь укажет». Таким образом, по факту определялась уголовная ответственность за неумышленное обвинение лицу и последующее вынесение судебного решения.Так, Соборное уложение 1649 года, определив отдельные составы оскорбления суда и судьи, причинения судье телесных повреждений и убийства судьи, также предусматривало предостережение судей от ложных обвинений в совершении подобных деяний: «А будет судия учнет государю бить челом на кого в бесчестье о управе ложно, и сыщется про то допряма, что он бил челом ложно, и ему за то по сыску учинити тот же указ, чего бы довелся тот, на кого он о управе бил челом». Данные нормы содержались в главе Х, которая называлась «О суде». Такая тенденция в обособлении составов преступлений против правосудия получила развитие в дальнейшем с принятием такого акта, как Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, в 1845 году.В нем была выделена отдельная глава 5 раздела V «О неправосудии». Но и в данном нормативно-правовом акте правосудие в качестве самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны было рассмотрено только в узком смысле слова - исключительно в качестве деятельности суда в сфере рассмотрения различных дел и вынесения соответствующих решений.В Уголовном уложении 1903 года присутствовала глава VII «О противодействии правосудию». Перечень норм, которые содержались в ней, свидетельствовали о том факте, что понятие правосудия в нашей стране уже приобрело несколько более широкое содержание. Однако консолидации норм, которые были направлены на защиту правосудия от посягательств «изнутри», в Уголовном уложении 1903 года еще не предусматривалось.В период советской власти составы рассматриваемых нами преступлений обособлялись не всегда. Главы, которая была бы специально посвящена ответственности за указанные выше посягательства, не было ни в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года, ни в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года. Статьи, которые предусматривали ответственность за различные посягательства на нормальную деятельность правосудия, были сосредоточены по разным главам кодекса. Однако среди них не было нормы, которая бы устанавливала наказание за привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности. Подобное деяние подлежало квалификации в качестве общедолжностного преступления - как злоупотребления властью или превышения власти.Впервые такая норма появилась в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года в главе «Преступления против правосудия» (ст.176). Данная статья предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности лицом, которое производило дознание, следователем или прокурором.В российском уголовном законодательстве современности ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности предусматривается в статье 299 Уголовного кодекса РФ.Согласно части 2 статьи 299 УК РФ квалифицированный состав рассматриваемого преступления инкриминируется лицу в том случае, когда заведомо невиновный оказался привлеченным к уголовной ответственности за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Преступление, которое определено статьей 299 УК РФ, является грубо нарушающим конституционные права граждан, интересы правосудия, т.к. способно причинить потерпевшему лицу серьезный ущерб, как личного, так и имущественного характера.Глава II. Элементы состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности2.1 Объект и объективная сторона привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственностиОбщественная опасность рассматриваемого нами преступления в основном заключается в том, что в результате данного деяния – привлечения заведомо невиновного у уголовной ответственности - причиняется достаточно существенный вред интересам, охраняемым правом. Во-первых, происходит подрыв авторитета органов прокуратуры, следствия и дознания. Степень доверия, с которой граждане относятся к правоохранительным органам, все более понижается, а в обществе все более укрепляется мысль, что беззаконие – неотъемлемое условие осуществления правосудия. Во-вторых, привлечение невиновного к уголовной ответственности приводит к тяжким, зачастую необратимым последствиям для потерпевших. Несоизмерим вред, который причиняется потерпевшим - физический, материальный, моральный, он не может быть заглажен вынесением в отношении заведомо невиновного лица оправдательного приговора.Однако, несмотря на существенный вред, который причиняется личным правам граждан данным деянием, законодательство относит данные преступления именно к преступлениям, направленным против правосудия, а не к преступлениям против личности.Таким образом, непосредственным объектом рассматриваемого нами преступления, являются отношения, которые обеспечивают нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере осуществления правосудия. Дополнительным непосредственным объектом выступают законные права и интересы граждан.Потерпевшим может признаваться любое физическое лицо, которое заведомо незаконно оказалось привлеченным к уголовной ответственности. Некоторую сложность здесь вызывает характеристика потерпевшего, т.е. выяснение сущности термина «заведомо невиновный». Ни уголовное, ни уголовно-процессуальное законодательство не содержит положения, которое бы прямо раскрывало данную дефиницию.Нам представляется, что анализ статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ в некотором смысле позволяет выявить признаки данной дефиниции, в части 3 которой определяется, что «оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным». Таким образом, невиновным может быть признано лицо в следующих случаях:1) не установлено событие преступления;2) подсудимый не причастен к совершению преступления;3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.Однако понятие невиновного, о котором говорится в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, появляется только после процедуры вынесения оправдательного приговора судом. Так, в части 1 статьи 49 Конституции РФ определяется, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».Заведомо невиновным, применительно к статье 299 УК РФ необходимо определять то лицо, которое привлекается к уголовной ответственности, но оно не совершало того деяния, которое ему инкриминируется. Данный факт может означать следующее:1) событие преступления вообще не имело места;2) в деянии потерпевшего отсутствуют признаки состава преступления;3) потерпевшему вменяется преступление, совершенное другим лицом.Объективная сторона преступления, которая предусматривается частью 1 статьи 299 УК РФ, характеризуется в уголовном законе в качестве привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности.Употребление в диспозиции нормы дефиниции «привлечение к уголовной ответственности», на наш взгляд, не является весьма удачным. В действующем законодательстве РФ содержание данной дефиниции не раскрывается, однако само понятие достаточно часто используется в теории уголовно-процессуального права.Как считает Г.Н. Ветрова, предъявление обвинения еще не рождает обязанности отвечать за свои действия и не означает реализации этой обязанности.По нашему мнению, наиболее обоснованной является точка зрения тех ученых, которые полагают, что именно в обвинительном приговоре суда выражается право государства в подтверждении конкретного виновного лица порицанию и наказанию; т.к. именно с момента вступления приговора в законную силу можно говорить о начале реализации уголовной ответственности.Так, в результате мы можем сделать вывод о том, что объектом рассматриваемого нами преступления является правильная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры. Дополнительным же объектом здесь выступают интересы потерпевшего (к примеру, свобода, честь, достоинство, здоровье, имущественные интересы). Объективная сторона преступления выражается в том, что должностное лицо, злоупотребляя должностными полномочиями, привлекает к уголовной ответственности человека за преступление, которого он не совершал. Формы данных злоупотреблений могут быть абсолютно различными.2.2 Субъективные характеристики привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственностиОтносительно субъективной стороны рассматриваемое нами преступление может быть совершено только с прямым умыслом, т.к. есть определенное указание на заведомое совершение преступления.Так, в содержание умысла также входит и осознание субъектом преступления общественной опасности содеянного, осознание невиновности лица, который привлекается им к уголовной ответственности (интеллектуальный момент), а также желание привлечь к уголовной ответственности лицо, являющееся невиновным (волевой момент).