Проценты за пользование чужими средствами

По антиплагиату 45 процентов! В работе приводится судебная практика, примеры. ...

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...2
§1. Понятие и правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами в гражданском праве………………………………….5
§ 2.Сотношение процентов за пользование чужими денежными средствами с иными формами гражданско-правовой ответственности……………………..13
§ 3.Условия возложения ответственности за пользование чужими денежными средствами………………………………………………………………………..20
§ 4. Порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами………………………………………………………………….…….30
Заключение……………………………………………………………………….36
Библиографический список……………………………………………………..38

Часть введения

Актуальность темы исследования. Стремление к упорядочению охранительной системы не только на уровне норм публичного права, но и права частного, обеспечивает неизменный исследовательский интерес к научным теориям и правоприменительной практике в целях совершенствования существующих правовых норм и институтов. В их числе нормы, регулирующие отношения о взыскании процентов годовых по денежным обязательствам. Денежное обязательство исторически имело место и значение во всех правовых системах мира. С момента появления данной нормы в действующем Гражданском кодексе РФ (далее ГК - РФ) это правовое явление пользуется устойчивым и стабильным интересом со стороны цивилистов, а также юристов-практиков. Большое количество трудов как отечественных, так и зарубежных правоведов посвящено проблеме выявления правовой природы процентов, начисляемых в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) таких обязательств. Однако нет оснований считать, что разработка обозначенной проблематики достигла своей полноты и может считаться освоенной в науке. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица исследуются в современной доктрине в аспекте проявления восстановительных (компенсационных) свойств. В связи с чем, внимание ученых преимущественно обращено на исследование правоотношений по уплате процентов, складывающихся в результате правонарушений и создаваемого ими эффекта, а также правовой природы процентов годовых. Достижению этой цели подчинены и наиболее значимые элементы проводимых исследований: историко-правовые, сравнительно-правовые и анализ правоприменительной практики. Исследование процентов годовых в строго сфокусированном ракурсе правонарушения и создаваемого им эффекта не решает в полной мере проблему истинной значимости данного правового явления. То положение, при котором приоритетное значение для взыскания процентов годовых имеет такое юридическое основание как деликт, более приемлемо для отраслей права публичного (бюджетного, налогового, административного).

Рассматривая в качестве самостоятельного обязательства внедоговорное (восполнительное) обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, мы не преследуем цель аргументировать необходимость его отнесения к обязательствам по возмещению вреда (деликтным обязательствам) или к обязательствам вследствие неосновательного обогащения (кондикционным обязательствам). Но, отталкиваясь от внедоговорной природы исследуемой разновидности обязательств, мы имеем целью обозначить особенности обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которые предопределяют его автономность как обязательственного правоотношения и позволяют рассматривать в качестве независимого (третьего) вида внедоговорных (восполнительных) обязательств, которых сегодня насчитывают только два - деликтные и кондикционные обязательства.
Субъектный состав внедоговорного (восполнительного) обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами имеет собственную отличительную особенность. Данная особенность состоит в том, что субъектами изучаемого обязательства являются лица, уже связанные обязательственным правоотношением - денежным обязательством.
Вследствие вышеуказанного налицо необходимость разграничения собственно денежного обязательства и внедоговорного (восполнительного) обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - обязательства, которое носит дополнительный (акцессорный) характер по отношению к основному (денежному) обязательству.
Под денежным обязательством принято понимать обязательство, в силу которого должник обязан передать в собственность кредитору денежные знаки в конкретной или определимой сумме. Денежным обязательством признается:
- обязательственное правоотношение в целом (к примеру, возникшее из договора займа, неосновательного получения денежных средств);
- обязательство, которое входит в состав обязательственного правоотношении.16
Невыполнение должником (нарушителем) любого денежного обязательства влечет за собой необоснованное пользование денежным капиталом кредитора (субъекта защиты), то есть возникновение обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. К примеру, на случай неисполнения покупателем (нарушителем) денежного обязательства по оплате переданного товара продавец (субъект защиты) вправе требовать исполнения его в натуре - уплаты цены товара (это денежное обязательство, которое входит в состав обязательственного правоотношения). Неисполнение денежного обязательства в виде просрочки уплаты денежных средств влечет за собой неосновательное пользование нарушителем денежными средствами субъекта защиты и, следовательно, выступает в роли источника возникновения внедоговорного (восполнительного) обязательства по уплате процентов годовых (право требовать от неисправного покупателя уплаты процентов годовых специально предусмотрено нормами пункта 3 статьи 486 ГК РФ).
Другой пример. При осуществлении должником двойного платежа кредитору одного и того же долга возникает неосновательное обогащение кредитора (приобретателя), которое должно быть возвращено ошибившемуся должнику (норма пункта 1 статьи 1104 ГК РФ). Неисполнение обязательства по возвращению неосновательного обогащения влечет за собой пользование приобретателем (который в этом случае становится нарушителем) денежными средствами субъекта защиты и, следовательно, является источником возникновения внедоговорного (восполнительного) обязательства по уплате процентов годовых (право требовать от приобретателя уплаты процентов годовых специально предусмотрено нормами пункта 2 статьи 1107 ГК РФ).
Вышеуказанное позволяет сделать вывод о том, что разграничение денежного обязательства и обязательства по уплате процентов годовых позволяет более четко проследить особенности анализируемого в настоящей курсовой работе обязательства, определить момент возникновения последнего и т.д.
Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами имеет простую структуру, то есть его стороны связаны только одной обязанностью и одним правом требования, что в целом характерно для внедоговорных обязательств.
Как и традиционные внедоговорные (восполнительные) обязательства, исследуемое обязательство является односторонне обязывающим: кредитор имеет только право требования (право требовать уплаты процентов за неосновательное пользование его капиталом), должник - корреспондирующую этому праву обязанность (обязанность уплатить проценты за неосновательное пользование капиталом кредитора).
Таким образом, по юридическому содержанию обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами очень схоже с иными внедоговорными (восполнительными) обязательствами.
Последним элементом обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, который будет подвергнут детальному анализу, выступает объект, под которым принято понимать то, по поводу чего возникает и выполняется определенная деятельность субъектов гражданско-правовых отношений. Характерной чертой исследуемого вида обязательственно-правовых отношений является то, что его объектом могут быть исключительно деньги, что, бесспорно, выделяет это обязательство из ряда других внедоговорных обязательств.
Восполнительное (внедоговорное) обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает вследствие невозвращения, удержания или неуплаты чужих денежных средств и предусматривает только предоставление денежной компенсации лицу, чьим капиталом пользовался должник. Другими словами, исследуемое обязательство имеет целью не возврат или уплату основного долга, а защиту нарушенного имущественного состояния кредитора, защиту его имущественного интереса; это обязательство носит компенсационный характер. Вследствие этого речь здесь идет исключительно о предоставлении должником (нарушителем) денежной компенсации процентов за пользование денежными средствами кредитора.
Следовательно, единственно существующий способ защиты, который вытекает из анализируемого обязательства, есть предъявление требования об уплате процентов годовых. Данный способ защиты позволяет просто и эффективно защищать имущественную сферу лица, капиталом которого неосновательно (по сути незаконно) пользовалось другое лицо.
Применение исследуемого способа защиты возможно только в том случае, если:
- во-первых, имеет место невозвращение, удержание или неуплата одним лицом (нарушителем) денежных средств другого гражданина (вследствие любого из названных выше действий);
- во-вторых, поведение нарушителя невозможно признать обоснованным (то есть пользование денежными средствами другого гражданина - кредитора по денежному обязательству - имело место без установленных законными нормативно-правовыми актами, другими правовыми актами или сделкой оснований).
Вышеизложенное позволяет утверждать, что взыскание процентов годовых должно рассматриваться в качестве самостоятельного способа защиты, который допустимо применять как автономно, так и наряду со взысканием, к примеру убытков или неустойки по денежному обязательству. В этой связи существующий ныне подход к трактовке правовой природы процентов годовых, видимо, нуждается в коррективах.
§ 3.Условия возложения ответственности за пользование чужими денежными средствами
Юридическая ответственность за неисполнение денежного обязательства сформирована в норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде обязанности должника уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно норме пункта 1 данной статьи за пользование чужими денежными средствами посредством их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, другой просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет иного лица подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов устанавливается существующей в месте жительства кредитора, а если в роли кредитора выступает юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке судебный орган может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила используются, если другой размер процентов не сформирован нормативно-правовым источником или договором.
Главным условием применения положений статьи 395 Кодекса является то, что устанавливаемая в ней ответственность наступает исключительно в том случае, если не было исполнено полностью или в определенной части денежное обязательство. Денежным является обязательство, в силу которого должник обязан передать в собственность кредитору деньги в определенной (когда размер обязательства точно зафиксирован в момент его возникновения) или определимой (когда в момент возникновения обязательства его размер точно не установлен, но известен способ его исчисления) сумме.17
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Следует учитывать, что если денежное обязательство подпадает под действие международного частного права, то основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по данному обязательству определяются по праву страны, которое подлежит применению к соответствующему обязательству (норма статьи 1218 ГК РФ).
Под признаком денежного обязательства понимается то, что в данном обязательстве деньги всегда выступают в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. По данной причине положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в данном качестве. В частности, не являются денежными обязательствами, в которых денежные знаки применяются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, который перевозит денежные знаки, и т.п.).
Кроме того, последствия, которые предусмотрены нормами статьи 395 Кодекса, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты).
Еще одним условием применения юридической ответственности должника, которая сформирована в норме статьи 395 Кодекса, является то, пользование чужими денежными средствами не имеет абсолютно законных оснований.
Если пользование чужими денежными средствами применялось вследствие просрочки в уплате данных средств (их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и т.п.), то для использования указанной статьи необходимо, чтобы такая просрочка была неправомерной, т.е. не соответствующей императивным требованиям законов или других правовых актов либо условиям обязательства.
Если пользование чужими денежными средствами осуществлялось вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет иного гражданина, то статья ГК нашей страны используется в случаях, когда должник приобрел или сберег денежные средства за счет иного гражданина без установленных законодательством, другими нормативно-правовыми актами или сделкой оснований.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда России и Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 1.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"18 уделяется внимание тому, что проценты, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того обстоятельства, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Основанием юридической ответственности за неисполнение денежного обязательства является факт просрочки платежа (неуплата или невозврат денежных средств в установленный срок).
В случае просрочки в уплате денежных средств срок платежа определяется в соответствии с нормами законодательства, другого нормативно-правового акта или условиями обязательства, которые могут быть сформированы, к примеру, в договоре.
В случае неосновательного обогащения одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), в соответствии с нормами пункта 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (норма статьи 395 ГК нашей страны) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно рекомендациям, которые установлены материалами судебной практики, в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (посредством зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, который предусмотрен банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, которые свидетельствуют о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Базой для расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами является некоторая учетная ставка банковского процента в месте жительства (нахождения) кредитора. Для расчета процентов можно следовать, к примеру, ставкой банковского процента банка, клиентом которого является кредитор, либо более низкой единой учетной ставкой Центральной Банка России по кредитным денежным средствам, которые предоставляются банковской системе нашей страны (ставка рефинансирования).
В случаях, когда в соответствии с нормами федерального законодательства о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (норма статьи 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов устанавливается на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, которые предоставляются в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и эти публикации, то размер подлежащих взысканию процентов формируется на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.
Проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если другое не установлено нормами законодательства.
В постановлении Пленума Верховного Суда России и Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 2-5) указано на то обстоятельство, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если другое не сформировано соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
На случай, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов используется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не сформирован другой порядок определения процентной ставки.
При вопросах взыскания суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов судебная инстанция имеет право установить, какую именно учетную ставку банковского процента следует использовать: на день предъявления гражданского иска или на день вынесения решения судебного органа. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента нужно, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась абсолютно неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, то целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, которые существовали в течение абсолютно всего периода просрочки платежа.19
Проценты, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей внутренней природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, которые были предоставлены по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК нашей страны) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК нашей страны). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых судебный орган должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, которые предоставлены в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (норма статьи 395 ГК нашей страны).
В соответствии с нормами пункта 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, которые необходимы для уплаты долга по обязательству, которое связано с выполнением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, которые предусмотрены нормами статьи 395 ГК РФ.
В нормах пункта 7-9 постановления Пленума Верховного Суда России и Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" обращено большое внимание на тот факт, что если определенный в соответствии с нормами статьи 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, судебный орган, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ имеет право уменьшить ставку процентов, которые взыскиваются в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка России в период просрочки, а также другие обстоятельства, которые влияют на размер процентных ставок.
Если должник, используя право, предоставленное ст. 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.
Согласно ст. 403 Кодекса в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 Кодекса, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.