Внешнеэкономическая деятельность регионов

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава1. РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ СУБЪЕКТОВ
1.1. Внешнеэкономические связи в РФ и ее субъектах и их регулирование
1.2. Краткий статистический анализ внешнеэкономических связей РФ с начала становления до современного этапа
Глава 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТОВ И РЕГИОНОВ РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
...

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава1. РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ СУБЪЕКТОВ
1.1. Внешнеэкономические связи в РФ и ее субъектах и их регулирование
1.2. Краткий статистический анализ внешнеэкономических связей РФ с начала становления до современного этапа
Глава 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТОВ И РЕГИОНОВ РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава1. РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ СУБЪЕКТОВ
1.1. Внешнеэкономические связи в РФ и ее субъектах и их регулирование
1.2. Краткий статистический анализ внешнеэкономических связей РФ с начала становления до современного этапа
Глава 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТОВ И РЕГИОНОВ РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В 2013 г их доля составляет 15,8% и 13,6% соответственно. Составлено по материалам:Рис. 1.2. Товарная структура импорта России в 1998, 2006 и 2013 гг., процентов Одновременно, наблюдается высокая зависимость федерального бюджета Российской Федерации от внешнеторговой деятельности. Доходы от внешней торговли являются одним из основных источников пополнения государственной казны. В 2013 году на их долю приходится 38,5% доходов федерального бюджета (рис. 1.3.). Составлено по материалам:Рис. 1.3. Структура доходов федерального бюджета России в 2013 г., по видам доходных источников, процентовНаибольший удельный вес в составе таможенных платежей, перечисленных в федеральный бюджет страны, приходится на вывозную таможенную пошлину. Доля ввозных пошлин в общем объеметаможенных поступлений постепенно снижается, в то время как доля вывозной таможенной пошлины имеет тенденцию к повышению. На фоне сложившейся гипертрофированной топливно-сырьевая направленности российского экспорта, высокая зависимость бюджета страны от внешнеэкономического сектора еще больше усугубляет незащищенность российской экономики от внешнеэкономических (колебаний мировых цен на нефть и энергоресурсы) и внешнеполитических (санкционные решения) рисков. Повышает силу негативных эффектов ВЭД на экономику, подрывает потенциал роста и устойчивого развития. Иностранные и зарубежные инвестиции Российской Федерации также обладают сырьевой направленностью, тем не менее, их отраслевая структура имеет более оптимизированную форму по отношению к национальной экономике (рис. 1.4.).Составлено по материалам:Рис. 1.4. Отраслевая структура иностранных и зарубежных инвестиций России в 2006 и 2013 гг., процентовИностранный капитал поступает в основном в отрасль обрабатывающих производств. Доля данной отрасли в общей структуре поступлений иностранных инвестиций в 2013 г. увеличилась практически вдвое в сравнении с 2006г. Среди предприятий обрабатывающей отрасли наиболее привлекательны для иностранных инвесторов производство нефтепродуктов и металлургическое производство. Значим удельный вес оптовой и розничной торговли в общем объеме иностранных инвестиций. На данный сектор приходится около 20 % инвестиционных поступлений. Российские инвесторы вкладывают капитал также преимущественно в обрабатывающие производства, связанные с нефтепереработкой. В отраслевой структуре зарубежных инвестиций на них приходится в 2006 г 41,9%, в 2013 г. – 49,5% от общего объема инвестируемых за рубеж средств. Что примечательно, доля российских инвестиций в финансовые сектора зарубежных стран сократилась с 2006 г. практически в 15 раз с 40,8% до 2,8%. Возрос удельный вес российских инвестиций в оптовую и розничную торговлю зарубежных государств с 5,8% до 28,6% Очевидно, более диверсифицированная структура иностранных и зарубежных инвестиций Российской федерации в сравнении с внешней торговлей во многом объясняет полученные результаты большей эффективности данных форм внешнеэкономической деятельности. Что касается географической структуры внешнеэкономической деятельности, основными партнерами России выступают страны Европы (Германия, Нидерланды, Испания, Италия, Франция, Польша), страны СНГ (Беларусь, Украина, Казахстан). На долю Евросоюза приходится около 60% внешнеэкономических сделок Российской Федерации. В последнее время заметно повышается роль стран АТЭС (Китай, Япония, Индия, Республики Корея, Алжир). Их удельный вес в общем объеме внешней торговли и международной инвестиционной деятельности не сопоставим со странами Европы.Среди субъектов Российской Федерации нарастает разрыв по уровню привлекательности для внешних партнеров, и степени внешнеэкономической активности резидентов. Около двадцати регионов страны обеспечивают более половины всех объемов внешнеторговых операций. В них же сосредоточен инвестиционный капитал зарубежных инвесторов. Традиционными наиболее активными участниками внешнеэкономической деятельности являются города-субъекты федерации (Москва, Санкт-Петербург), сырьевые регионы (Тюменская область, Республика Татарстан, Свердловская область, Кемеровская область, Красноярский рай, Мурманская область, Иркутская область, Белгородская область и др.) а также приграничные территории. Регионы с развитой обрабатывающей промышленностью географически удалены от внешних рынков, внешнеэкономическая деятельность в таких субъектах развита в меньшей степени. Например, крупный нефтеперерабатывающий комплекс, центром которого является Омская область, расположен в Западной Сибири. Осуществление внешнеэкономической деятельности, в том числе экспорта продукции нефтепереработки сопряжено с крупными транспортными издержками, что повышает стоимость экспортного товара, снижает его конкурентоспособность на мировом рынке.В настоящее время проходит рассмотрение проекта Национальной экспортной стратегии до 2030 года. Данный законопроект разрабатывается «для формирования и эффективной практической реализации ресурсно-инновационной модели экспортной специализации России в системе мирового хозяйства, адекватно и полно представляющей и продвигающей возможности и интересы страны в глобальной экономике и соответствующей логике внутриэкономического развития России».Глава 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТОВ И РЕГИОНОВ РФУчитывая, что Россия имеет федеративное устройство, регионы страны играют первоопределяющую роль практически во всех сферах функционирования государства, в том числе в процессах социально-экономического развития. Уровень социально-экономического развития регионов России, равно как и их значение в общем объеме внешнеэкономической деятельности страны неоднородно. Рационально предположить, что эффективность внешнеэкономической деятельности различных регионов также отличается. Прежде чем перейти к прогнозной оценке эффективности внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, хотелось бы исследовать эффективность внешнеэкономической деятельности в разрезе регионов.В данной работе были отобраны семь субъектов Российской Федерации: Республика Татарстан, Белгородская область, Омская область, Ставропольский край. По нашему мнению данные регионы являются типичными по отношению к остальным субъектам по ряду оснований. Во-первых, согласно рейтингам социально-экономического положения субъектов Российской Федерации (2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г.) Рейтингового агентства «РИА Рейтинг» отобранные регионы представляют четыре группы регионов по степени развития. Республика Татарстан входит в группу регионов лидеров по уровню социально-экономического развития, Белгородская и Омская области относятся к регионам с высокими показателями развития, Ставропольский край является регионом со средними показателями развития.Во-вторых, отобранные субъекты РФ олицетворяют различную степень развития и специализацию внешнеторговой деятельности. Для Республики Татарстан и Белгородской области характерны высокие объемы внешнеторгового оборота с ресурсной специализацией экспорта (энергоресурсы и металлические руды). Ставропольский край и Омская область отличаются средним уровнем развития внешней торговли, доминантным товаром экспортной специализации является продукция химической промышленности. В-третьих, указанные регионы обладают различной степенью развития иностранной инвестиционной деятельности, а также занимают принципиально различающиеся позиции в рейтинге инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации РА Эксперт. Инвестиционная привлекательность Республика Татарстан оценивается максимальным потенциалом и минимальным рискам, регион занимает лидирующее место как один из наиболее привлекательных для инвесторов, соответственно объемы поступающих иностранных инвестиций велики. Белгородская область также занимает высокую позицию в рейтинги регионов по инвестиционному климату, входит в пятерку регионов с самыми высокими показателями, объемы иностранных инвестиции в регионе весомые. Ставропольский край и Омская область обладают пониженным инвестиционным потенциалом и умеренным риском (относятся к регионам со средней инвестиционной привлекательностью), объемы поступлений иностранного капитала невысокие. В четвертых, данные регионы занимают различное географическое положение, что накладывает определённый отпечаток на развитие внешнеэкономических связей. Внешнеэкономическая деятельность и социально-экономическое развитие данных регионов были исследованы посредством методики построения индикаторов оценки эффективности внешнеэкономической деятельности по аналогии с анализом Российской Федерации в два этапа: определена степень влияния внешнеэкономической деятельности на параметры социально-экономического развития; оценены эффекты, определены коэффициенты отдачи ВЭД, и уровень внешнеэкономической безопасности с его пороговым значением. Поскольку региональная статистика обладает рядом особенностей, индикаторы социально-экономического развития и показатели внешнеэкономической деятельности были модифицированы для регионального уровня. Система показателей внешнеэкономической деятельности и параметров социально-экономического развития в региональном разрезе с их условными обозначениями и единицами измерения представлена в таблице 2.1. На первом этапе в соответствии с данной таблицей были отобраны и сгруппированы статистические показатели, характеризующие внешнеэкономическую деятельность и социально-экономического развития отобранных регионов России в 1998-2013 гг. Уровень социально-экономического развития Республика Татарстан имеет прямую взаимосвязь с внешнеэкономической деятельностью, осуществляемой в регионе. В изучаемый период (1998-2013 гг.) на развитие региона прямое влияние оказывал экспорт и импорт. Данные формы внешнеторговой деятельности воздействовали на ВРП республики, объемы производства, состояния финансового сектора, рынок труда, уровень жизни населения, развитие инновационного сектора экономики. Эффекты внешнеэкономической деятельности в отношении отдельных индикаторов достигают в определенные годы достигают 20%, т.е. около 20% изменений уровня социально-экономического развития объяснимы изменениями внешнеэкономической деятельности. Наибольший эффект вследствие осуществления ВЭД достигается по показателям Блока 3. Финансы, Блока 4. Таблица 2.1.Система показателей внешнеэкономической деятельности и параметров социально-экономического развития Продолжение Таблицы 2.1.Источник: Составлено автором Положение на рынке туда, Блока 2. Производство, и Блока 1. Экономический рост. Данные индикаторы сформированы по воздействием внешней торговли республики в среднем на 15,7%, 14,2%, 8,6%, 6,5% соответственно. Тенденции изменения эффектов и индикаторов эффективности внешнеэкономической деятельности схожи с общероссийскими. В 1999-2008 гг. эффекты и отдача внешнеэкономической деятельности имеют явную тенденцию роста, выраженную в ежегодном увеличении индикаторов социально-экономического развития под воздействием ВЭД. В период 2008-2009 гг. отмечен резкий скачок величины эффектов и отдачи, но данное влияние имеет негативный характер, что отмечено отрицательным знаком индикаторов эффектов, и прогибом графика. Для периода 2010-2013 гг. характерна тенденция спада эффектов и отдачи внешнеэкономической деятельности. Тенденции представлены на рис. 2.1.Источник: Составлено авторомРис. 2.1. Динамика эффектов и показателей эффективности ВЭД Республики Татарстан в 1999-2013 гг.Как и для Российской Федерации в целом, социально-экономическое положение республики Татарстан более интенсивно реагирует на снижение объемов внешнеэкономической деятельности, что демонстрирует более высокое по модулю значение отрицательных эффектов ВЭД, чем положительных. В посткризисный период (2010 г) внешнеэкономическая деятельность оказывает сильное и благоприятное воздействие на экономику, выступая весомым фактором восстановления прежних темпов роста. Уровень социально-экономического развития Белгородской области зависит от внешнеэкономической деятельности, осуществляемой в регионе. В 1998-2013 гг. на развитие региона прямое влияние оказывали все формы внешнеэкономической деятельности (экспорт, импорт, иностранные инвестиции). Однако внешнеэкономическая деятельности являлась фактором изменения меньшего числа параметров развития территории. В частности под прямым воздействием ВЭД наблюдалось изменение ВРП области, объемов производства, состояния финансового и банковского сектора, и инфраструктуры. Наиболее чувствительны к изменению объемов ВЭД показатели еg1 «ВРП», pr2 «Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами». Основные индикаторы в меньшей степени реагируют на изменчивость внешнеэкономической деятельности. Эффекты внешнеэкономической деятельности в отношении отдельных индикаторов социально-экономического развития Белгородской области высоки и в отдельные временные периоды определяют до 20% от общего объема показателей. Наибольший эффект вследствие осуществления ВЭД в относительном представлении достигается по показателям Блока 7. Инфраструктура (infr1 «Объем работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство»). В ряде случаев он более чем на половину формируется за счет экспорта Белгородской области. Значительны эффекты ВЭД в отношении Блока 1. Экономический рост и Блока 2. Производство. Уровень внешнеэкономической безопасности за ряд лет превышает свое пороговое значение Тенденции изменения эффектов и индикаторов эффективности внешнеэкономической деятельности совпадают с общероссийскими с ростом в 1999-2008 гг., резким спадом в 2008-2009 гг., явной тенденцией снижения в период 2010-2013 гг. Эффект снижения объемов внешнеэкономической деятельности в 2009 г. более интенсивен, чем эффект ее роста в другие периоды. В большинстве случаев эффективность внешнеэкономической деятельности имеет «затухающий» характер. Однако эффективность иностранных инвестиций в отношение отдельных показателей имеет тенденцию роста. Общие тенденции изменения представлены на рис. 2.2.Источник: Составлено авторомРис. 2.2. Динамика эффектов и показателей эффективности ВЭД Белгородской области в 1999-2013 гг.Уровень социально-экономического развития Ставропольского края в меньшей степени зависит от внешнеэкономической деятельности, осуществляемой в регионе. В 1998-2013 гг. на развитие региона прямое влияние оказывали экспорт и иностранные инвестиции. Прямое воздействие ВЭД было зафиксировано для показателей: ВРП, объемов отгруженных инновационных товаров, объемы строительства.Наибольший эффект вследствие осуществления ВЭД в относительном представлении достигается по показателю Блока 6. Научные исследования и инновации (sri4 « Объем отгруженных инновационных товаров, работ, услуг»). Примерно 3,0%-45,0% данного индикатора подвержено воздействию экспорта и иностранных инвестиций.