Вход

Право на свободу и личную неприкосновенность: понятие, источники, нормативное содержание, ограничения, принципы защиты

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 262209
Дата создания 28 июня 2015
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 880руб.
КУПИТЬ

Описание

характеристика конституционного права на свободу и личную неприкосновенность ...

Содержание


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….2
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ……………………………………….4
1.1. Понятие и природа конституционного права на свободу и личную неприкосновенность………………………………………………………….4
1.2. Нормативное содержание конституционного права на свободу и личную неприкосновенность…………………………………………………9
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ…………15
2.1. Ограничение конституционного права на свободу и личную неприкосновенность……………………………………………………………..15
2.2. Защита конституционного права на свободу и личную неприкосновенность……………………………………………………………..19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………..27

Введение

Личные права и свободы составляют основу правового статуса человека и гражданина, являются важнейшим элементом системы прав и свобод и характеризуют степень цивилизованности общества и государства.
Личные права человека принадлежат ему от рождения. К этим правам относится прежде всего право на жизнь, другие права и свободы, базирующиеся на основе этого права: на свободу и личную неприкосновенность, равенство перед законом и судом, достоинство личности, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени и др.

Фрагмент работы для ознакомления

Особое значение анализируемому праву придается по следующим причинам:
1. оно принадлежит каждому от рождения и не зависит от принадлежности к гражданству государства;
2. является базисом для многих конституционных прав и свобод;
3. данное право есть один из важных элементов правового статуса личности.
Впервые право на свободу и личную неприкосновенность было закреплено в государственном праве Англии в XVII в. в виде процедуры хабеас корпус. В XVIII в. это право было провозглашено во французской Декларации Прав человека и гражданина 1789 года и Билле о правах США 1791 г.
Всеобщая декларация прав человека - первый универсальный международный акт, в котором государства мирового сообщества согласовали, систематизировали и провозгласили основные права и свободы, которые должны быть предоставлены каждому человеку на земле.
Право на свободу и личную неприкосновенность закреплено во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. Она содержит широкий перечень гражданских, политических, социально-экономических и культурных прав и направлена на неопределенный круг лиц. Так, ст. 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашает, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. А ст. 9 Всеобщей декларации прав человека гласит, что никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию14.
В российском законодательстве право на свободу и личную неприкосновенность закрепляется, в первую очередь, в ст. 22 Конституции РФ. В соответствии с данной статьей, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность . Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
В отдельную группу также можно отнести Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г, который в ст. 9 также провозглашает, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.
В соответствии со ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;
б) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;
в) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
г) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;
д) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;
е) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.
2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.
3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом «с» пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.
4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.
5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию. 15
Перечисленные в п.1 ст.5 Конвенции шесть обстоятельств, при которых возможно лишить гражданина свободы или ограничить в свободе, представляют собой исчерпывающий перечень исключений из общего правила. Иначе говоря, государство - участник Конвенции не обладает правом создавать новые виды оснований для задержания или заключения лиц, а должно действовать в пределах, установленных Конвенцией.
В практике Суда установлено, что вопрос о том, было ли данное лицо лишено свободы в нарушение положений ст.5, решается в каждом отдельном случае с учетом всех обстоятельств данного дела. Так, например, по делу «Энгель и другие против Нидерландов» (1976 г.) Суд постановил, что обязанность солдат проживать в казармах не противоречит статье 5 Конвенции, поскольку такие ограничения «не выходят за рамки требований при прохождении обычной воинской службы», тогда как такие же ограничения в отношении гражданских лиц были бы неприемлемы.16
При лишении свободы государство не может маскировать свои действия под одну из разрешенных ст.5 Конвенции категорий лишения свободы, добиваясь при этом незаконной цели.
В деле Базано против Италии заявитель заочно был приговорен в Италии к пожизненному заключению за похищение и убийство. В последствии он был арестован во Франции в связи с другим делом, и итальянская сторона потребовала его выдачи. Требование итальянской стороны о выдаче преступника было отклонено французским судом на том основании, что заочное осуждение и отсутствие в итальянском праве гарантий повторного рассмотрения дела противоречат принципам французского правосудия. Спустя месяц заявитель был освобожден под залог, чем и воспользовалась французская полиция для передачи его итальянским властям. С этой целью он был секретно передан швейцарской полиции, которая, в свою очередь, препроводила его в Италию на основании швейцарско-итальянского договора о выдаче преступников, где он начал отбывать наказание. Предписание передать заявителя швейцарским властям и его арест на территории Франции были признаны незаконными французским судом. Европейский суд также решил, что действия французской полиции не могут быть оправданы ст.5 ввиду секретности заключения и способа ареста. В данном случае задержание было замаскированной формой депортации, имеющей целью обойти решение суда, и не было, таким образом, задержанием с целью законной передачи соответствующим властям17.
Как мы видим, актов, регулирующих право на свободу и личную неприкосновенность, довольно таки достаточно. Но практика показывает нам, что несмотря на это, право на свободу и личную неприкосновенность нарушается. Способы защиты данного права рассмотрим в следующей главе.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
2.1. Ограничение конституционного права на свободу и личную неприкосновенность
Человек - существо глубоко социальное, общественное. Статус человека обусловлен его социальными связями с остальными членами общества. Как только люди поняли неизбежность совместного сосуществования, перед ними встала необходимость определить ту степень свободы каждого из них, которая обеспечивала бы нормальное функционирование их общества и была бы общим для всех благом.
Историками доказано, что уже в условиях первобытного строя сложилась своеобразная система нормативного регулирования, ориентированная прежде всего на ограничения. Появление норм поведения, и в особенности норм-табу, выводилось из необходимости ограничения, сдерживания биологических инстинктов. Таким образом, система социальных ограничений абсолютной и безграничной свободы человека складывалась по законам природы и была необходимым условием его выживания.
Живя в обществе, человек обладает совокупностью прав, которая представляет собой обширный социально-правовой институт. Все законы, как естественные, так и субъективные, призваны служить целям обеспечения свободы личности, живущей в определенном обществе. Так или иначе, без свободы человека нет его прав, как без прав человека нет свободы. Пользование правами сопряжено с ответственностью человека, с возможными ограничениями, определяемыми мерой и границами свободы, установленными правом, принципами гуманности, солидарности, нравственности18.
Любой индивид обязан действовать в определенных рамках, согласуя свои желания с правами других членов общества, неся при этом бремя ответственности за свое поведение. Для обеспечения своего благополучного существования общество вынуждено сдерживать негативную активность граждан, а сделать это возможно, лишь ограничивая до некоторой степени их свободу.
Право на свободу и личную неприкосновенность, как отметил КС РФ в Постановлении от 13 июня 1996 г. № 14-П, включает, в частности, право не подвергаться ограничениям, которые связаны с применением таких принудительных мер, как задержание, арест, заключение под стражу или лишение свободы во всех иных формах без предусмотренных законом оснований, санкции суда, а также сверх установленных либо контролируемых сроков.
Вместе с тем, будучи неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, право на свободу в силу ч. 2 ст. 22 Конституции может быть правомерно ограничено при аресте, заключении под стражу и содержании под стражей.
Задержание, арест, заключение под стражу и содержание под стражей, несмотря на различие в их процессуальных определениях, по сути есть лишение свободы. ЕСПЧ, истолковывая соответствующие положения Конвенции, отмечал, что вследствие разнообразия правовых норм лишение физической свободы фактически может приобретать многочисленные формы, не всегда адекватные классическому тюремному заключению, и предлагал оценивать их не по формальным, а по сущностным признакам, таким как принудительное пребывание в ограниченном пространстве, при невозможности свободного передвижения и установления общественных контактов по собственной воле19.
Это важно, в частности, и для определения того момента, с которого начинается ограничение и возникает право на защиту.
В настоящее время по российскому законодательству ограничения физической свободы и неприкосновенности личности допускаются:
1. как меры процессуального принуждения для обеспечения правосудия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях;
2. в некоторых иных случаях, когда это оправдано необходимостью поддержания воинской дисциплины (дисциплинарный арест)20;
3. в отношении душевнобольных, представляющих опасность для окружающих (принудительное помещение в лечебные учреждения)21;
4. в целях борьбы с детской беспризорностью и правонарушениями несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности (направление в учебно-воспитательные учреждения закрытого типа)22.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации право на личную неприкосновенность «может быть ограничено лишь при соблюдении общеправовых принципов и на основе конституционных критериев необходимости, разумности и соразмерности»23. При реализации этого конституционного требования особую актуальность приобретает проблема правомерного ограничения права на личную неприкосновенность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кодекс РФ об административных правонарушениях в качестве крайней и исключительной меры наказания за отдельные наиболее серьезные правонарушения предусматривает административный арест, который заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества до 15 суток, а за нарушения требований режима чрезвычайного положения или режима в зоне проведения контртеррористической операции - до 30 суток. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест назначается судьей24.
Наибольшим по срокам и тяжким по режиму ограничениям свободы может быть подвергнуто лицо, осужденное за совершение преступлений. Уголовный кодекс РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.25 Все указанные виды наказаний могут быть назначены только приговором суда по результатам рассмотрения уголовного дела, что соответствует понятию «содержание под стражей» в ч. 2 ст. 22 Конституции РФ и основанию, указанному в п. «а» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность задержания, ареста и принудительного привода как мер процессуального принуждения для обеспечения уголовного судопроизводства. Так, в соответствии со ст. 91 УПК РФ, лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, может быть задержано в случаях, когда: это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления26.
Существуют и другие правовые нормы, которые тем или иным образом ограничивают право на свободу и личную неприкосновенность. Но наш взгляд, перечисленные выше случаи, являются основными.
2.2 Защита конституционного права на свободу и личную неприкосновенность
Реализации права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность способствуют гарантии, так как их основное назначение - обеспечить наиболее благоприятную обстановку, в которой юридический статус личности, закрепленный в Конституции РФ и в законах, становился бы фактическим положением каждого гражданина.
Гарантии права на свободу и личную неприкосновенность разнообразны, только часть из них направлена на защиту свободы личности, часть на неприкосновенность личности, ряд направлены как на защиту свободы личности, так и на личную неприкосновенность.
Гарантии рассматриваемого права представляют собой сложную систему, состоящую не только из отраслевых гарантий (конституционных, уголовных, уголовно - процессуальных), но и из организационно - правовых, содержащихся в национальном законодательстве (законы, указы, постановления).
Несмотря на достаточно широкую систему гарантий конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, возникает множество нарушений указанного права. Такие нарушения можно разделить на преступные посягательства против личности со стороны отдельных граждан и незаконные действия государственных органов или должностных лиц.
В случае нарушения данного права в действие вступает механизм защиты.
Защита личной свободы - физической и психической неприкосновенности в классическом понимании - есть ограждение от частной зависимости, и прежде всего от деспотических и произвольных стеснений со стороны государственной власти27.
Гарантии этой защиты опирались на идеи законности и независимой и беспристрастной судебной процедуры. Впервые они были воплощены еще в Великой хартии вольностей 1215 г.: «Ни один свободный человек, - говорилось в ней, - не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или каким-либо иным способом обездолен иначе, как по законному приговору и по закону страны».
Правовое положение лица, находящегося под стражей до суда, и процедура судебного подтверждения оснований для ареста были урегулированы в известном акте 1679 г. и получили название «habeas corpus». В последующем эти наиболее важные гарантии свободы и неприкосновенности личности вошли в национальные конституции и были отражены в международных соглашениях о правах человека.
По мнению Р. В. Енгибаряна, защита прав на свободу и личную неприкосновенность человека Конституционным Судом РФ – одно из основных направлений деятельности органа конституционного правосудия, реализуемое в рамках конституционного судопроизводства в форме конкретного и абстрактного нормоконтроля, направленное одновременно на ликвидацию нарушения Конституции РФ и предотвращение, прекращение произвольного вмешательства в сферу автономии личности, восстановление и компенсацию нарушенного основного права28.
Конституция РФ широко трактует понятие «защита». В ней выделяют следующие категории: государственная защита (ч.1 ст. 45 Конституции РФ); правовая защита (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ ); судебная защита (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ); социальная защита (ч. 2 ст. 7 Конституции РФ ); самозащита (ч.2 ст. 45 Конституции РФ).

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 14 апреля 2014 г.) //. Собрание законодательства РФ,-2014.- № 15. Ст. 1691.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948) // Российская газета. – 1998. – 10 декабря.
3. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16 декабря 1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 12. – 1994.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протоколк ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров. – № 3. – 2001.
5. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. // Документы истории Великой французской революции. – М., 1990.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.06.2014) // Российская газета. -1996.- 18 июня.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014) // Российская газета.- 2001.-22 декабря.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Российская газета. -2001.- 31 декабря.
9. О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста: Федеральный закон от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2006.- № 49. Ч. I.-Ст. 5089.
10. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-1999.- № 26.-Ст. 3177.
11. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 02 июля 1992 г. № 3185-1 // Ведомости РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
12. Об утверждении Концепции защиты основных прав и свобод человека и гражданина в Алтайском крае: Постановление Администрации Алтайского края от 01.12.2006 № 499 // Алтайская правда. -2006.-23 декабря.
13. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утверждена постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г.) (утратил силу) // СУ РСФСР – 1918. – № 51. – Ст. 582.
Акты судебной практики:
1. Энгель (Engel) и другие против Нидерландов [рус. (извлечение), англ.]: Постановление Европейского суда по правам человека от 08.06.1976 // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 103 - 137. (Извлечение)
2. Мюррей (Murray) против Соединенного Королевства [рус. (извлечение), англ.]: Постановление Европейского суда по правам человека от 28.10.1994 // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2.- М.: Норма, 2000. С. 32 - 53. (Извлечение)
3. По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина: Постановление КС РФ от 13. 06. 1996 г. № 14-П» // СЗ РФ. 1996. № 26. Ст. 3185.
4. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 № 9-П // Российская газета. -2009.- 3 июля.
Список используемой литературы:
1. Алексеев С.С. Философия права / С.С. Алексеев. – М.: Издательство НОРМА, 1997. – 336 с.
2. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов / М.В. Баглай. – М.: ЮРИСТЪ, 2007. – 776 с.
3. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н.С. Бондарь. – М.: Юстицинформ, 2005. – 592 с.
4. Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е.Г. Васильева. – Уфа, 2002. – С. 92.
5. Гуляева Е.Е. Содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом: стандарты статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года / Е.Е. Гуляева // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2010. – №1. – С. 144–148.
6. Гуляева Е.Е. Специальные основания правомерности лишения свободы несовершеннолетних лиц в контексте ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод / Е.Е. Гуляева // Альманах современной науки и образования. – 2010. – №1. – С. 37–39.
7. Gulyaeva E. The European Court of Human Rights’ Legal View on Detention or Arrest as Measures of Restraint: a Practical Analysis of Cases against Russia and Other Post-Soviet Countries / E. Gulyaeva, D. Krasikov. – St. Petersburg: Intersocis Publishing House, 2010. – P. 103–132.
8. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения) / И.Ф. Демидов. – М. Норма, 1995. – 174 с.
9. Кутафин О.Е. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. Т. 2: Период абсолютизма / О.Е. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин. – М.: Мысль, 2003. – 848 с.
10. Lambert M. Quebec Charter of Human Rights and Freedoms / M. Lambert, F. Susan. – Washington.: United States law, 2012 – 481 с.
11. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии: Учебное пособие / В.М. Лебедев. – М.: Городец, 2001. – 158 с.
12. Лукашева Е.А. Права человека и принципы глобализации современного мира / Е.А. Лукашева. – М.: НОРМА, 2007. – 464 с.
13. Розин В.М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективной власти / В.М. Розин. – М. МПСИ, 2006. – 352 с.
14. Яценко И.С. Реализация гражданских и политических прав и свобод в Российской Федерации: конституционные гарантии и ограничения: Монография / И.С. Яценко, А.Я. Жабин. – М., 2004. – 266 с.
15. Утяшев М.М. Права человека в России: состояние и перспективы: Учебное пособие М.: НОРМА, 2008. – 320 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00496
© Рефератбанк, 2002 - 2024