Юридическая ответственность как форма социальной ответственности

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1.Определение юридической ответственности 5
1.2.Социальная ответственность: определение и виды 7
1.3.Принципы юридической ответственности 10
2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 15
2.1 Характеристика главных направлений ответственности 15
2.2. Взаимосвязь юридической и социальной ответственности 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32


...

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1.Определение юридической ответственности 5
1.2.Социальная ответственность: определение и виды 7
1.3.Принципы юридической ответственности 10
2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 15
2.1 Характеристика главных направлений ответственности 15
2.2. Взаимосвязь юридической и социальной ответственности 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32

ВВЕДЕНИЕ
Последнее время много внимания уделяется проблеме юридической ответственности. данная проблема довольно часто становится предметом изучений, как общей теории права, так и отраслевых юридических наук.
Юридическая ответственность является одной из составных частей, форм либо разновидностей социальной ответственности. Социальная ответственность является специфическим свойством общественного отношения, которое проявляется в деятельности людей и выражается в осознании либо вероятности осознания ими социально важных результатов совершения того, либо другого поступка. Вместе с юридической ответственностью социальная ответственность содержит такие формы ответственности как:
моральная,
политическая,
партийная,
общественная и др.
Категория «ответственность» применяется не только в прав е. Общественными науками, такими как: философия, психология, социология и др., данное определение применяется для характеристик различных явлений и для описания разных сторон поведения субъектов.
необходимо понимать, что юридическая ответственность является только одной из форм социальной ответственности, т.е. социальная и юридическая ответственность соотносятся как общее и частное.
В российской и зарубежной юридической литературе нет одного мнения относительно установления юридической ответственности.
По мнению В.С. Нерсесянц юридическая ответственность - это мера правового принуждения за правонарушения, предусмотренную санкцией нарушенной нормой и используемую к правонарушителям правоохранительным органом либо должностным лицом в надлежащем уголовно-правовом порядке.
С.А. Комаров, И.Н. Сенякин понимают юридическую ответственность как правоотношение. Согласно мнению В.И. Гоймана, Д.А. Липинского, Е.В. Черных, юридическая ответственность должна рассматриваться как обязанность.
По мнению Л.С. Явич, В.Н. Хропанюк юридическая ответственность отождествляется с санкцией.
Главной целью данной работы является рассмотрение юридической ответственности как формы социальной ответственности.
В соответствии с целью данной работы были поставлены такие задачи как:
Дать определение юридической ответственности,
Рассмотреть социальную ответственность: ее определение и виды,
Разобрать принципы юридической ответственности,
Дать характеристику главных направлений ответственности,
Описать взаимосвязь юридической и социальной ответственности.
Данная курсовая работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованной литературы .

Тут возможен конфликт (противоречие) целей, и тогда появляется вопрос о предпочтении (преференции) одной цели другой либо избрании компромиссного варианта ответственности. К примеру, в определенной ситуации для общего предупреждения целесообразен вариант максимального наказания, а для частного предупреждения довольно и минимального либо даже символического (условного) наказания. Выбирается компромиссный вариант. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целесообразности, результативности, политических, идеологических и других неправовых мотивов. Справедливость ответственности состоит в соразмерности, соответствии, эквивалентности меры ответственности содеянному правонарушению. Принцип справедливости проявляется в презумпции невиновности по уголовным и административным делам, гражданским делам, недопустимости обратной силы законодательства, усиливающего ответственность. При установлении ответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие вину условия. В отдельных предусмотренных законом случаях вероятно установление меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела или вообще освобождение лица от наказания.Принцип неотвратимости ответственности требует, чтобы любое правонарушение влекло за собой ответственность. Осуществление данного требования — нужное условие превентивного действия ответственности в укреплении правопорядка. Тут уместно привести высказывание Ч. Беккария: «Результативность наказания не в его жестокости, а в его неотвратимости».Юридическая ответственность неразрывно связана с правонарушением. Если за, то либо другое деяние должны последовать меры государственного принуждения, то без законных оснований никто не может быть освобожден от ответственности и наказания ни под каким предлогом (общественное положение, партийная принадлежность, родственные связи и др.). Если совершено правонарушение, а ответственность не наступила, данное наносит моральный урон авторитету законодательства, подрывает идею законности в сознании людей и должностных лиц. Внедрение в общественное сознание представления о неизбежности связи правонарушения и наказания – главный фактор снижения уровня правонарушений.Индивидуализация наказания. Данный принцип заключается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение ее с виновного на другого субъекта (к примеру, за безответственные действия руководителя ответственность нередко возлагается на предприятие как юридическое лицо, за правонарушения, совершенные подростками часто к ответственности привлекаются родители). Закрепить в законодательстве функции каждого работника и так же четко определить меры ответственности за их неисполнение. Юридическая ответственность результативна только тогда, когда ее носитель персонально установлен. данное исключает вероятность «безличной» коллективной ответственности либо круговой поруки, привлечения к ответственности лиц только на основе какой-или связи их с виновным.Ответственность за вину. Ответственность может наступить только при наличии вины правонарушителя, которая обозначает осознание лицом недопустимости (противозаконности) своего поведения и вызванных им итогов. Если же лицо невиновно, то, несмотря на тяжесть деяния, оно не может быть привлечено к ответственности. Одновременно в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, т.е. за сам факт совершения противозаконного, асоциального явления. К примеру, компания либо человек – владелец источника повышенной опасности обязаны возместить ущербы, который причинен данным источником (к примеру, движущимся автомобилем), и тогда, когда не виновны в причинении убытка.Недопустимость удвоения ответственности – данное недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. данное не обозначает, что за преступление нельзя назначить главное и дополнительное наказание (к примеру, лишение свободы и штраф). Но за одно нарушение виновный может быть наказан только один раз.При осуществлении ответственности закону, запрещающему какое-или деяние, не должна придаваться обратная сила. Придание обратной силы закону, усиливающему наказание либо взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов, и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повлиять на выбор той либо иной линии поведения субъекта (если бы знал, что будет караться столь строго – то не совершил бы). Напротив, закон, отменяющий запрет либо облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое наказание за деяние, которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается либо наказывается менее строго, не только противоречит гуманизму и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.Наука уголовного права, к примеру, разрабатывала и разрабатывает меры, адекватные разным видам преступлений, имея целью создать систему общей и частной превенции (предотвращение) отклонениям от правовых предписаний, от нарушений установленного порядка. Учитывает данная наука и карательную функцию уголовного права, вытекающую из состояния общественного сознания, нужности защиты государственных устоев, интересов общества, охраны прав и свобод людей, наказания преступника.2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ2.1 Характеристика главных направлений ответственностиПроблемы ответственности, несмотря на множество усилий представителей практически всех наук изучать данный феномен, продолжает привлекать всеобщее внимание теоретиков, отчетливо сознающих социальное неблагополучие во всех областях общественных отношений, которые регулируются при помощи ответственности.В исследовании ответственности сложилась практически парадоксальная ситуация, когда философы, занимающиеся в главном общеметодологическими проблемами социальной ответственности, упускают из поля зрения специфические закономерности данного феномена в его определенных проявлениях, а специалисты иных наук, сосредоточиваясь на исследовании в основном специфики ответственности в определенных общественных отношениях, отодвигают на второй план общеметодологический, теоретический взгляд на ответственность, хотя формально любое изучение проблем ответственности практически всегда предваряется рассуждениями общеметодологического характера. Именно данным, на наш взгляд, определяются истоки ожесточенной, все более разгорающейся дискуссии в юридической науке между сторонниками и противниками так называемых позитивных, проспективных ответственностей и противостоящей им традиционной ретроспективной юридической ответственности. В следствии установленного рассогласования в изучениях феномена ответственности сегодня в науке пока нет целостной концепции социальной ответственности. Ответственность как многомерный, полиструктурный, многозначительный социальный феномен и непременный атрибут общественных отношений, его регулятор на всех стадиях существования общества применяется разными отраслями наук, естественно, в основном, в границах предмета каждой науки.Философские изучения ответственности ведутся с общих позиций категорий свободы и нужности, соотношения терминов ответственности и многоаспектного термина социальной свободы, внутреннего долга, нравственного законодательства, выполнения обязанностей перед обществом и др.Обширная литература посвящена этическому, моральному аспекту феномена ответственности, где ответственность рассматривается в качестве осознанной воспринятой (усвоенной) индивидом социальной нужности инициативного выполнения долга (чувства ответственности) всех видов обязанностей, которые общество возлагает на своих членов,В последние годы вопрос ответственности активно применяется в психологии, где ответственность рассматривается как психологическое свойство личности либо психологический механизм регуляции социального поведения личности в определенных системах. Изучения психологов направлены в основном на исследование ответственности как фактора, интегрирующего все психические функции личности: субъективное восприятие окружающего, анализ собственных жизненных ресурсов, эмоциональное отношение к должному, воля. Проблемы ответственности тут рассматривается в соответствии с известной «формулой о связи воли людей при выборе вариантов поведения, определенных поступков как нужного основания полной ответственности.На изложенных теоретических позициях основаны определенные психологические изучения, которые направлены на выявление психических свойств, особенностей личности («локус контроля» личности), лежащих в основе разного понимания, осознания ответственности как источника регулирования, управления своей жизнью. Данный подход требует обширного рассмотрения самих процессов создания и развития ответственности личности как в плане психологическом так н в плане развития ответственности в процессе трудовой деятельности человека.Общим минусом указанного подхода на наш взгляд, является то, что, рассматривая психические свойства личности авторы анализируют из в отрыве от социальных факторов, влияющих на создание психических функций, что в последующем затрудняет понимание логики воздействия изучаемых факторов на ответственность человека в определенных социальных отношениях, к примеру, в управленческой структуре.Представляет несомненный интерес попытка психологов не только изучать ответственность как свойство личности, но и проанализировать и даже измерить на определенно-социологическом уровне проявления ответственности как разновидности поведения человека при выполнении установленной профессионального значения в процессе труда, что, очевидно, позволяет конкретизировать и расширять представление о феномене ответственности. Следовательно, психологическая наука вместе с изучением общих взаимосвязей отношений и свойств личности, а также традиционно исследуемых ею проблем детерминации поведения личности, осознания личностью причинно- следственных связей в социальных отношениях, социально-психологического феномена вины и виновного поведения человека активно изучает проблемы ответственности как свойств личности, появляющееся и создающееся в деятельности, и одновременно рассматривает ответственность как регулятор социального поведения личности.Проблемы ответственности в экономической литературе применяются в основном в ракурсе поиска условий для соблюдения режима экономии, улучшения качества товаров, рост результативности производства, совершенствования хозяйственного механизма управления экономикой.Но учитывая, что главные процессы и отношения в управлении экономикой, в том числе и управления, сформированное на равноправии и состязательности различных форм собственности, регулируется нормами права и имеют форму правоотношений, то и проблемы ответственности в области экономики по большей части выступают как проблемы юридической ответственности.В социально-политическое литературе применяется довольно обширное определение ответственности. Чаще всего ответственность рассматривается в качестве «осознанной и воспринятой лицом социальной нужности инициативного исполнения долга, всей суммы лежащих на лице обязанностей - политических, моральных, правовых и иных. В данном смысле ответственность понимается как явление однопорядковое социальной свободе, сопряженной в классовом обществе с потребностью политического и государственно-правового обеспечения интересов господствующего класса. Что касается социологического изучения ответственности, то нам неизвестны специальные работы, которые посвящены изучению данного социального феномена.Учитывая разное понимание места и значения социологии в эмпирических социологических изучений в исследовании явлений социальной действительности, нужно пояснить данный тезис.Эмпирические социологические изучения проблем ответственности, проводимые в границах отдельных отраслевых наук (правовых, психологических и др.) ведутся, и довольно активно. Более того, почти все фундаментальные изучения ответственности в юридической науке проводятся на глубокой социологической основе, если понимать общесоциологический подход как теорию, которая на «любом уровне всегда выясняет генезис, социальное место и социальные функции того либо другого общественного явления. И в данном состоит специфика социологического аспекта изучения по отношению к любому объекту.2.2. Взаимосвязь юридической и социальной ответственностиОтветственность - это обширная социальная категория – это социальная ответственность, связанная с созданием личности и развитием у нее чувства ответственности, и по мере становления личности данное «чувство ответственности» становится ее свойством. Во многих словарях ответственность связана с потребностью и обязанностью отвечать за свои действия, поступки. в прошлом, настоящем и будущем. При этом ответственность может быть понята только с учетом общесистемных признаков, присущих юридической и социальной ответственности в общем. Ответственность является социальным феноменом, имеющим двойственную природу, выступающим как социальные отношения и как качества личности. Находясь с потребностью опосредованной государством и правом, она приобретает политический и правовой признак Соотношение юридической и социальной ответственностей неоднозначно. Некоторые авторы считают, что данное соотношение можно представить, как диалектическую связь общего и целостного. Во многих изучениях социальная ответственность является общественным отношением между субъектами ответственности и контролирующими инстанциями, появляющимися на основании социальной нормы, предписания, требования по поводу уровней осуществления отвечающих требований и вероятностей.Схема 1. Система внешней структуры ответственности.Первоначально нужно отметить, что юридическая ответственность заключает в себе сущностные характерные черты социальной ответственности и одновременно основы добровольного осуществления. Многие авторы выделяют, что юридическая ответственность цельна. Она цельное явление, которое имеет разные формы осуществления, реально имеющиеся связи субъекта с правовыми предписаниями, обязанностями, которые выражаются в поведении субъектов и юридически важных итогах данного поведения (поощрения, одобрения либо наказания, осуждения, судимости). Следовательно, форма является тождественным содержанием метода выражения (осуществления) Одновременно в литературе обращалось внимание на некорректность данной формулировки, так как юридическая ответственность не есть форма осуществления юридической ответственности. Определение «форма осуществления» относится к праву в общем, выступает одним из главнейших его институтов. По этой причине корректнее говорить не о “формах осуществления”, а о осуществления юридической ответственности либо проблемах данного осуществления.Тут речь идет о так называемой статутной ответственности, которая устанавливает обязанные образцы поведения, запрет либо веление совершить деяние, либо нет. Статутная ответственность выступает объективно обусловленной, установленной законом и охраняемой государством потребностью (обязанностью) осознанного и добровольного исполнения правовых предписаний участниками правоотношений. Данная ответственность выполняет конструктивно-регулятивные функции, выступает как образец действительного ответственного и должного поведения. По отношению к статутной ответственности выделяются положительные и отрицательные формы юридической ответственности. Еще во времена СССР авторы отмечали, что, “имея специфическую особенность в разных отраслях права, ответственность в ее положительном и отрицательном нюансах одновременно есть категория общих теорий и социологии государства и права, общих теорий социального управления и как таковые заслуживают более глубокой оценки”. Исследователи выделяют, что наиболее конструктивными и оправданными с точки зрения единства теории и практики представляется понимание юридической ответственности как имеющие сложную структуру, содержащую такие аспекты как: ретроспективные (ответственность за “неправомерное прошлое”), а также положительные (ответственность “наперед”).Положительная ответственность выступает как наиболее спорная форма юридической ответственности. Положительная, либо добровольная, форма ответственности содержит ответственность за будущее поведение, тогда как отрицательная, либо государственно-принудительная, ответственность устанавливает юридическую ответственность за прошлое противозаконное поведение.Упрощенная характеристика положительной ответственности - это ответственность, когда на какой-то орган либо должностное лицо возлагается какая-то функция, он призывается к исполнению установленной задачи и при этом подчеркивается существенность задач, потребности внимательного отношения к ее решению, а также и то, что только данный орган либо должностные лица выполняют данную функцию во всем объеме, не перекладывая организационных обременений на иных лиц. Положительная ответственность обозначает понимание ее субъектами того груза, который они заключает на себе, понимание того, что придется нести установленные лишения, если они не справятся с возложенными задачами.Не совсем правильно отожествлять положительную ответственность только с обязанностью, хотя данное и главный элемент ее содержания. также, обязанность нужно понимать, как правомерные действия с соблюдением требований правовой нормы и предписания. Положительная ответственность вместе с юридической обязанностью является и осознанием долга, воспитанием чувств личной ответственности, а не страха, что будет то-то, если не сделаю, того-то. Также, положительная ответственность – это данное и реальное правомерное поведение субъекта на основании правовой нормы и юридических фактов, в этом случае – юридических фактов правомерного поведения. Положительная ответственность обладает поощрительным характером, и так она может реализовываться в разных отраслях права, в том числе и избирательном.Большая часть нормативов, которые устанавливают положительную ответственность в избирательном праве, связаны с фактами именно правомерного поведения, чувством долга, добросовестного действия и добровольности в осуществления субъективного права на волеизъявление и реализацию выборного процесса. Тут не только наличествует обязанность соблюдения правовых норм и законодательства в общем, данное требование, адресованное всем членам общества. Положительная ответственность отнюдь не тождественна обязанности. Первоначально, юридической обязанности ответственного субъекта корреспондирует его право на государственное содействие, поддержку и охрану той деятельности, которая ему поручена и которую он правомерно и добросовестно выполняет. Кроме того, положительная ответственность имеет субъективные стороны: знание (понимание) лицами предъявленных к ним требований; принятие их к выполнению; стремление успешно выполнить порученное дело, обеспечить достижение общественно полезных итогов. Объективное содержание данный ответственности составляет установленного рода деятельность – соблюдение социальных требований и следование общественным ожиданиям. В нравственном аспекте положительная ответственность характеризуется как осознание долга перед обществом и государством.По этой причине в положительной ответственности наблюдается не только взаимосвязь которые соответствуют права и обязанности людей и государства в ходе создания представительных органов власти, выборов высших должностных лиц разных уровней, а также осуществления права на волеизъявление соответствующего воле участника референдума. Тут первоначально речь идет именно об ответственном, юридически ответственном поведении субъектов избирательных правоотношений.