Лишение свободы как вид уголовного наказания

Среди различных видов уголовного наказания, предусмотренных Уголовным кодексом России, особое место занимает лишение свободы. Лишение свободы относится к числу наиболее применяемых видов уголовного наказания и предусмотрено в санкциях большинства статей действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. ...

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ …………………………………………………. 6
1.1. История становления и развития лишения свободы как одного из видов уголовного наказания ………………………………………………… 6
1.2. Понятие, цели и признаки лишения свободы как вида наказания .. 12
ГЛАВА 2. СРОЧНАЯ И ПОЖИЗНЕННАЯ ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ОСУЖДЕННЫХ ОТ ОБЩЕСТВА …………………………... 19
1.1. Лишение свободы на определенный срок ...………………………...… 19
1.2. Специфика пожизненного лишения свободы как вида наказания ... 25
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ …………………………. 33
3.1. Институт лишения свободы в уголовном законодательстве зарубежных стран ………………………………………………………………………….…… 33
3.2. Проблемы назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы в Российской Федерации и пути их решения …………………….. 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………. 46
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………………... 49

В современных условиях российской действительности в связи гуманизацией уголовного законодательства возникает немало вопросов связанных с пониманием сущности и механизма реализации наказания в виде лишения свободы, определения вида исправительных учреждений, в которые надлежит отправлять осужденных, а также иных проблем, требующих своего решения.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в таких видах исправительных учреждений как:- лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Таким образом, лишь в одном случае при решении вопроса о виде исправительного учреждения присутствует усмотрение суда. При этом отсутствие мотивировки влечет за собой изменение приговора. Так, Меняйло был осужден гарнизоннымвоенным судом по ч. 5 ст. 33 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Судебная коллегия по уголовным делам окружного военного суда изменила вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, на колонию-поселение, поскольку согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима ему как лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, могла быть назначена только при мотивировке такого решения, а суд первой инстанции решение об этом не мотивировал (Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 г.);- мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;- мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;- мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.При этом, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.Важным моментом, является то, что вид исправительного учреждения назначается с учетом характера и степени общественной опасности, а также личности лица, виновного в совершении преступления.Остановимся подробнее на указанных выше видах исправительных учреждений, предусмотренных в соответствии с действующим российским законодательством.  Самым льготным режимом отбывания наказания в виде лишения свободы отличаются колонии-поселения. В них осужденные содержатся без охраны, в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии, с разрешения администрации могут передвигаться без надзора вне колонии, могут носить гражданскую одежду, иметь при себе деньги и ценные вещи, получать без ограничения посылки, передачи и бандероли, проживать со своими семьями на территории колонии или за ее пределами, заочно обучаться в учреждениях высшего и среднего профессионального образования. Колонии общего, строгого и особого режима различаются между собой степенью ограничения личной свободы осужденного, объемом и характером правоограничений, применяемых к лицам, лишенным свободы. Так, если лица, отбывающие наказание в колониях общего режима, проживают в общежитиях и им разрешается иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года, получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей за тот же период, то обитатели колоний особого режима, также проживая в общежитиях, могут иметь лишь по два краткосрочных и длительных свидания в течение года и только по три посылки (передачи) и бандероли.Учреждения тюремного типа являются тем средством борьбы с преступностью, которое обладает наибольшей карательной силой, достигаемой максимальной изоляцией в местах лишения свободы в совокупности с иными правоограничениями осужденных, такими как ограничения в количестве прогулок, числе свиданий, получаемых передач и бандеролей и т.д. Особенностью указанного вида исправительного учреждения является высокая степень общественной опасности лиц отбывающих наказание в виде лишения свободы, а также условия отбывания наказания в виде лишения свободы.К видам исправительных учреждений помимо вышеперечисленных также относятся воспитательные колонии, существенной особенностью которых является то, что в них отбывают наказание в виде лишения свободы особая категория осужденных – несовершеннолетние, для которых необходим особый режим содержания. На современном этапе в воспитательных колониях устанавливаются обычные, льготные и строгие условия отбывания. В зависимости от того, на каких условиях отбывает наказание несовершеннолетний и определяется объем его прав и свобод в учреждении.На сегодняшний день в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации действуют 737 исправительных колоний, 7 тюрем, и 46 воспитательных колоний для несовершеннолетних. Рассмотрим краткую характеристику уголовно-исполнительной системы по состоянию на 1 марта 2013 г.Таблица 1Количество исправительных учреждений и лиц, отбывающих в них наказание Виды исправительных учрежденийКоличество учрежденийКоличеством человек, отбывающих наказание в исправительных учрежденияхКолонии общего, строгого, особого режима609540 тыс. чел.Колонии поселения12839,2 тыс. чел.Тюрьмы70,9 тыс. чел.Воспитательные колонии462,2 тыс. чел.Таким образом, лишение свободы на определенный срок представляет собой вид уголовного наказания, обладающий такими признаками как: принудительная изоляция осужденных от общества, помещение осужденных в специализированные учреждения, а также изоляция осужденных на срок определенный приговором суда. При этом, по действующему российскому законодательству отбывание лишения свободы назначается в таких видах учреждений как: исправительные колонии, воспитательные колонии и тюрьмы.2.2. Специфика пожизненного лишения свободы как вида наказанияПри рассмотрении указанного вопроса целесообразным представляется воспользоваться классификацией предложенной С. Борсученко, согласно которой уголовную политику России в сфере применения пожизненного лишения свободы можно условно разделить на три этапа:I этап (1993 - 1996) - развитие института помилования осужденных к смертной казни.После Октябрьской революции пожизненное лишение свободы перестало существовать. Данное положение действовало на протяжении советского этапа развития наказания в виде лишения свободы вплоть до принятия Закона РФ от 17 декабря 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в ст. 24 УК РСФСР» согласно которому пожизненное лишение свободы могло быть применено в порядке помилования лицам, которые были приговорены к смертной казни». II этап (1996 - 1999) - сокращение применения смертной казни и установление фактического моратория на ее исполнение который обусловил введение пожизненного лишения свободы в систему уголовных наказаний. Предпринятые меры были связаны с интеграцией России в Европейское сообщество, а также принятием нового УК РФ.III этап (с 1999 года) установление фактического моратория на назначение смертной казни, процессуальный запрет на вынесение смертных приговоров. Он стал предпосылкой дальнейшего развития института пожизненного лишения свободы. Решение КС РФ, а также изменения в процессуальном законодательстве расширили судебную практику применения пожизненного лишения свободы.Уголовный закон не раскрывает понятия пожизненное лишение свободы, однако в теории уголовного права существуют различные точки зрения относительно указанного вопроса.Так, по мнению Кирюхиной Е. Л. пожизненное лишение свободы представляет собой наказание бессрочно назначаемое лицам мужского пола, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и общественную безопасность, отбываемое в колониях особого режима и выражающееся в установлении для осужденного правоограничений, предусмотренных действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательством, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения преступлений. Достаточно развернутое определение пожизненному лишению свободы дает О. В. Захарихина, согласно которой пожизненное лишение свободы является самостоятельным, исключительным видом наказания, назначаемым бессрочно лицам мужского пола признанным судом виновными в совершении особо тяжких преступлений против жизни и выражающимся в установлении осужденным определенных правоограничений, предусмотренных действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательством, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений как осужденным так и другим лицам.Думается, что определения данные Е. Л. Кирюхиной и О. В. Захариной не совсем удачны, так как в них отражены цели присущие и другим видам наказания, предусмотренным УК РФ.По мнению Ю. Е. Мазуриной, пожизненное лишение свободы представляет собой меру государственного принуждения в виде лишения свободы, заключающуюся в строгой изоляции осужденного на определенный срок с покамерным содержанием его в специальных учреждениях назначаемую судом за совершение особо тяжких преступлений посягающих на жизнь, общественную безопасность и безопасность человечества. В указанном определении отражены наиболее существенные признаки пожизненного лишения свободы. Однако в связи с изменениями уголовного законодательства необходимо дополнить указанное определение следующим образом: «… посягающих на жизнь, общественную безопасность и нравственность, а также половую неприкосновенность несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста».Наиболее целесообразным представляется определения наказания в виде пожизненного лишения свободы данное Н. В. Желоковым, согласно которому «пожизненное лишение свободы представляет собой исключительный вид наказания, назначаемый судом за совершение особо тяжких преступлений, связанных с гибелью людей, в случаях, предусмотренных санкциями статей УК РФ исполняемый в условиях строгой изоляции осужденного от общества в полном соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства до конца жизни с правом на условное освобождение, с учетом тяжести совершенного преступления и общественной опасности лица его совершившего». Анализируя указанные выше определения, выделим основные черты наказания в виде пожизненного лишения свободы. К таковым относятся: - совершенные преступления посягают на жизнь, общественную безопасность или безопасность человечества и нравственность, а также половую неприкосновенность несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;- заключаются в бессрочной изоляции от общества;При этом в юридической литературе существует мнение, согласно которому, пожизненное лишение свободы следует именовать бессрочным. Указанной позиции поддерживаются такие авторы как Е. Б. Благов, О. А. Антонов и ряд других. Противоположной точки зрение придерживается Н. В. Желоков, А. И. Рарог. Так по мнению А. И. Рарога термин «пожизненное» трансформируется в убеждение, что данное наказание обязательно будет отбываться до смерти осужденного. На самом деле это не так. В ч. 5 ст. 79 УК РФ предусматривается возможность условно досрочного освобождения лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы и не подвергалось мерам взыскания за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет, а также не совершило в период отбывания пожизненного лишения свободы нового тяжкого или особо тяжкого преступления. Думается, точка зрения А. И. Рарога представляется наиболее справедливой;- назначаются за совершение особо тяжких преступлений, таких как террористический акт (ч. 3 ст. 205 УК РФ), насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, лицом имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 5 ст. 132 УК РФ), при убийстве с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и т.д.;Так по п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы осужден И. В. Коробицын, который вечером 8 февраля 2012 года пришел в гости к К. и они стали распивать спиртное. У них возник конфликт, после чего он ударил К. ножом, который взял со стола в комнате, один или два раза в шею. К. завалился на койку. Он пошел на выход. В это время из туалета вышла У. и начала кричать. Он опасался, что У. может все рассказать, и также ударил ее ножом, после чего кинул нож в унитаз, закрыл двери и ушел. Когда уходил, взял со стола сотовые телефоны. Он пришел домой к полуночи. Утром сожительница спросила его, зачем он взял телефоны у У. и К. Тогда он сказал, что убил К., что на нем два трупа. При этом в качестве отягчающего обстоятельства выступает рецидив преступлений. - наказание назначается с учетом тяжести преступления и повышенной общественной опасности лица его совершившего;- назначается пожизненно, однако, с правом на условное освобождение. Осужденные к данной разновидности лишения свободы отбывают наказание в исправительных колониях особого режима для лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, где режим отбывания наказания не уступает по строгости тюремному. Осужденные содержатся в камерах как правило не более чем по два человека, однако в ряде случаев осужденные содержаться в одиночных камерах, там же организуется их труд, на прогулку они выводятся только в наручниках при этом срок указанной прогулки составляет от полутора до двух часов кроме того существуют правоограничения в области материально-бытового обеспечения.Кроме того, законодатель выделяет круг лиц, к котором наказание в виде пожизненного лишения свободы не может быть назначено. К таковым в соответствии с ч. 2 ст. 57 УК РФ относятся: женщины; лица, совершившие преступления в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.Так по приговору суда З. осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. В кассационном представлении государственный обвинитель просил об изменении приговора и применении к осуждённому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; утверждал, что выводы суда о невозможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в санкции статьи пожизненного лишения свободы являются несостоятельными с учётом возраста осуждённого. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила кассационное представление и изменила приговор, указав следующее. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы не назначается указанным в ней лицам, в том числе мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Вывод суда о невозможности применения к З. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в санкции статьи пожизненного лишения свободы, несмотря на наличие явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является несостоятельным. На момент постановления приговора З. исполнилось 65 лет, и согласно ч. 2 ст. 57 УК РФ ему могло быть назначено исчисляемое в сроке наказание, к которому применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть лишение свободы не могло превышать 13 лет 4 месяцев. При таких обстоятельствах Судебная коллегия изменила приговор в отношении З. и смягчила назначенное ему по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 13 лет 4 месяцев лишения свободы.По состоянию на 1 марта 2013 г. в 5 исправительных колониях особого режима наказание в виде пожизненного лишения свободы отбывало 1825 человек (+ 6 человек).Однако не все государства видят необходимость в пожизненном заключении. Так, в Португалии этот вид наказания отменен Конституцией 1989 года. В Испании, Норвегии и Бразилии пожизненное заключение также отсутствует. Количество «пожизненников» в общей массе осужденных также различно в отдельных странах мира: от 20% в Северной Ирландии до 0% в Исландии. Показатели для других государств выглядят следующим образом: Шотландия - 11,2%, Англия и Уэльс - 6,02, Турция - 4,4, Италия - 3,0, Австрия - 2,9, Финляндия - 2,2, Швеция - 2,0, Венгрия - 1,9, Франция - 1,6% .Таким образом, наказание в виде пожизненного лишения свободы известно еще дореволюционному уголовному праву, на современном этапе указанное наказание прошло три этапа развития. Кроме того, по степени репрессивности пожизненное лишение свободы уступает лишь смертной казни. Главным отличием наказания в виде пожизненного лишения свободы и лишения свободы на определенный срок является не только в бессрочность исполнения, но и особый жесткий режиме отбывания этой меры.ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ3.1. Институт лишения свободы в уголовном законодательстве зарубежных странПрежде всего, следует отметить, что в отличие от РФ за рубежом наказание в виде лишения свободы предусмотрено за большее количество преступлений и более активно и широко применяется. Так УК Канады, за детоубийство предусматривает наказание вплоть до пожизненного тюремного заключения. Хотя указанный вид преступления в большинстве стран предусматривает гораздо более мягкие санкции, так в России за указанное преступление наказание в виде лишение свободы назначается на срок до пяти лет.Кроме того, в 1994 г. в США было принято законоположение, получившее название "третье преступление - последнее". В результате появились такие наказания, как 25 лет тюремного заключения 27-летнему жителю Техаса за открытое похищение куска пиццы; 40 лет лишения свободы 42-летнему жителю Майами (Флорида) за кражу 22 рулонов туалетной бумаги. Ведущим прецедентом по данному вопросу является решение Верховного суда США по делу Р., принятое в 1980 г., которым был признан не противоречащим Конституции США, т.е. справедливым, приговор, вынесенный в штате Техас: пожизненное лишение свободы за совершение трех имущественных фелоний на сумму около 230 долларов.Заместитель Председателя Верховного суда Китайской Народной Республики Хуан Сунъю в октябре 2008 г. снят с занимаемой должности за получение взятки в сумме 5000000 юаней (730000) руб., а 19 января 2010 г. осужден к пожизненному лишению свободы с лишением политических прав и конфискацией личного имущества. Таким образом, наказание в виде лишения свободы за рубежом применяется и при совершении «нетяжких» преступлений. Кроме того, в США имеется незнакомое российскому уголовному праву наказание с неопределенным сроком, которое достаточно широко распространено. Так, американский врач Д.