Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
261173 |
Дата создания |
13 июля 2015 |
Страниц |
45
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель работы - анализ российского уголовного права в части ответственности за уничтожение и повреждение имущества. ...
Содержание
Введение 3
Глава 1. Анализ состава умышленного уничтожения и повреждения имущества
1.1. Объективные признаки
1.2. Предмет умышленного уничтожения и повреждения имущества
Глава 2. Анализ состава уничтожения или повреждения имущества по неосторожности
2.1. Объективные признаки
2.2. Субъективные признаки
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В современной России вызывает особую тревогу распространение случаев преступного причинения ущерба в виде «простого» и «общеопасного» разрушения материальных ценностей, уничтожения имущественных благ, повреждения (порчи) чужих вещей.
О повышении уровня опасности уничтожения и повреждения имущества говорят и качественные показатели статистики. Так, в общей массе преступности увеличивается число преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК. В 2012 году по стране зарегистрировано 18 386 таких посягательств, что на 2, 2 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. По данным ИЦ ГУВД, растет общий объем материального ущерба, причиняемого преступным уничтожением и повреждением имущества. В 2011 г. его сумма составила 5249798 руб., в 2012 г. - 55214 771 руб.
Криминогенная ситуация, которая сложилась в области имущественных отношений, отражающих современное состояние рыночного хозяйства, непосредственно затрагивает и другие сферы жизнедеятельности страны. Рост числа случаев уничтожения и повреждения имущества как преступлений ...........
Фрагмент работы для ознакомления
Данные преступления различаются по объекту, предмету, месту совершения, последствиям, мотивам и целям совершения.
Основным непосредственным объектом вандализма является общественный порядок, умышленного уничтожения и / или повреждения имущества - собственность. Дополнительный непосредственный объект вандализма - собственность является средством посягательства на основной непосредственный объект данного преступления - общественный порядок.
Предметом вандализма является имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах, предметом умышленного уничтожения и или повреждения имущества - любое имущество1.
Местом совершения вандализма является общественный транспорт или иное общественное место, умышленного уничтожения и / или повреждения имущества - любое место.
Последствия вандализма выражаются в причинении незначительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, последствия умышленного уничтожения и / или повреждения имущества - значительного ущерба. В случае причинения виновным в процессе совершения вандализма значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества его действия квалифицируются по совокупности преступлений как вандализм и как умышленное уничтожение и / или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб.
Целью умышленного уничтожения и / или повреждения имущества является причинение вреда конкретному собственнику или иному владельцу имущества, целью вандализма - выражение посредством причинения вреда собственности негативного отношения к общепринятым правилам поведения и приличия, оскорбление общественной нравственности.
Проявления вандализма наносят громадный финансовый ущерб и приводят к негативным социальным последствиям. Так, по некоторым оценкам, 30% затрат на ремонт в жилищно-коммунальной сфере приходится на ликвидацию последствий вандализма. Огромные убытки приносят регулярные поломки и хищения уличных таксофонов. Повреждения на железных дорогах, в метрополитене и на других видах транспорта ежегодно причиняют значительный материальный ущерб: похищаются и портятся мягкие сидения, диваны, обшивка, разбиваются стекла вагонов, стены пачкаются циничными надписями.
Для определения сути такого явления, как вандализм, учеными используются различные классификации разрушений имущества. Например, подразделение вандализма на инструментальный и неинструментальный. Инструментальный вандализм - умышленное уничтожение чужого имущества, в котором без труда можно установить цель, поставленную перед собой человеком (телефонный аппарат, разбитый для извлечения из него определенной детали). Неинструментальный вандализм - уничтожение имущества при отсутствии очевидных мотивов действий (изрезанные диваны в электричках, разбитые автобусные остановки).
По другой классификации вандализм может принимать следующие формы1:
а) разрушительный - состоит в дальнейшем разрушении уже имеющихся повреждений имущества (например, когда дыра на сиденье автобуса увеличивается стараниями человека);
б) сопутствующий - сопровождает совершение другого преступления (например, кражу со взломом), потому что воры не удовлетворены найденными предметами;
в) мстительный - когда готовится и осуществляется операция против конкретного человека, который, например, не вернул долг и которому таким образом выражается недовольство;
г) беспричинный - вандализм, в котором находят выход агрессивные наклонности и поиск острых ощущений.
Значительная роль в предотвращении вандализма и принадлежит уголовному кодексу. Именно основываясь на его нормах общество как бы предупреждает преступника о том, что его ждет в случае нарушения той или иной нормы. То есть у человека всегда есть выбор. Однако основной принцип наказания заключается в следующем. Страшить должно не само наказание, а его неотвратимость. Отметим, что в качестве наказания могут применяться штрафы, исключение из школы, уголовное преследование. Многие исследования показывают, что акцент на санкциях зачастую вызывает ответное увеличение вандализма и агрессии, активизируя ценности силы, протеста и вызова. Одновременное ограничение карательных мер и одобрение желаемых моделей поведения снижает вандализм.
Компьютерный саботаж как вид умышленного уничтожения имущества.
Компьютерный саботаж - физическое разрушение аппаратного или программного обеспечения, либо искажение, или уничтожение содержащейся в компьютере информации, с корыстной целью (недобросовестная конкуренция, стремление получить страховку), или без таковой. Хакеры совершают свое проникновение в чужие программы, обычно не преследуя цели уничтожения или повреждения чужой собственности, т.е., кто этим занимаются, получили название «вандалов» или «компьютерных саботажников». Для получения доступа к информации они пользуются хакерскими методами. Примером угрозы компьютерного саботажа является предупреждение группы хакеров серьезно затруднить работу компьютерного оборудования государственной телефонной сети в случае введения повременной оплаты за пользование телефоном1.
Эти действия квалифицируются в качестве умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167). В том случае, если эти действия повлекли значительный ущерб (более 500 МРОТ), они наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Уголовно наказуемым является также и неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст. 168). Максимальное наказание - ограничение свободы на срок до двух лет.
1.2. Предмет умышленного уничтожения и повреждения имущества
Предмет преступления - чужое имущество в смысле материальной вещи. Если при хищении имущество считается чужим, когда оно не принадлежит лицу на праве собственности, то при уничтожении и повреждении чужим признается имущество, которое принадлежит другому лицу. Поэтому уничтожение и повреждение имущества, находящегося в общей собственности лица с другими лицами, квалифицируется по ст. 167 (с учетом доли потерпевших в уничтоженном имуществе). В таком случае стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его общей собственностью с иными лицами (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14).
Состав преступления материальный. Уголовная ответственность за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества по ч. 1 ст. 167 наступает независимо от способа причинения ущерба1.
При уничтожении имущества, когда его восстановление и использование по назначению невозможно или экономически нецелесообразно, размер ущерба определяется как стоимость имущества на момент его уничтожения. При повреждении имущества размер ущерба определяется стоимостью его ремонта или снижением его цены в результате повреждения, но не может быть оценен выше стоимости имущества на момент его уничтожения. Указанные обстоятельства не препятствуют возмещению убытков по гражданскому иску потерпевшего в полном объеме, включая упущенную выгоду.
Ущерб должен быть значительным. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 УК определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. Закон не раскрывает понятия значительного ущерба в случае причинения его организации, государству или муниципальному образованию. Тем не менее систематическое толкование закона приводит к выводу, что и в этом случае значительный ущерб не должен быть менее 2500 руб. С другой стороны, крупный ущерб (250 000 руб.) при любых обстоятельствах должен быть признан значительным, поскольку даже неосторожное причинение крупного ущерба влечет уголовную ответственность, и нет основания не рассматривать его значительным при совершении умышленного преступления. Если же ущерб причиняется организации, составляет не менее 2500 и не более 250 000 руб., вопрос о значительности ущерба решается с учетом всех обстоятельств дела, это оценочный признак.
«При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества» (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14). При этом неправильно ссылаться на размер активов государства, муниципального образования или крупной организации, отрицая значительность причиненного ущерба, что означало бы фактическую декриминализацию умышленного уничтожения государственного, муниципального имущества и имущества крупных корпораций. При таких обстоятельствах учитывать размер активов нельзя, для этого и в законе нет оснований. Согласно закону имущественное положение учитывается только при оценке значительности ущерба, причиненного гражданину (физическому лицу).
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде не только прямого, но и косвенного умысла. Если, к примеру, лицо уничтожает общеопасным способом свое имущество и при этом причиняет вред чужому имуществу, допуская причинение такого вреда или безразлично к нему относясь, содеянное квалифицируется по ст. 167.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 - лицо, достигшее возраста 16 лет, по ч. 2 этой статьи ответственность возможна с 14 лет.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий значительный ущерб не был причинен в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного, содеянное при наличии умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14). Если же деяние повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия - для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 значительный имущественный ущерб не требуется.
Квалифицирующими обстоятельствами умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества являются1: 1) безопасный способ деяния (поджог, взрыв, иной общеопасный способ); 2) причинение этим деянием по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий.
Общеопасный способ уничтожения или повреждения чужого имущества характеризуется тем, что при его применении не только уничтожается или повреждается определенное имущество, но и заведомо для виновного создается реальная угроза уничтожения или повреждения другого имущества либо (возможно и одновременно с этим) реальная опасность для жизни и здоровья людей или наступления иных тяжких последствий, даже если таковые и не наступили. При этом виновный сознает наличие такой реальной угрозы (опасности), предвидит возможные последствия, сознательно их допускает или безразлично откосится к возможности их наступления. Помимо названных непосредственно в законе общеопасных способов уничтожения чужого имущества путем поджога, взрыва, такими способами можно признать затопление, устройство обвала, использование радиоактивных веществ и т п.
Действия, непосредственно направленные на уничтожение или повреждение чужого имущества, в том числе и общеопасным способом, в случае если оно по не зависящим от воли виновного обстоятельствам не привели к уничтожению или повреждению чужого имущества, причинившего значительный ущерб, квалифицируются как покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 167 УК. Если же виновный действовал с косвенным умыслом, лишь сознательно допуская или безразлично относясь к возможности уничтожения или повреждения чужого имущества и причинения значительного ущерба, то в случае ненаступления указанных последствий, ответственность по ст. 167 УК исключается.
Приготовление к умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества даже путем взрыва, поджога и тому подобное в уголовном порядке ненаказуемо2.
Судебная практика обоснованно полагает, что сожжение отдельных вещей и предметов, не создававшее угрозы причинения вреда гражданам, а равно уничтожение или повреждение другого имущества, не может расцениваться как уничтожение или повреждение чужого имущества общеопасным способом.
Умышленное уничтожение или повреждение путем поджога, взрыва и т п. собственного имущества не образует состава данного преступления. Однако если в результате таких действий уничтожено или повреждено чужое имущество, в том числе членов семьи, супруга, а также имущество, находящееся в совместной и в долевой собственности (см. ст. ст. 244, 246, 253, 256, 257 ГК РФ), действия виновного, желавшего или допускавшего (безразлично относившегося) наступления этих последствий, квалифицируется как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества по ч. 2 ст. 167 УК.
Диспозиция ч. ч. 1 и 2 ст. 167 УК не предусматривает умышленное причинение потерпевшим какого-либо вреда здоровью и тем более умышленного лишения жизни при повреждении или уничтожении чужого имущества. Поэтому во всех случаях, когда виновный, умышленно уничтожая или повреждая чужое имущество, причинил вред здоровью или убил человека, предвидел возможность или неизбежность наступления таких последствий, желал этого, либо сознательно допускал или безразлично к тому относился, содеянное помимо ст. 167 УК должно быть квалифицировано также соответственно по ст. ст. 105, 111, 112 или 115 УК.
Вторая разновидность квалифицированного состава умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества характеризуется тем, что это преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК): умысел (прямой или косвенный) по отношению к причинению значительного ущерба и неосторожная вина (легкомыслие или небрежность) по отношению к смерти человека или иным тяжким последствиям, причиной наступления которых явилось уничтожение либо повреждение чужого имущества.
К иным тяжким последствиям данного преступления следует относить причинение по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью хотя бы одному человеку, оставление людей без жилья или средств к существованию, длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения, организации и тому подобное.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные в процессе хищения (например, при краже с проникновением в жилище или хранилище), следует квалифицировать по совокупности соответствующих преступлений1.
Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества могут иметь место при совершении целого ряда других преступлений, таких как терроризм (ст. 205 УК), массовые беспорядки (ст. 212 УК), хулиганство (ст. 213 УК), вандализм (ст. 214 УК), уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (см. 243 УК), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК), диверсия (ст. 281 УК), умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК) и др.
В отличие от преступления, предусмотренного ст. 167 УК, названные деяния являются не преступлениями против собственности, а посягают на иные объекты (общественная безопасность, общественный порядок, общественная нравственность, экономическая безопасность и обороноспособность Российской Федерации и т. д.), когда уничтожение или повреждение имущества является лишь способом совершения посягательства на данный объект. Об ином, помимо отношений собственности, объекте преступления могут свидетельствовать особенности мотива и цели совершения уничтожения или повреждения имущества (цель нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти - ст. 205 УК, хулиганские побуждения - ст. ст. 213 и 214 УК, цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности - ст. 281 УК), особенности уничтожаемого или повреждаемого имущества (памятники истории и культуры, предметы, имеющие историческую или культурную ценность - ст. 243 УК; транспортное средство, пути сообщения, средства сигнализации, связи или другое транспортное оборудование - ст. 267 УК; оружие, боеприпасы, предметы военной техники - ст. 346), характер и обстановка совершения действий (массовые беспорядки - ст. 212 УК).
Глава 2. Анализ состава уничтожения или повреждения имущества по неосторожности
2.1. Объективные признаки
Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
Законодатель сконструировал ст. 168 УК РФ в виде одной (единой) части данной уголовно-правовой нормы. Уголовная ответственность в новой редакции ст. 168 УК РФ наступает за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности в случае1:
а) уничтожения (повреждения) указанного имущества в крупном размере (более 250 тыс. рублей - примечание 4 к ст. 158 УК РФ);
б) совершения вышеобозначенных действий по уничтожению (повреждению) чужого имущества путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
Огонь - сила стихийная. Поэтому неосторожное обращение с ним, т.е. несоблюдение специально установленных или хотя бы заурядных житейских правил предосторожности по меньшей мере создает для виновного обязанность предвидеть любые вредные результаты своего поведения. Лицо, допустившее неосторожное обращение с огнем, по общему правилу не может ссылаться на то, что оно не должно было и не могло предвидеть тех или иных вредных последствий такой неосторожности. Установление того или иного психического отношения виновного к дальнейшим последствиям своих действий, как правило, может иметь значение лишь для определения степени вины, вида и меры наказания.
Общим объектом уничтожения или повреждения имущества является собственность. В качестве непосредственного объекта могут выступать жизнь и здоровье личности, чужое имущество. Предметом анализируемого преступления может быть любое чужое имущество, представляющее материальную ценность.
Объективная сторона преступления выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества.
Неосторожное обращение с огнем может выразиться в любом несоблюдении противопожарных правил: разведении костров, оставлении непогашенного огня, курении в запрещенных местах и т.д., - если в результате этого возник пожар, которым было уничтожено или повреждено чужое имущество. Оно может выразиться и в таких действиях, как оставление без присмотра печей, электронагревательных приборов, неосторожное обращение с газом и т.п.
Для признания лица виновным в преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ, необходимо установить совокупность следующих связанных событий1:
1) неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности;
2) уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. – М., 2011.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М., 2011.
3. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём: постановление № 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. [ред. 6 февр. 2007 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 8.
4. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 нояб. 2007 г. № 45.
5. Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. 2008.№ 1.
6. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.
8. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск, 1999.
9. Иванчин А.В. О совершенствовании статьи 167 УК РФ и практики ее применения // Налоговые и иные экономические преступления: сборник научных статей. – Ярославль: изд-во Яросл. ун-та. 2002. Вып. 5.
10. Кочои С.М. Преступления против собственности. Комментарий главы 21 УК РФ. М., 2001.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2008.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.И. родченко, науч. ред. [А.С. Михлин], В.А. Казакова – М.: Проспект, 2009.
13. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005.
14. Любавина М. А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 5 июня 2002 года № 14 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7 / под ред. А. Н. Попова. СПб., 2010.
15. Мирончик А. С. Преступные уничтожение или повреждение чужого имущества: обоснованность криминализации, оптимизация законодательного описания, квалификация : дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2009.
16. Российское уголовное право: учеб. в 2 т. Т. 2 Особенная часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров [и др.] под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2008.
17. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т.2 Особенная часть (главы I-X) / А.В. наумов – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
18. Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.
19. Талан, Мария Вячеславовна. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности / М. В. Талан.-Казань: Казанский государственный университет, 2009.
20. Тяжкова И. М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов // Вестник Московского университета. Сер.11, Право. 2006. № 1
21. Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2004.
22. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М., 2004.
23. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
24. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. проф. О.Г. Кобалев. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашкова К*», 2007.
25. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. д.ю.н., профессора В.К. Дуюнова. – М.: РИОР, 2008.
26. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / [Комиссаров В. С. и др.]; под ред. А. И. Рарога.-4-е изд., с изм. и доп..-Москва: Эксмо, 2010.
27. Уголовное право Российской Федерации: Учебно-методический комплекс / Под ред. проф.В.С. Комиссарова. – М.: Издательский дом «Городец», 2008.
28. Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. А.И.Рарога. – 3-е изд. с изм. и доп. М. Эксмо, 2009.
29. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под. ред. И. Э. Звечаровского. М., 2010.
30. Шевченко И. Г. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: эво-люция норм: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2007.
31. Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 19 мая 2010 г. № 92-П10.
32. Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 8 дек. 2010 г. № 337-П10.
33. Обзор надзорной практики Кемеровского областного суда за период 1-го полугодия 2004 года от 11.10.2004 N 01-19/474
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00533