Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
260791 |
Дата создания |
16 июля 2015 |
Страниц |
39
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью исследования является выявление особенностей влияния тревожности на межличностные отношения детей в старшем дошкольном возрасте.
В завершении работы находится ряд приложений. ...
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы исследования взаимосвязи уровня тревожности дошкольников и их межличностных отношений со сверстниками.
1.1. Понятие и специфика детской тревожности 6
1.2. Причины возникновения тревожности и особенности ее проявления 12
1.3. Особенности общения тревожных детей со сверстниками 19
Глава 2. Эмпирическое исследование взаимосвязи тревожности у старших дошкольников с особенностями общения со сверстниками
2.1. Организация и методы исследования 24
2.2. Анализ результатов исследования 29
Заключение 35
Список литературы 36
Приложения39
Введение
Исследования детей дошкольного возраста показывают, что достаточно большое количество детей обладают неуравновешенной психикой и нуждаются в специальной психологической помощи. В психолого-педагогической практике таких дошкольников относят к группе «трудных», запущенных или социально неадаптированных. Эти трудности особенно начинают проявляться при поступлении ребенка в детские дошкольные учреждения, когда дошкольники испытывают трудности с адаптацией в новых условиях, испытывают трудности в общении со сверстниками и воспитателями, у них начинают проявляться детские страхи и высокий уровень тревоги. Все эти особенности развития ребенка могут оказывать существенное негативное влияние на личность человека и на последующих этапах онтогенеза, что и обусловливает социальную значимость нашего ис следовании.
Многоплановые психологические исследования проблемы формирования и развития тревожности в дошкольном возрасте в отечественной и зарубежной психологии, ведутся уже давно. Эта проблема привлекла внимание многих отечественных и зарубежных психологов. Так такие аспекты данной проблемы, как влияние тревожности на обучение ............
Фрагмент работы для ознакомления
Приложение 1
Инструкция и ключи к методике «Дом. Дерево. Человек»
Организация обследования (основные положения).
Исследователю необходим следующий материал:
- белый лист бумаги, сложенный пополам и образующий таким образом 4 страницы размером 15х21. Первая страница предназначена для регистрации даты и записи необходимых данных, касающихся испытуемого, последующие три страницы отведены для рисунков и соответственно, озаглавлены Дом, Дерево, Человек; бланк пост-рисуночного опроса;
- несколько простых карандашей № 2 с ластиками (карандаш № 2 выбран, так как оказалось, что он более точно отражают моторный контроль испытуемого, нажим и качество линий и штриховки);
- бланк количественной обработки;
- руководство.
Индивидуальное тестирование
При индивидуальном тестировании исследовательпомещает перед испытуемым рисуночную форму, так, чтобы он видел только вторую страницу с надписью «Дом», расположенной вверху с точки зрения испытуемого; после чего произносит инструкцию:
«Возьмите один из этих карандашей. Я хочу, чтобы вы как можно лучше нарисовали дом. Вы можете рисовать дом любого типа, какой Вам захочется. Это полностью предстоит решить вам. Вы можете стирать нарисованное сколько угодно — это нe отразится на вашей оценке. Вы можете обдумывать рисунок столько времени, сколько вам понадобится. Только постарайтесь нарисовать дом как можно лучше».
Если испытуемый выражает отказ (люди среднего и пожилого возраста делают это часто), заявляя, что он не художник, что когда он ходил в школу, его не обучали рисованию так, как это делают теперь и т. д., исследователь должен убедить испытуемого, что ДДЧ — то не тест на художественные способности, что его не интересуют способности испытуемого к рисованию как таковые. Если испытуемый просит линейку или пытается использовать в качестве линейки какой-нибудь предмет, исследователь должен сказать ему, что рисунок должен быть выполнен от руки. Затем следует аналогичные инструкции, касающиеся заданий, связанных с рисунками дерева и человеческой фигуры.
Запись.
Пока испытуемый рисует дом, дерево и человека, исследователь должен каждый раз записывать:
1) следующие аспекты, касающиеся времени: (а) количество времени, прошедшее с момента предоставления исследователем инструкции до того момента, когда испытуемый приступил к рисованию; (б) длительность любой паузы, возникающей в процессе рисования (соотнося ее с выполнением той или иной детали); (в) общее время, затраченное испытуемым с того момента, когда ему была дана инструкция и до того, когда он сообщил что полностью закончил рисунок (например, дома);
2) названия деталей рисунков дома, дерева и человека, в том порядке, в котором они были нарисован испытуемым, последовательно пронумеровывая их. Отклонения от последовательности изображения деталей возникающие в работе хорошо приспособленных испытуемых, обычно оказываются значимыми; точная запись такого случая необходима, поскольку упущение из внимания исследователя отклонение испытуемого может помешать достаточно качественно оценить завершенный рисунок в целом;
3) все спонтанные комментарии (по возможности дословно), сделанные испытуемым в процессе рисования дома, дерева и человека и соотнести каждый такой комментарий с последовательностью деталей. Процесс рисования этих объектов может вызвать комментарии на первый взгляд совершенно не соответствующие изображаемым объектам которые, тем не менее, могут предоставить много интересной информации об испытуемом;
4) любую эмоцию (самую незначительную), проявленную испытуемым в процессе выполнения теста и связать это эмоциональное выражение с изображаемой в этот момент деталью. Процесс рисования часто вызывает у испытуемого сильные эмоциональные проявления и они должны быть записаны.
Таблица 1.
Симптомокомплексы теста «Дом – дерево – человек»
Симптомокомплекс
№
Симптом
Баллы
Незащищенность
1
Рисунок в самом центре листа
0;1;2;3
2
Рисунок в верхнем углу листа
0;1;2;3
3
Дом, дерево – с самого края
0;1;2
4
Рисунок внизу листа
0;1;2;3
5
Много второстепенных деталей
0;1;2;3
6
Дерево на горе
0;1
7
Очень подчеркнутые корни
0;1
8
Непропорционально длинные руки
0;1
9
Широко расставленные ноги
0;1
10
Другие возможные признаки
Тревожность
1
Облака
0;1;2;3
2
Выделение отдельных деталей
0;1
3
Ограничение пространства
0;1;2;3
4
Штриховка
0;1;2;3
5
Линия с сильным нажимом
0;1;2;3
6
Много стирания
0;1;2;3
7
Мертвое дерево, больной человек
0;2
8
Подчеркнутая линия основания
0;1;2;3
9
Толстая линия фундамента дома
0;2
10
Интенсивно затушеванные волосы
0;1
11
Другие возможные признаки
Недоверие к себе
1
Очень слабая линия рисунка
0;2
2
Дом с краю листа
0;1
3
Слабая линия ствола
0;1
4
Одномерное дерево
0;1
5
Очень маленькая дверь
0;1
6
Самооправдывающие оговорки во время рисования, прикрывание рисунка рукой
0;1
7
Другие возможные признаки
Чувство неполноценности
1
Рисунок очень маленький
0;1;2;3
2
Отсутствуют ноги, руки
0;2
3
Руки за спиной
0;1
4
Непропорционально короткие руки
0;1
5
Непропорционально узкие плечи
0;1
6
Непропорционально большая система веток
0;1
7
Непропорционально крупные двумерные листья
0;1
8
Дерево, умершее от гниения
0;1
9
Другие возможные признаки
Враждебность
1
Отсутствие окон
0;2
2
Дверь – замочная скважина
0;1
3
Очень большое дерево
0;1
4
Дерево с краю листа
0;1
5
Обратный профиль дерева, человека
0;1
6
Ветки двух измерений, как пальцы
0;1
7
Глаза – пустые глазницы
0;2
8
Длинные, острые пальцы
0;2
9
Оскал – видны зубы
0;1
10
Агрессивная позиция человека
0;2
11
Другие возможные признаки
Конфликтность
(фрустрация)
1
Ограничение пространства
0;1;2;3
2
Перспектива снизу (взгляд червя)
0;1;2;3
3
Перерисовывание объекта
0;2
4
Отказ рисовать какой-либо объект
0;2
5
Дерево, как два дерева
0;2
6
Явное несоответствие качества одного из рисунков
0;2
7
Противоречивость рисунка и высказываний
0;1
8
Подчеркнутая талия
0;1
9
Отсутствие трубы на крыше
0;1
10
Другие возможные признаки
Трудности общения
1
Отсутствие двери
0;2
2
Очень маленькая дверь
0;1
3
Отсутствие окон
0;2
4
Излишне закрытые окна
0;1
5
Окна – отверстия без рам
0;1
6
Выделенное лицо
0;1
7
Лицо, нарисованное последним
0;1
8
Отсутствие основных деталей лица
0;2
9
Человек, нарисованный схематично, из палочек
0;2
10
Дом, человек в профиль
0;1
11
Дверь без ручки
0;1
12
Руки в оборонительной позиции
0;1
13
Высказывание о нарисованном человеке как об одиноком, без друзей
0;1
14
Другие возможные признаки
Депрессивность
1
Помещение рисунков в самый низ листа
0;1;2;3
2
Вид дерева или дома сверху
0;1
3
Линия основания, идущая в низ
0;1
4
Линия, слабеющая в процессе рисования
0;2
5
Сильная усталость после рисования
0;2
6
Очень маленькие рисунки
0;2
7
Другие возможные признаки
При интерпретации теста ДДЧ необходимо исходить из целостности всех рисунков. Наличие только одного признака не свидетельствует о наличии определенной психологической особенности.
Рисунки теста ДДЧ могут показывать органическую дисфункцию центральной нервной системы. Существует 5 показателей органического поражения центральной нервной системы: 1. Двойные линии в рисунке; 2. Несоединенные между собой линии; 3. Сильный уклон нарисованной фигуры; 4. Очень большая голова или 5. Неадекватно выделенная в рисунке человека. Присутствие более 5 признаков в рисунках дает основание предполагать, что у рисовавшего ребенка может быть органическое поражение центральной нервной системы. Наличие органической дисфункции центральной нервной системы еще не свидетельствует об умственной отсталости ребенка. Часто это может проявляться как локальные затруднения в определенных сферах интеллектуальной деятельности или на определенных ее этапах. Такие дети могут скоро уставать, быть менее внимательными.
Приложение 2
Результаты констатирующего эксперимента
Таблица 2
Результаты диагностики старших дошкольников по данным констатирующего эксперимента
№ п/п.
Список литературы
1. Аракелов Н. Е., Лысенко Е. Е. Психофизиологический метод оценки тревожности/Психологический журнал – 1997 - №2 – с. 34-38.
2. Аракелов Н. Е., Шмикова Н. Тревожность: методы её диагностики и коррекции. Вестник МУ, сер. Психология – 1998 - №1 – с. 18.
3. Божович Л. И. Личность и её формирование в детском возрасте», (психологическое исследование). – М.: Просвещение, 2010. - с. 231-235.
4. Выготский Л.С. Психология. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2009. – 1008 с.
5. Гарбузов В. И. Нервные дети: советы врача. – СПб.: Медицина, 2011. – 176 с.
6. Ермолаева М.В. Психология развития. – М.: Издательство Московского психолого-социального института, 2014. – 376 с.
7. Ермолаева М.В. Психология развивающей и коррекционной работы с дошкольниками. – М.: МПСИ, 1998. – 412 с.
8. Захаров А.И. Дневные и ночные страхи у детей. – СПб.: СОЮЗ, 2009. – 448 с.
9. Захаров А. И. Предупреждение отклонений в поведении ребенка. – СПб.: Союз, 1997. - 224 с.
10. Захаров А.И. Психотерапия неврозов у детей и подростков. – М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 2010. – 468 с.
11. Имедадзе И. В. Тревожность как фактор учения в дошкольном возрасте. Психологические исследования. – М.: Айрисс-пресс, 2009. - с. 54-57.
12. Изард К. Е. Психология эмоций. – СПб.: Питер, 2008. - 424 с.
13. Козловская Н.В. Исследование влияния детско-родительских отношений на уровень тревожности детей старшего дошкольного возраста/ Тезисы второй всероссийской научной конференции «Психологические проблемы современной российской семьи» (25-27 октября 2013г.). В 3-х частях. – 2 часть/Под общей редакцией доктора психологических наук В.К. Шабельникова и кандидата психологических наук А.Г. Лидерса. – М., 2013. – 360 с.
14. Коломинский Я. А. Психология личных взаимоотношений в детском коллективе. – Мн.: Университетская, 1998 – 316 с.
15. Коломинский Я. Л., Панько Е. А. Диагностика и коррекция психического развития дошкольников – Мн.: Университетская, 1997 – 278 с.
16. Коррекция повышенной тревожности у детей./ Под ред. Н.В. Петровой. – М.: Психологический центр «АДАЛИН», 2014. – 120 с.
17. Кочубей Б., Новиков Е. Ярлыки для тревожности./Семья и школа, № 9, 1988.
18. Крайг Г. Психология развития. – СПб.: Питер, 2009. – 992 с.
19. Лисина М.И. Общение, личность и психика ребенка. – М.:МПСИ, 1997. – 312 с.
20. Лютова Е., Монина Г. Шпаргалка для взрослых. – М.: Педагогика, 2013 – 178 с.
21. Мухина В.С. Детская психология/ Под ред. Л.А. Венгера – М.: Просвещение, 2013. – 348 с.
22. Макшанцева Л. В. Тревожность и возможности ее снижения у детей, начинающих посещать детский сад. //Ж. «Психологическая наука и образование», 1998, № 2.
23. Неймарк М. З. Аффекты у детей и пути их преодоления. – М.: Педагогика, 2011. – с. 38-40.
24. Немчин Т. А. Состояние нервно – психического напряжения у детей. – СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2011. – 296 с.
25. Немов Р. С. Психология: Учеб. Пособие для студентов высш. Пед. Учеб. Заведений: В 3 кн. – кн. 3: Психодиагностика. Введение в научно – психологическое исследование с элементами математической статистики – 3-е изд. – М.: Гуманит. Центр ВЛАДОС, 2009. – 632 с.
26. Обухова Л. Ф. Детская возрастная психология. – М.: Айрис-пресс, 1996. – 348 с.
27. Практикум по возрастной и педагогической психологии: Для студ.сред. пед. Учеб. Заведений /Авт.- сост. Е. Е. Данилова; под ред. И. В. Дубровиной. – М.; Издательский центр «Академия», 1998. – 160 с.
28. Психология детства/ Под ред. А.А. Реана. – СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2014. – 350 с.
29. Прихожан А. М. Тревожность у детей и подростков: психоаналитическая природа и возрастная динамика. – М.: Академия, 2010. - 282 с.
30. Савина Е. Тревожные дети. /Дошкольное воспитание. – 1996 №4 . – с. 11-14.
31. Смирнова Е.О. Особенности общения с дошкольниками: Учебное пособие. – М.: Академия, 2009. – 208 с.
32. Смирнова Е. Психологические особенности и варианты детской агрессивности: Анализ поведения детей 5-6 лет // Вопросы психологии. – 2010. - №1. – С.17-26.
33. Смирнова Е.О. Игры, направленные на формирование доброжелательного отношения к сверстникам // Дошкольное воспитание. – 2011. - №8. – С.73-76.
34. Урунтаева Г.А. Дошкольная психология. - М.: Академия. 1997. – 332 с.
35. Фрейд З. Психология бессознательного. – Мн.: ООО «Попурри, 2012. – 606 с.
36. Эльконин Д.Б. Психическое развитие в детских возрастах. – М.: МПСИ. – 1995. – 586 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00406