экономические последствия чистой монополии

В данной работе раскрываются проблемы чистой монополии ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МОНОПОЛИИ В РОССИИ 6
1.1. Развитие монополий в России 6
1.2. Чистая монополия и ее характерные черты 12
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РФ 19
2. 1. Плюсы и минусы монополии и ее регулирование 19
2.2.Необходимость государственной политики антимонопольного регулирования 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Изучение вопросов, связанных с деятельностью компаний в условиях монополии, имеет сейчас не только абстрактное, но и огромное практическое значение. Для России проблема чистой монополии занимает одно из центральных мест в экономическом вопросе. Поэтому исследование проблем микроэкономического нрава, вызываемых деятельностью компаний - монополистов, имеет главную значимость. Однако монополизм не является чисто русской проблемой, хотя она более остра и актуальна, прежде всего, в нашей стране. Дело в том, что в странах со сложившейся рыночной экономикой (США, Германии, Японии и др.), где порция компаний - монополистов в индустрии мала и где заключение вопроса деятельности монополий имеет свою историю, непрерывно идет процесс розыска новейших, отвечающих современным условиям решений, направлен ных на поднятие эффективности деятельности как самих компаний - монополистов, так и экономики в целом.
В РФ, по данным Института экономики РАН, на сегодняшний день примерно 1/ 3 промышленной продукции выпускается единственными предприятиями - монополистами. В связи с этим при разборе отраслевой структуры последняя ступень монополизации отмечается как причина, влияющая на понижение конкурентоспособности российской экономики.

Абсолютная рыночная монополия выражалась в двух направлениях:- правительство монополизировало продажу главный массы продуктов;- оно исполняло также роль всеохватывающей монопсонии, так как закупало главную массу сырьевой продукции (к примеру, продукцию колхозов). Государственный монополизм часто различается беспредельным произволом в установлении цен. Так, в конце 40-х и начале 50-х годов Советское правительство раз в год проводило понижение цен на продовольственные и остальные продукты для народонаселения. Это осуществлялось за счет уменьшения цен, по которым правительство покупало сельскохозяйственные продукты в колхозах и совхозах, что, несомненно, наносило вред и без того низкому жизненному уровню сельских работников.Со 2-ой половины 50-х и до 90-х годов правительство регулярно увеличивало размер денежной зарплаты основным образом мало- и среднеоплачиваемым рабочим и служащим. Повышались денежные доходы сельских обитателей, так как росли муниципальные заготовительные и закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. При этом цены на продукты народного употребления оставались стабильными.Вся система цен не учитывала настоящие издержки на создание продукции. Скажем, чрезвычайно низкими были цены на почти все промышленные средства производства, они были существенно меньше уровня глобальных цен. Планирование цен из одного экономического центра было неспособно вовремя и верно учесть изменение спроса на продукты народного употребления. В результате рыночное ценообразование, регулируемое законами спроса и предложения, было парализовано.Исходя из выше сказанного, можно прийти к выводу, что бы решить трудности монополизма, необходимо опираться на имеющееся законодательство и принимать новые, действительно работающие законы, направленные на ограничение монопольной власти и препятствующие созданию новых монопольных образований, проводить эффективную монопольную политику.1.2. Чистая монополия и ее характерные чертыМонополия – это таковой тип структуры рынка, в котором есть лишь один торговец, контролирующий всю ветвь производства определенного продукта, не имеющего близкого заменителя.Монополия, как экономическое явление, появилась из абсолютной конкуренции. На конкурентных рынках компании непрерывно хотят повысить своё экономическое состояние. Для этого они вводят достижения НТП, употребляют наиболее абсолютные формы организации труда. В итоге, начинает развиваться процесс концентрации изготовления и большим фирмам проще соперничать с иными фирмами, но и последствия от конкуренции для них наиболее тяжкие, чем для маленьких компаний. Поэтому большие и крупнейшие компании начинают находить пути, какие помогут сберечь их в ходе конкурентной борьбы. Самым обычным маршрутом является сговор о ценах, о рынках сбыта, о факторных рынках, о квотах производства и др. Так наступает процесс монополизации на рынке.Противоположностью абсолютной конкуренции является чистая монополия — рынок, на котором действует лишь одна компания, в силу этого происшествия способная показывать воздействие на рыночное равновесие и рыночную стоимость. Монополия — наиболее яркое проявление несовершенной конкуренции. Монополия — рыночная конструкция, отвечающая следующим условиям:1. Выпуск продукта всей отраслью контролируется одним продавцом этого продукта, т. е. фирма-монополист является единственным производителем предоставленного блага и олицетворяет собой всю ветвь.2. Производимый монополистом продукт является особенным в собственном роде (неповторимым) и не имеет похожих заменителей, в данной связи спрос на продукт монополиста различается низкой ступенью ценовой эластичности, а график спроса на него имеет быстро " падающий " характер.3. Монополия вполне закрыта для входа в ветвь новейших компаний, благодаря чему в условиях монополии отсутствует какая-либо конкурентная борьба.В качестве образца чистой монополии традиционно рассматриваются компании общественного пользования и коммунального хозяйства — компании газо-, электро-, водоснабжения и остальные. Эти фирмы получили название естественных монополий. Естественная монополия — ветвь, в которой отраслевой продукт может быть проведен одной компанией при наиболее низких издержках, чем ежели бы его созданием занималась не одна, а некоторое количество компаний, т. е. когда в ветви было бы соперничество. Естественным монополиям правительство обычно предоставляет разные привилегии. При этом руководство оставляет за собой преимущество регулировать действия таковых компаний, не допуская злоупотреблений с их стороны. Также к монополиям имеют все шансы быть отнесены большие компании, доминирующие в ветви.Возникновение и наличие чистых монополий традиционно объясняется наличием барьеров для введения в ветвь. Способствующие формированию таковых барьеров причины и порождают монопольную администрацию на осматриваемых рынках. Все барьеры разрешено поделить на две группы — естественно и искусственно формируемые.Среди натуральных барьеров разрешено отметить:1. Экономические — отдельные компании за счет неизменного совершенствования технологических действий имеют все шансы добиться наименьших издержек выпуска при производстве чрезвычайно значительного размера продукции (позитивный результат масштаба изготовления). Это приводит к тому, что лишь одна или несколько больших компаний имеют все шансы иметь низкие издержки производства в расчете на штуку продукции. Остальные компании вытесняются из ветви, и появляется натуральная монополия. Естественные барьеры появляются тогда, когда врождённый рынок какой-нибудь страны сравнительно невелик, а экономически в предоставленной ветви эффективны лишь большие компании, благодаря чему одна компания охватывает фактически всю ветвь.2. Технологические — соединены с существованием компаний местного коммунального хозяйства. Современный уровень техники и технологии делает тут конкуренцию чрезвычайно затруднительной или элементарно неосуществимой. Например, нет значения для воплощения конкуренции проводить к любому дому несколько водопроводов.3. Финансовые — монополизированные ветви имеют обычно значимый размер выпуска, благодаря чему новейшей компании для входа в ветвь необходимо вложить огромные инвестиции, подготовить квалифицированные кадры и т. д., что связано со значительными затратами и перекрывает ввод в ветвь.4. Собственность на некие виды ресурсов. Фирма, владеющая или контролирующая сырье, нужное в производстве предоставленного материального блага, может мешать возникновению соперничающих компаний на рынке этого продукта, на котором хозяйка традиционно выступает как монополист.К ненатурально создаваемым барьерам разрешено отнести:1. Юридические — гарантирование патентных прав на изобретения, предоставление особенных привилегий в облике лицензий на выпуск и реализацию продукции, обеспечение секретности некоторых отдельных разработок со стороны правительства имеют все шансы привести к концентрации в руках одной компании главной массы патентов и лицензий на производимые в ветви продукты.2. Методы недобросовестной конкуренции — такая организация конкуренции, при которой хозяйствующие субъекты прибегают к недозволенным способам действия на соперников: распределение неправильных сведений о конкуренте; внедрение системы демпинговых цен, когда с целью разорить соперника или выгнать его с рынка на непродолжительное время устанавливается стоимость ниже величины средних издержек; криминальные и остальные способы.Чистая монополия – рыночная ситуация, при которой есть единый торговец продукта, при этом этому продукта нет похожего заменителя в остальных отраслях. В настоящее время чистые монополии – довольно редкое явление. Чаще видятся рынки, на которых соперничают друг с другом некоторое количество компаний. Как правило, чистые монополии существуют при покровительстве государства. При этом они свойственны чаще местным рынкам, ежели общенациональным. В целом разрешено ратифицировать, что мнение чистой монополии является абстракцией, т. к. имеется мало продуктов, у которых нет заменителей.Рынок чистой монополии имеет следующие свойства:1. На рынке одна компания и немало клиентов, т. е. на рынке имеется единый деятель, реализующий собственный продукт множеству мелких клиентов. Если на предоставленном рынке единому торговцу противостоит и один клиент, то таковой рынок именуется двухсторонней монополией;2. Отсутствие товаров-заменителей – фактически нет таковых продуктов, какие невозможно было бы сменить на кое-что иное. Однако относительно продукта монополиста справедливым станет предположение, что у покупателя есть только два варианта поведения: или отказаться от употребления этого продукта, или купить его у монополиста.3. Фирма-монополист сама устанавливает стоимость на собственный продукт, а не воспринимает ее как данную рыночную действительность. Если конкурентную компанию мы окрестили таковой, которая соглашается с ценой, то монополист – это тот, кто диктует стоимость. Чтобы понять устройство диктата монополиста, нужно вспомнить, как вообще создается рыночная стоимость. Цена равновесия является итогом взаимодействия спроса и предложения. Поскольку для монополиста спрос совпадает с рыночным, и его разрешено рассматривать как данный, то определить равновесную стоимость он может, маневрируя предложением: повышение предложения понижает стоимость и, напротив, уменьшение предложения приводит к росту цен. То есть монополист, изменяя размер предложения, может видоизменять стоимость продукта.4. Вступление в ветвь остальных производителей заблокирован, т. е. есть фактически непреодолимые барьеры на входе.5. Совершенная информированность фирмы-монополиста.Таким образом, экономическое значение монопольной власти содержится в том, что у фирмы-монополиста есть вероятность ставить стоимость на собственный продукт, изменяя его размер, который он готов реализовать. Обладание монопольной властью – это свобода установления цены на собственный продукт.К признакам чистой монополии относятся:- на рынке есть единый деятель или единый торговец;- фирма-монополист имеет вероятность воздействовать на рыночную стоимость для того, чтоб получить монопольную прибыль;- на рынке есть фактически непреодолимые барьеры для введения в ветвь;- производится неповторимая (в значении отсутствия недалёких заменителей) продукция.В критериях чистой монополии фирма-монополист преднамеренно влияет на рыночную стоимость для того, чтобы заполучить наибольшую прибыль. В данных условиях функция спроса является заданной.Различают некоторое количество видов существования чистой монополии:Естественная монополия. Этот вид монополии, в основном, есть в инфраструктурных отраслях, там, где есть позитивный результат от масштаба производства, и где экономически рентабельно функционирование одной компании (к примеру, в энергетике, газоснабжении, водоснабжении, связи и др.).Монополия, основанная на собственности, на неповторимые ресурсы, научные изобретения, патенты, лицензии и др. В силу этого, в ветви есть одна большая компания (к примеру, Де Бирс на алмазном рынке, microsoft на рынке программного снабжения и др.).Абсолютная (или муниципальная) монополия. Она базируется на общественной собственности на экономические ресурсы. Это означает, что правительство обладает всеми экономическими ресурсами, контролирует их и может ими распоряжаться единолично. В итоге все экономические процессы в стране контролируются, регулируются и регламентируются государством чрез систему централизованного планирования.Основным недостатком этого типа рыночной структуры является ликвидация всех стимулов к развитию, совершенствованию деятельности компаний. В силу такого, что в ветви имеется одна компания, ей не с кем соперничать, а, следственно, теряются стимулы к саморазвитию и начинает падать общественная эффективность. Чтобы этого не вышло, теоретики рыночной экономики обосновали надобность муниципального регулирования действий монополизации.Впервые, антитрестовские законы были введены в США еще в конце 19, начале 20 веков (закон Шермана, закон Клейтона и др.). В современных критериях, во всех развитых странах действует целая система антимонопольного регулирования экономики, с целью недопущения монополизма. В России эта служба располагаться на начальной стадии. Закон "О муниципальном регулировании деятельности монополий" принят, но монополистические тенденции в русской экономике преодолеваются тяжело.Таким образом, в критериях монополии существует тенденция к ограничению размеров производства и повышения цен. Одновременно, монополизация постоянно связана с масштабами изготовления, что приводит к понижению средних издержек в целом и к экономии ресурсов, иными словами - монополия является имманентным свойством рынка.На базе вышеизложенного можно прийти к выводу, что монополист обладает рыночной властью и в состоянии без помощи других в определенных границах поменять стоимость продаваемого продукта (в отличие от совершенной конкуренции, где любая отдельная компания обязана только «соглашаться» с ценой). Выпуск продукта контролируется одним торговцем и не имеет близких заменителей.ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РФ2. 1. Плюсы и минусы монополии и ее регулированиеКак и все на свете, монополизм в экономике имеет свои плюсы и минусы. Так позитивные, или положительные, стороны монополии появляются в двух основных пунктах. Во-первых, в определенных отраслях она наиболее эффективна и дает экономию издержек. Во-вторых, по сравнению с конкурентным сектором у моно- и олигополистов больше средств и стимулов для развития научно-технического прогресса в собственном производстве. Почему? Дело в том, что малые соперничающие компании традиционно очень стеснены в финансах и обеспокоены, прежде всего, текущей доходностью, а не будущими вероятными выгодами от новшеств. Кроме этого, новейшие идеи быстро копируются соперниками, и выходит, что издержки на их воплощение несут одни, а польза распределяется на всех. У больших же монополистических компаний и денежные способности просторнее, и вся выручка от инноваций достается их создателям.Обратимся сейчас к отрицательным, или нехорошим, граням монополистического господства. Вначале назовем нерациональное расположение ресурсов. Оно проистекает, когда в погоне за сверхприбылями монополисты ненатурально ограничивают создание, поднимают цены (или сбивают их, в случае монопсонии), навязывают социуму определенные виды, промышленный уровень, свойство и условия продаж собственной продукции. Тем самым нарушается устройство рыночного регулирования эффективности экономики, работающий в критериях конкуренции.Многие бизнесы лишаются вольного и наиболее оптимального выбора, не выдерживают давления экономически неоправданных монополистических цен, понижают бизнес энергичность, а то и разоряются. В результате сокращается производство, растут безработица, инфляция, увеличивается расстройство хозяйства. Богатство сообщества в целом делается меньше, чем могло бы быть при наиболее рациональном конкурентно-рыночном распределении ресурсов.К образцу, в продолжительном застое сельского хозяйства России в 1990-х годах доля вины топливно-энергетических, машиностроительных, химических, банковских остальных своекорыстных монополистов очень веска.В странах с образованный демократией( США, Франция, ФРГ) рыночной рациональности грозит еще один типичный вид монополии - монополизм профсоюзов. Опираясь на свои большие права, тред-юнионы тотчас мешают устранению бесполезных рабочих мест, понижают платы труженикам уходящих профессий, сокращению длительности рабочего времени с адекватным снижением зарплат и т. д. Это преступает устройство саморегулирования рынка рабочей силы и тормозит рост производительности труда.Второй минус монополизма - укрепление неравенства в заработках в обществе. Оно соединено с монопольным завышением (занижением) цен и сверхприбылями, ибо их приобретение значит условное уменьшение заработков прочей доли народонаселения.Возьмем для образца российский Сбербанк - практически монополиста в хранении вкладов народонаселения (выше 73% всех личных депозитов в стране на 1 марта 2000 года). Достаточно посмотреть на недешевые конторские строения этого учреждения, сопоставить зарплаты его тружеников и, скажем, учителей, докторов, чтоб удостовериться в получении им монопольных сверхприбылей. Через заниженный депозитный и повышенный кредитный проценты (типичные " ножницы цен ") банк перераспределяет финансы сообщества в свою выгоду.