основные подходы к трактовке предмета экономики в ранних школах политэкономики

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Экономическая мысль древности 6
1.1. Экономическая мысль Древней Греции и Древнего Рима 6
1.2. Средневековый подход к трактовке предмета экономики 9
2. Становление классической политэкономии и основные
направления экономической теории
12
2.1. Первые экономические школы: меркантилисты и физио-краты
12
2.2. Истоки классической экономической теории 18
2.3. Развитие классической политэкономии в трудах экономи-стов XIX в. (Ж. –Б. Сэй, Дж. Милль, С. Сисмонди)
23
2.4. Марксистская политэкономия 28
2.5. Австрийская экономическая школа (Менгер, Госсен, Бем-Баверк)
30
Заключение 34
Список использованных источников 35
...

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ДРЕВНОСТИ
1. Экономическая мысль Древней Греции и Древнего Рима
Экономическая мысль Древней Греции и Древнего Рима первоначаль-но является неотделимой от других форм мышления, а потому выделить от-дельно ее какие-либо конкретные проявления не представляется возмож-ным.
Само слово “Экономика” имеет древнегреческое происхождение. Оно в переводе дословно означает “домоводство”. Впервые данный термин упо-требляется в трудах Ксенофонта. «Экономика» так называется его сочине-ние, посвященное рациональным правилам ведения земледелия и домашне-го хозяйства. Подобное значение данного слова сохранялось на протяжении многих веков.
Первым проанализировал экономические явления, пытаясь выявить определенные закономерности выдающийся мыслитель Древней Греции Аристотель (384-322 гг. до н. э.) Его, по праву, с уверенностью можно было бы назвать первым экономистом в истории данной отрасли знаний. Эконо-мические взгляды Аристотеля получили свое дальнейшее развитие в Сред-ние века .
Аристотель был убежден, что договорная справедливость или меновая стоимость требует обмена эквивалентов. Аристотелем была поставлена проблема, ставшая центральной для многих экономистов на протяжении ве-ков. Данная проблема и по сей день, по большому счету выступает предме-том многих горячих дискуссий. Ее можно сформулировать таким образом: «что делает товары сравнимыми и чем определяются пропорции товаров». Данный вопрос делил экономистов на различные направления и школы. Так, к примеру, одни объясняли стоимость товара с позиций затрат труда, потраченных на производство товара, другие же, попросту, считали стои-мость товара явлением чисто субъективной и выводили ее из оценки полез-ности того или иного товара.
В работах Аристотеля можно найти первоосновы и первой, и второй теории стоимости. Выдающийся мыслитель первым осуществил анализ ка-питала, разделив его на торговый и денежный. Анализируя виды капитала, Аристотель ввел такое термин, как “хрематистика”, который дословно означал накопление богатства и извлечение прибыли). Мыслитель негатив-но относился к этому, считая накопление богатства («богатство ради богат-ства») противоестественной деятельностью. Аристотель задавался вопросом “о справедливой цене”. В отличие от мыслителей Древнего Рима, этические и экономические проблемы он в большинстве своем не разделял.

Истории экономических принадлежит значительное место в системе экономических наук, поскольку, дополняя основы экономической теории, она, помимо всего прочего, несет некоторую самостоятельную смысловую нагрузку.
Ориентироваться в основных направлениях истории экономических учений нужно для более глубокого осмысления логики и закономерностей эволюции экономической мысли. Исторический аспект позволяет лучше ори-ентироваться в проблемах экономки, осуществлять гораздо более глубокий анализ практических проблем, более эффективно применять полученные знания в процессе исследования объективных законов развития отечествен-ной и мировой экономики. Осмысление различных направлений экономиче-ских школ, способствует более рациональному принятию решений на микро- и макроуровнях.
Анализ всего многообраз ия зарубежных и отечественных трудов по истории экономических учений дает возможность выделить три основных этапа развития экономической теории:
- экономия;
- политическая экономия;
- экономикс.
Изначально, в древние времена, под экономикой подразумевалось, «искусство ведения домашнего хозяйства». Другими словами, целью раннего экономического учения являлось воспитание у граждан принципов рацио-нального ведения своих домашних хозяйств. В средневековье экономическое учение рассматривалось лишь в контексте Священного писания. Так, к при-меру, в Средние века справедливая цена на товар рассматривалась с позиций христианских норм морали. Что касается ростовщичества, то оно предава-лось осуждению, поскольку обогащение в те времена было принято считать явлением, губящим человеческую душу.
Системные знания об экономике стали формироваться только в XVII-XVIII вв. в период развития товарно-денежных отношений и становления экономики как науки. Этот период принято считать «классическим» в разви-тии политэкономии.
Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы дать характеристи-ку основным подходам к трактовке предмета экономики в ранних школах политической экономии.
В работе рассмотрены общие признаки, характеризующие ранние этап развития политической экономии, основные отличия ранних школ политиче-ской экономии от других направлений экономической теории, рассмотрен вклад в экономическую науку различных школ и направлений экономиче-ской теории.
При изучении эволюции различных подходов к трактовке предмета политической экономии, необходимо стремиться уяснить, как именно исто-рически разворачивался процесс формирования и обогащения знаний об экономике, а также следует выяснить, почему очень многие идеи многовеко-вой давности и по сей день не утратили свою актуальность, продолжая вли-ять на наши современные представления об отношениях, складывающихся в системе производства, потребления, обмена и распределения ограниченных ресурсов.
Задачи работы:
- изучить основные подходы к трактовке предмета экономики на раз-личных этапах развития экономических учений (различных школ);
- установить общие стороны различных школ политической экономии, благодаря которым может быть дана наиболее полная характеристика эко-номики как науки;
- изучить сходства и различия в трактовке предмета экономики в ран-них школах политической экономии;
- выявить степень влияния различных школ политэкономии на совре-менное развитие экономической мысли;
- привести примеры практической реализации различных экономиче-ских учений в новейшей истории.
Объект работы – история экономической мысли.
Предмет исследования — основные подходы к трактовке предмета эко-номики в ранних школах политэкономии.
Теоретической и эмпирической базой в работе послужили труды отече-ственных и зарубежных ученых в области философии и методологии науки, методологии экономической науки и экономической теории, специалистов в области истории экономических учений, в которых нашли отражение основ-ные подходы к трактовке предмета экономики.
В ходе исследования широко применялся системный подход (выделе-ние различных срезов характеристики предмета экономической теории), эво-люционный подход, метод единства логического и исторического (подтвер-ждение теоретических выводов историческими реконструкциями эволюцион-ных тенденций), экономический принцип и абстрагирование.

Т. Манн (1571-1641 гг.), влиятельный английский купец, представитель позднего меркантилизма, довольно подробно эти средства в своих трудах описал. Так, он утверждал, что не существует каких-либо иных способов получения денег, кроме как в сфере торговли. Если стоимость экспорта превысит стоимость импорта, то денежный фонд страны возрастет. Подобного рода экономическая политика впоследствии получила современное название – «протекционизм». Ее также именуют политикой защиты национального рынка/производителя. Суть протекционизма заключается в ограничении импорта и поощрении экспорта. Манн одним из первых предложил протекционистские меры, активно используемые и сегодня: пошлины, квоты, экспортные субсидии и налоговые льготы экспортерам. Потому как данные меры могут использоваться лишь государством, представители как раннего, так и позднего меркантилизма считали целесообразным и органичным активное государственное вмешательство в экономику. Характерные признаки меркантилизма:- основное внимание приковано сфере обращения;- деньги рассматриваются в качестве абсолютной формы богатства;- к производительному относили лишь труд, который прямо связан с добычей золота и серебра;- активная роль государства в экономике;- твердое убеждение в том, что превышение экспорта над импортом – это показатель возрастания богатства страны. Критики меркантилизма обращали особое внимание на то, что активный торговый баланс может дать лишь кратковременный экономический эффект, потому что приток внутрь страны золота и серебра непременно повысит внутренние цены. Таким образом, меркантилистская доктрина “продать дороже, купить дешевле” может негативно обернуться против самой страны.Английский философ Д. Юм и экономист из Франции Р. Кантильон в общем виде описали механизм, который автоматическим образом ведет к естественному распределению благородных металлов между странами. При этом устанавливаются такие уровни внутренних цен, при которых экспорт становится равным импорту. Суть данной теории заключается в том, что дополнительное количество золота повысит внутренние цены по отношению цен в других странах, а это, в свою очередь, послужит причиной ослабления конкурентоспособности товаров на внешних рынках. Вследствие этого, постепенно объем экспорта будет неуклонно уменьшаться, объем импорта увеличиваться, а разница превышения импорта над экспортом непременно будет оплачиваться оттоком золота. Данный процесс будет длиться до тех пор, пока во всех странах-участниках международной торговли не установится новое равновесие между экспортом и импортом, которое будет соответствовать более высокому предложению золота.Меркантилисты были убеждены, что рост денежного предложения стимулирует торговлю. Это объясняется тем, что увеличение монетарной массы сопровождается возрастанием спроса на товары и, таким образом, объема торговли. Главным образом золото расходуют богатые люди, покупая предметы роскоши. Это формирует потребности и, в свою очередь, порождает денежные стимулы (до конца XVIII столетия данная мысль доминировала среди экономистов того времени). Меркантилисты считали, что гораздо лучше будет тратить деньги на предметы роскоши, нежели просто раздавать их. В первом случае стимулируется промышленность, а во втором деньги лежат «мертвым грузом», не находясь в обращении. Таким образом, именно на высшем классе общества лежит обязанность создания рабочих мест, и данная проблема решается, благодаря спросу на предметы роскоши и на пышную свиту.Поздние меркантилисты считали, что рост предложения денег в обращении может в значительной мере стимулировать рост производства. “Деньги стимулируют производство” – эта фраз принадлежит меркантилисту Дж. Ло (1671-1729 гг.), который считал, что секрет экономического процветания кроется в изобилии денег в стране. При этом, доминировать должны не металлические деньги, а кредитные (в этом и кроется основное отличие от классических меркантилистов). Последние создаются банком в строгом соответствии с потребностями экономической системы. Таким образом, именно прирост денежного предложения, в котором не последняя роль принадлежит зажиточным слоям общества, может гарантировать наиболее полное производственных возможностей в стране.Пик популярности политики меркантилизма приходится на XV-XVIII вв. Политика меркантилизма была распространена практически во всей Европе и состояла она главным образом из таких ключевых компонентов: - накопление денег;- протекционизм;- государственная регламентация экономики.ФизиократыФизиократы основной источник богатства видели в сельском хозяйстве. Родоначальником данного направления экономической мысли был французский экономист Франсуа Кенэ (1694-1774 гг.). Им была сформулирована основную теоретическая база, а также экономическая и политическая программа физиократии. Физиократы считали сельское хозяйство той единственной отраслью, где может создаваться богатство страны. Ф. Кенэ жестко критиковал тезис меркантилистов о том, будто лишь только обмен порождает богатство. Экономист подчеркивал тот факт, что “покупки с обеих сторон уравновешиваются, их действие сводится к обмену ценности на равную ценность и обмен, по большому счету, ничего не производит”. Кенэ деньги считал «бесполезным богатством», сводя их роль лишь к посредничеству в обмене. Таким образом, основополагающий тезис меркантилистов был напрочь отвергнут. Ф. Кенэ считал, что новое богатство может создаваться лишь в земледелии. Производительность сельского хозяйства может обуславливаться лишь самой природой. Развивая тезис об основополагающей роли природы в экономике, физиократы разработали учение о так называемом “чистом продукте”. Физиократы считали, что «чистый продукт» может рождаться лишь в сельском хозяйстве. Под «чистым продуктом» они подразумевали избыток продукции над издержками производства, получаемый в земледелии.Промышленность считалась “бесплодной сферой”, поскольку там могла только преобразовываться форма продукта, которая дается природой.Тезис о том, что производительный труд может быть связан лишь с развитием чистого продукта, получаемого в сельскохозяйственной сфере, лег в основу классификации при анализе общественного воспроизводства. Знаменитый труд Ф. Кенэ под названием “Экономическая таблица” (1758) явился первой попыткой макроэкономического анализа. В данной работе Ф. Кенэ делит общество на три основных класса: производительный класс (все, кто занят в сельскохозяйственной сфере);бесплодный класс (работники промышленности);класс собственников (те, кто получает ренту – чистый продукт, созданный в земледелии).Таким образом, Ф. Кенэ первым, разделил все общество на классы. Основным критерием являлась экономическая основа, а точнее отношения каждого представителя класса к присвоению прибавочного продукта и производству. Кенэ проиллюстрировал на макроуровне основные пути реализации общественного продукта, благодаря тому, что он объединил многочисленные акты обмена в массовое движение товаров и денег. Несмотря на то, что Ф. Кенэ рассмотрел лишь простое воспроизводство, фактически исключив из своего макроэкономического анализа процесс накопления, можно с твердостью сказать, что “Экономическая таблица” стала предшественником современных схем воспроизводства общественного продукта.Таким образом, предмет экономики в воззрениях меркантилистов состоял в развитии международной торговли и сферы обращения. Производство играло второстепенную роль. Основная цель – при помощи протекционистских мер и стимулирования экспорта накопить как можно больше денег и драгоценностей в стране, которые, по их мнению, лежали в основное богатства.Физиократы предмет изучения экономики рассматривали во всестороннем развитии сельского хозяйства. Остальные сферы промышленности они считали непроизводительными и второстепенными. Центральное место в учении Ф. Кенэ занимает проблема «чистого продукта» (в современном смысле – национального дохода), под которым понимается избыток продукции, полученный в земледелии, над издержками производства.Истоки классической экономической теории Наряду с появлением меркантилизма появляются на свет мощные предпосылки нового экономического учения – классической политэкономии. Ее основоположником принято считать Уильяма Петти (1623-1687 гг.).Характерные черты классической политэкономии У. Петти:- основное внимание уделялось не сфере обращения, а производству;- Петти подвергал критике непроизводительные классы (в первую очередь купцов), которые не производили никакого продукта;- производительным считал труд в сфере материального производства.Богатство страны, таким образом, создается во всех сферах материального производства, а в его основе лежит труд. У. Петти, под влиянием сторонников меркантилизма, выделял внешнюю торговлю. Именно она, согласно мнению экономиста, в гораздо большей мере, нежели другие отрасли, может способствовать росту богатства страны. Ученым были сформулированы основы трудовой теории стоимости. Так, он считал, что в основе равенства обмена товаров должно лежать равенство затрат.Следуя физиократам, У. Петти считал, что прибавочный продукт равняется разности продукта и затрат. Ренту Петти рассматривал не как дар земли, а как продукт труда, обладающий наиболее высокой производительностью на землях лучшего качества. Уильямом Петти было введено в обиход понятие дифференциальной ренты. Он считал, последнюю порождают различия в плодородии и местоположении земель. У. Петти, проанализировав ренту, дав ей определение, как «чистый доход с земли», поставил вопрос о цене земли, которую предложил определять в качестве суммы определенного числа годичных рент. Процент Петти рассматривал в качестве своеобразной компенсации за неудобства, которые, кредитор, ссужая деньги, создает для себя самого.С другой стороны, все экономические идеи У. Петти лишены логической завершенность и построены больше в форме догадок и предположений. Тем не менее, значительной заслугой ученого стало то, что Петти вошел в историю также как изобретатель статистики. Так, У. Петти первым из экономистов сумел подсчитать национальное богатство и национальный доход Англии. Национальный доход Петти определял в виде суммы потребительских расходов населения. Национальным доходом, идущим на потребление Петти пренебрегал.Если имя Уильяма Петти ассоциируется с появлением на свет классической политэкономии, то ее создателями являются Адам Смит и Давид Рикардо. Знаменитый шотландский ученый Адам Смит, в своей работе “Исследование о природе и причинах богатства”, написанной в 1776 году исследовал причины роста производительности труда, порядок распределения национального богатства между различными классами, природу капитала, а также способы его накопления. Под богатством А. Смит понимал продукты материального производства, величина которого зависит от следующих факторов: 1) от доли населения, которое занято производительным трудом; 2) от производительности труда (основным фактором роста которого Смит считал его разделение).Теория стоимости – наиболее сложный раздел «Богатства народов». Смитом было выделено три основные концепции стоимости: Стоимость – это количество необходимого труда, заключенного в товаре.Стоимостью является количество труда, которое можно купить на данный товар. Стоимость, в условиях капитализма, состоит из издержек, которые, в свою очередь, включают в себя прибыль и зарплату. Данная концепция легла в основу теории трех факторов. Теория распределения вытекает из теории стоимости (она, как и его теория стоимости, также является двойственной):если конечным основанием стоимости является труд, то тогда и весь продукт труда непосредственно должен принадлежать производителю;земля и капитал как факторы производства в равной степени участвуют в процессе создании стоимости продукта и поэтому претендуют на свою долю. Стоимость состоит из затрат капитала и земли. Собственники земли и капитала получают доходы в виде ренты, зарплаты и прибыли. Рост зарплаты выступает характерной чертой экономического роста, а величина ее определяется, исходя из физического минимума средств существования.Адамом Смитом были также рассмотрены вопросы накопления. Ему принадлежит изречение: “кто сберегает – тот является благодетелем нации, расточитель – ее врагом”). Смитом был сформулирован принцип “невидимой руки”, согласно которому узкоэгоистичные интересы каждого участника экономического процесса ведут к общественному благу. Из этого следует предложенная им экономическая программа, суть которой лежит в отмене всех преград свободному перемещению капитала и рабочей силы, отмена всяческой государственной регламентации торговли и промышленности, а также разрешение свободной торговли землей.Смит подверг анализу вопрос о роли государства. Так, ученый полагал, что что роль его необходимо минимизировать. Основная функция государства, как считал ученый, должна лежать в обеспечении правосудия, правопорядка внутри страны, военной безопасности, а также в создании социальных благ (содержание общественных сооружений).Д. Рикардо (1771-1823 гг.) – английский экономист. Его основной, наиболее известный труд – это “Начало политэкономии и налогового обложения”. В данной работу была сформулирована основная задача политэкономии - определение законов, которые управляют распределением созданного продукта.Рикардо был ярым сторонником трудовой теории стоимости, а потому считал, что стоимость определяется затратами труда. На его взгляд, изменение размера заработной платы рабочего (без какого-либо изменения производительности труда) не должно влиять на цену, а меняться может лишь распределение стоимости созданного продукта между рабочим и предпринимателем. Другими словами, меняется в таком случае лишь соотношение прибыли и зарплаты. Рикардо, основываясь на положениях трудовой теории стоимости создал также теорию ренты. В последней, источником ренты, по его мнению, выступает не какая-либо особая щедрость природы, а именно прилагаемый труд. Что касается стоимости продукции сельского хозяйства, то е стоимость определяется затратами труда на относительно худших участках земли.Избыток же продукции, получаемый на более привлекательных участках будет представлять собой ренту, уплачиваемую собственнику-землевладельцу. Высокие рентные платежи выступают следствием высоких цен на продукцию сельского хозяйства. Именно высокая цена принуждает предпринимателей вовлекать в оборот земли более плохого качества. Таким образом, некоторые положения теории ренты, разработанные Д. Рикардо, легли в основу теории предельных величин, которая, в свою очередь, лежит в основе современного микроэкономического анализа.Д. Рикардо, развивая взгляды своего не менее знаменитого шотландского предшественника Адама Смита, высказывал убеждение в том, что величина зарплата должна основываться на стоимости средств существования работника и его семьи. Однако, в отличии от Смита, Рикардо, был уверен, что зарплата лимитируется жесткими рамками физического минимума, вследствие действия, так называемого естественного закона, выявленного другим экономистом Мальтусом. Значительный вклад в современную макроэкономику и теорию международной торговли внесла разработанная Рикардо теория сравнительных преимуществ.Рикардо утверждал, от международной специализации получит выгода даже та страна, у которой отсутствуют абсолютные преимуществ при условии, что у нее есть какие-либо сравнительные преимущества при производстве некоторых товаров. Рикардо принадлежал к числу сторонников количественной теории денег. Так, обесценивание денег он связывал с их чрезмерным выпуском. Обязательным условием стабильного развития экономики является устойчивость денежного обращения. По мнению Д. Рикардо, оно может быть обеспечено только благодаря денежной системе, основанной на «золотом стандарте». Взгляды Т. Мальтуса определили доминирующие на протяжении XIX в. теории заработной платы и теории прожиточного минимума. Английский ученый Томас Мальтус в историю экономических учений вошел как «человек одной идеи». Им был разработан в 1798 г., так называемый “закон народонаселения”. Суть данного закона кроется в том, что рост населения происходит в геометрической прогрессии, в то время, как средства существования – лишь в арифметической. Мальтус считал, что человеческая биологическая способность к размножению в значительной мере превышает возможности увеличения продовольственных запасов Земли. В то же время, сама способность человека к воспроизводству ограничивается продовольственными ресурсами.По мнению ученого, если вследствие роста спроса на труд, средняя заработная плата возрастет, то есть, другими словами, превысит прожиточный минимум, то тогда “неумеренная склонность к размножению” послужит причиной чрезмерного роста населения. Рост населения увеличит предложение труда, вернув величину зарплаты вновь к исходному уровню. Низкий уровень жизни рабочих определяется не столько социальными условиями, сколько естественными (законами природы). Т. Мальтус являлся противником “закона о бедных”, увеличения заработной платы и установления прожиточного минимума.Таким образом, предметом изучения классической политэкономии была сфера производства, считавшаяся главной, первичной сферой экономики.2.3. Развитие классической политэкономии в трудах экономистов XIX в. (Ж. –Б. Сэй, Дж. Милль, С. Сисмонди)Французский экономист, представитель классической школы политэкономии Ж.-Б.Сэй занимался исследованиями экономических законов, связанных с производством и распределением материальных благ. Он явился автором теории трех факторов производства, которую многие именуют “законом Сэя”.Французский экономист-классик настаивал на, так сказать, “дешевом государстве”, предлагая свести к минимуму степень его вмешательства в экономику. Ж.-Б.Сэй в значительной мере отошел от постулатов трудовой теории стоимости. Стоимость ученый ставил в зависимость от следующих факторов: - издержек;- полезности;- спроса и предложения. Так, по мнению Сэя, полезность создается в процессе производства. Полезность словно “сообщает” предметам ценность. Другими словами, в основе стоимости лежит полезность.Ж.-Б. Сэй был убежден в том, что формирование доходов осуществляется следующим образом: в производстве участвуют 3 фактора производства, такие как труд, земля, капитал. Каждый из факторов оказывает услугу при создании стоимости. В соответствии к этим трем компонентам стоимости Ж.-Б. Сэй выделяет три основных вида дохода: - зарплата;- процент;- рента.Прибыль, по мнению Сэя можно классифицировать на ссудный процент и предпринимательский доход. Предпринимательским доходом является не заработная плата, а вознаграждение за рациональное сочетание всех факторов производства, что является особо важной общественной функцией.Ж.-Б. Сэем были заложены основы “теории компенсации”, в которой он утверждал, что машины лишь поначалу могут вытеснять непроизводительный ручной труд рабочих, но впоследствии, благодаря росту производства, будет происходить рост занятости. Рост экономики впоследствии принесет обществу пользу, поскольку удешевит производство предметов потребления. Теория трех факторов производства подразумевает то, что товары производятся ради удовлетворения потребности людей, обмен ими осуществляется при абсолютно пассивной роли денег в данном процессе.На экономические взгляды Дж. Милля (1806-1873 гг.) английского экономиста и философа, значительное влияние оказали экономические воззрения Давида Рикардо.Различие взглядов Милля от взглядов Смита и Рикардо состоит в том, что Дж. Милль разделяет между собой законы производства и распределения, считая, что последние управляются обычаями и законами данного общества, выступая результатом человеческих отношений.Под ценностью (стоимостью) товара Милль подразумевает его покупательную относительно других экономических благ. Меновая стоимость и цена товара устанавливаются в точке, где уравниваются спрос и предложение.Идеи Дж. Милля о функциональных связях между спросом, предложением и рыночной ценой развились в исследование категории “ценовой эластичности”.