Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
259260 |
| Дата создания |
11 августа 2015 |
| Страниц |
42
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
По итогам проведенного исследования представляется возможным сде-лать ряд обобщающих выводов.
Злоупотреблением должностными полномочиями закон определяет как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки ин-тересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной за-интересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных инте-ресов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит из трех обязательных признаков: 1) общественно опасного деяния, т.е. использования должностных полномочий вопреки интересам службы; 2) общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов; 3) причинной связи между деянием и последствиями ...
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Особенности признаков составов преступлений и их значение для
квалификации злоупотребления и превышения должностных полномочий….5
1.1. Анализ состава преступления злоупотребление должностными
полномочиями…………………………………………………………………….5
1.2. Проблемы при квалификации злоупотребления и превышения
Должностных полномочий……………………………………………………...16
2. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями
и превышения должностных полномочий и совершенствование
законодательства об ответственности за злоупотребление должностными
полномочиями…………………………………………………………………...24
2.1. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями
и превышения должностных полномочий……………………………………..24
2.2. Совершенствование законодательства об ответственности
за злоупотребление должностными полномочиями…………………………..31
Заключение……………………………………………………………………...36
Литература………………………………………………………………………40
Введение
Актуальность темы. В первые годы действия нового УК РФ правоприме-нительная практика, в отношении исследуемой категории преступлений, в свя-зи с их новизной, практически отсутствовала. Однако постепенно правоохрани-тельные органы наработали определённые методики выявления, документиро-вания и расследования указанных преступлений и начали активнее применять соответствующие нормы уголовного законодательства.
В процессе осуществления правоприменительной практики и теоретиче-ских исследований были выявлены значительные противоречия, как законода-тельного, так и научно-практического характера, обусловленные спецификой самой нормы. Это предопределило разночтения и произвольное толкование ря-да предписаний исследуемой нормы, что повлекло ошибки в квалификации со-ответствующих общественно опасных деяний, непоследовательность следст-венно-судебной практики и отсутствие единообразия в применении уголовного закона.
Указанные обстоятельства определили важность и значимость работы.
Теоретическую основу работы составляют монографии и научные труды учённых в области теории государства и права, истории государства и права, уголовного, уголовно - процессуального, гражданского, конституционного, трудового, административного, муниципального отраслей права, а также фило-софии, истории, политологии, экономической теории и иных наук.
Наибольшее значение для настоящего исследования имеют работы Ано-сова И.И., Асанова Р.Ф., Асниса А.Я., Бахрушина С.В., Волженкина Б.В., Гаух-мана Л.Д., Гордейчика С.А., Горелика А.С., Егоровой Н.А., Жалинского А.Э., Здравомыслова Б.В., Изосимова С.В., Корчагина А.Г., Лопашенко Н.А., Макси-мова С.В., Малько А.В., Матузова Н.И., Миньковой А.М., Неклюдова Н.А., Протасова В.Н., Прошлякова А.Д., Рарога А.И., Солдатовой Л.А., Тация В.Я., Тимошиной Т.М., Улезько С.И., Яни П.С. и др.
Объект исследования - общественные отношения и проблемные вопросы теоретического и практического характера, возникающие в сфере привлечения лиц, выполняющих управленческие функции к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Предмет исследования - правовые нормы, предусматривающие уголов-ную ответственность за должностные преступления, а также нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок осуществления уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности.
Целью написания работы является изучение проблем и вопросов, возни-кающих в процессе применения нормы, устанавливающей уголовную ответст-венность за злоупотребление должностными полномочиями.
Для достижения вышеуказанных целей, в ходе работы выполняются сле-дующие задачи:
- рассмотрение признаков составов преступлений и их значение для ква-лификации злоупотребления и превышения должностных полномочий;
- исследование вопроса о разграничении злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий;
- выявление путей совершенствования законодательства об ответственно-сти за злоупотребление должностными полномочиями.
Методологической основой работы послужил общенаучный диалектиче-ский метод познания, а также совокупность специальных методов исследова-ния: исторического, сравнительно-правового анализа.
В процессе работы над работой использованы положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федера-ции, материалы судебной практики, прокурорского надзора.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
.......
8. Басова Т.Б., Лешунов Ф.С., Харченко А.Н. Становление понятия должност-ного лица в советском уголовном законодательстве // История государства и права. 2010. № 14.
9. Безверхов А.Г. Тенденции развития отечественного законодательства о служебных правонарушениях: продолжение уголовно-правового анализа // Российская юстиция. 2010. № 8.
10. Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных стать-ями 285 и 286 УК РФ // Уголовное право. 2008. № 3.
11. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции // Законность. 2010. № 6.
12. Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические послед-ствия как признак должностного лица // Российский следователь. 2010. № 9.
13. Бурлаков А.В. Историко-правовой анализ борьбы с должностными престу-плениями // Современное право. 2005. № 12.
14. Вахренева И.Н. Актуальные проблемы расследования злоупотреблений полномочиями и превышения полномочий воинскими должностными ли-цами // Военно-юридический журнал. 2011. № 1.
15. Варанкина Ю. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых из корыстной или иной личной заинтересованности (на примерах судебно-следственной практики по уголовным делам о преступлении, предусмот-ренном ст. 1451 УК РФ) // Уголовное право. 2008. № 6.
16. Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточ-ничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Дисс. .. .докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1991.
17. Голуб И.М. К истории становления института ответственности выборных органов и должностных лиц местного самоуправления в России Х-XVIII вв. // История государства и права. 2006. № 8.
18. Гущева Н.В. Дисциплинарная ответственность чиновников по русскому до-революционному законодательству России (XIX - начало XX века) // Со-временные проблемы государства и права: Сборник научных трудов / Под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика, А.В. Никитина. - Н. Новгород: Нижего-родская академия МВД России, 2006. - Вып. 10.
19. Даль В. Толковый словарь живого велико-русского языка. М., 1995. Т. 2.
20. Деменкова Н.Г., Игнатова М.С. К вопросу о законодательном закреплении понятий «государственный служащий» и «должностное лицо» // Админист-ративное право и процесс. 2010. № 2.
21. Егорова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотребле-нии должностными полномочиями и превышении должностных полномо-чий // Уголовное право. 2010. № 2.
22. Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функ-ций специальным субъектом преступления // Уголовное право. 2005. № 5.
23. Ковалева Н.М. Должностное лицо и должностное преступление в уголов-ном праве России: Дисс. ... к.ю.н. - Ростов н/Д, 2004.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011.
26. Коняхин В. Законодательное описание состава превышения должностных полномочий в УК РФ и УК других стран СНГ: единство и особенности // Уголовное право. 2007. № 2.
27. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Рос-сийской Федерации: система преступлений и их классификация. Н-Новгород, 2008.
28. Лысиков А.А. Развитие понятия «должностное лицо» // Законность. 2011. № 6.
29. Любавина М. А. Квалификация преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, 292 и 293 УК РФ. СПб., 2010.
30. Мекеня А.А. Специальные составы превышения должностных полномочий в условиях военной службы // Юридический мир. 2010. № 3.
31. Мекеня А.А. Уголовно-правовая характеристика превышения должностных полномочий в условиях военной службы: автореферат к.ю.н. - М., 2010.
32. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 5.
33. Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов престу-плений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 4.
34. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственно-сти: Монография - СПб.: Юридческий центр Пресс, 2007.
............
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00512