Административный рынок и административная рента

Современная российская экономика переживает кризисный этап своего развития, начавшийся около 25 лет назад как переход «от плана к рынку». Этот этап характеризуется резким расширением практики рентоориентированного поведения, изменением ее структуры, созданием неформальных институтов, обеспечивающих эту эволюцию, и превращением государственных институтов в защитников универсальности рентоориентированных практик. Действующие лица руководствуются собственными интересами, подчас далекими от провозглашенных при создании соответствующих институтов и провозглашаемых ими при принятии тех или иных решений.

Значительную роль играет при этом наличие многочисленных и разнообразных рент, борьба за которые имеет существенное значение как в экономической, так и политической жизни современной России. Схематическому описанию рентоориентированного характера российской экономической системы и посвящена настоящая работа.

Рентоориентированное поведение, борьба за ренту, поиск ренты - именно так подчас переводят устоявшийся термин «rent-seeking», широко распространившийся благодаря работам Г. Таллока, А. Крюгер и других и, по существу, созданной ими неформальной школы. Она успешно работает в экономике общественного сектора, в институциональной экономике и, конечно, в сфере теории общественного выбора.

Удобно считать, что рента - это всегда некая «возможность» для рентоориентированного поведения, возникающая при определенных условиях. Не всегда и не для всех условий рента порождает рентоориентированное поведение, но последнее существует только при наличии ренты, уже существующей или потенциальной (возникающей при определенных обстоятельствах).

Сегодня на первое место в рентоориентированном поведении, повидимому, выходит борьба за ресурсы и передел собственности на них. Первый способ передела - словесные игры: нынешняя административная конкуренция за ресурсы проходит под лозунгами борьбы с коррупцией и должностными злоупотреблениями. «Рост обвинений в коррупции и злоупотреблениях - признак растущего ресурсного дефицита, кризисного состояния сословного порядка, обычно удерживающегося от использования этого оружия из опасения войны всех против всех». Второй способ передела - придумывание «новых угроз», на борьбу с которыми выделяются средства.

Виды ренты можно различать по источникам (способам) ее происхождения.

В целях курсовой работы нас интересует административный рынок и административная рента, которая возникает в любых социальных структурах, описываемых моделью «принципал-агент», в связи с эффектом асимметрии информации, который создает возможность оппортунистического поведения, эксплуатирующего данный эффект.

Этот термин использовал Президент РФ в Послании Федеральному Собранию в 2003 г.: «Между тем российская бюрократия оказалась плохо подготовленной к выработке и реализации решений, адекватных современным потребностям страны. И, наоборот, она неплохо приспособилась извлекать так называемую административную ренту из своего положения». Понятие «административная рента» используется экономистами как показатель дополнительных (помимо налогов и сборов) изъятий чиновниками средств у бизнеса. Этот термин широко используется в современном лексиконе. Так, например, Министр промышленности и энергетики В. Христенко высказал опасение, что попытки дифференцировать НДПИ могут привести к гигантской административной ренте и станут мощной мотивацией для коррупции.

Высказывалось мнение, что с 2001 г. выражение «административная рента» было вытеснено из оборота новым термином «статусная рента», запущенным президентом РФ В. Путиным. Но, по-видимому, все же новый термин не прижился.

Цель курсовой работы состоит в изучении административного рынка и административной ренты.

Задачи работы:

1. Изучить понятие, сущность административного рынка и административной ренты.
2. Рассмотреть административный рынок и административную ренту в условиях России на современном этапе.

Объектом в курсовой работе является и административная рента.

Предметом выступает административный рынок РФ