Инновационный потенциал предприятия

В первой части данной работы были рассмотрены различные трактовки сущности понятия «инновационный потенциал». Данько М. отождествляет инновационный потенциал с научно-техническим. Е.П. Маскайкин и Т.В. Арцер рассматривают его как совокупность ряда потенциалов, а В.Н. Гунин как меру готовности организации осуществлять инновационную деятельность. Г. И. Жиц придерживается ресурсного подхода к определению сущности инновационного потенциала. С.И. Кравченко и И.С. Кладченко предлагают отталкиваться от определения отдельных понятий - «потенциал» и «инновация».
Существуют и другие трактовки, что говорит об отсутствии единого определения понятия «инновационный потенциал». Очевидно, что данная проблематика приводит к различного рода затруднениям, которые мешают эффективной работе предприятия.
Во в ...

Введение 3
1. Сущность понятия «инновационный потенциал» 5
2. Методы оценки инновационного потенциала. 9
2.1. Существующие методики оценки инновационного потенциала 9
2.2. Оценка инновационного потенциала по методике Трифиловой А.А. 11
3. Расчет инновационного потенциала компании «НТК Интурист» 20
3.1. Расчет инновационного потенциала компании по методике Трифиловой А.А. 20
3.2. Оценка инновационного потенциала по методике А.А. Бовина. 26
Заключение 29
Список литературы 31

В современном мире одним из важнейших факторов успешной деятельности компании на рынке являются инновации. Немногие предприятия могут эффективно использовать свой инвестиционный потенциал, поэтому рано или поздно они вынуждены уступить свое место на рынке передовым компаниям. Успех последних заключается в усилении инновационной составляющей роста, применении нововведений, позволяющих сокращать издержки производства, производить конкурентоспособный на мировом рынке товар, получать дополнительную прибыль и т.д.
Анализ экономической литературы показывает, что только при условии наличия у компании достаточного инновационного потенциала она может осуществлять различную инновационную деятельность. Но на данный момент времени не существует единого мнения специалистов по поводу сущности и методов оценки потенциала, что говорит о неполной изученности данного вопроса. Очевидно, что неоднозначность в понимании сущности и методов оценки инновационного потенциала в значительной мере затрудняет выработку конкретных практических рекомендаций по его формированию и эффективному использованию в целях стимулирования инновационной активности как на уровне отдельного предприятия, так и на уровне национальной экономики. В связи с этим, инновационный потенциал предприятия с учетом реалий как российской, так и мировой экономики заслуживает более пристального внимания, что подтверждает высокую актуальность данной работы.

2.2. Оценка инновационного потенциала по методике Трифиловой А.А.Одной из главных проблем управления инновационным потенциалом предприятия является недостаток финансовых средств. Для ликвидации данной проблемы Трифиловой А.А. была разработана методика финансово-экономического анализа оценки инновационного потенциала предприятия. Данный подход позволяет «…установить динамичное соответствие между текущей производственной и стратегической инновационной деятельностью предприятия и сделать окончательный выбор в пользу реализации новых или улучшающих технологий».В экономической теории и хозяйственной практике для решения задач по анализу экономических возможностей предприятий широко применяется методика оценки финансовой устойчивости, характеризующая достаточную обеспеченность активами предприятия соответствующими источниками формирования (в первую очередь – собственными средствами), позволяющая предприятию функционировать (осуществлять непрерывный процесс производства и реализации продукции, товаров, услуг) длительное время, своевременно отвечая по своим финансовым обязательствам; это финансовая независимость экономического субъекта, способность маневрировать собственными средствами для достижения целей финансово-хозяйственной деятельности.Одной из основных задач анализа финансовой устойчивости предприятия является определение степени обеспеченности запасов и затрат собственными и заемными источниками их формирования, а также соотношения объемов собственных и заемных средств. Такой анализ проводится на основе материалов финансовой отчетности. Использование методики этого анализа позволяет выявить соответствие или несоответствие (излишек или недостаток) средств для формирования запасов и позволяет ответить на вопрос: под силу ли предприятию покрытие собственных производственных затрат? Для данного анализа необходимо рассчитать абсолютные показатели финансовой устойчивости. Оценка данных показателей в общем случае заключается в корректном их определении, в сопоставлении их за ряд периодов, а также с плановыми (нормативными) значениями (при необходимости – со среднеотраслевыми индикаторами и показателями основных конкурентов). В практике финансового анализа применяют следующие абсолютные показатели финансовой устойчивости: Таблица 1. Абсолютные показатели финансовой устойчивости№ п/пПоказательФормула расчетаКомментарий1Источники собственных средств (СК)СК =итог разд. III баланса «Капитал и резервы»Увеличение собственных средств способствует усилению финансовой устойчивости предприятия2Внеоборотные активы (ВНА)ВНА = итог разд. I баланса «Внеоборотные активы»Увеличение основных средств и вложений, поскольку данные активы в основном не участвуют в производственном обороте, при определенных условиях может негативно сказаться на результативности финансовой и хозяйственной деятельности предприятия3.Наличие собственных оборотных средств (СОС)СОС = СК – ВНА Характеризует чистый оборотный капитал. Его увеличение по сравнению с предыдущим периодом свидетельствует о дальнейшем развитии деятельности предприятия или действии фактора инфляции, а также о замедлении их оборота, что объективно вызывает потребность в увеличении их массы. Наличие собственных оборотных средств служит для инвесторов и кредиторов положительным индикатором4Долгосрочные кредиты и заемные средства (ДЗС)ДЗС = итог разд. IV баланса «Долгосрочные обязательства»Так как при определении соотношения собственных и заемных средств следует учитывать, что долгосрочные кредиты и займы приравниваются к собственному капиталу предприятия, то их увеличение – положительная тенденция5Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных источников для формирования запасов и затрат (СОСДИ)СОСДИ = СОС + ДЗСВеличина данного показателя свидетельствует не только о том, насколько текущие активы превышают текущие обязательства, но и о том, насколько внеоборотные средства финансируются за счет собственных средств организации и долгосрочных кредитов. Чистый оборотный капитал необходим для поддержания финансовой устойчивости предприятия, так как превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами означает, что предприятие не только может погасить их, но и имеет финансовые ресурсы для расширения деятельности в будущем 6Краткосрочные кредиты и займы (КЗС)КЗС = итог разд. V баланса «Краткосрочные обязательства»Выявленная тенденция к увеличению краткосрочных заемных средств, с одной стороны, свидетельствует об усилении финансовой неустойчивости предприятия и повышения степени его финансовых рисков, а с другой – об активном перераспределении (в условиях инфляции и невыполнения в срок финансовых обязательств) доходов от кредиторов к предприятию-должнику7 Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат (ОВС)ОВС = СОСДИ + КЗСРациональное формирование запасов и затрат за счет общей величины основных источников средств оказывает положительное влияние на ход производства, на финансовые результаты и платежеспособность предприятия 8Общая величина запасов и затрат (ЗЗ)ЗЗ = стр. 210 + стр. 220 (разд. II баланса “Оборотные активы”)Включение НДС по приобретенным ценностям объясняется тем, что до принятия его к возмещению по расчетам с бюджетом он должен финансироваться за счет источников формирования запасов. Увеличение величины запасов и затрат может свидетельствовать о: наращивании производственного потенциала предприятия; стремлении за счет вложений в запасы и затраты защитить денежные активы предприятия от обесценивания под влиянием инфляции; нерациональности выбранной стратегии, вследствии которой значительная часть текущих активов иммобилизована в запасах, чья ликвидность может быть невысокой 9Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (ΔСОС)Δ СОС = СОС – ЗЗ Отражает величину собственных оборотных средств, т.е. средств, принадлежащих организации для покрытия запасов и затрат. Для диагностики финансового состояния важно исследовать динамику изменения данной величины. На финансовом положении отрицательно сказываются как недостаток, так и излишек собственных оборотных средств. Недостаток этих средств может привести предприятие к банкротству вследствие его неспособности своевременно погасить краткосрочные обязательства10Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат (Δ СОСДИ)Δ СОСДИ = СОСДИ – ЗЗ Оптимальная сумма излишка собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат зависит от особенностей деятельности предприятия, в частности от его размеров, объемов реализации, скорости оборачиваемости материально-производственных запасов и дебиторской задолженности, условий представлений кредитов, отраслевой специфики и др. 11Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат (Δ ОВС)Δ ОВС = ОВС – ЗЗФинансовая неустойчивость считается допустимой, если соблюдается следующие условия: производственные запасы плюс готовая продукция равны или превышают сумму краткосрочных кредитов и заемных средств, участвующих в формировании запасов; незавершенное производство плюс расходы будущих периодов равны или меньше суммы собственного оборотного капиталаИспользуя основные показатели, представленные в таблице, определяют трехкомпонентный (трехфакторный, трехмерный) показатель типа финансовой устойчивости предприятия: М = (Δ СОС; Δ СОСДИ; Δ ОВС).Типы финансовой устойчивости предприятия определяются следующим образом:Абсолютная финансовая устойчивость (абсолютная финансовая независимость) предприятия соответствует условиям:Δ СОС ≥ 0; Δ СОСДИ ≥ 0; Δ ОВС ≥ 0.В этом случае трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости М = (1; 1; 1). При данной устойчивости предприятие не зависит от внешних кредиторов, обладает высоким уровнем платежеспособности. Запасы и затраты полностью покрываются собственными оборотными средствами хозяйствующего субъекта.Нормальная финансовая устойчивость соответствует условиям:Δ СОС < 0; Δ СОСДИ ≥ 0; Δ ОВС ≥ 0.В этом случае трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости М = (0; 1; 1).Данные показатель говорит о нормальная платежеспособности предприятия, рациональном (т.е. эффективном) использовании заемных средств. Текущая деятельность предприятия имеет высокую доходность. Неустойчивое финансовое состояние диагностируется в том случае, если выполняются условия:Δ СОС < 0; Δ СОСДИ < 0; Δ ОВС ≥ 0.В этом случае трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости М = (0; 0; 1).В данном случае предприятие нарушает нормальный уровень платежеспособности. Образуется насущная надобность в привлечении дополнительных источников финансирования (покрытия запасов и затрат). В следствии чего идет снижение доходности текущей деятельности предприятия.Свидетельством кризисного (критического) финансового состояния является соответствие предприятия следующим условиям: Δ СОС < 0; Δ СОСДИ < 0; Δ ОВС < 0.В этом случае трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости М = (0; 0; 0).В подобной критической ситуации предприятие неплатежеспособно и находится на грани банкротства.Анализ затрат на разработку и внедрение новых и улучшенных технологий, в рамках оценки финансовой устойчивости, позволит понять сможет ли предприятие, помимо формирования необходимых ресурсов для организации своей текущей хозяйственной деятельности, обеспечить средствами выбранную стратегию инновационного развития. Иначе говоря, данный анализ позволяет оценить инновационный потенциал предприятия по эффективному обеспечению не только уже осваиваемых, но и абсолютно новых технологий. Для этого при оценке финансовой устойчивости предприятия необходимо в состав всех затрат включить и инновационные издержки, связанные с внедрением в производство новой технологии (∑Сн) или с улучшением уже существующей (∑Су).Если подставить данные величины, обозначающие затраты на разработку и внедрение новых или улучшающих инноваций в формулы расчета Δ СОС, Δ СОСДИ и Δ ОВС, то получим значения, характеризующие достаточность источников как для текущей хозяйственной деятельности, так и для осуществления инновационной стратегии. Следовательно, выше перечисленные формулы примут следующий вид:Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (ΔСОС) для обеспечения текущей деятельностипредприятия и для внедрения новых или улучшающих инноваций:Δ СОС = СОС – ЗЗ – ∑Сн; Δ СОС = СОС – ЗЗ – ∑Су, где∑Сн и ∑Сн – затраты на внедрение новых или улучшающих технологий.Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств (Δ СОСДИ) для формирования запасов и затрат:Δ СОСДИ = СОСДИ – ЗЗ – ∑Сн; Δ СОСДИ = СОСДИ – ЗЗ – ∑СуИзлишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников средств (Δ ОВС) для формирования запасов и затрат:Δ ОВС = ОВС – ЗЗ – ∑Сн; Δ ОВС = ОВС – ЗЗ – ∑СуРезультаты данных показателей характеризуют инновационный потенциал предприятия. Также с их помощью определяют трехкомпонентный показатель типа инновационного потенциала предприятия аналогично финансовой устойчивости. Исходя из полученных результатов можно выделить четыре типа инновационного потенциала предприятия. Таблица 2. Типы инновационного потенциала предприятияИсточники покрытия затрат и показатель инновационногопотенциалаКраткаяхарактеристика типаинновационного потенциалапредприятийРекомендуемаястратегияинновационного развитияВысокие инновационные возможностиСобственные средстваS = (1,1,1)Высокая обеспеченность собственными ресурсами. Реализацию стратегий инновационного развития предприятие может осуществлять без внешних заимствований.Лидер – освоение новых технологийСредние инновационные возможностиСобственные СредстваПлюсДолгосрочные кредиты S = (0,1,1)Нормальная финансовая обеспеченность производства необходимыми ресурсами. Для эффективного вовлечения новых технологий в хозяйственный оборот необходимо использование некоторого объема заемных средств.Последовательили лидер –освоение новыхили улучшающихтехнологийНизкие инновационные возможностиСобственные СредстваПлюсдолгосрочные икраткосрочныекредиты и займыS = (0,0,1)Удовлетворительная финансовая поддержка текущих производственных запасов и затрат. Для реализации стратегий инновационного развития требуется привлечение значительных финансовых средств из внешних источников. Последователь – освоениеулучшающихтехнологийНулевые инновационные возможности–S = (0,0,0)Дефицит или отсутствие источников формирования затрат.–Из всего выше перечисленного можно сделать вывод, что на основе расчета финансовой устойчивости предприятия можно без особых усилий произвести оценку возможностей предприятия к осуществлению инновационного развития. Определение типа инновационного потенциала позволяет проконтролировать верность выбранного пути инновационной деятельности с точки зрения финансового положения предприятия. «У предприятий появляется эффективный инструмент оценки инновационных возможностей, а также выбора вероятно реализуемых стратегий технологического развития». Данный способ оценки инновационного потенциала позволит еще на стадии формирования стратегических планов предприятия отказаться из числа возможные проектов от невыполнимых, с точки зрения финансового обеспечения, и в дальнейшей перспективе избежать проблемы упущенной выгоды, связанной с замораживанием и приостановлением инновационных проектов. Расчет инновационного потенциала компании «НТК Интурист»Расчет инновационного потенциала компании по методике Трифиловой А.А.История современной «НТК Интурист» начинается с 1929 года. Она была одной из первых туристических компаний в Советской России и называлась «Всесоюзным акционерным обществом Интурист». На сегодняшний день «Интурист», как сообщает официальный сайт компании, «…по праву считается одной из крупнейшей и надежнейшей компании в России, обладающей огромным опытом и знаниями в области туризма.».Чтобы оценить инновационный потенциал «Интуриста», предположим, что у компании существует два возможных варианта внедрения инноваций. Первый проект заключается в освоении новой технологии, и сумма всех затрат на его реализации по предварительным расчетам равняется ∑Сн = 267 815 тыс. руб. Второе проект основывается на улучшающей инновации, и имеет суммарные затраты равные ∑Су = 141 590 тыс. руб.Для проведения оценки и выбора наиболее экономически выгодного проекта в условиях его реализации в «Интуристе», рассчитаем финансовую устойчивость компании, т.е. достаточность собственных оборотных средств, а также долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов для формирования запасов и затрат, необходимых для обеспечения текущей деятельности предприятия. Далее определим «…финансово-экономические возможности компании по реализации стратегии инновационного развития и одновременному обеспечению текущей производственно-хозяйственной деятельности», включив в затраты расходы на внедрение инновационных проектов. Все расчеты за 2011, 2012 и 2013 год приведены в таблице:ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ СКИНУ ОТДЕЛЬНО (ТАБЛИЦА)Из анализа приведенной таблицы можно сделать вывод, что на протяжении трех лет с 2011 по 2013 год «Интурист» имел абсолютную финансовую устойчивость. Это говорит о высокой степени обеспеченности компании собственными средствами. Рассматривая ситуацию с включением затрат на инвестиционные проекты видно, что:В 2011 году, по данным финансовой отчетности, «Интурист» имел возможность проводить стратегию инновационного развития без осуществления внешних заимствований. Более того, компания могла без каких-либо финансовых затруднений реализовать проект как по улучшению уже существующих, так и по внедрению новых технологий. В 2012 году при внедрении новых инноваций, предприятие могло потерять свою финансовую устойчивость. Об этом говорит трехмерный показатель М = (0;0;1). Иными словами, для реализации первого проекта у «Интуриста» не было достаточного количества финансово-экономических ресурсов, что свидетельствует о необходимости дополнительного наращивания инновационного потенциала.