ЭКОНОМИКО – СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ ОАО «Родина» Каневского района

Работа получила оценку "отлично". Все расчеты проводились самостоятельно на базе бухгалтерской отчетности, исследуемой организации. ...

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1 Теоретические основы статистики себестоимости продукции сельского хозяйства
1.1 Себестоимость, как экономическая категория и способы ее определения……………………………………………6
1.2 Виды и классификации затрат на производство продукции……………………………………………...…8
2 Организационно-экономическая характеристика хозяйства ОАО «Родина»………………………………15
3 Оценка издержек и себестоимости производства основных видов продукции
3.1 Структура себестоимости по статьям затрат и влияние отдельных статей на изменение себестоимости……..27

3.2 Динамика себестоимости производства озимых зерновых……………………………………………..…30

3.3 Индексный анализ себестоимости производства озимых зерновых……………………………………………..….40
4 Анализ факторов, влияющих на себестоимость производства озимых зерновых
4.1 Метод статистических группировок по совокупности
сельскохозяйственных предприятий……………..…44

4.2 Корреляционно-регрессионный анализ фактов, влияющих
на себестоимость производства 1 центнера озимых
зерновых………………………………………………..47

Заключение
Список использованной литературы
Приложени

Введение
В современной обстановке перехода к рынку на предприятии необходимо постоянно проводить анализ деятельности фирмы для принятия управленческих решений. Для анализа и принятия решений необходима исходная информация, такую информацию получают из ряда технико-экономических показателей, одним из которых является себестоимость. В обобщенном виде себестоимость продукции отражает все стороны хозяйственной деятельности предприятий, их достижения и недостатки. Уровень себестоимости связан с объемом и качеством продукции, использованием рабочего времени, сырья, материалов, оборудования, расходованием фонда оплаты труда и т. д. Себестоимость является основой определения цен на продукцию, систематическое снижение себестоимости продукции - одно из основных условий повышения эффективности произ водства. Себестоимость оказывает непосредственное влияние на величину прибыли, уровень рентабельности, а также на общегосударственный денежный фонд - бюджет.[2]
Исходя из вышеперечисленного, можно с уверенностью утверждать, что тема данного курсового проекта является актуальной для предприятия, так как прежде чем искать пути снижения себестоимости и повышения эффективности производства необходимо всесторонне проанализировать деятельность предприятия и результаты его деятельности, а затем принимать соответствующие меры. Если же предприятие не будет уделять должного внимания данной проблеме и не будет искать пути повышения эффективности производства, то, скорее всего, не сможет выдержать острой конкурентной борьбы и не сможет занять устойчивого положения на современном рынке.
Объектом исследования в работе является себестоимость производства зерна в ОАО «Родина» ст. Челбасской, Каневского района Краснодарского края.
Основной целью данного курсового проекта является проведение экономико–статистического анализа издержек производства и себестоимости продукции озимых зерновых.
В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:
1. проведен теоретический обзор по исследуемой тематике
2. приведена краткая организационно-экономическая характеристика исследуемого хозяйства и выявлены основные результаты его производственной деятельности
3. изучено изменение себестоимости производства озимых зерновых. В динамике за исследуемый период, проанализирована структура себестоимости и степень влияния отдельных статей затрат на изменение себестоимости
4. проведен индексный анализ озимых зерновых. Выявлена степень влияния изменения объемов производства и себестоимости на изменение производственных издержек
5. с помощью метода статистических группировок охарактеризовано влияние факторов на изменение финансовых результатов реализации озимых зерновых по данным сельскохозяйственных организаций Каневского района Краснодарского края
6. проведен корреляционно-регрессионный анализ влияния отдельных факторов на себестоимость 1 центнера зерна
7. разработаны предложения по снижению себестоимости и повышению экономической эффективности, и реализации озимых зерновых в ОАО «Родина» ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края.
В ходе выполнения работы применялись следующие методы исследования:
1. монографический
2. графический
3. табличный
4. индексный
5. аналитического – выравнивания
6. статистических группировок
7. корреляционно-регрессионный анализ.
Основными источниками информации послужили данные годовой отчетности ОАО «Родина» ст. Челбасской Каневского района, Краснодарского края за период с 2011 по 2013гг.[4]

Это связано с тем, что произошло увеличение среднегодовой стоимости основных средств на 32,2 %, в то время, как среднегодовая стоимость оборотных средств возросла на 24,8 %. Потребление электроэнергии на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась на 36,8%, что составило 30,8 тыс. кВт-ч.В динамике исследуемые 3 года нагрузка пашни на трактор снизилась на 10,7%. Это связанно с тем, что площадь сельскохозяйственных угодий протерпела изменения. Нагрузка посевов зерновых на зерноуборочный комбайн снизилась на 6,3% с 877,8 га до 814 га, а нагрузка посевов сахарной свеклы на свеклоуборочный комбайн - на 22,2% .Таблица 3 – Результаты производственной деятельностиПоказатель2011 г.2012 г.2013 г.2013 г. в % к 2011г. Валовая продукция в текущих ценах-всего, тыс. руб. в том числе: сельского хозяйства растениеводства животноводства517687516404343789172615659389700838438439262399628087665469392673272796121,3128,8114,2158,0Валовой доход, тыс. руб. в том числе: растениеводства животноводства14228311997521025147077175863126631198661190333821584,299,2181,2Выручка от реализации, тыс. руб. в том числе: сельского хозяйства539860486081674994611833625353538872115,8110,8Результат от реализации прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. растениеводства животнодства79213-1344154366-21620868265462109,6406,4 Балансовая прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.95483702505815160,9 Произведено продукции, ц зерна сахарной свеклы подсолнечника молока прироста КРС в живом весе прироста свиней в живом весе328272762601339925075839785774155230893623370121176824358215724196562387659922116335 5351-73,781,8176,3229,2134,5-Реализовано, ц зерна сахарной свеклы подсолнечника молока КРС в живой массе свиней в живой массе2314907626013394049693573964301556938937793706411606243232895179598623876598901141183546-77,581,8176,4229,661,7-Продолжение таблицы 3Данный таблицы 3 свидетельствуют о следующих результатах производственной деятельности: в 2011 году валовая продукция в текущих ценах составила 517687 тыс. руб., 2012- 659389 тыс. руб., в 2013- 628087 тыс. руб. Динамика за 3 года составила 21,3% (110100 тыс.руб.). В том числе валовая продукция сельского хозяйства увеличилась на 28,8% за период 2011-2013 гг., валовая продукция растениеводства увеличилась на 14,2 %, валовая продукция животноводства возросла на 58%Анализируя данные таблицы можно сделать вывод об уменьшении валового дохода. Валовой доход за 2011-2013 гг. уменьшился с 142283 тыс. руб. до денежной суммы в размере 119866 тыс. руб., что на 15,8% меньше, чем в 2011 году ( в абсолютной величине это составило 22417 тыс. руб.).Выручка от реализации за исследуемый период увеличилась на 15,8% и составила 625353 тыс. руб. Выручка от реализации продукции сельского хозяйства возросла на 10,8%, что составило 538872 тыс. руб.Балансовая прибыль же снизилась: если в 2011 году она составляла 95483 тыс. руб., то уже 2013 году она снизилась на 39,1%, что составляет 58151 тыс. руб.Данные о производстве сельскохозяйственной продукции свидетельствуют о следующем: производство зерна в 2013 году снизилось на 26,3% , по сравнению с 2011 годом, сахарной свеклы- на 18,2%. Но в тоже время возросло производство подсолнечника на 76,3%, прирост КРС в живом весе- на 34,5%, производство молока – на 119,2%.Что касается реализации сельскохозяйственной продукции, то из таблицы видно, что реализация зерна в 2013 году по сравнению с 2011 годом, так же как и реализация сахарной свеклы и КРС в живой массе снизилась на 22,5%, 18,2% и 38,3% соответственно. В тоже время реализация подсолнечника и молока увеличилась на 76,4% и 119,6% соответственно. Показатель2011 г.2012 г.2013 г.2013 г. в % к 2011 г.Валовая продукция в ценах реализации, руб. на 100 руб. основных фондов на 100 руб. производственных затрат на 100 руб. оборотных фондов84,4118,095,191,0116,199,777,4109,692,391,792,897,0Реализованная продукция на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. на 100 руб. затрат, руб. на 100 руб.основных фондов,руб.5937,7123,187,97652,4118,893,27086,9109,177,1119,388,687,7Таблица 4 – Эффективность сельскохозяйственного производстваВаловой доход, тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий1564,91667,51358,486,8Получено прибыли, тыс. руб. на среднегодового работника на 100 га сельскохозяйственных угодий на 100 руб. основных и оборотных фондов, руб.230,4856,414,3371,81505,120,1263,71045,913,5114,4122,194,4Рентабельность, % в целом по хозяйству по сельскохозяйственному производству по растениеводству по животноводству всего капитала собственного капитала производственных основных и материальных оборотных средств18,119,736,30,78,124,911,716,727,777,77,77,924,826,19,620,641,12,34,612,915,1 Х Х Х Х Х Х ХПродолжение таблицы 4Анализируя данные таблицы 4 - Эффективность сельскохозяйственного производств, сделаем следующие выводы:- валовая продукция в ценах реализации на 100 рублей основных фондов в отчетном году по сравнению с базисным уменьшилась на 8,3% (7 руб.);- валовая продукция в ценах реализации в расчете на 100 рублей производственных затрат снизилась 7,8% ( 8,4 руб.);- валовая продукция в ценах реализации на 100 рублей оборотных фондов уменьшилась на 3% (2,8 руб.)На основании данных таблицы 4 можно сделать следующие выводы по отдельным показателям объема реализованной продукции:- объем реализованной продукции на 100 га сельхозугодий увеличился на 19,3% ( 1149,2 тыс.руб.)- объем реализованной продукции на 100 рублей затрат снизился на 11,4% (14 руб.)-объем реализованной продукции на 100 рублей основных фондов снизился на 12,3% (10,8 руб.);Валовой доход по хозяйству уменьшился на 13,2% ( 206,5 тыс. руб.).Объем прибыли, полученной предприятием:- на среднегодового работника увеличился на 14,4% (33,3 тыс. руб.);- на 100 га сельскохозяйственных возрос 22,1% (189,5 тыс. руб.);- на 100 рублей основных и оборотных средств снизился на 5,6% ( 0,8 тыс. руб.).Показатели рентабельности свидетельствуют о том, что в целом по хозяйству динамика за исследуемый период уровня рентабельности снизилась с 18,1% до 9,6% . Но в рассмотрении отдельных отраслей производства наблюдается следующее:- по сельскому хозяйству уровень рентабельности увеличивался на протяжении исследуемого периода, рост составил 0,9%;- по растениеводству уровень рентабельности упал, что составило 4,8%;- уровень рентабельности по животноводству увеличился и составил 2,3%;- произошло снижение уровня рентабельности по собственному капиталу на 12 %- рентабельность производственных основных и материальных оборотных средств постепенно возрос, в конечном итоге составил- 15,1%.- очевиден спад уровня рентабельности по всему капиталу на 3,5% . 3 Статистический анализ издержек производства и себестоимости производства озимых зерновых ОАО «Родина», каневского района3.1. Структура себестоимости по статьям затрат, влияние отдельных статей на изменение себестоимостиСебестоимость продукции складывается из затрат, которые разнородны по своему составу и экономическому назначению. Это вызывает необходимость их классификации и группировки. Затраты, образующие себестоимость продукции в соответствии с их экономическим содержанием (что и в каком объёме вошло в себестоимость) группируются по следующим экономическим элементам:- материальные затраты;-затраты на оплату труда;-амортизация основных фондов;-прочие затраты.Таблица 5 – Структура затрат на производство озимых зерновых Статья затрат2011 г.2012 г.2013 г.тыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогу Оплата труда с отчислениями на социальные нужды1404012,270337,6103578,4 Семена и посадочные мате- риалы98918,646675,168875,6 Минеральные и органические удобрения2331420,22520327,23532528,7 Средства защиты растений от вредителей и болезней101188,749275,472335,9 Затраты по содержанию основных средств33002,91373714,828812,4Прочие расходы 160941483589,01349811Итого 115585100,092675100,0123153100,0Согласно таблице 5, отражающей структуру затрат на производство озимых зерновых, общие затраты на предприятии ОАО «Родина» Каневского района составили в 2011 г. 115585 тыс. руб., в 2012 г. 92675 тыс. руб., в 2013 г. 123153 тыс.руб. Рисунок 2 – Структура затрат на производство озимых зерновыхАнализируя имеющиеся данные, мы можем охарактеризовать структуру затрат на производство озимых зерновых следующим образом:- наибольший удельный вес в статьях затрат принадлежит затратам на минеральные и органические удобрения, их величины следующие: в 2011г.- 23314 тыс. руб. или 20,2%, в 2012 г.- 25203 тыс. руб. или 27,2%, в 2013 г.- 35325 тыс. руб. или 28,7%.- наименьший удельный вес на начало исследуемого периода занимают затраты по содержанию основных средств в 2011г. 3300 тыс. руб. или 2,9%, в 2012 г. 13737тыс. руб. или 14,8% , а в 2013г 2881 тыс. руб. или 2,4%.- на конец исследуемого периода наименьший удельный вес в структуре затрат принадлежит затратам на семена и посадочные материалы в 2011 г. 9891 тыс.руб. или 8,6%, в 2012 г. 4667 тыс. руб. или 5,1%, в 2013 году 6887 тыс.руб. или 5,6%. Затраты по оплате труда и отчисления на социальные нужды в отчетном году уменьшились по равнению с базисным, что составило в 2011 г. 14040 тыс. руб. или 12,2% по отношению к 2013 г. 10357 или 8,4%.Таблица 6 – Влияние изменений затрат по статьям на общее изменение себестоимости производства озимых зерновыхСтатья затратЗатраты на 1ц., руб.Абсолютное изменение затрат, руб.Влияние затрат по статьям на изменение себестоимости 1ц., %2011г.2013 г.Оплата труда с отчислениями на социальные нужды33,657,223,66,7Семена и посадочные материалы14,615,91,30,4Минеральные и органические удобрения23,047,217,65,1Средства защиты растений от вредителей и болезней24,742,217,53,2Затраты по содержанию основных средств67,496,629,27,3Прочие расходы 191,4252,46115,7Итого354,7511,8157,138,4 Исходя из данных, предоставленных в таблице 6 «Влияние изменений затрат по статьям на общее изменение себестоимости производства озимых зерновых», можно сделать выводы о том, что за период с 2011 г. по 2013 г. затраты на 1 ц. в целом по всем статьям увеличились на 157,1 руб. ( с 354,7 руб. до 511,8 руб.).Рассмотрим ниже подробнее статьи затрат:- произошло повышение затрат по статье прочие расходы, оно составило 61 руб. на 1 ц. (с 191,4 руб. до 252,4 руб.). Влияние данного изменения проявилось в размере 15,7 % повышения на 1 ц. себестоимости;- также произошло незначительное увеличение затрат по семенам и посадочным материалам, оно составило 1,3 руб. на 1 ц. Снижение затрат по данной статье обусловило изменение себестоимости – увеличение ее на 0,4% 1 ц.- затраты по оплате труда с отчислениями на социальные нужды увеличились на 23,6 руб. что обусловило увеличение себестоимости на 6,7%;- согласно таблице 6 произошел рост затрат на минеральные и органические удобрения, абсолютный рост данной статьи затрат составил 17,6 руб., что отразилось на себестоимости 1 ц. в размере 5,1%;- возросли затраты по содержанию основных средств. Рост составил 29,8 руб., это отразилось на росте себестоимости в размере 7,3% на 1ц. 3.2 Динамика себестоимости производства озимых зерновыхОдной из важнейших задач статистики является изучение экономических явлений во времени путём построения и анализа рядов динамики. Ряд динамики представляет собой численные значения статистического показателя в последовательные моменты или периоды времени. В любом ряде динамики выделяют два элемента: количественные значения показателя, называемые уровнями ряда и периоды или моменты времени, к которым относятся уровни ряда. Если уровни ряда характеризуют значение показателя за определенный момент времени, то ряд называется интервальным, а если на определенный момент времени – моментным.Для характеристики развития явления во времени используются следующие показатели: абсолютный прирост, коэффициент роста, темп роста, темп прироста, исчисляемые базисным и цепным способами, а также значения одного процента прироста.Динамика себестоимости производства озимых зерновых в ОАО «Родина» представлена в таблице 7.Таблица 7 – Показатели динамики себестоимости производства озимых зерновыхГодыСебестои-мость 1ц., руб.Абсолют-ный при-ростКоэффи- циент рос- таТемп роста, %Темп прироста, %Значе- ние 1% прирос- таУБаз. Аб Цеп. АцБаз. КрбЦеп. КрцБаз. ТрбЦеп. Трц Баз. ТпрбЦеп. ТпрцЗн. 1 %2009356,5--11100100---2010326,3-30-300,910,919191-9-93,5652011352,5-426,20,981,0898108-283,2632012645,0288,5292,51,811,8318118381833,5252013508,9152,5-1361,430,801438043-206,450В сред-нем 438 38,2 1,12 112 12 3,18Для расчета показателей таблицы 7 использовались следующие формулы:Абсолютный прирост (А)(1)Аб= yi-y1(базисный), где Аб – абсолютный прирост (базисный) yi – текущий уровень y1 – базисный уровеньАб 2010= 326,30- 356,50= -30 Аб 2011= 352,50- 356,50= -4Аб 2012= 645,00 - 356,50= 288,5Аб 2013= 508,97- 356,50=152,5(2) Ац = yi-yi-1 (цепной),где Ац – абсолютный прирост (цепной) yi – текущий уровень yi-1 – предшествующий текущему уровеньАц 2010= 326,30-356,50= -30Ац 2011=352,50- 326,30= 26,2Ац 2012= 645,00- 352,50= 292,5Ац 2013= 508,97- 645,00= -136Коэффициент роста (3)Крб= yi/y (базисный),где Крб – коэффициент роста (базисный) yi – текущий уровень у – базисный уровеньКрб 2010=326,3/356,5=0,91 Крб 2011= 352,5/356,5=0,98Крб 2012= 645,00/356,5=1,81Крб 2013= 508,97/356,5=1,43(4)Крц= yi/yi-1(цепной),где Крц – коэффициент роста (цепной) yi – текущий уровень yi-1 – предшествующий текущему уровеньКрц 2010=326,3/356,5=0,91Крц 2011= 352,5/326,3=1,08Крц 2012= 645,00/352,5= 1,83Крц 2013= 508,97/ 645,00=0,80Темп роста(5)Трб= Крб*100%(базисный), где Трб – темп роста (базисный) Крб – коэффициент роста (базисный)Трб 2010= 0,91*100%= 91%Трб 2011= 0,98*100%= 98%Трб 2012= 1,81*100%= 181%Трб 2013= 1,43*100%= 143%(6)Трц= Крц*100% (цепной),где Трц – темп роста (цепной) Крц – коэффициент роста (цепной)Трц 2010= 0,91*100%=91%Трц 2011= 1,08*100%=108%Трц 2012= 1,83*100%= 183%Трц 2013= 0,80*100%= 80%Темп прироста(7)Тпрб= Трб- 100% (базисный),где Тпрб – темп прироста (базисный) Трб – темп роста (базисный)Тпрб 2010= 91%-100%=-9%Тпрб 2011= 98%-100%= -2%Тпрб 2012= 181%-100%= 81%Тпрб 2013= 143%-100% = 43%(8)Тпрц = Трц- 100% (цепной),где Тпрц – темп прироста (цепной) Трц – темп роста (цепной)Тпрц2010=91%- 100%= -9%Тпрц2011= 108%- 100%= 8%Тпрц2012 = 183%- 100%= 83%Тпрц2013= 80%- 100%= - 20%Абсолютное значение прироста 1%(9)З%= 0,01yi,где З% – абсолютное значение прироста 1% yi – текущий уровень З% 2010= 0,01*356,5= 3,565З% 2011= 0,01*326,3=3,263З% 2012= 0,01* 352,5= 3,525З% 2013= 0,01*645,0= 6,45Для нахождения средних уровней ряда динамики использовались следующие формулы:Средний уровень ряда (10)У= (у1+у2+у3+у4+у5)/n, где У – средний уровень ряда у1;у2;у3;у4;у5 – уровни ряда n – число уровней рядаУ= (356,5+326,3+352,50+645,00+508,97)/5= 438Средний абсолютный прирост(11)Аср.=ƩАц/n-1, где Аср.– средний абсолютный прирост Ац – абсолютный прирост (цепной) n-1 – число уровней ряда, предшествующих базисномуАср.=152,7/4=38,2Средний коэффициент роста (12)Кр.ср.= n-1√уn/у1, где Кр.ср. – средний коэффициент роста n-1 – число уровней ряда, предшествующих базисному у – отчетный уровень n – число уровней у1 – базисный уровеньКр.ср.= 4√508,9/326,3=1,12Средний темп роста(13)Тр.ср.= Кр.ср.* 100%, где Тр.ср. – средний темп роста Кр.ср. – средний коэффициент ростаТр.ср. = 1,12*100%=112%Средний темп прироста (14)Тпр ср.=Тр.ср.-100%, где Тпр ср. – средний темп прироста Тр.ср. – средний темп роста Тпр ср.=112-100=12Среднее значение 1% прироста(15)З% ср.= Аср./Тпр. ср., где З% ср. – среднее значение 1% приростаАср.– средний абсолютный приростТпр ср. – средний темп приростаЗ% ср.= 38,2/12=3,18 Проанализировав данные таблицы 7, можно сделать вывод, что средняя себестоимость производства озимых зерновых в динамике за 5 лет составила 438 р/ц. При этом ежегодно себестоимость возрастала на 12%. Один процент прироста составил 3,18 руб.[6]Таблица 8 – Вспомогательная таблица для аналитического выравнивания себестоимости производства озимых зерновых за 2009-2013 гг.ГодыСебестои-мость 1ц., руб.Номер годаКвадрат но- мера годаПроизведение параметровВыравненное значение себес тоимостиytt2yty(t)=a+bt2009326,3-24-652,6307,12010356,5-11-356,5372,52011352,5000437,82012645,011645,0503,22013508,9241017,8568,6Итого2189,2010653,72189,2 Для выявления основной тенденции развития в рядах динамики применяются различные методы: укрупнения временных интервалов, скользящих средних, аналитического выравнивания. В данном случае применяется метод аналитического выравнивания. Метод аналитического выравнивания состоит в подборе для данного ряда динамики такой теоретической линии, которая выражает основные черты или закономерности изменения уровней явления. Чаще всего при выравнивании используется линейное уравнение вида у = а+bt, (16)где a – свободный член уравнения; b – коэффициент; t – порядковый номер года.Параметры уравнения определяются методом наименьших квадратов путем составления и решения системы уравненийna+b∑t=∑y a∑t+b∑t2 =∑yt (17)Таким образом получили систему нормальных уравнений:5a=2189,2;a=437,8410b=653,7;b=65,37Уравнение прямой имеет вид: у= a+bt, тогда у=437,84+65,37tНачальный уровень выровненного уровня динамики составляет 437,84, а скорость ряда 65,37Себестоимость выражает отдачу основных средств производства в объёме их потреблённой части в производстве данного продукта, которая измеряется суммой амортизационных отчислений, и отдачу оборотных фондов, выступающих в виде затрат на оплату труда, электроэнергию, удобрения, запасные части и др. Она является критерием научно – технического производства.[17] Рисунок 1 – Динамика фактической и выровненной себестоимости озимых зерновыхПросматривается тенденция увеличения себестоимости озимых зерновых, что отражает выровненная кривая. Себестоимость озимых зерновых увеличилась в 2013 г. на 182,6руб. по сравнению с 2009 г. Увеличение себестоимости свидетельствует о росте издержек производства, изменении структуры затрат (в сторону их увеличения по отдельным статьямТаблица 9 – Влияние затрат на 1га посева и урожайности на изменение себестоимости производства озимых зерновых Вид продукцииЗатраты на 1 га посева, руб.Урожайность с 1га, цСебестоимость 1 ц, руб.Отклонение в себестоимости, руб.ВсегоВ том числе за счет изменение:2011 г.2013 г.2011 г.2013 г.2011 г.2013 г.условная затрат на 1 га посеваурожайности Озимые зерновые 23995,230258,76859,5352,5508,9403,3156,4105,650,8Данные таблицы 9 свидетельствуют о том, что в 2013 году по сравнению с 2011 годом себестоимость озимых зерновых увеличилась на 156,4 руб. В том числе за счет изменения затрат на 1 га себестоимость производства 1 ц озимых зерновых увеличилась на 105,6 руб.; за счет изменения урожайности себестоимость производства озимых зерновых увеличилась на 50,8 руб., в связи с тем, что урожайность снизилась. 3.3 Индекс анализ себестоимости озимых зерновыхВ современной экономике для характеристики изучаемых явлений широко используются индексы.