Вход

ЭКОНОМИКО – СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ ОАО «Родина» Каневского района

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 257651
Дата создания 24 сентября 2015
Страниц 71
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 150руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа получила оценку "отлично". Все расчеты проводились самостоятельно на базе бухгалтерской отчетности, исследуемой организации. ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1 Теоретические основы статистики себестоимости продукции сельского хозяйства
1.1 Себестоимость, как экономическая категория и способы ее определения……………………………………………6
1.2 Виды и классификации затрат на производство продукции……………………………………………...…8
2 Организационно-экономическая характеристика хозяйства ОАО «Родина»………………………………15
3 Оценка издержек и себестоимости производства основных видов продукции
3.1 Структура себестоимости по статьям затрат и влияние отдельных статей на изменение себестоимости……..27

3.2 Динамика себестоимости производства озимых зерновых……………………………………………..…30

3.3 Индексный анализ себестоимости производства озимых зерновых……………………………………………..….40
4 Анализ факторов, влияющих на себестоимость производства озимых зерновых
4.1 Метод статистических группировок по совокупности
сельскохозяйственных предприятий……………..…44

4.2 Корреляционно-регрессионный анализ фактов, влияющих
на себестоимость производства 1 центнера озимых
зерновых………………………………………………..47

Заключение
Список использованной литературы
Приложени

Введение

Введение
В современной обстановке перехода к рынку на предприятии необходимо постоянно проводить анализ деятельности фирмы для принятия управленческих решений. Для анализа и принятия решений необходима исходная информация, такую информацию получают из ряда технико-экономических показателей, одним из которых является себестоимость. В обобщенном виде себестоимость продукции отражает все стороны хозяйственной деятельности предприятий, их достижения и недостатки. Уровень себестоимости связан с объемом и качеством продукции, использованием рабочего времени, сырья, материалов, оборудования, расходованием фонда оплаты труда и т. д. Себестоимость является основой определения цен на продукцию, систематическое снижение себестоимости продукции - одно из основных условий повышения эффективности произ водства. Себестоимость оказывает непосредственное влияние на величину прибыли, уровень рентабельности, а также на общегосударственный денежный фонд - бюджет.[2]
Исходя из вышеперечисленного, можно с уверенностью утверждать, что тема данного курсового проекта является актуальной для предприятия, так как прежде чем искать пути снижения себестоимости и повышения эффективности производства необходимо всесторонне проанализировать деятельность предприятия и результаты его деятельности, а затем принимать соответствующие меры. Если же предприятие не будет уделять должного внимания данной проблеме и не будет искать пути повышения эффективности производства, то, скорее всего, не сможет выдержать острой конкурентной борьбы и не сможет занять устойчивого положения на современном рынке.
Объектом исследования в работе является себестоимость производства зерна в ОАО «Родина» ст. Челбасской, Каневского района Краснодарского края.
Основной целью данного курсового проекта является проведение экономико–статистического анализа издержек производства и себестоимости продукции озимых зерновых.
В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:
1. проведен теоретический обзор по исследуемой тематике
2. приведена краткая организационно-экономическая характеристика исследуемого хозяйства и выявлены основные результаты его производственной деятельности
3. изучено изменение себестоимости производства озимых зерновых. В динамике за исследуемый период, проанализирована структура себестоимости и степень влияния отдельных статей затрат на изменение себестоимости
4. проведен индексный анализ озимых зерновых. Выявлена степень влияния изменения объемов производства и себестоимости на изменение производственных издержек
5. с помощью метода статистических группировок охарактеризовано влияние факторов на изменение финансовых результатов реализации озимых зерновых по данным сельскохозяйственных организаций Каневского района Краснодарского края
6. проведен корреляционно-регрессионный анализ влияния отдельных факторов на себестоимость 1 центнера зерна
7. разработаны предложения по снижению себестоимости и повышению экономической эффективности, и реализации озимых зерновых в ОАО «Родина» ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края.
В ходе выполнения работы применялись следующие методы исследования:
1. монографический
2. графический
3. табличный
4. индексный
5. аналитического – выравнивания
6. статистических группировок
7. корреляционно-регрессионный анализ.
Основными источниками информации послужили данные годовой отчетности ОАО «Родина» ст. Челбасской Каневского района, Краснодарского края за период с 2011 по 2013гг.[4]


Фрагмент работы для ознакомления

Это связано с тем, что произошло увеличение среднегодовой стоимости основных средств на 32,2 %, в то время, как среднегодовая стоимость оборотных средств возросла на 24,8 %. Потребление электроэнергии на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась на 36,8%, что составило 30,8 тыс. кВт-ч.В динамике исследуемые 3 года нагрузка пашни на трактор снизилась на 10,7%. Это связанно с тем, что площадь сельскохозяйственных угодий протерпела изменения. Нагрузка посевов зерновых на зерноуборочный комбайн снизилась на 6,3% с 877,8 га до 814 га, а нагрузка посевов сахарной свеклы на свеклоуборочный комбайн - на 22,2% .Таблица 3 – Результаты производственной деятельностиПоказатель2011 г.2012 г.2013 г.2013 г. в % к 2011г. Валовая продукция в текущих ценах-всего, тыс. руб. в том числе: сельского хозяйства растениеводства животноводства517687516404343789172615659389700838438439262399628087665469392673272796121,3128,8114,2158,0Валовой доход, тыс. руб. в том числе: растениеводства животноводства14228311997521025147077175863126631198661190333821584,299,2181,2Выручка от реализации, тыс. руб. в том числе: сельского хозяйства539860486081674994611833625353538872115,8110,8Результат от реализации прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. растениеводства животнодства79213-1344154366-21620868265462109,6406,4 Балансовая прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.95483702505815160,9 Произведено продукции, ц зерна сахарной свеклы подсолнечника молока прироста КРС в живом весе прироста свиней в живом весе328272762601339925075839785774155230893623370121176824358215724196562387659922116335 5351-73,781,8176,3229,2134,5-Реализовано, ц зерна сахарной свеклы подсолнечника молока КРС в живой массе свиней в живой массе2314907626013394049693573964301556938937793706411606243232895179598623876598901141183546-77,581,8176,4229,661,7-Продолжение таблицы 3Данный таблицы 3 свидетельствуют о следующих результатах производственной деятельности: в 2011 году валовая продукция в текущих ценах составила 517687 тыс. руб., 2012- 659389 тыс. руб., в 2013- 628087 тыс. руб. Динамика за 3 года составила 21,3% (110100 тыс.руб.). В том числе валовая продукция сельского хозяйства увеличилась на 28,8% за период 2011-2013 гг., валовая продукция растениеводства увеличилась на 14,2 %, валовая продукция животноводства возросла на 58%Анализируя данные таблицы можно сделать вывод об уменьшении валового дохода. Валовой доход за 2011-2013 гг. уменьшился с 142283 тыс. руб. до денежной суммы в размере 119866 тыс. руб., что на 15,8% меньше, чем в 2011 году ( в абсолютной величине это составило 22417 тыс. руб.).Выручка от реализации за исследуемый период увеличилась на 15,8% и составила 625353 тыс. руб. Выручка от реализации продукции сельского хозяйства возросла на 10,8%, что составило 538872 тыс. руб.Балансовая прибыль же снизилась: если в 2011 году она составляла 95483 тыс. руб., то уже 2013 году она снизилась на 39,1%, что составляет 58151 тыс. руб.Данные о производстве сельскохозяйственной продукции свидетельствуют о следующем: производство зерна в 2013 году снизилось на 26,3% , по сравнению с 2011 годом, сахарной свеклы- на 18,2%. Но в тоже время возросло производство подсолнечника на 76,3%, прирост КРС в живом весе- на 34,5%, производство молока – на 119,2%.Что касается реализации сельскохозяйственной продукции, то из таблицы видно, что реализация зерна в 2013 году по сравнению с 2011 годом, так же как и реализация сахарной свеклы и КРС в живой массе снизилась на 22,5%, 18,2% и 38,3% соответственно. В тоже время реализация подсолнечника и молока увеличилась на 76,4% и 119,6% соответственно. Показатель2011 г.2012 г.2013 г.2013 г. в % к 2011 г.Валовая продукция в ценах реализации, руб. на 100 руб. основных фондов на 100 руб. производственных затрат на 100 руб. оборотных фондов84,4118,095,191,0116,199,777,4109,692,391,792,897,0Реализованная продукция на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. на 100 руб. затрат, руб. на 100 руб.основных фондов,руб.5937,7123,187,97652,4118,893,27086,9109,177,1119,388,687,7Таблица 4 – Эффективность сельскохозяйственного производстваВаловой доход, тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий1564,91667,51358,486,8Получено прибыли, тыс. руб. на среднегодового работника на 100 га сельскохозяйственных угодий на 100 руб. основных и оборотных фондов, руб.230,4856,414,3371,81505,120,1263,71045,913,5114,4122,194,4Рентабельность, % в целом по хозяйству по сельскохозяйственному производству по растениеводству по животноводству всего капитала собственного капитала производственных основных и материальных оборотных средств18,119,736,30,78,124,911,716,727,777,77,77,924,826,19,620,641,12,34,612,915,1 Х Х Х Х Х Х ХПродолжение таблицы 4Анализируя данные таблицы 4 - Эффективность сельскохозяйственного производств, сделаем следующие выводы:- валовая продукция в ценах реализации на 100 рублей основных фондов в отчетном году по сравнению с базисным уменьшилась на 8,3% (7 руб.);- валовая продукция в ценах реализации в расчете на 100 рублей производственных затрат снизилась 7,8% ( 8,4 руб.);- валовая продукция в ценах реализации на 100 рублей оборотных фондов уменьшилась на 3% (2,8 руб.)На основании данных таблицы 4 можно сделать следующие выводы по отдельным показателям объема реализованной продукции:- объем реализованной продукции на 100 га сельхозугодий увеличился на 19,3% ( 1149,2 тыс.руб.)- объем реализованной продукции на 100 рублей затрат снизился на 11,4% (14 руб.)-объем реализованной продукции на 100 рублей основных фондов снизился на 12,3% (10,8 руб.);Валовой доход по хозяйству уменьшился на 13,2% ( 206,5 тыс. руб.).Объем прибыли, полученной предприятием:- на среднегодового работника увеличился на 14,4% (33,3 тыс. руб.);- на 100 га сельскохозяйственных возрос 22,1% (189,5 тыс. руб.);- на 100 рублей основных и оборотных средств снизился на 5,6% ( 0,8 тыс. руб.).Показатели рентабельности свидетельствуют о том, что в целом по хозяйству динамика за исследуемый период уровня рентабельности снизилась с 18,1% до 9,6% . Но в рассмотрении отдельных отраслей производства наблюдается следующее:- по сельскому хозяйству уровень рентабельности увеличивался на протяжении исследуемого периода, рост составил 0,9%;- по растениеводству уровень рентабельности упал, что составило 4,8%;- уровень рентабельности по животноводству увеличился и составил 2,3%;- произошло снижение уровня рентабельности по собственному капиталу на 12 %- рентабельность производственных основных и материальных оборотных средств постепенно возрос, в конечном итоге составил- 15,1%.- очевиден спад уровня рентабельности по всему капиталу на 3,5% . 3 Статистический анализ издержек производства и себестоимости производства озимых зерновых ОАО «Родина», каневского района3.1. Структура себестоимости по статьям затрат, влияние отдельных статей на изменение себестоимостиСебестоимость продукции складывается из затрат, которые разнородны по своему составу и экономическому назначению. Это вызывает необходимость их классификации и группировки. Затраты, образующие себестоимость продукции в соответствии с их экономическим содержанием (что и в каком объёме вошло в себестоимость) группируются по следующим экономическим элементам:- материальные затраты;-затраты на оплату труда;-амортизация основных фондов;-прочие затраты.Таблица 5 – Структура затрат на производство озимых зерновых Статья затрат2011 г.2012 г.2013 г.тыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогу Оплата труда с отчислениями на социальные нужды1404012,270337,6103578,4 Семена и посадочные мате- риалы98918,646675,168875,6 Минеральные и органические удобрения2331420,22520327,23532528,7 Средства защиты растений от вредителей и болезней101188,749275,472335,9 Затраты по содержанию основных средств33002,91373714,828812,4Прочие расходы 160941483589,01349811Итого 115585100,092675100,0123153100,0Согласно таблице 5, отражающей структуру затрат на производство озимых зерновых, общие затраты на предприятии ОАО «Родина» Каневского района составили в 2011 г. 115585 тыс. руб., в 2012 г. 92675 тыс. руб., в 2013 г. 123153 тыс.руб. Рисунок 2 – Структура затрат на производство озимых зерновыхАнализируя имеющиеся данные, мы можем охарактеризовать структуру затрат на производство озимых зерновых следующим образом:- наибольший удельный вес в статьях затрат принадлежит затратам на минеральные и органические удобрения, их величины следующие: в 2011г.- 23314 тыс. руб. или 20,2%, в 2012 г.- 25203 тыс. руб. или 27,2%, в 2013 г.- 35325 тыс. руб. или 28,7%.- наименьший удельный вес на начало исследуемого периода занимают затраты по содержанию основных средств в 2011г. 3300 тыс. руб. или 2,9%, в 2012 г. 13737тыс. руб. или 14,8% , а в 2013г 2881 тыс. руб. или 2,4%.- на конец исследуемого периода наименьший удельный вес в структуре затрат принадлежит затратам на семена и посадочные материалы в 2011 г. 9891 тыс.руб. или 8,6%, в 2012 г. 4667 тыс. руб. или 5,1%, в 2013 году 6887 тыс.руб. или 5,6%. Затраты по оплате труда и отчисления на социальные нужды в отчетном году уменьшились по равнению с базисным, что составило в 2011 г. 14040 тыс. руб. или 12,2% по отношению к 2013 г. 10357 или 8,4%.Таблица 6 – Влияние изменений затрат по статьям на общее изменение себестоимости производства озимых зерновыхСтатья затратЗатраты на 1ц., руб.Абсолютное изменение затрат, руб.Влияние затрат по статьям на изменение себестоимости 1ц., %2011г.2013 г.Оплата труда с отчислениями на социальные нужды33,657,223,66,7Семена и посадочные материалы14,615,91,30,4Минеральные и органические удобрения23,047,217,65,1Средства защиты растений от вредителей и болезней24,742,217,53,2Затраты по содержанию основных средств67,496,629,27,3Прочие расходы 191,4252,46115,7Итого354,7511,8157,138,4 Исходя из данных, предоставленных в таблице 6 «Влияние изменений затрат по статьям на общее изменение себестоимости производства озимых зерновых», можно сделать выводы о том, что за период с 2011 г. по 2013 г. затраты на 1 ц. в целом по всем статьям увеличились на 157,1 руб. ( с 354,7 руб. до 511,8 руб.).Рассмотрим ниже подробнее статьи затрат:- произошло повышение затрат по статье прочие расходы, оно составило 61 руб. на 1 ц. (с 191,4 руб. до 252,4 руб.). Влияние данного изменения проявилось в размере 15,7 % повышения на 1 ц. себестоимости;- также произошло незначительное увеличение затрат по семенам и посадочным материалам, оно составило 1,3 руб. на 1 ц. Снижение затрат по данной статье обусловило изменение себестоимости – увеличение ее на 0,4% 1 ц.- затраты по оплате труда с отчислениями на социальные нужды увеличились на 23,6 руб. что обусловило увеличение себестоимости на 6,7%;- согласно таблице 6 произошел рост затрат на минеральные и органические удобрения, абсолютный рост данной статьи затрат составил 17,6 руб., что отразилось на себестоимости 1 ц. в размере 5,1%;- возросли затраты по содержанию основных средств. Рост составил 29,8 руб., это отразилось на росте себестоимости в размере 7,3% на 1ц. 3.2 Динамика себестоимости производства озимых зерновыхОдной из важнейших задач статистики является изучение экономических явлений во времени путём построения и анализа рядов динамики. Ряд динамики представляет собой численные значения статистического показателя в последовательные моменты или периоды времени. В любом ряде динамики выделяют два элемента: количественные значения показателя, называемые уровнями ряда и периоды или моменты времени, к которым относятся уровни ряда. Если уровни ряда характеризуют значение показателя за определенный момент времени, то ряд называется интервальным, а если на определенный момент времени – моментным.Для характеристики развития явления во времени используются следующие показатели: абсолютный прирост, коэффициент роста, темп роста, темп прироста, исчисляемые базисным и цепным способами, а также значения одного процента прироста.Динамика себестоимости производства озимых зерновых в ОАО «Родина» представлена в таблице 7.Таблица 7 – Показатели динамики себестоимости производства озимых зерновыхГодыСебестои-мость 1ц., руб.Абсолют-ный при-ростКоэффи- циент рос- таТемп роста, %Темп прироста, %Значе- ние 1% прирос- таУБаз. Аб Цеп. АцБаз. КрбЦеп. КрцБаз. ТрбЦеп. Трц Баз. ТпрбЦеп. ТпрцЗн. 1 %2009356,5--11100100---2010326,3-30-300,910,919191-9-93,5652011352,5-426,20,981,0898108-283,2632012645,0288,5292,51,811,8318118381833,5252013508,9152,5-1361,430,801438043-206,450В сред-нем 438 38,2 1,12 112 12 3,18Для расчета показателей таблицы 7 использовались следующие формулы:Абсолютный прирост (А)(1)Аб= yi-y1(базисный), где Аб – абсолютный прирост (базисный) yi – текущий уровень y1 – базисный уровеньАб 2010= 326,30- 356,50= -30 Аб 2011= 352,50- 356,50= -4Аб 2012= 645,00 - 356,50= 288,5Аб 2013= 508,97- 356,50=152,5(2) Ац = yi-yi-1 (цепной),где Ац – абсолютный прирост (цепной) yi – текущий уровень yi-1 – предшествующий текущему уровеньАц 2010= 326,30-356,50= -30Ац 2011=352,50- 326,30= 26,2Ац 2012= 645,00- 352,50= 292,5Ац 2013= 508,97- 645,00= -136Коэффициент роста (3)Крб= yi/y (базисный),где Крб – коэффициент роста (базисный) yi – текущий уровень у – базисный уровеньКрб 2010=326,3/356,5=0,91 Крб 2011= 352,5/356,5=0,98Крб 2012= 645,00/356,5=1,81Крб 2013= 508,97/356,5=1,43(4)Крц= yi/yi-1(цепной),где Крц – коэффициент роста (цепной) yi – текущий уровень yi-1 – предшествующий текущему уровеньКрц 2010=326,3/356,5=0,91Крц 2011= 352,5/326,3=1,08Крц 2012= 645,00/352,5= 1,83Крц 2013= 508,97/ 645,00=0,80Темп роста(5)Трб= Крб*100%(базисный), где Трб – темп роста (базисный) Крб – коэффициент роста (базисный)Трб 2010= 0,91*100%= 91%Трб 2011= 0,98*100%= 98%Трб 2012= 1,81*100%= 181%Трб 2013= 1,43*100%= 143%(6)Трц= Крц*100% (цепной),где Трц – темп роста (цепной) Крц – коэффициент роста (цепной)Трц 2010= 0,91*100%=91%Трц 2011= 1,08*100%=108%Трц 2012= 1,83*100%= 183%Трц 2013= 0,80*100%= 80%Темп прироста(7)Тпрб= Трб- 100% (базисный),где Тпрб – темп прироста (базисный) Трб – темп роста (базисный)Тпрб 2010= 91%-100%=-9%Тпрб 2011= 98%-100%= -2%Тпрб 2012= 181%-100%= 81%Тпрб 2013= 143%-100% = 43%(8)Тпрц = Трц- 100% (цепной),где Тпрц – темп прироста (цепной) Трц – темп роста (цепной)Тпрц2010=91%- 100%= -9%Тпрц2011= 108%- 100%= 8%Тпрц2012 = 183%- 100%= 83%Тпрц2013= 80%- 100%= - 20%Абсолютное значение прироста 1%(9)З%= 0,01yi,где З% – абсолютное значение прироста 1% yi – текущий уровень З% 2010= 0,01*356,5= 3,565З% 2011= 0,01*326,3=3,263З% 2012= 0,01* 352,5= 3,525З% 2013= 0,01*645,0= 6,45Для нахождения средних уровней ряда динамики использовались следующие формулы:Средний уровень ряда (10)У= (у1+у2+у3+у4+у5)/n, где У – средний уровень ряда у1;у2;у3;у4;у5 – уровни ряда n – число уровней рядаУ= (356,5+326,3+352,50+645,00+508,97)/5= 438Средний абсолютный прирост(11)Аср.=ƩАц/n-1, где Аср.– средний абсолютный прирост Ац – абсолютный прирост (цепной) n-1 – число уровней ряда, предшествующих базисномуАср.=152,7/4=38,2Средний коэффициент роста (12)Кр.ср.= n-1√уn/у1, где Кр.ср. – средний коэффициент роста n-1 – число уровней ряда, предшествующих базисному у – отчетный уровень n – число уровней у1 – базисный уровеньКр.ср.= 4√508,9/326,3=1,12Средний темп роста(13)Тр.ср.= Кр.ср.* 100%, где Тр.ср. – средний темп роста Кр.ср. – средний коэффициент ростаТр.ср. = 1,12*100%=112%Средний темп прироста (14)Тпр ср.=Тр.ср.-100%, где Тпр ср. – средний темп прироста Тр.ср. – средний темп роста Тпр ср.=112-100=12Среднее значение 1% прироста(15)З% ср.= Аср./Тпр. ср., где З% ср. – среднее значение 1% приростаАср.– средний абсолютный приростТпр ср. – средний темп приростаЗ% ср.= 38,2/12=3,18 Проанализировав данные таблицы 7, можно сделать вывод, что средняя себестоимость производства озимых зерновых в динамике за 5 лет составила 438 р/ц. При этом ежегодно себестоимость возрастала на 12%. Один процент прироста составил 3,18 руб.[6]Таблица 8 – Вспомогательная таблица для аналитического выравнивания себестоимости производства озимых зерновых за 2009-2013 гг.ГодыСебестои-мость 1ц., руб.Номер годаКвадрат но- мера годаПроизведение параметровВыравненное значение себес тоимостиytt2yty(t)=a+bt2009326,3-24-652,6307,12010356,5-11-356,5372,52011352,5000437,82012645,011645,0503,22013508,9241017,8568,6Итого2189,2010653,72189,2 Для выявления основной тенденции развития в рядах динамики применяются различные методы: укрупнения временных интервалов, скользящих средних, аналитического выравнивания. В данном случае применяется метод аналитического выравнивания. Метод аналитического выравнивания состоит в подборе для данного ряда динамики такой теоретической линии, которая выражает основные черты или закономерности изменения уровней явления. Чаще всего при выравнивании используется линейное уравнение вида у = а+bt, (16)где a – свободный член уравнения; b – коэффициент; t – порядковый номер года.Параметры уравнения определяются методом наименьших квадратов путем составления и решения системы уравненийna+b∑t=∑y a∑t+b∑t2 =∑yt (17)Таким образом получили систему нормальных уравнений:5a=2189,2;a=437,8410b=653,7;b=65,37Уравнение прямой имеет вид: у= a+bt, тогда у=437,84+65,37tНачальный уровень выровненного уровня динамики составляет 437,84, а скорость ряда 65,37Себестоимость выражает отдачу основных средств производства в объёме их потреблённой части в производстве данного продукта, которая измеряется суммой амортизационных отчислений, и отдачу оборотных фондов, выступающих в виде затрат на оплату труда, электроэнергию, удобрения, запасные части и др. Она является критерием научно – технического производства.[17] Рисунок 1 – Динамика фактической и выровненной себестоимости озимых зерновыхПросматривается тенденция увеличения себестоимости озимых зерновых, что отражает выровненная кривая. Себестоимость озимых зерновых увеличилась в 2013 г. на 182,6руб. по сравнению с 2009 г. Увеличение себестоимости свидетельствует о росте издержек производства, изменении структуры затрат (в сторону их увеличения по отдельным статьямТаблица 9 – Влияние затрат на 1га посева и урожайности на изменение себестоимости производства озимых зерновых Вид продукцииЗатраты на 1 га посева, руб.Урожайность с 1га, цСебестоимость 1 ц, руб.Отклонение в себестоимости, руб.ВсегоВ том числе за счет изменение:2011 г.2013 г.2011 г.2013 г.2011 г.2013 г.условная затрат на 1 га посеваурожайности Озимые зерновые 23995,230258,76859,5352,5508,9403,3156,4105,650,8Данные таблицы 9 свидетельствуют о том, что в 2013 году по сравнению с 2011 годом себестоимость озимых зерновых увеличилась на 156,4 руб. В том числе за счет изменения затрат на 1 га себестоимость производства 1 ц озимых зерновых увеличилась на 105,6 руб.; за счет изменения урожайности себестоимость производства озимых зерновых увеличилась на 50,8 руб., в связи с тем, что урожайность снизилась. 3.3 Индекс анализ себестоимости озимых зерновыхВ современной экономике для характеристики изучаемых явлений широко используются индексы.

Список литературы

Список использованной литературы

1. Бариленко В. и др. Анализ финансовойотчѐтности: учебное пособие.- М.: КноРУС, 2014
2. Басовский Л. Макроэкономика: учебник.- М.: ИНФРА-М, 2011
3. Бухгалтерская (финансовая) отчѐтность: учеб. пособие / Под ред. проф. Ю. Сигидова и проф. А. Трубилина.- М.: ИНФРА-М, 2012
4. Данные годовых бухгалтерских отчетов ОАО «Родина» 2011 – 2013 гг.
5. Данные бухгалтерских отчетов предприятий Тихорецкого, Павловского, Каневского районов кафедры статистики и прикладной математики КубГАУ
6. Кремер Н. Теория вероятностей и математическая статистика: учебник.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010
7. Кузьмина М. Учѐт затрат, калькулирование и бюджетирование в отраслях производственной сферы: учеб. пособие для бакалавров.- М.:КНОРУС, 2013
8. Лялин В.С. Статистика: теория и практика в Excel: учеб. пособие / В.С. Лялин, И.Г. Зверева, Н.Г. Никифорова. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 448 с.: ил.
9. Мелкумов Я. Социально-экономическая статистика: учеб. пособие для бакалавров.- М.: ИНФРА-М, 2012
10. Мухина И.А. «Социально – экономическая статистика» : учебное пособие / И.А. Мухина. – 2–е изд., –М.: ФЛИНТА, 2011. – 116 с.
11. Новиков А. Эконометрика: учебное пособие.-М.: ИНФРА-М, 2012
12. Пласкова Н. Экономический анализ: учебник.- М.: Эксмо, 2009
13. Подмогильная В. Система национальных счетов: Учебно-практическое пособие.- М.:Изд-во РАГС, 2010
14. Сигидов, Ю.А. Рекомендации по оформлению выпускных квалификационных (дипломных), курсовых и научных работ / Сигидов Ю.И. – Краснодар: КубГАУ, 2013 – 73 с.
15. Статистика: учебник для бакалавров/Под ред. В. Мхитаряна.- М.: Юрайт, 2013
16. Статистический сборник.- М.: Росстат, 2013 Регионы России: Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2012.- М.:Росстат, 2013
17. Тимофеев В. Эконометрика: учебник для бакалавров.- М.: Юрайт, 2013
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00506
© Рефератбанк, 2002 - 2024