Оценка и пути повышения платежеспособности предприятий

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ........................................
5
1.1 Платежеспособность предприятия как фактор финансовой устойчивости предприятия…………………………………………….........
5
1.2 Оценка платежеспособности предприятия…......................................... 12
2. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «СКЛАД МЕНДЕЛЕЕВА»…….........………………………………….....
15
2.1 Технико-экономическая характеристика предприятия ООО «Склад Менделеева»…......................………………………………………….........
15
2.2 Оценка платежеспособности и ликвидности предприятия ООО «Склад Менделеева»……………….......................................……………...
19
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ЛИКВИДНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «СКЛАД ...

Целью данного исследования является изучение и анализ ликвидности и платежеспособности предприятия.
Для достижения поставленной цели был сформулирован следующий круг задач:
1. рассмотреть теоретические аспекты оценки платежеспособности предприятия;
2. провести оценку платежеспособности ООО «Склад Менделеева»;
3. предложить пути повышения платежеспособности и ликвидности предприятия ООО «Склад Менделеева».
Объектом исследования выступает предприятие ООО «Склад Менделеева».
Предметом курсовой работы является оценка платежеспособности предприятия.
В качестве конкретных методов проведения исследования использованы приемы и методы финансового анализа. В исследовании применялись основные методы финансового анализа - горизонтальный, вертикальный, сравнительный, факторный. Практические расчеты выполнены на основе отчетности и данных бухгалтерского и оперативного учета ООО «Склад Менделеева» за 2011-2013 гг.
Практическая значимость курсовой работы - результаты проведенного анализа имеют практическую ценность, подтвержденную желанием руководства ООО «Склад Менделеева» принять предложения по повышения платежеспособности и ликвидности предприятия.
Теоретические и методологические основы дипломной работы - «Методика финансового анализа» А.Д. Шеремета, «Методика факторного анализа финансовой устойчивости» А.В. Грачева, а также бухгалтерская отчетность, материалы исследований зарубежных и отечественных экономистов.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования определяется следующими теоретическими положениями.
В рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, то оно имеет ряд преимуществ перед другими предприятиями того же профиля для получения кредитов, привлечения инвестиций, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.
Оценка платежеспособности является основным элементом анализа финансового состояния, необходимым для контроля, позволяющего оценить риск нарушения обязательств по расч етам предприятия.
Целью данного исследования является изучение и анализ ликвидности и платежеспособности предприятия.
Для достижения поставленной цели был сформулирован следующий круг задач:
1. рассмотреть теоретические аспекты оценки платежеспособности предприятия;
2. провести оценку платежеспособности ООО «Склад Менделеева»;
3. предложить пути повышения платежеспособности и ликвидности предприятия ООО «Склад Менделеева».
Объектом исследования выступает предприятие ООО «Склад Менделеева».
Предметом курсовой работы является оценка платежеспособности предприятия.
В качестве конкретных методов проведения исследования использованы приемы и методы финансового анализа. В исследовании применялись основные методы финансового анализа - горизонтальный, вертикальный, сравнительный, факторный. Практические расчеты выполнены на основе отчетности и данных бухгалтерского и оперативного учета ООО «Склад Менделеева» за 2011-2013 гг.
Практическая значимость курсовой работы - результаты проведенного анализа имеют практическую ценность, подтвержденную желанием руководства ООО «Склад Менделеева» принять предложения по повышения платежеспособности и ликвидности предприятия.
Теоретические и методологические основы дипломной работы - «Методика финансового анализа» А.Д. Шеремета, «Методика факторного анализа финансовой устойчивости» А.В. Грачева, а также бухгалтерская отчетность, материалы исследований зарубежных и отечественных экономистов.

114]: (4)2. Коэффициент промежуточного покрытия (быстрой ликвидности) КЛП показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских долгов [22, с. 115]: (5)3. Общий коэффициент покрытия (текущей ликвидности) КЛО показывает,в какой степени оборотные активы предприятия превышают его краткосрочные обязательства [22, с. 115]: (6)Для правильного вывода о динамике и уровне платежеспособности предприятия необходимо принимать в расчет следующие факторы:характер деятельности предприятия. Например, у предприятий промышленности и строительства велик удельный вес запасов и мал удельный вес денежных средств; у предприятий розничной торговли высока доля денежных средств и значительны размеры товаров для продажи;условия расчетов с дебиторами. Поступление дебиторской задолженности через короткие промежутки времени после покупки товаров (работ, услуг) приводит к небольшой доле в составе оборотных активов долгов покупателей, и наоборот;состояние запасов. У предприятия может быть излишек или недостаток запасов по сравнению с величиной, необходимой для бесперебойной деятельности;состояние дебиторской задолженности: наличие или отсутствие в ее составе просроченных и безнадежных долгов [22, с. 118].Очевидно, что платежеспособностью предприятия можно управлять. При этом необходимо учитывать, что проблемы поддержания платежеспособности хозяйствующего субъекта сопряжены с решением целого ряда задач оперативного и стратегического управления деятельностью предприятия.Таким образом, в данной части исследования нами были рассмотрены теоретические аспекты исследования платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Далее перейдем к практической части исследования, выполненной на примере предприятия ООО «Склад Менделеева».2. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «СКЛАД МЕНДЕЛЕЕВА»2.1 Технико-экономическая характеристика предприятия ООО «Склад Менделеева»Предприятие, которое представлено для рассмотрения, содержит следующую информацию.Предприятие ООО «Склад Менделеева» является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязательства и быть истцом и ответчиком в суде.Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории РФ и за ее пределами. Имеет круглую печать со своим наименованием (эмблемой) и другие необходимые реквизиты.Общество действует в соответствии с законодательством РФ и Уставом организации.Общество создано в целях извлечения прибыли путем производства и насыщения потребительского рынка товарами и услугами. Общество осуществляет следующие виды деятельности: производство трикотажного полотна и трикотажных изделий широкого ассортимента;переработка вторичного сырья и др. отходов производства;торгово-закупочная и посредническая деятельность;организация розничной торговли;участие в проведении отечественных и международных выставок, ярмарок.Общество имеет право осуществлять и иные виды деятельности, не противоречащие законодательству.Предприятие ООО «Склад Менделеева» специализируется на детском ассортименте, а также выпускает мужской трикотаж и женский бельевой трикотаж. Для всех трикотажных изделий существуют определенные технологические процессы. К технологическим процессам предприятия относятся процессы перехода от сырья до готового изделия в производстве.План развития предприятия ООО «Склад Менделеева» на ближайшую перспективу:повышение темпов обновления основных фондов на более совершенной технической базе и технологии производственных процессов;повышение сменности и непрерывности работы;увеличение удельного веса активной части основных фондов;рост доли капитальных вложений, направляемых на реструктуризацию и техническое перевооружение;преимущественно интенсивное развитие торговой сети (открытие филиалов фирмы).На предприятии ООО «Склад Менделеева» существует несколько отделов, необходимых для существования и бесперебойной работы предприятия:коммерческий отдел;маркетинговый отдел;отдел техники безопасности;отдел технического контроля;отдел научной организации труда (НОТ);отдел аналитических информационных сетей;отдел подготовки производства и разработки нового ассортимента (ОПП и РНА);юридический отдел;отдел кадров;бюро организации труда и зарплаты (БОТИЗ);отдел продаж;бюро материально-технического снабжения (МТС);механический отдел;административно-хозяйственный отдел;бухгалтерский отдел;планово-экономический отдел;отдел безопасности производства.Предприятие ООО «Склад Менделеева» имеет линейно-функциональную структуру управления и характеризуется таким разделением труда, при котором линейные звенья управления принимают решения, наделены распределительной деятельностью, а функциональные подразделения призваны консультировать, информировать, координировать, контролировать. В таблице 1 приведена динамика финансовых результатов деятельности предприятия ООО «Склад Менделеева» за анализируемый период времени на основании данных формы № 2. Как видно из таблицы 1, выручка предприятия ООО «Склад Менделеева» за анализируемый период имеет положительную динамику, ее увеличение в 2012 г. составило 3,4%, в 2013 г. – 2.3%, себестоимость в абсолютном выражении незначительно растет, возросла себестоимость в 2013 г. по сравнению с 2012 г. на 0,9%. Темпы роста себестоимости ниже темпов роста выручки от реализации продукции.В структуре совокупных доходов наибольший удельный вес приходился на доходы от основной деятельности 5-6%, в структуре доходов и расходов от операционной деятельности расходы превышают доходы на 2%, та же картина по внереализационным доходам и расходам. Прибыль до налогообложения составляет от 1% до 3% соответственно с 2011 г. по 2013 г. От осуществления всех видов деятельности, кроме внереализационных и операционных, предприятие ООО «Склад Менделеева» получает прибыль в течение 2011-2013гг. Таблица 1Динамика финансовых результатов до налогообложения за 2011-2013 гг.Показатель2011 г.2012 г.2013 г.Темпы динамики, процентысумматыс. руб.доляпроцен-тысумматыс.руб.доляпроцен-тысумматыс. руб.доляпроцен-ты2012 г. к2011 г.2013 г. к 2012 г.1.Доходы и расх. по обыч. видам деятел.Выручка (нетто) от прод. тов., работ и услуг (за мин. НДС)Себестоимость продан. тов., прод., работ и услугВаловая прибыльКоммерч. расходыУправленч. расходыПрибыль от продаж9550799015603866705041008416475988082301650400699551100831747510112830418084407126561008218476103,4103,0105,8103,6104,3109,3102,3100,9109,6110,0101,8119,12. Операционные доходы и расходыПроц. к получениюПроц. к уплатеДоходы от участияв др. организацияхПроч. опер. доходыПроч. опер. расход21191267298---131811-84334---133612-91323---1385,757,9-125,4112,1200,0109,1-108,396,73.Внереализационн. доходы и расходыВнереализац. дох.Внереализац. расх.Прибыль до налогообложения13631910413111721421112215231228813386,067,1202,8129,9145,8136,5Величина прибыли формируется под воздействием четырех основных факторов первого уровня соподчиненности: себестоимости продукции, объема реализации продукции, структуры продукции и уровня среднереализационных цен.Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли можно выполнить любым способом анализа. Проведем расчет способом цепных подстановок. Сначала нужно найти сумму прибыли при фактическом объеме продаж и базовой величине остальных факторов. Для этого следует рассчитать индекс объема реализации продукции, а затем базовую сумму прибыли скорректировать на его уровень. Индекс объема продаж исчисляют путем сопоставления фактического объема реализации продукции с базовым в натуральном или стоимостном выражении. Так как на анализируемом предприятии продукция неоднородна по своему составу, то возьмем стоимостное выражение объема реализации продукции.I = YРП1 : YРП0,где  I – индекс объема продаж;YРП1 – объем реализации за отчетный период;YРП0 – объем реализации предыдущего года.I2013 = 10112 : 9880 = 1,02669120 тыс. руб.(656000 × 1,02)I2012 = 9880 : 9550 = 1,03567530 тыс. руб. (551000 × 1,03)Если бы величина остальных факторов не изменилась, то сумма прибыли увеличилась бы в 2012 г. и составила бы 567530 тыс. руб. (551000 × 1,03), а в 2013 г. составила бы 669120 тыс. руб.(656000 × 1,02).2.2 Оценка платежеспособности и ликвидности предприятия ООО «Склад Менделеева»Источниками анализа платежеспособности и ликвидности предприятия являются формы бухгалтерской отчетности: баланс (форма № 1), Отчет о прибылях и убытках (форма № 2). Для углубленного анализа используется форма № 5 приложений к балансу и данные учетных регистров, на основании которых устанавливаются суммы неплатежей и выявляются их причины.Для проведения анализа платежеспособности и ликвидности предприятия ООО «Склад Менделеева» используем отчетные данные за три последних года. Такой анализ позволит выявить тенденции изменения показателей.Наиболее обобщающим абсолютным показателем является соответствие величины источников средств для формирования запасов. Характеристика платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия дается в таблице 2. Таблица 2Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия ООО «Склад Менделеева» за 2011-2013 гг.ПоказателиГодыОтклонения, +,-2011 г.2012 г.2013 г.2012г.к2011 г.2013 г.к2012 г.1. Собственный капитал всего:капитал и резервыдоходы будущих периодоврезервы предстоящих расходов4150724131652031704421813420435109126946726546186212104193+6741+7270-94-435+45452+41427+1101+29242. Внеоборотные активы547504554006594443+6502+404373. Наличие собственного оборотного капитала (1-2)-132432-132193-127178-239+50154. Долгосрочные кредиты и заемные средства155499178532186740+23033+82085. Наличие соб. оборотн. и долгосрочного заемного капитала (3+4)230674633959562+23272+132236. Краткосрочные кредиты и заемные средства1220463324130-5872-22027. Задолженность поставщикам238341564811802-8186-38468. Общая величина собственного оборотного и заемного капитала591056831975494+9214+71759. Общая величина запасов, включая НДС251402882328319+3683-50410. Излишек (+), недостаток (-) собственного оборотного капитала для формирования запасов (3-9)-157572-161016-155497+3444-5519продолжение таблицы 211. Излишек (+), недостаток (-) собственного оборотного и долгосрочного заемного капитала для формирования запасов (5-9)-2073+17516+31243+19589+1372712. Излишек (+), недостаток (-) общей величины собственного оборотного и заемного капитала для формирование запасов (8-9)+33965+39496+47175+5531+767913. Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости0,0,10,1,10,1,1Данные таблицы 2 показывают, что за анализируемый период по исчисленному трехмерному показателю ситуации в 2011 г. предприятие ООО «Склад Менделеева» находилось в неустойчивом финансовом состоянии в связи с тем, что значительная доля собственного капитала направлялась на приобретение оборотных активов. Недостаток собственного оборотного капитала и долгосрочного заемного капитала для формирования запасов составлял значительную сумму. В 2012-2013 гг. предприятие находилось в нормальном финансовом состоянии, гарантирующем платежеспособность предприятия в основном за счет привлечения долгосрочных кредитов.Проведем анализ относительных показателей платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия ООО «Склад Менделеева» по рассмотренной в главе 1 методике, расширив ее рядом показателей в Приложении 1.Значения коэффициентов, полученные из Приложения 1, нужно сравнить с нормативными. Коэффициент автономии превышает нормативное значение ≥0,5. В 2012 г. наблюдается увеличение соотношения заемного и собственного капитала, однако в 2013 г. ситуация опять изменилась не в пользу собственного капитала. Большая часть собственного капитала используется для пополнения оборотных активов, однако показания коэффициента маневренности капитала имеют отрицательные значения, так как несмотря на абсолютные увеличения суммы оборотных активов, обеспеченность предприятия оборотными активами явно недостаточна. На предприятии довольно высок удельный вес имущества производственного назначения, что объясняется спецификой производства. За анализируемый период финансовое состояние предприятия в целом улучшилось.Проанализируем платежеспособность и ликвидность предприятия ООО «Склад Менделеева», распределив активы и пассивы предприятия по степени их ликвидности в таблице в Приложении 1. Характеризуя ликвидность баланса по данным таблицы Приложения 1, нужно отметить, что в целом наблюдается платежный недостаток по наиболее ликвидным активам, не хватало денежных средств и ценных бумаг для покрытия наиболее срочных обязательств предприятия перед кредиторами, а так же участниками – акционерами.Быстро реализуемые активы полностью и с большим запасом покрывают краткосрочные обязательства предприятия, однако для покрытия долгосрочных обязательств у предприятия недостаточно активов по состоянию на конец отчетного анализируемого периода. Поскольку степень превращения текущих активов в денежную наличность определяется с помощью коэффициентов, определим их на основе таблицы 3.Таблица 3Анализ показателей ликвидности баланса за 2011-2013 гг. (тыс. руб.)Статьи баланса иликоэффициентыГодыОтклонения, +,-2011 г.2012 г.2013 г.2012 г. к 2011 г.2013 г. к2012 г.1. Касса536159+8-22. Расчетные счета492355127003+589+14913. Прочие денежных средства658492+19+84. Краткосрочные финансовых вложения390627872516-119-2715. Итого (1+2+3+4)894784449611-503+11676. Краткосрочный дебит. задолженность, реальная к взысканию, за минусом задолженности по взносам в УК454165172364351+6307+126287. Итого (5+6)543636016773962+5804+137958. Запасы за минусом расходов бедующих периодов235792746927347+3890-122продолжение таблицы 39. Итого ликвидных средств (7+8)7794287636101309+9694+1367310. Краткосрочные кредиты и займы 1220463324130-5872-220211. Кредиторская задолженность410082911420901-11894-821312. Задолженность участникам по выплатам доходов85392624-46+258513. Итого краткосрочные обязательств (10+11+12)532973548527655-17812-783014. Коэффициент абсолютной ликвидности (5:13)0,170,240,35+0,07+0,1115. Коэффициент критичной ликвидности (7:13)1,021,692,67+0,670,9816. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) (9:13)1,462,473,7+1,01+1,2317. Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (8:13)0,440,770,99+0,33+0,22Как показывают расчеты, коэффициент абсолютной ликвидности практически соответствует нормативному значению 0,2 - 0,25. Коэффициент покрытия так же в пределах нормального ограничения 1 - 2. Как показал анализ, предприятие ООО «Склад Менделеева» относится к группе предприятий, переходящих от устойчивого финансового состояния к неустойчивому, которое характеризуется нерациональным соотношением собственного и заемного капитала, а прибыли предприятия хватает только на обязательные платежи, при этом предприятие имеет увеличивающиеся задолженности.3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ЛИКВИДНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «СКЛАД МЕНДЕЛЕЕВА»Рассчитав уровни коэффициентов, мы не получаем ответа на вопросы, достаточна ли платежеспособность и финансовая устойчивость анализируемого предприятия. Первым признаком достаточной финансовой устойчивости является обеспечение финансирования необходимых запасов собственными оборотными средствами. На предприятии ООО «Склад Менделеева» величины собственных оборотных средств имеют отрицательные значения. В 2013 г. ситуация меняется к лучшему, однако собственных оборотных средств по-прежнему недостаточно. Предприятие не обеспечивает собственным оборотным капиталом оборотные активы и запасы. Оборотные средства нельзя финансировать за счет краткосрочной задолженности предприятия, так как необходимые запасы – элемент оборотных активов, который не подлежит превращению в денежные средства для погашения долгов, а служит основой обеспечения бесперебойной деятельности предприятия. Стоимость необходимых запасов – это и есть необходимая величина собственных оборотных средств. Если фактический размер собственных оборотных средств, рассчитанный по данным баланса, не ниже необходимого, предприятие можно считать финансово устойчивым. Это означает, что собственный капитал и долгосрочные обязательства обеспечивают финансирование как внеоборотных активов, так и необходимых запасов. Остальные элементы активов обеспечиваются краткосрочной задолженностью предприятия с этой точки зрения и определяются максимально допустимой величиной краткосрочной задолженности: она не должна превышать стоимость тех оборотных активов, которые либо уже находятся в форме денежных средств, либо подлежат превращению в деньги в течение данного периода.Вследствие этого те элементы оборотных активов, которые практически функционируют как внеоборотные, вычитаются при расчете максимально допустимых краткосрочных долгов.Реальная величина собственных оборотных средств отличается от рассчитываемой традиционным методом: с одной стороны, она меньше за счет внеоборотных элементов в составе оборотных активов; с другой стороны, она больше в результате наличия в составе кредиторской задолженности долгосрочной. Сопоставление реального коэффициента финансирования с максимально допустимым показывает, что краткосрочная задолженность в составе источников финансирования может быть и больше имеющейся, т.е. ликвидных активов, предназначенных для ее погашения, достаточно. Необходимый коэффициент маневренности ниже реального, т.е. собственные оборотные средства не нуждаются в увеличении. Может быть и противоположная ситуация: коэффициент маневренности нуждается в повышении. Очевидно, что эти выводы можно было бы сделать, не пользуясь коэффициентами, а сопоставляя абсолютные величины. Таким образом, необязательно использовать коэффициенты финансовой устойчивости. Для ее оценки достаточно расчета реальных и необходимых сумм собственных оборотных средств и краткосрочной задолженности. Коэффициенты финансовой устойчивости в данном случае являются одновременно и балансовыми, и нормальными, т. е. отвечающими основному требованию, предъявляемому к финансовой устойчивости: внеоборотные активы и необходимые запасы должны полностью финансироваться за счет собственных или долгосрочных заемных активов и могут покрываться краткосрочными заемными средствами. Если у предприятия есть реальная возможность обеспечить соответствие структуры пассивов структуре активов, значит коэффициенты обеспечивают финансовую устойчивость. В этом случае целесообразно в пределах имеющихся возможностей увеличить собственный капитал либо долгосрочные обязательства.Для финансовой устойчивости и стабильности финансового состояния предприятия важно не только финансовое равновесие баланса на определенную дату, но и гарантии сохранения его в будущем. Таковыми гарантами являются финансово-хозяйственные результаты деятельности предприятия: доходность капитала, рентабельность продаж, скорость оборачиваемости капитала, вложенного в активы, коэффициент устойчивости его роста. Скорость оборачиваемости капитала и общая рентабельность были рассчитаны в главе 2 настоящего исследования. Для характеристики прибыли, полученной предприятием с каждого рубля, вложенного в имущество предприятия, определим рентабельность капитала. Для этого необходимо рассчитать по данным баланса среднюю величину капитала предприятия и прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия на основании данных формы № 2 «Отчета о прибылях и убытках». Чтобы рассчитать рентабельность капитала, необходимо прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия, разделить на среднюю величину капитала предприятия. Затем рассчитаем рентабельность продаж, показатель, широко применяемый в рыночной экономике. Рентабельность продаж – это отношение прибыли от реализации продукции к сумме полученной выручки. Динамика показателей рентабельности приведена в таблице 4.Таблица 4 Динамика показателей рентабельностиПоказателиГодыОтклонения +,-2011 г.2012 г.2013 г.