Оценка платежеспособности предприятий

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ........................................
5
1.1 Платежеспособность предприятия как фактор финансовой устойчивости предприятия…………………………………………….........
5
1.2 Оценка платежеспособности предприятия…......................................... 12
2. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «СКЛАД МЕНДЕЛЕЕВА»…….........………………………………….....
15
2.1 Технико-экономическая характеристика предприятия ООО «Склад Менделеева»…......................………………………………………….........
15
2.2 Оценка платежеспособности и ликвидности предприятия ООО «Склад Менделеева»……………….......................................……………...
19
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ЛИКВИДНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «СКЛАД ...

Целью данного исследования является изучение и анализ ликвидности и платежеспособности предприятия.
Для достижения поставленной цели был сформулирован следующий круг задач:
1. рассмотреть теоретические аспекты оценки платежеспособности предприятия;
2. провести оценку платежеспособности ООО «Склад Менделеева»;
3. предложить пути повышения платежеспособности и ликвидности предприятия ООО «Склад Менделеева».
Объектом исследования выступает предприятие ООО «Склад Менделеева».
Предметом курсовой работы является оценка платежеспособности предприятия.
В качестве конкретных методов проведения исследования использованы приемы и методы финансового анализа. В исследовании применялись основные методы финансового анализа - горизонтальный, вертикальный, сравнительный, факторный. Практические расчеты выполнены на основе отчетности и данных бухгалтерского и оперативного учета ООО «Склад Менделеева» за 2012-2014 гг.
Практическая значимость курсовой работы - результаты проведенного анализа имеют практическую ценность, подтвержденную желанием руководства ООО «Склад Менделеева» принять предложения по повышения платежеспособности и ликвидности предприятия.
Теоретические и методологические основы дипломной работы - «Методика финансового анализа» А.Д. Шеремета, «Методика факторного анализа финансовой устойчивости» А.В. Грачева, а также бухгалтерская отчетность, материалы исследований зарубежных и отечественных экономистов.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования определяется следующими теоретическими положениями.
В рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, то оно имеет ряд преимуществ перед другими предприятиями того же профиля для получения кредитов, привлечения инвестиций, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.
Оценка платежеспособности является основным элементом анализа финансового состояния, необходимым для контроля, позволяющего оценить риск нарушения обязательств по расч етам предприятия.
Целью данного исследования является изучение и анализ ликвидности и платежеспособности предприятия.
Для достижения поставленной цели был сформулирован следующий круг задач:
1. рассмотреть теоретические аспекты оценки платежеспособности предприятия;
2. провести оценку платежеспособности ООО «Склад Менделеева»;
3. предложить пути повышения платежеспособности и ликвидности предприятия ООО «Склад Менделеева».
Объектом исследования выступает предприятие ООО «Склад Менделеева».
Предметом курсовой работы является оценка платежеспособности предприятия.
В качестве конкретных методов проведения исследования использованы приемы и методы финансового анализа. В исследовании применялись основные методы финансового анализа - горизонтальный, вертикальный, сравнительный, факторный. Практические расчеты выполнены на основе отчетности и данных бухгалтерского и оперативного учета ООО «Склад Менделеева» за 2012-2014 гг.
Практическая значимость курсовой работы - результаты проведенного анализа имеют практическую ценность, подтвержденную желанием руководства ООО «Склад Менделеева» принять предложения по повышения платежеспособности и ликвидности предприятия.
Теоретические и методологические основы дипломной работы - «Методика финансового анализа» А.Д. Шеремета, «Методика факторного анализа финансовой устойчивости» А.В. Грачева, а также бухгалтерская отчетность, материалы исследований зарубежных и отечественных экономистов.

+19589
+13727
12. Излишек (+), недостаток
(-) общей величины собственного оборотного и заемного капитала для формирование запасов (8-9)
+33965
+39496
+47175
+5531
+7679
13. Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости
0,0,1
0,1,1
0,1,1
Данные таблицы 2 показывают, что за анализируемый период по исчисленному трехмерному показателю ситуации в 2012 г. предприятие ООО «Склад Менделеева» находилось в неустойчивом финансовом состоянии в связи с тем, что значительная доля собственного капитала направлялась на приобретение оборотных активов. Недостаток собственного оборотного капитала и долгосрочного заемного капитала для формирования запасов составлял значительную сумму. В 2013-2014 гг. предприятие находилось в нормальном финансовом состоянии, гарантирующем платежеспособность предприятия в основном за счет привлечения долгосрочных кредитов.
Проведем анализ относительных показателей платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия ООО «Склад Менделеева» по рассмотренной в главе 1 методике, расширив ее рядом показателей в Приложении 1.
Значения коэффициентов, полученные из Приложения 1, нужно сравнить с нормативными. Коэффициент автономии превышает нормативное значение ≥0,5. В 2013 г. наблюдается увеличение соотношения заемного и собственного капитала, однако в 2014 г. ситуация опять изменилась не в пользу собственного капитала. Большая часть собственного капитала используется для пополнения оборотных активов, однако показания коэффициента маневренности капитала имеют отрицательные значения, так как несмотря на абсолютные увеличения суммы оборотных активов, обеспеченность предприятия оборотными активами явно недостаточна. На предприятии довольно высок удельный вес имущества производственного назначения, что объясняется спецификой производства. За анализируемый период финансовое состояние предприятия в целом улучшилось.
Проанализируем платежеспособность и ликвидность предприятия ООО «Склад Менделеева», распределив активы и пассивы предприятия по степени их ликвидности в таблице в Приложении 1. Характеризуя ликвидность баланса по данным таблицы Приложения 1, нужно отметить, что в целом наблюдается платежный недостаток по наиболее ликвидным активам, не хватало денежных средств и ценных бумаг для покрытия наиболее срочных обязательств предприятия перед кредиторами, а так же участниками – акционерами.
Быстро реализуемые активы полностью и с большим запасом покрывают краткосрочные обязательства предприятия, однако для покрытия долгосрочных обязательств у предприятия недостаточно активов по состоянию на конец отчетного анализируемого периода. Поскольку степень превращения текущих активов в денежную наличность определяется с помощью коэффициентов, определим их на основе таблицы 3.
Таблица 3
Анализ показателей ликвидности баланса за 2012-2014 гг. (тыс. руб.)
Статьи баланса или
коэффициенты
Годы
Отклонения, +,-
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2013 г. к 2012 г.
2014 г. к
2013 г.
1. Касса
53
61
59
+8
-2
2. Расчетные счета
4923
5512
7003
+589
+1491
3. Прочие денежных средства
65
84
92
+19
+8
4. Краткосрочные финансовых вложения
3906
2787
2516
-119
-271
5. Итого (1+2+3+4)
8947
8444
9611
-503
+1167
6. Краткосрочный дебит. задолженность, реальная к взысканию, за минусом задолженности по взносам в УК
45416
51723
64351
+6307
+12628
7. Итого (5+6)
54363
60167
73962
+5804
+13795
8. Запасы за минусом расходов бедующих периодов
23579
27469
27347
+3890
-122
продолжение таблицы 3
9. Итого ликвидных средств (7+8)
77942
87636
101309
+9694
+13673
10. Краткосрочные кредиты и займы
12204
6332
4130
-5872
-2202
11. Кредиторская задолженность
41008
29114
20901
-11894
-8213
12. Задолженность участникам по выплатам доходов
85
39
2624
-46
+2585
13. Итого краткосрочные обязательств (10+11+12)
53297
35485
27655
-17812
-7830
14. Коэффициент абсолютной ликвидности (5:13)
0,17
0,24
0,35
+0,07
+0,11
15. Коэффициент критичной ликвидности (7:13)
1,02
1,69
2,67
+0,67
0,98
16. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) (9:13)
1,46
2,47
3,7
+1,01
+1,23
17. Коэффициент ликвидности при мобилизации средств (8:13)
0,44
0,77
0,99
+0,33
+0,22
Как показывают расчеты, коэффициент абсолютной ликвидности практически соответствует нормативному значению 0,2 - 0,25. Коэффициент покрытия так же в пределах нормального ограничения 1 - 2. Как показал анализ, предприятие ООО «Склад Менделеева» относится к группе предприятий, переходящих от устойчивого финансового состояния к неустойчивому, которое характеризуется нерациональным соотношением собственного и заемного капитала, а прибыли предприятия хватает только на обязательные платежи, при этом предприятие имеет увеличивающиеся задолженности.
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ЛИКВИДНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «СКЛАД МЕНДЕЛЕЕВА»
Рассчитав уровни коэффициентов, мы не получаем ответа на вопросы, достаточна ли платежеспособность и финансовая устойчивость анализируемого предприятия. Первым признаком достаточной финансовой устойчивости является обеспечение финансирования необходимых запасов собственными оборотными средствами.
На предприятии ООО «Склад Менделеева» величины собственных оборотных средств имеют отрицательные значения. В 2014 г. ситуация меняется к лучшему, однако собственных оборотных средств по-прежнему недостаточно. Предприятие не обеспечивает собственным оборотным капиталом оборотные активы и запасы. Оборотные средства нельзя финансировать за счет краткосрочной задолженности предприятия, так как необходимые запасы – элемент оборотных активов, который не подлежит превращению в денежные средства для погашения долгов, а служит основой обеспечения бесперебойной деятельности предприятия.
Стоимость необходимых запасов – это и есть необходимая величина собственных оборотных средств. Если фактический размер собственных оборотных средств, рассчитанный по данным баланса, не ниже необходимого, предприятие можно считать финансово устойчивым. Это означает, что собственный капитал и долгосрочные обязательства обеспечивают финансирование как внеоборотных активов, так и необходимых запасов. Остальные элементы активов обеспечиваются краткосрочной задолженностью предприятия с этой точки зрения и определяются максимально допустимой величиной краткосрочной задолженности: она не должна превышать стоимость тех оборотных активов, которые либо уже находятся в форме денежных средств, либо подлежат превращению в деньги в течение данного периода.
Вследствие этого те элементы оборотных активов, которые практически функционируют как внеоборотные, вычитаются при расчете максимально допустимых краткосрочных долгов.
Реальная величина собственных оборотных средств отличается от рассчитываемой традиционным методом: с одной стороны, она меньше за счет внеоборотных элементов в составе оборотных активов; с другой стороны, она больше в результате наличия в составе кредиторской задолженности долгосрочной.
Сопоставление реального коэффициента финансирования с максимально допустимым показывает, что краткосрочная задолженность в составе источников финансирования может быть и больше имеющейся, т.е. ликвидных активов, предназначенных для ее погашения, достаточно. Необходимый коэффициент маневренности ниже реального, т.е. собственные оборотные средства не нуждаются в увеличении. Может быть и противоположная ситуация: коэффициент маневренности нуждается в повышении.
Очевидно, что эти выводы можно было бы сделать, не пользуясь коэффициентами, а сопоставляя абсолютные величины. Таким образом, необязательно использовать коэффициенты финансовой устойчивости. Для ее оценки достаточно расчета реальных и необходимых сумм собственных оборотных средств и краткосрочной задолженности. Коэффициенты финансовой устойчивости в данном случае являются одновременно и балансовыми, и нормальными, т. е. отвечающими основному требованию, предъявляемому к финансовой устойчивости: внеоборотные активы и необходимые запасы должны полностью финансироваться за счет собственных или долгосрочных заемных активов и могут покрываться краткосрочными заемными средствами.
Если у предприятия есть реальная возможность обеспечить соответствие структуры пассивов структуре активов, значит коэффициенты обеспечивают финансовую устойчивость. В этом случае целесообразно в пределах имеющихся возможностей увеличить собственный капитал либо долгосрочные обязательства.
Для финансовой устойчивости и стабильности финансового состояния предприятия важно не только финансовое равновесие баланса на определенную дату, но и гарантии сохранения его в будущем. Таковыми гарантами являются финансово-хозяйственные результаты деятельности предприятия: доходность капитала, рентабельность продаж, скорость оборачиваемости капитала, вложенного в активы, коэффициент устойчивости его роста. Скорость оборачиваемости капитала и общая рентабельность были рассчитаны в главе 2 настоящего исследования. Для характеристики прибыли, полученной предприятием с каждого рубля, вложенного в имущество предприятия, определим рентабельность капитала. Для этого необходимо рассчитать по данным баланса среднюю величину капитала предприятия и прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия на основании данных формы № 2 «Отчета о прибылях и убытках».
Чтобы рассчитать рентабельность капитала, необходимо прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия, разделить на среднюю величину капитала предприятия. Затем рассчитаем рентабельность продаж, показатель, широко применяемый в рыночной экономике. Рентабельность продаж – это отношение прибыли от реализации продукции к сумме полученной выручки.
Динамика показателей рентабельности приведена в таблице 4.
Таблица 4
Динамика показателей рентабельности
Показатели
Годы
Отклонения +,-
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2013 г.к 2012 г.
2014 г.к
2013 г.
1.Прибыль остающаяся в распоряжении предприятия млн. руб.
87,0
137,0
198,0
+50
+61
2.Прибыль от реализации, млн. руб.
504,0
551,0
656,0
+47
+105
3. Средняя величина капитала, тыс. руб.
623868
635830
681660
+11962
+45830
4. Выручка от реализации
продукции, млн. руб.
9550,0
9880,0
10112,0
+330
+232
5. Рентабельность капитала, проценты
13,9
21,7
29,0
+7,8
+7,3
6. Рентабельность продаж, проценты
5,3
5,6
6,5
+0,3
+0,9
В таблице 4 проведены расчеты показателей рентабельности, с помощью которых можно будет проанализировать резервы финансовой устойчивости предприятия ООО «Склад Менделеева» и сделать соответствующий прогноз.
Как показывают данные табл. 4, динамика показателей рентабельности положительная и характеризует увеличение прибыли с рубля продаж, т.е. эффективность предпринимательской деятельности растет. Однако не следует забывать, что предприятие осуществляет предпринимательскую деятельность за счет заемного капитала.
Ранее был определен коэффициент соотношения заемного и собственного капитала: 0,503; 0,507 и 0,459 соответственно анализируемым отчетным периодам. Этот коэффициент иначе называется коэффициентом финансового левериджа. Чем ниже значение этого коэффициента, тем устойчивее финансовое состояние предприятия.
Как видно из расчетов, значения коэффициентов имеют тенденцию к понижению, зависимость от привлеченного капитала сокращается на предприятии ООО «Склад Менделеева». Уровень финансового левериджа измеряется отношением прироста чистой прибыли к темпам прироста общей суммы прибыли до уплаты налогов и процентов по обслуживанию долга. Рассчитаем уровень финансового левериджа в таблице 5.
Таблица 5
Динамика уровня финансового левериджа
Показатели
Годы
Темп роста, проценты
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2013 г.к 2012 г.
2014 г.к
2013 г.
1. Прибыль остающаяся в распор предприятия
млн. руб.
87,0
137,0
198,0
+57,5
+44,5
2. Прибыль до уплаты налогов, млн. руб.
104,0
211,0
288,0
+102,9
+36,5
3. Уровень финансового левериджа, Кфл
-
1,789
0,82
-
-0,969
Уровень финансового левериджа показывает, во сколько раз темпы прироста чистой прибыли превышают темпы прироста брутто-прибыли. Это превышение обеспечивается за счет эффекта финансового рычага, одной из составляющих которого является его плечо (отношение заемного капитала к собственному).
Как показывают данные таблицы 5, при сложившейся структуре источников капитала каждый процент прироста брутто-прибыли не обеспечивает увеличения чистой прибыли. Таким образом, можно сделать вывод об увеличении степени финансового риска инвестирования предприятия.
Взаимосвязь между объемом производства, постоянными и переменными затратами выражается показателем производственного левериджа, от которого зависят прибыль предприятия и его финансовая устойчивость. Уровень производственного левериджа показывает степень чувствительности прибыли к изменению объемов производства. У предприятия, где доля постоянных затрат выше, выше безубыточный объем продаж и меньше зона безопасности (запас финансовой устойчивости). Определим запас финансовой устойчивости предприятия ООО «Склад Менделеева».
В таблицы 6 приведено определение уровня запаса финансовой устойчивости и его динамика.
Как показывает расчет, в 2012 г. нужно было реализовать продукции на сумму 8235 млн. руб. чтобы покрыть все постоянные затраты, однако при такой выручке рентабельность равна нулю. Фактическая выручка составила 9550 млн. руб., что выше критической суммы на 1315 млн. руб., или на 13,8. Запас финансовой прочности предприятия ООО «Склад Менделеева» составляет в 2013 г. – 1397 млн. руб., в 2014 г. - 1628 млн. руб. Из таблицы 6 видна положительная динамика увеличения запаса финансовой устойчивости, хотя 13,8% - 16,09% очень низкие показатели запаса финансовой устойчивости.
Таблица 6
Расчет безубыточного объема продаж и запаса финансовой устойчивости за 2012-2014 гг.
Показатели
Годы
Абсолютные отклонения
Темп роста,
проценты
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2013 г.
к
2012 г.
2014 г.
к
2013 г.
2013 г.
к
2012 г.
2014 г. к
2013 г.
1.Чистая выручка от реализации, млн. руб.
9550
9880
10112
+330
+232
103.4
102,3
2. Результат от основной деятельности, млн. руб.
504
551
656
+47
+105
109,3
119,1
3. Полная себестоимость
реализованной продукции, млн. руб.
9046
9329
9456
+283
+127
103,1
101,3
4. Переменные затраты, млн. руб.
5892
5984
6041
+92
+57
101,6
100,9
5. Постоянные затраты, млн. руб.
3154
3345
3415
+191
+70
106,1
102,1
6. Маржинальный доход, млн. руб.
(1 – 4)
3658
3896
4071
+238
+175
106,5
104,5
7. Доля маржинального дохода в выручке
0,383
0,3943
0,4025
+0,011
+0,82
102,9
102,1
8. Безубыточный объем продаж, млн.руб.(5:7)
8235
8483
8484
+248
+1
103,0
100,0
9. Запас финансовой устойчивости, проценты
(1 – 8):1
в млн. руб.
13,8
1315
14,1
1397
16,09
1628
+0,3
+82
+1,99
+231
102,2
106,2
114,1
116,5
Следует иметь в виду, что в данном случае не любое увеличение названных источников финансирования имеет смысл, а лишь такое, которое не связано с одновременным приростом внеоборотных активов.
Задачей является доведение до необходимых размеров собственных оборотных средств. Поэтому речь идет об увеличении вложений в оборотные активы, нераспределенной прибыли, целевом финансировании и т. д. Когда решается проблема обеспечения необходимого прироста активов источниками финансирования, наиболее благоприятная для предприятия ситуация складывается при следующих условиях: суммарная величина прироста нераспределенной прибыли, амортизационных отчислений, других собственных источников финансирования должна быть равна суммарной величине прироста внеоборотных активов и необходимых запасов.
Прирост остальных элементов активов может быть обеспечен увеличением краткосрочной задолженности предприятия. В первую очередь рассматриваются возможности увеличения балансовых остатков кредиторской задолженности. Это может быть достигнуто главным образом путем целенаправленного изменения условий расчетов с поставщиками и подрядчиками по срокам платежей. Что касается дополнительного привлечения краткосрочных кредитов и займов, то его целесообразность должна определяться исходя из уровня ставок процентов за кредит и прироста прибыли предприятия ООО «Склад Менделеева» в результате привлечения кредита.
Как показывают приведенные расчеты и проведенный анализ, основными причинами, вызывающими рост или снижение финансовой устойчивости являются:
ускорение оборачиваемости капитала в текущих активах;
обоснованное снижение запасов и затрат (до норматива);
пополнение собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.
Для оценки этих резервов используются данные анализа, проведенного в дипломном проекте.
Значение собственного оборотного капитала имеет отрицательное значение в анализируемом периоде. Общая величина собственного оборотного и заемного капитала соответственно анализируемым годам составляет 59105 тыс. руб., 68319 тыс. руб., 75494 тыс. руб.
Большая часть собственного капитала используется для пополнения оборотных активов, однако показания коэффициента маневренности капитала имеют отрицательные значения: -0,32, -0,31, -0,27, так как несмотря на абсолютные увеличения суммы оборотных активов, обеспеченность предприятия оборотными активами явно недостаточна. Таким образом, у предприятия имеются резервы увеличения оборачиваемости за счет снижения доли заемных средств и увеличения собственных. В связи с ускорением оборачиваемости капитала в текущих активах, произойдет относительное его сокращение на рубль оборота. В составе оборотных активов наибольший удельный вес составляет дебиторская задолженность: 58% в 2012-2013 гг., 64% в 2014 г. В связи с увеличением доли дебиторской задолженности снизилась ликвидность активов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в ходе проведенного исследования все поставленные в начале работы задачи были решены и цель достигнута. Подведем итоги.
1. Финансовая устойчивость предприятия – это такое состояние его финансовых ресурсов, их распределение и использование, которые обеспечивают в условиях допустимого риска бесперебойное функционирование, достаточную рентабельность и возможность рассчитаться по обязательствам в установленные сроки. Общая устойчивость предприятия достигается при такой организации движения денежных потоков, которая обеспечивает постоянное превышение поступления денежных средств над их расходованием. Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов над расходами.
2. Платежеспособность – это способность предприятия своевременно и полностью выполнить свои платежные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и иных операций платежного характера.
Ликвидность предприятия – это способность предприятия своевременно исполнять обязательства по всем видам платежей. Иначе говоря, предприятие считается ликвидным, если оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя текущие активы.
3. На протяжении рассматриваемого периода на предприятии ООО «Склад Менделеева» наблюдался устойчивый рост объемов реализации продукции, что обусловлено ростом спроса на данную продукцию: в 2012 г. выручка составила 9550 млн. руб., в 2013 г. данный показатель вырос на 3,4% и составил 9880 млн. руб., аналогичный показатель в 2014 г. составил 10112 млн. руб., что превысило показатель 2013 г. на сумму 232 млн. руб. или на 2,3% .
4. За анализируемый период себестоимость возрастала весьма незначительно.
В структуре совокупных доходов наибольший удельный вес приходился на доходы от основной деятельности, а вот расходы по прочим видам деятельности росли быстрее, чем доходы по ним.
5. Наблюдается опережение темпов роста заработной платы по сравнению с темпами роста производительности труда в сопоставимых ценах в 2012 г., при темпах роста производительности труда 86,8% рост заработной платы составил 100,9%. В 2014 г. соотношение данных показателей выравнивается. Фонд оплаты труда вырос в 2013 г. на 2,5%. Прирост производительности труда составил 2,3%, прирост заработной платы рабочих составил 2,0%. На 1% прироста производительности труда прирост заработной платы составил в 2014 г. 99,7%. Фонд оплаты труда вырос в 2014 году на 0,7%, причем прирост производительности труда составил 1,7%.
6. Оборачиваемость оборотных активов снизилась. Коэффициент оборачиваемости в 2012 г. составил 11,8 оборотов, в 2013 г. - 10,9 оборотов, в 2014 г. - 9,6 оборотов, что привело к увеличению продолжительности одного оборота (в 2013 г. на 3 дня, в 2014 г. на 4 дня), и как следствие дополнительное вовлечение средств в оборот составило в 2013 г. – 8233 тыс. руб., в 2014 г. - 11236 тыс. руб.