Вход

Система сбалансированности показателей и ее использование при оценки финансового состояния на примере ООО ТД «Стройкомплекс»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 257544
Дата создания 25 сентября 2015
Страниц 48
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Описание

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СИСТЕМА СБАЛАНСИРОВАННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Показатели оценки финансового состояния предприятия 6
1.2 Информационная база анализа финансового состояния предприятия 8
1.3 Методика анализа и оценки финансового состояния 10
2.ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО ТД «СТРОЙКОМЛЕКС
2.1. Общая характеристика организации ООО ТД «Стройкомлекс» 23
2.2 Анализ финансового состояния ООО ТД «Стройкомлекс» 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42
ПРИЛОЖЕНИЯ 44
...

Содержание

Цель работы: исследование показателей финансового состояния организации на примере организации ООО ТД «Стройкомлекс». Для достижения указанной цели сформулированы следующие задачи:
1. Определить понятие финансового состояния.
2. Раскрыть суть анализа финансового состояния.
3. Проанализировать основные показатели в отчетности ООО ТД «Стройкомлекс».
4.Провести анализ финансового состояния.
5. Разработать рекомендации по улучшению финансового состояния.
Объектом исследования является предприятие ООО ТД «Стройкомлекс».
Предмет исследования: финансовое состояние ООО ТД «Стройкомлекс».
Вопросами анализа финансового состояния в России занимались многие российские ученые, такие как Д.Я. Соломатин, О.В. Трубицына, Т.Я. Прокудин, Я.В. Соколов и многие другие. Разнообразные теоретические и практические аспекты бухгалтерского учета и использование норм международных стандартов в процессе проведения анализа финансового состояния нашли свое отражение в трудах зарубежных авторов: Бернстайн Л.А., Ван Бред М.Ф., Дипиаза-мл. С. А., Мэтьюс М., Перера М.Х.Б., Нидлз Б., Филипс Д.М, Хендриксен Е.С., Экклз Р.Дж. и др.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения предложенных автором рекомендаций в процессе совершенствования анализа финансового состояния на отечественных предприятиях.

Введение

ВВЕДЕНИЕ
В условиях развития рыночных отношений и предпринимательства, повышения самостоятельности хозяйствующих субъектов экономическое благополучие и жизнеспособность зависят от их финансового состояния.
Финансовые отношения и денежные потоки непосредственно влияют на многие параметры финансово-хозяйственной деятельности предприятия, определяют его нормальное функционирование на конкурентном рынке.
Для принятия обоснованных и выгодных практических решений руководители и специалисты должны владеть прочными и осмысленными навыками эффективного управления финансами, формирования и использования финансовых ресурсов с целью обеспечения устойчивого и динамичного хозяйствования.
Финансовый механизм и финансовые инструменты охватывают главнейшие параметры субъектов экономической деятельности. К ним, в частности, относятся формирование и управление капиталом, затратами и результатами, выработка амортизационной, инвестиционной, налоговой и учетной политики, обоснование финансовых и других управленческих решений и плановых показателей развития предприятия.
Следовательно, в определении финансового механизма и политики принимают участие различные службы организации: бухгалтерская, планово-экономическая, коммерческая, маркетинговая, кадровая, юридическая, технологическая и др. В свою очередь работники этих служб при выполнении своих функциональных задач используют необходимые финансовые инструменты.
Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих на определенный момент времени способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность и своевременно рассчитываться по обязательствам.
К числу важнейших внутренних факторов относятся: состояние активов и их оборачиваемость, состав и соотношение источников финансовых ресурсов, приоритеты учетно-налоговой политики предприятия, состояние системы финансового менеджмента и другие.
Система показателей оценки финансового состояния предприятия связана с обработкой обширной информации, характеризующей самые разнообразные аспекты функционирования предприятия как производственного, финансового, имущественного, социального комплекса.
Финансовый анализ не только дает возможность судить о положении предприятия в данный момент, но и служит основой, необходимой предпосылкой выработки стратегических решений, определяющих перспективы развития фирмы.
Рассмотрев значение системы показателей финансового состояния, как одного из важнейших источников информации о финансовом состоянии организации для всех пользователей, следует сформулировать вывод о том, что избранная тема курсовой работы весьма актуальна и практически значима.
Цель работы: исследование показателей финансового состояния организации на примере организации ООО ТД «Стройкомлекс». Для достижения указанной цели сформулированы следующие задачи:
1. Определить понятие финансового состояния.
2. Раскрыть суть анализа финансового состояния.
3. Проанализировать основные показатели в отчетности ООО ТД «Стройкомлекс».
4.Провести анализ финансового состояния.
5. Разработать рекомендации по улучшению финансового состояния.
Объектом исследования является предприятие ООО ТД «Стройкомлекс».
Предмет исследования: финансовое состояние ООО ТД «Стройкомлекс».
Вопросами анализа финансового состояния в России занимались многие российские ученые, такие как Д.Я. Соломатин, О.В. Трубицына, Т.Я. Прокудин, Я.В. Соколов и многие другие. Разнообразные теоретические и практические аспекты бухгалтерского учета и использование норм международных стандартов в процессе проведения анализа финансового состояния нашли свое отражение в трудах зарубежных авторов: Бернстайн Л.А., Ван Бред М.Ф., Дипиаза-мл. С. А., Мэтьюс М., Перера М.Х.Б., Нидлз Б., Филипс Д.М, Хендриксен Е.С., Экклз Р.Дж. и др.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения предложенных автором рекомендаций в процессе совершенствования анализа финансового состояния на отечественных предприятиях.

Фрагмент работы для ознакомления

Материальные запасы в пределах необходимой потребности2. Безнадежная дебиторская задолженность3. Краткосрочная задолженность4. Необходимая потребность в оборотных средствах (с.1+с.2+с.3)5. Нормальный уровень Ктл (с.4/ с.3)6. Фактический Ктл7. Уровень платежеспособности (с.5/с.6)Таким образом, можно сделать вывод, что основной коэффициент для анализа платежеспособности - коэффициент текущей ликвидности. Финансовая устойчивость – это независимость организации от заемных источников. Финансовая устойчивость определяется соотношением различных видов источников финансирования (собственных и заемных) и их соответствия составу активов. Финансовая устойчивость обеспечивается достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования. Достаточность собственного капитала означает,что заемные источники финансирования используются организацией лишь в тех пределах, в которых оно может обеспечить их полный и своевременный возврат. Поэтому краткосрочные обязательства по сумме не должны превышать стоимости ликвидных активов: денежные средства, финансовые вложения, дебиторская задолженность, запасы готовой продукции. Доля перечисленных элементов в общей стоимости активов организации определяет максимально возможную долю краткосрочных заемных средств в составе пассивов. Остальная часть активов должна быть профинансирована за счет собственного капитала или долгосрочных обязательств. Исходя из этого, определяется достаточность или недостаточность собственного капитала.Первым признаком достаточной финансовой устойчивости является обеспечение финансирования необходимых производственных запасов (сырье и материалы, полуфабрикаты, топливо и др.) собственными оборотными средствами (СОС). Их нельзя финансировать за счет краткосрочной задолженности организации, т.к. необходимые запасы – элемент оборотных активов, который не подлежит превращению в денежные средства для погашения долгов, а служит основой обеспечения бесперебойной деятельности организации.Это означает, что собственный капитал и долгосрочные обязательства обеспечивают финансирование как внеобортных активов, так и необходимых запасов. Остальные элементы активов обеспечиваются краткосрочной задолженностью: она не должна превышать стоимость тех оборотных активов, которые либо уже находятся в форме денежных средств, либо подлежат превращению в деньги в течение данного периода.Поэтому основное требование к финансовой устойчивости: внеоборотные активы и необходимые запасы должны полностью финансироваться за счет собственных или долгосрочных заемных средств. Наиболее благоприятная для организации ситуация: суммарная величина прироста нераспределенной прибыли, амортизационных отчислений, других собственных источников финансирования должна быть равна суммарной величине прироста внеоборотных активов и необходимых запасов.Для анализа рассчитывают коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (Кобесп.):Кобесп. = СОС (итог III – итог I) Оборотные активы (II) Нормативное значение 0,1 ≤ Кобесп. ≤ 0,3, т.е. 10-30% оборотных средств должны финансироваться собственными средствами. В этом случае организацию можно считать финансово устойчивой.Частный показатель: коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами (Коб.зап.):Коб.зап= СОСЗапасы Норматив: Коб.зап. ≥ 0,5(11)По обеспеченности запасов собственными средствами можно определить тип финансовой устойчивости. Возможны 4 типа финансовой устойчивости:1. Абсолютная независимость; 2. Нормальная устойчивость, гарантирующая платежеспособность;3. Неустойчивое финансовое состояние, характеризуется нарушением платежеспособности; 4. Кризисное финансовое состояние, при котором организация является неплатежеспособной и находится на грани банкротства.Деловая активность – это скорость оборота средств. Финансовое положение организации, ее платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. На длительность нахождения средств в обороте влияют внешние и внутренние факторы:1)внешние факторы: отраслевая принадлежность, масштаб деятельности, характер связей с партнерами, инфляция.2)внутренние факторы: ценовая политика, эффективность управления активами .Анализ деловой активности заключается в анализе показателей оборачиваемости:1) скорость оборота или коэффициент оборачиваемости(Коб) – количество оборотов, которые делают за анализируемый период (год) средства и капитал организации;2) период одного оборота (в днях) – средний срок, за который возвращаются в деятельность организации, вложенные средства;К частным показателям оборачиваемости относятся:1) оборачиваемость оборотных средств;2) оборачиваемость запасов;3) оборачиваемость денежных средств;4) оборачиваемость дебиторской задолженности;5) оборачиваемость кредиторской задолженности.При проведении анализа деловой активности анализируют также финансовый, производственный и операционные циклы.К анализу финансового состояния относится анализ безубыточности и запаса финансовой прочности на основе отчета о финансовых результатах.В точке безубыточности затраты на производство и реализацию будут равны выручке. В этой точке рентабельность продаж будет равна нулю. Используя данные отчета о прибылях и убытках можно определить выручку в точке безубыточности. Переменными расходами по отчету является себестоимость проданной продукции , а постоянными расходами являются управленческие и коммерческие расходы .Для анализа безубыточности используют понятие маржинальный доход (сумма покрытия):Маржинальный доход = Выручка – Переменные расходы (22)Экономический смысл маржинального дохода состоит в том, что он обеспечивает покрытие постоянных расходов. После того, как за счет полученного маржинального дохода покрыты постоянные расходы, каждая вновь проданная единица продукции способствует получению прибыли. До этого организация терпит убытки. Из этого можно вывести следующие соотношения:Марж. доход < Постоянных расходов → убытки;Марж. доход = Постоянных расходов → безубыточность;Марж. доход > Постоянных расходов → прибыль;По отчету маржинальный доход = валовой прибыли .Маржинальный доход = Выручка от продаж – Себестоимость продукции (23)Коэффициент покрытия – это доля маржинального дохода в выручке или доля маржинального дохода в цене отдельного товара.Пороговая выручка (ВРmin) - минимальная выручка, при которой прибыль равна нулю. Запас финансовой прочности (ЗПФ) показывает, насколько фактическая выручка превышает пороговую.Общая экономическая устойчивость любого хозяйствующего субъекта представляет собой его стабильное положение и развитие на конкурентном рынке, которое характеризуется качеством и спросом на реализуемую продукцию (выполняемые работы, оказываемые услуги). Она предполагает устойчивость капитала, стабильность кадрового персонала, устойчивость финансового состояния предприятия.Финансовая устойчивость, образно говоря, показывает, крепко ли хозяйствующий субъект стоит на собственных ногах, степень его независимости от внешних факторов. Она во многом определяется величиной и состоянием собственных средств и их наличием в обороте предприятия. Исследование этих показателей позволяет судить об эффективности управления финансовыми ресурсами и денежными потоками организации.В процессе анализа применяются абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости.2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО ТД «СТРОЙКОМЛЕКС2.1. Общая характеристика организации ООО ТД «Стройкомлекс»Общество с ограниченной ответственностью ТД «Стройкомлекс» было основано в ноябре 2005 г. как предприятие, выполняющее строительно-монтажные работы. Организационно-правовая форма – ООО.Основные направления деятельности ООО ТД «Стройкомлекс»:Строительство зданий и сооружений промышленного назначения; Выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ;Проектирование и составление смет;Строительство загородных коттеджей (малоэтажное гражданское строительство), строительство коттеджных поселков, в том числе:домов из рубленного и оциллиндрованного бревна;газобетонных и пенобетонных домов;каменных домов – из разных видов кирпича и монолитного бетона;деревянных домов из клееного бруса;каркасных и щитовых домов.Клиентская база ООО ТД «Стройкомлекс» насчитывает более 80 клиентов города Казани и Республики Татарстан. Основными заказчиками услуг ООО ТД «Стройкомлекс» являются частные лица, которые заказываю строительство личных домов, коттеджей полного цикла от эскизного проекта до сдачи объекта готовностью "под ключ", ремонт и внутреннюю отделку. Также есть и юридические лица, заказывающие строительство коммерческой недвижимости, магазинов, автосервисов, производственных баз и т.д.Среди оказываемых дополнительных услуг – проектирование, расчёт и монтаж “под ключ” инженерных коммуникаций: отопительных, канализационных и водопроводных систем, отопительных котлов, внутридомовых электрических сетей. Фирма выполняет строительные услуги от строительства забора, до дома под ключ со всеми коммуникациями и чистовой внутренней отделкой. А также предоставляет гарантию на выполненные работы. В фундамент управления деятельностью организации заложена текущая организационная структура управления ООО ТД «Стройкомлекс». Одним из важнейших подразделений предприятия является финансовый отдел ООО ТД «Стройкомлекс». Целесообразно кратко обозначить основные функции данного подразделения организации: ведение управленческого учета и формирование финансового отчетности по всем направлениям деятельности организации, ведение регулярной управленческой отчётности организации, анализ финансового состояния, проектирование и ведение политики бюджетирования ООО ТД «Стройкомлекс» и др. Организационная структура управления ООО ТД «Стройкомлекс» относится к функциональному типу, она базируется на принципе специализации организационных подструктур по функциональным признакам, подсистемам управления предприятием. Завершая общую характеристику организации предприятия, перейдем к рассмотрению основных экономических показателей в ООО ТД «СТРОЙКОМЛЕКС». 2.2 Анализ финансового состояния ООО ТД «Стройкомлекс»Анализ финансового состояния начинают с оценки имущественного состояния, которое представлено в таблице 7:Таблица 7- Сравнительный аналитический бухгалтерский баланс ООО ТД «Стройкомлекс» за 2013г. (млн. руб.)№Группировка статей балансаНа начало годаНа конец годаАбсолютное отклонениеДинамика %Структура в % к итогу балансаНа начало годаНа конец годаОтклонение1234567891.Основные средства88,6100,2+11,6113,147,646,6-1,02.Долгосрочные финансовые вложения7,39,5+2,2130,13,94,4+0,53.Остальные внеоборотные вложения29,138,1+9,2131,615,717,8+2,14.Итого внеобортных активов(1 раздел)125148+23118,467,268,8+1,65.Запасы, включая НДС29,232,8+3,6112,315,815,3-0,56.Дебиторская задолженность20,723,5+2,8113,511,110,9-0,27.Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения99,5+0,5109,64,84,4-0,48.Прочие оборотные средства2,11,2-0,957,11,10,6-0,59.Итого оборотных средств(2 раздел)61,067,0+6,0109,832,831,2-1,610.Капитал и резервы (3 раздел)132157+25118,971,073,0+2,011.Долгосрочные обязательства1010-1005,44,7-0,712.Краткосрочные обязательства8,09,0+1,0112,54,34,2-0,113.Кредиторская задолженность36,039,0+3,0108,319,318,1-1,214.Итого краткосрочныхобязательств44,048,0+4,0109,123,622,3-1,315.Баланс186215+29115,6100100х16.Собственные оборотные средства1719+2118ххх17.Доля СОС в формировании материальных запасов58,257,9-0,399,5хххВ целом под влиянием развития хозяйственно-финансовой деятельности сумма баланса предприятия возросла за отчетный год на 29 млн. руб., или на 15,6%. Набольшую долю (68,8%) составляет его производственный потенциал, который развивался опережающими по сравнению с оборотными средствами темпами. В результате улучшилась структура используемых средств: доля внеоборотных активов увеличилась на 1,6 процентных пункта. Позитивно оценивается снижение удельного веса оборотных средств в сумме баланса предприятия. Оно достигнуто за счет ускорения их оборачиваемости, в частности, сокращения времени оборота материальных запасов.Имущественное положение организации зависит от состояния ее собственных средств. Данные таблицы 8 показывают что они за анализируемый год возросли на 25 млн. руб., или на 18,9%. Доля собственных средств на конец года составила 73,0% и увеличилась за год на 2,0 процентных пункта. Соответственно снизился удельный вес кредиторской задолженности и обязательств предприятия, что благоприятно повлияло на повышение степени его независимости.Опережающие темпы прироста текущих активов 9,8% по сравнению с увеличением краткосрочных обязательств 9,1% способствовали росту собственных оборотных средств за отчетный год с 17 млн. руб. до 19 млн. руб., т. е. на 2 млн. руб. Вместе с тем их доля в формировании материальных запасов снизилась на 0,3 процентных пункта. Подобная отрицательная динамика возникла в связи с тем, что сумма собственных оборотных средств возросла лишь на 11,8% при приросте запасов на 12,3%.Изменения состава источников формирования капитала оказывает влияние на изменение суммы прибыли хозяйствующего субъекта. Для выявления взаимосвязи между показателями определяется финансовый рычаг или леверидж.Финансовый рычаг характеризует потенциальную возможность изменения прибыли предприятия при изменении структуры собственного и заемного капиталов. Эффект этот рычага показывает степень финансового риска в виде возможного снижения рентабельности при необоснованном увеличении заемного капитала.Финансовая устойчивость, образно говоря, показывает, крепко ли хозяйствующий субъект стоит на собственных ногах, степень его независимости от внешних факторов. Она во многом определяется величиной и состоянием собственных средств и их наличием в обороте предприятия. Исследование этих показателей позволяет судить об эффективности управления финансовыми ресурсами и денежными потоками организации.Абсолютные показатели финансовой устойчивости по данным баланса промышленного предприятия представлены в таблице 8.Таблица 8- Показатели финансовой устойчивости промышленного предприятия за отчетный год (млн. руб.)№ПоказателиНаначалогодаНаконецгодаИзменения за год(кол. 2 - кол. 1)АБ1231Капитал и резервы132,0157,0+25,02Внеоборотные активы125,0148,0+23,03Собственные оборотные(стр. 1 - стр. 2)17,019,0+2,04Долгосрочные обязательства10,010,0-5Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных обязательств (стр. 3 + стр. 4)27,029,0+2,06Краткосрочные источники44,048,0+4,07Общая сумма основных источников формирования материальных запасов (стр. 5 + стр. б)71,077,0+6,08Общая сумма запасов29,232,8+3,69Излишек(+) или недостаток(-)собственных оборотных средств (стр. 3 - стр. 8)-12,2-13,8-1,610Излишек(+) или недостаток(-)собственных и долгосрочных источников(стр. 5 - стр. 8)-2,2-3,8-1.611Излишек(+) иди недостаток (-)общей суммы источников формирования запасов (стр. 7 -стр. 8)+41,8+44,2+2,4Данные таблицы 8 говорят о том, что за отчетный год сумма собственных оборотных средств предприятия возросла на 2 млн. руб., а величина долгосрочных обязательств не изменилась. При этом запасы увеличились на 3,6 млн. руб. Подобные негативные соотношения, привели к росту суммы недостатков собственных оборотных средств для покрытия запасов на 1,6 млн. руб. Вместе с тем, общая величина всех источников формирования запасов возросла за год на 6 млн. руб., что обеспечило рост суммы их излишка на 2,4 млн. руб. (6,0 млн. руб.- 3,6 млн. руб.).Для укрепления устойчивости финансового состояния предприятию необходимо увеличить сумму долгосрочных источников и ускорить оборачиваемость средств, вложенных в запасы. В частности, целесообразно выяснить наличие неиспользованных материальных ценностей и возможности их реализации.Изучение финансовой устойчивости дополняется оценкой относительных финансовых коэффициентов. В процессе анализа выявляется динамика финансовых коэффициентов путем их сопоставления на начало и конец года или квартала (таблица 9).Таблица9-Коэффициенты финансовой устойчивости за отчетный год (млн. руб.)№ПоказателиНаначалогодаНаконецгодаДинамикав % илиотклонения1Капитал и резервы132157118,92Собственные оборотные средства2729107,43Сумма актива бухгалтерского баланса186215115,64Долгосрочные обязательства1010100,05Краткосрочные обязательства4440109,16Общая сумма заемного капитала5450107,4(стр. 4 + стр. 5)7Коэффициент автономии(стр. 1: стр.3)0,710,73+0,028Коэффициент финансирования2,442,71+0,27(стр. 1 : стр. 6)9Коэффициент маневренности(стр. 2 : стр. 1)0,200,18-0,0210Коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников[стр. 4 : (стр. 1 + стр. 4)]0,070,06-0,01Анализ данных таблицы 10 предоставляет аналитику и обширную информацию о формировании и динамике показателей финансовой устойчивости предприятия. Коэффициент автономии (0,73) говорит о вполне высокой его экономической самостоятельности, за год степень финансовой независимости повысилась. Этот положительный результат достигнут благодаря опережающим темпам роста собственных средств (118,9%) по сравнению с ростом общей величины имущества предприятия (115,6%). О снижении роли внешних источников привлечения средств, свидетельствует и динамика коэффициента финансирования, он увеличился на 0,27 процентных пункта.Нуждается в особом осмыслении коэффициент маневренности собственного капитала. Он составил незначительную величину: лишь 18% этих средств на конец года находились в обороте и были мобильными. К тому же за отчетный год этот показатель финансовой устойчивости снизился на 0,02 процентных пункта. В определенной мере низкий коэффициент подвижности или мобильности капитала анализируемого предприятия объясняется отраслевой принадлежностью (промышленность) и структурой его имущества (относительно высокая доля основных производственных фондов). Однако в перспективе, важное значение имеет повышение доли более мобильных собственных средств.Положительно оценивается незначительный коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников предприятия (0,06), за отчетный год он снизился на 0,1 процентных пункта, благодаря росту собственного капитала и стабильной величине долгосрочных обязательств.Одним из аспектов анализа является определение и изучение запаса финансовой устойчивости, который в определенной мере характеризует уровень безопасности предприятия. Для этого анализа рассчитывается порог рентабельности путем отношения суммы постоянных расходов к доле маржинального дохода в выручке предприятия. Маржинальный доход — это совокупная сумма прибыли и постоянных расходов.Запас финансовой устойчивости - это разность между суммой выручки и порогом рентабельности. Расчет этих показателей по представлен в таблице 10.Таблица 10-Расчет порога рентабельности и запаса финансовой устойчивости промышленного предприятия (млн. руб.)2013 год2013 год№Показатели1Выручка от реализации241,3271,22Полная себестоимость продукции225,4252,23Прибыль15,919.04Сумы а постоянных расходов19,523,05Сумма маржинального дохода35,442,0(стр. 3 + стр. 4)6Доля маржинального дохода в14,6715,49выручке, % (стр. 5 : стр. 1 X 100%)7Порог рентабельности132,9148,5(стр. 4 : стр. 6)8Запас финансовой устойчивости:а) сумма (стр. 1 - стр. 7)108,4122,7б) % (стр. 8а : стр. 1 х 100%)44,945,2Проведенный расчет (таблица 11) показывает, что в отчетном году сумма выручки была выше порога рентабельности на 122,7 млн. руб. (271,2 млн. руб.— 148,5 млн. руб.). Это значит: запас финансовой устойчивости или уровень безопасности составил 45,2%, что на 0,3 процентных пункта выше предшествующего года (45,2% — 44,9%). Эти данные позволяют судить о высокой надежности финансового состояния предприятия.Показатель запаса финансовой устойчивости влияет на конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, на возможные финансовые риски.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий»
2. Приложение к Приказу Минэкономики РФ от 01.10.97 № 118 «Методические рекомендации по реформе предприятия (организаций)»
3. Приказ ФСФО России от 23.01.2011 № 116 «Методические рекомендации по проведению анализа финансового состояния организаций»
4. Приказ Минфина РФ от 22.07.2013 № 67-н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» //Нормативные акты для бухгалтера. – 2013. - № 16.- С. 26-60
5. Арбютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб., доп. – М.: Дело и сервис, 2011. – 266 с.
6. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. –М.: Инфра-М, 2011. – 222 с.
7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп., перераб. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 416 с
8. Богомолов А.М. Управление дебиторской задолженностью на предприятии // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2009. - № 4. – С. 66-71
9. Бодров О.Г., Рощин В.И. Как достичь экономической устойчивости предприятия. - Казань: Таглимат. ИЭУП, 2010. - 58 с
10. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2011
11. Гиляровская Л.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: ЮНИТИ, 2013.
12. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2013
13. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник. – М.: ЮНИТИ, 2013. – 616 с.
14. Грачев А.В. Моделирование финансовой устойчивости предприятия // Финансовый менеджмент. – 2013. - № 5. – С. 3-19
15. Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью, Роль финансового директора на предприятии // Финансовый менеджмент. – 2004. - № 1. – С. 60-80
16. Грачев А.В. Основы финансовой устойчивости предприятия // Финансовый менеджмент. – 2013. - № 4. – С. 15-34
17. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период// Финансовый менеджмент. – 2012. - № 6. – С. 58-72
18. Донцова Л.В.. Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Дело и сервис, 2013. – 336 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00539
© Рефератбанк, 2002 - 2024