Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
257542 |
Дата создания |
25 сентября 2015 |
Страниц |
61
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..…………. 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ …...……………….............................
5
1.1. Сущность анализа финансового состояния предприятия................. 5
1.2. Система сбалансированных показателей и её использование при оценке финансового состояния предприятия............................................
11
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО «ТЕВИС»............................................................................................
18
2.1. Финансово-экономическая характеристика предприятия…............. 18
2.2. Анализ экономического состояния организации ………….............. 23
3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМ СОСТОЯНИЕМ ОАО «ТЕВИС»................................. ...
Содержание
Цель курсовой работы – система сбалансированных показателей и её использование при оценке финансового состояния предприятия и разработка рекомендаций по улучшению на примере ОАО «ТЕВИС».
Для реализации поставленной цели, задачами исследования являются:
рассмотрение теоретических аспектов системы сбалансированных показателей и её использование при оценке финансового состояния предприятия;
анализ и оценка финансового состояния ОАО «ТЕВИС»;
прогнозирование и совершенствование управления финансовым состоянием ОАО «ТЕВИС».
Объектом исследования курсовой работы является открытое акционерное общество «ТЕВИС».
Предметом исследования выступают система сбалансированных показателей и её использование при оценке финансового состояния предприятия ОАО «ТЕВИС».
Практическая значимость курсовойработы заключается в том, что отдельные её материалы в виде параграфов 2.2. и 3.1, могут быть использованы в практической деятельности ОАО «ТЕВИС»
Научная разработанность проблемы. Вопросам анализа финансового состояния предприятия посвящено достаточно много работ отечественных и зарубежных ученых-экономистов в том числе и: Д.А. Ендовицкий, А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, М.Н. Крейнина, М.В. Щербаков, В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина, С.А. Смирнов, О.Н. Лихачева, В.В. Ковалев, В.В. Патров, Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовоский, Е.Б. Стародубцева, Ф. Котлер и т.д. Вместе с тем, динамизм среды функционирования предприятий, высокая конкуренция, последствия экономического кризиса 2008 г. тему курсовой работы определяют как важную, и научно перспективную.
В качестве методов анализа были использованы - анализ, синтез, моделирование, прогнозирование, факторный анализ и т.д. В качестве методики анализа использован коэффициентный метод оценки финансового состояния с помощью модели автоматизированного расчета показателей финансовой устойчивости предприятия.
Источниковая база исследования: годовая бухгалтерская отчетность ОАО «ТЕВИС» за 2012-2014 гг.: «Бухгалтерский баланс», «Отчет о прибылях и убытках» и «Приложение к бухгалтерскому балансу», а также труды российских и зарубежных авторов и нормативно-законодательные документы.
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Переход экономики России к рыночным условиям хозяйствования предоставил организациям возможность самостоятельно осуществлять производственную, инвестиционную и финансовую деятельность, планировать свои результаты в будущем, выбирать партнеров (поставщиков сырья и покупателей продукции). Одним из основных факторов, определяющих стабильность экономического роста в стране, является финансовое состояние коммерческих организаций, их устойчивость и положительные финансовые результаты деятельности предприятий.
Актуальность темы связана с тем, что устойчивое финансовое состояние является одним из главных показателей эффективной деятельности хозяйствующего субъекта. Указанная устойчивость во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и оптимальности структуры активов предприятия, и в первую очередь — от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия.
Цель курсовой работы – система сбалансированных показателей и её использование при оценке финансового состояния предприятия и разработка рекомендаций по улучшению на примере ОАО «ТЕВИС».
Для реализации поставленной цели, задачами исследования являются:
рассмотрение теоретических аспектов системы сбалансированных показателей и её использование при оценке финансового состояния предприятия;
анализ и оценка финансового состояния ОАО «ТЕВИС»;
прогнозирование и совершенствование управления финансовым состоянием ОАО «ТЕВИС».
Объектом исследования курсовой работы является открытое акционерное общество «ТЕВИС».
Предметом исследования выступают система сбалансированных показателей и её использование при оценке финансового состояния предприятия ОАО «ТЕВИС».
Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что отдельные её материалы в виде параграфов 2.2. и 3.1, могут быть использованы в практической деятельности ОАО «ТЕВИС»
Научная разработанность проблемы. Вопросам анализа финансового состояния предприятия посвящено достаточно много работ отечественных и зарубежных ученых-экономистов в том числе и: Д.А. Ендовицкий, А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, М.Н. Крейнина, М.В. Щербаков, В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина, С.А. Смирнов, О.Н. Лихачева, В.В. Ковалев, В.В. Патров, Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовоский, Е.Б. Стародубцева, Ф. Котлер и т.д. Вместе с тем, динамизм среды функционирования предприятий, высокая конкуренция, последствия экономического кризиса 2008 г. тему курсовой работы определяют как важную, и научно перспективную.
В качестве методов анализа были использованы - анализ, синтез, моделирование, прогнозирование, факторный анализ и т.д. В качестве методики анализа использован коэффициентный метод оценки финансового состояния с помощью модели автоматизированного расчета показателей финансовой устойчивости предприятия.
Источниковая база исследования: годовая бухгалтерская отчетность ОАО «ТЕВИС» за 2012-2014 гг.: «Бухгалтерский баланс», «Отчет о прибылях и убытках» и «Приложение к бухгалтерскому балансу», а также труды российских и зарубежных авторов и нормативно-законодательные документы.
Фрагмент работы для ознакомления
Уровень зависимости от привлеченных источников средств считается нормальным, когда доля собственных источников средств в общем их объеме составляет 50%.Однако в 2014 г. коэффициент финансовой устойчивости приблизился к нормативу и составил 0,5, что говорит об улучшении платежеспособности предприятия и увеличении собственных средств.Но это лишь общая оценка финансовой устойчивости, так как показывает только соотношение собственных и заемных средств организации. Мы выяснили, в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия собственные оборотные средства. Эту ситуацию характеризует коэффициент обеспеченности собственными средствами. Значение этого коэффициента не зависит от отраслевой принадлежности организации и должен быть более 50%. Для ОАО «ТЕВИС» его значение имеет следующую динамику: в 2012 г. 0,18 , в 2013 г. этот коэффициент снизился на 0,03 до 0,15 при нормативе, большем, чем 0,3. Такое значительное отклонение коэффициентов от норматива говорит о том, что предприятие в большей степени функционирует за счет заемных средств, что ставит под угрозу финансовое состояние ОАО «ТЕВИС». Тем не менее, в 2014 г. наблюдается резкий рост этого коэффициента на 0,25 до 0,4. Это значение превышает коэффициент и свидетельствует об увеличении независимости предприятия от заемных средств. Коэффициент финансовой независимости характеризует деятельность фирмы, исходя из того, насколько ее активы финансируются на счет заемных средств. Если их доля слишком велика, считается, что платежеспособность самого предприятия при этом снижается. В результате, фирма приобретает небольшую финансовую устойчивость, что, в свою очередь, приводит к минимальной возможности получить не только кредит, но и доверие контрагентов. К тому же, слишком большое значение доли собственных средств фирмы не считается оптимальным, поскольку, когда рентабельность бизнеса является большей, чем стоимость источника займов, в случае недостатка средств можно взять кредит. Именно поэтому, задачей каждого предприятия является расчет оптимального значения коэффициента финансовой зависимости. Значение коэффициента финансовой независимости ОАО «ТЕВИС» в течение всего периода с 2012 по 2014 гг. постепенно увеличивалось, превысив в 2014 г. норматив (больше либо равный 0,5) и составив 0,6. Увеличение коэффициента автономии свидетельствует о повышении финансовой независимости предприятия, уменьшение риска финансовых затруднений в будущие периоды. Такая тенденция, с точки зрения кредиторов, увеличивает гарантии погашения предприятием своих обязательств.Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала, или коэффициент финансового риска дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости. Он имеет довольно простую интерпретацию: показывает сколько единиц привлеченных средств приходится на каждую единицу собственных. Рост показателя в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, то есть о снижении финансовой устойчивости и наоборот. Оптимальное значение данного коэффициента – 0,5, критическое – 1. По данным таблицы данный коэффициент на предприятии ОАО «ТЕВИС» намного превышает допустимые нормы: в 2012 г. – 4,2, в 2012 г. – 4,1, что говорит о высокой зависимости предприятия от внешних инвесторов. В 2014 г. ситуация значительно поменялась, и коэффициент приблизился к нормативу и составил 1,2. Это характеризуется повышение независимости ОАО «ТЕВИС», что положительно влияет на финансовую устойчивость предприятия.Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного оборотного капитала находится в обороте, то есть в той форме, которая позволяет свободно маневрировать этими средствами, а какая капитализирована. Коэффициент должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить гибкость в использовании собственных средств. В зависимости от структуры капитала и отраслевой принадлежности этот показатель может изменяться (однако нормативом является – 0,4-06). Для ОАО «ТЕВИС» значение этого коэффициента достаточно высоко на протяжении всего периода: в 2012 г. – 0,9, в 2013 г. – 0,8, в 2014 г. – 0,9. Высокий уровень данного коэффициента говорит о том, что предприятие старается вкладывать собственные средства в высоколиквидные активы и формировать оборотные активы не только за счет заемных, но и за счет собственных средств.Таким образом, мы сделали вывод о том, что финансовое состояние ОАО «ТЕВИС» в 2013г. по сравнению с предыдущим и последующим годами было крайне неустойчивым, так как предприятие сильно зависело от внешнего кредитования. Мы предположили, что при общем спаде производства на предприятии оформлялись кредиты с целью увеличения доли оборотных средств, так как их в распоряжении предприятия в 2013 г. было явно недостаточно. Сложившейся ситуации в 2013 г. поспособствовал мировой экономический кризис, начавшийся в ноябре 2012 г., коснувшийся практически всех предприятий и фирм, когда потребительский спрос на продукцию начал резко падать, и снизилась платежеспособность потребителей. Таким образом, на предприятии возникла острая потребность в денежных средствах, что обуславливается большим количеством заемных средств и зависимостью от них. В 2014 г. кризисная ситуация ослабела, что открыло новые пути для успешной финансовой деятельности предприятия и получения независимости от внешних кредиторов.Следующим этапом анализа финансового состояния ОАО «ТЕВИС» служит оценка соотношения дебиторской и кредиторской задолженности. Снижение периода оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженностей говорит об улучшении финансового состояния предприятия. Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности влечет за собой ускорения оборота денежных средств, запасов и обязательств предприятия.Поскольку дебиторская задолженность представляет собой, по сути, иммобилизацию, то есть отвлечение из хозяйственного оборота собственных оборотных средств предприятия, сопровождающуюся косвенными потерями, любое предприятие заинтересовано в ускорении оборачиваемости замороженных в дебиторах средств. Данные по соотношению кредиторской и дебиторской задолженности ОАО «ТЕВИС» представлены в таблице 4.Таблица 4 Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностиНаименование показателей ПериодыОтклонения201220132014п. 4-3п. 5-4Доля заемных средств в источниках, привлекаемых для финансирования хозяйственной деятельности4,24,11,2-0,05-2,9Соотношение кредитов в обязательствах0,950,980,980,030Дебиторская задолженность32207921118693-229969482Кредиторская задолженность1414977509969731-66398-5368в т.ч.в бюджет и внебюджетные фонды106912791763210484Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности4,24,11,2-0,1-2,9По данным таблицы можно отметить, что доля заемных средств была достаточно велика в 2012 и 2013 гг. и составляла 4,2 и 4,1 соответственно. Это также говорит о значительном привлечении заемных средств и увеличение зависимости предприятия от внешних кредиторов. В 2014 г. этот показатель снизился до 1,2, что положительно влияет на финансовую деятельность предприятия, менее зависимую от заемных денежных средств.Дебиторская задолженность в 2012 г. составила наибольшее значение 32207 тыс. руб., что больше значения в 2013 г. на 26812 тыс.руб., а в 2014г. сумма дебиторской задолженности уменьшилась на 9482 тыс. руб. и составила 18693 тыс. руб. Уменьшение объема дебиторской задолженности в период с 2012 г. по 2013 г. считается негативным признаком. Это говорит о возможных проблемах со сбытом продукции предприятия или об уменьшении предоставления предприятием товарных кредитов.Сумма кредиторской задолженности на протяжении с 2011по 2014гг. постепенно снижалась сначала на 66398 тыс. руб., а в 2014г. – на 5368 тыс. руб. Это говорит о том, что предприятие в 2012 г. в большей степени нуждалось во внешнем финансировании из-за недостатка собственных оборотных средств. К тому же мы отметили, что часть этой задолженности приходилась на бюджет и внебюджетные фонды, постепенно возрастая: в 2013 г. – на 210 тыс. руб., в 2014 г. – на 484 тыс. руб. А в 2014 г. предприятие осуществляло свою деятельность в основном за счет собственных оборотных средств.По данным таблицы 4 кредиторская задолженность в 2012 г. в 4,2 раза превышала дебиторскую, что привело к неустойчивому развитию предприятия, так как это соотношение в 2013 г. сохранилось и составило 4,1. В 2014 г. этот показатель улучшился до 1,2, что говорит об оптимальном соотношении кредиторской и дебиторской задолженности.Для более полного анализа финансового состояния мы рассмотрели показатели ликвидности, представленные в таблице 5.Таблица 5 Показатели ликвидности ОАО «ТЕВИС»Наименование показателейПериодыОтклоненияНормаПояснения201220132014п.3-2п.4-3Коэффициент абсолютной ликвидности0,020,010,7-0,010,69>=0,2Показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее времяКоэффициент критической ликвидности0,30,10,9-0,20,8>=0,8Показывает, на сколько возможно будет погасить текущие обязательства, если положение станет действительно критическимКоэффициент текущей ликвидности1,31,21,8-0,10,61,5-2Показывает, сколько раз краткосрочные обязательства продолжение таблицы 5покрываются оборотными активамиКоэффициент обеспеченности собственными средствами0,170,150,4-0,020,25>=0,1Характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивостиДоля оборотных средств в активах0,980,950,97-0,030,02>=0,5-По данным таблицы 5 мы видим, что коэффициент абсолютной ликвидности в 2012 и 2013 гг. составлял всего лишь 00,1-0,02 при нормативе равном или большем, чем 0,2. Это говорит о том, что если в этот период кредитор потребует возмещения краткосрочной задолженности, предприятие не сможет в срок погасить эту задолженность. В 2014 г. этот коэффициент достиг показателя в 0,7, что говорит о достаточно высокой платежеспособности предприятия.Коэффициент критической ликвидности также в 2012 и 2013 гг. имеет очень низкое значение – 0,3 и 0,1 при существующем нормативе равном или большем 0,8, что говорит о неспособности предприятия в кризисные ситуации погасить свои обязательства. В 2014 г. значение коэффициента возросло до 0,9, что свидетельствует об улучшении финансового состояния и увеличении потенциальной возможности погашения задолженности. Этот коэффициент показывает, насколько возможно будет погасить текущие обязательства, если положение станет действительно критическим, при этом исходят из предположения, что товарно-материальные запасы вообще не имеют никакой ликвидационной стоимости. Коэффициент текущей ликвидности показывает, сколько раз краткосрочные обязательства покрываются оборотными активами компании, т.е. сколько раз способна компания удовлетворить требования кредиторов, если обратит в наличность все имеющиеся в ее распоряжении на данный момент активы.Этот коэффициент при существующем нормативе от 1,5 до 2 в 2012 и 2013 г. составлял 1,3 и 1,2, что не является значительным отклонением от нормы. Но уже в 2014 г. коэффициент текущей ликвидности достиг 1,8, что говорит о высокой способности предприятия быстро реагировать на требования кредиторов. Наличие у предприятия достаточного объема собственных оборотных средств (собственного оборотного капитала) является одним из главных условий его финансовой устойчивости. Отсутствие собственного оборотного капитала свидетельствует о том, что все оборотные средства предприятия и, возможно, часть внеоборотных активов (при отрицательном значении собственных оборотных средств) сформированы за счет заемных источников. Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует достаточность у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости. На ОАО «ТЕВИС» этот коэффициент в период с 2012 по 2014 гг. всегда сохранялся на уровне выше норматива (больше или равный 1), а в 2014г. составил 0,4, что так же говорит о высокой финансовой устойчивости в этом периоде.Динамика показателей ликвидности ОАО «ТЕВИС» в виде графика представлена на следующем рисунке 3:0,0001,0002,000201220132014годзначениеОбщий показательликвидности, K>=1Коэффициент абсолютнойликвидности, K>0,2-0,7Коэффициент текущейликвидности, K>1-20,0001,0002,000201220132014годзначениеОбщий показательликвидности, K>=1Коэффициент абсолютнойликвидности, K>0,2-0,7Коэффициент текущейликвидности, K>1-2Рис. 3. Динамика показателей ликвидности ОАО «ТЕВИС»Таким образом, с помощью показателей ликвидности можно найти ответ на вопрос, способно ли предприятие вовремя выполнить свои краткосрочные обязательства. Это касается наиболее ликвидной части имущества компании и ее обязательств с наименьшим сроком оплаты. Данные показатели рассчитываются на основе балансовых статей. В балансе активы распределены в соответствии со степенью ликвидности или в зависимости от времени, необходимого для их обращения в наличность. Показатели ликвидности раскрывают характер отношения между оборотными активами и краткосрочными обязательствами (текущими пассивами) и отражают способность компании вовремя выполнить свои финансовые обязательства.Ликвидность актива баланса в виде диаграммы указана на рисунке 4.В структуре пассива также произошли изменения в положительную сторону в течение 2012-2014 гг. В 2012 г. наибольшую часть пассивов занимала кредиторская задолженность 116993 тыс. руб., снизившись в 2013 г. до 71195 тыс. руб. на 45798 тыс. руб.0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%201220132014годТрудно реализуемые активыМедленно реализуемыеактивыБыстро реализуемые активыНаиболее ликвидные активы0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%201220132014годТрудно реализуемые активыМедленно реализуемыеактивыБыстро реализуемые активыНаиболее ликвидные активыРис. 4. Ликвидность актива баланса ОАО «ТЕВИС»Краткосрочные пассивы в 2012 г. составили 24504 тыс. руб., а в 2013 г. снизились на 20600 тыс. руб., что составило 3904 тыс. руб., и в 2014 г. предприятие высвободилось от краткосрочной задолженности совсем.Долгосрочные кредиты в структуре пассива занимают незначительное место: в 2012 г. они составили 6989 тыс. руб., что выше их суммы в 2013г. на 5925 тыс. руб., а в 2014 г. эти пассивы увеличились на 445 тыс. руб. и составили 1418 тыс. руб.Сумма постоянных (устойчивых) пассивов, в том числе уставный капитал и нераспределенная прибыль прошлых лет в 2013 г. уменьшилась на 17055 тыс. руб. по отношению к 2012 г. и составила 18427 тыс. руб., а в 2014 г. изменилась в сторону увеличения на 40534 тыс. руб., что составило 58961 тыс. руб.Ликвидность пассива баланса в виде диаграммы указана на рисунке 5.0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%201220132014годПостояныые (устойчивые) пассивыДолгосрочные пассивыКраткосрочные пассивыНаиболее срочные обязательства0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%201220132014годПостояныые (устойчивые) пассивыДолгосрочные пассивыКраткосрочные пассивыНаиболее срочные обязательстваРис. 5. Ликвидность пассива баланса ОАО «ТЕВИС»По результатам анализа ликвидности активов и пассивов видно что, платежеспособность была выше в 2013 г., так как в структуре актива баланса значительную часть занимали наиболее ликвидные активы, структуре пассива баланса понизилась кредиторская задолженность, и увеличились постоянные пассивы. Самым сложным с финансовой точки зрения периодом для предприятия стал 2012 г., который характеризовался кризисным состоянием экономики не только в России, но и за её пределами.В следующей таблице рассчитаны показатели рентабельности для ОАО «ТЕВИС»:Таблица 6 Показатели рентабельности ОАО «ТЕВИС»Наименование показателейПериодыОтклоненияРасшифровка201220132014п.3-2п.4-3Рентабельность продаж0,16-0,050,18-0,20,2показывает сколько прибыли получено на единицу реализованной продукциипродолжение таблицы 6Рентабельность активов0,1-0,20,4-0,30,6показывает способность активов компании порождать прибыльРентабельность собственного капитала0,7-1,20,9-1,92,1показывает отдачу на инвестиции с точки зрения учетной прибылиРентабельность заемного капитала0,2-0,30,7-0,51характеризует стоимость привлеченных заемных средствФондорентабельность9,7-4,916,3-14,621,2показывает сколько рублей прибыли приходится на 100 рублей основных фондовОбщая рентабельность основных средств и материально-производственных запасов0,2-0,30,8-0,51,1показывает эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов По данным таблицы 6 видно, что все показатели рентабельности в 2013 г. носили отрицательный характер. Это говорит о крайней финансовой неустойчивости предприятия, так как в этот период предприятие получило убыток. Если бы такая тенденция имела место в 2014 г., то, скорее всего, эта организация признала бы себя несостоятельной или, другими словами, банкротом. Но в связи с тем, что экономическое положение в стране стало изменяться в положительную сторону, и уже в 2014 г. ОАО «ТЕВИС» начало снова набирать обороты производства и реализации продукции, показатели рентабельности не только приобрели положительный знак, но и значительно возросли в своем значении.Рентабельность продаж в 2014 г. достигла коэффициента в 0,18, то есть предприятие получает 18 руб. прибыли на единицу реализованной продукции. Рентабельность активов на этот период составила 0,4. Устойчивая тенденция к увеличению величины этого обобщающего показателя за период с 2012 по 2014 гг. свидетельствует о возрастании эффективности использования имущества, а это – положительный фактор, влияющий на финансовое состояние организации.Рентабельность собственного капитала увеличилась на 2,1 и составила 0,9 по сравнению с предыдущим периодом. В данном случае повышение рентабельности собственного капитала говорит об улучшении эффективного функционирования деятельности предприятия.Фондорентабельность увеличилась на 21,2 и составила 16,3. Это говорит о том, что 16,3 руб. прибыли от реализации приходится на 100 руб. основных фондов. Рост показателя в динамике характеризует более эффективное использование основных фондов. Сравнивая 2014 г. с предшествующими периодами, можно говорить о снижении затрат предприятия.Общая рентабельность основных средств и материально-производственных запасов достигла коэффициента в 0,8, что свидетельствует об увеличении эффективности использования основных средств и прочих внеоборотных активов предприятия. Графически, изменение показателей рентабельности, выглядит следующим образом:Рис. 6. Динамика показателей рентабельности ОАО «ТЕВИС»Важным этапом в анализе финансового состояния служит определение точки безубыточности, запаса финансовой прочности и эффекта операционного рычага. Точка безубыточности определяет, каким должен быть объем продаж для того, чтобы предприятие работало безубыточно, могло покрыть все свои расходы, не получая прибыли. Точка безубыточности имеет большое значение в вопросе жизнестойкости компании и ее платежеспособности. В свою очередь, как с изменением выручки растет прибыль показывает операционный рычаг.По данным табл. 7 минимальный объем продаж для того, чтобы предприятие могло покрывать свои расходы, составил 186237 тыс. руб. Таблица 7 Определение точки безубыточности, запаса финансовой прочности и эффекта операционного рычага ОАО «ТЕВИС»Наименование показателейПериодыОтклонения201220132014п. 5-4п. 6-5Выручка от реализации190127176049286784-14078110735Объем продаж, тыс. шт.371336477-35141Постоянные затраты586994008796157-1861256070Переменные затраты1302021632121883133301025101Прибыль19490-1820540534-3769558739Точка безубыточности186237549760280044363523-269716Эффект операционного рычага3,1-0,72,4-3,83,1Запас финансовой прочности3890-3737126739-377601380451В данном случае это значение на 3890 тыс. руб. меньше суммы выручки в 2012 г. которая составила 190127 тыс. руб. Это говорит о том, что предприятие не только покрыло свои убытки в 2012 г., но и получило прибыль. Чем выше сумма выручки от реализации значения точки безубыточности, тем предприятие получает большую прибыль. Если значение выручки меньше чем значение точки безубыточности, тогда предприятие получает убыток от своей деятельности.Так в 2013 г.
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: официальный текст – М.: Дашков и К, 2011 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 05.05.2014).
3. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью (об ООО) от 08.02.1998 N 14-ФЗ (действующая редакция от 05.05.2014).
4. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) (действующая редакция от 12.03.2014).
5. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014).
Научная и учебная литература
6. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. / Под ред. Жарылгасовой Б.Т., Суглобова А.Е., - М.: Экономистъ, 2011. – С. 280.
7. Батьковский М.А., Булава И.В., Мингалиев К.Н. Анализ финансового состояния предприятия и внутренние механизмы его оздоровления // Экономический анализ: теория и практика, август 2013 № 31(160) – с.36-46.
8. Васильева Ю. Финансы за личный счет // Российская Бизнес-газета, 2013 №613 – с.8-13.
9. Дуброва Т.А., Геворкян А.Э. Анализ финансового состояния предприятий с помощью многомерных статистических методов // Экономические науки, август 2012 № 21 - с.9-20.
10. Ендовицкий Д.А., Щербаков М.В. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций: учеб. пособие / под ред. проф. Д.А. Ендовицкого. – М.: Экономистъ, 2011. – 287 с. – (Homo faber).
11. Забелина О.В., Толкаченко Г.Л. Финансовый менеджмент. – М.: Экзамен, 2011. – С. 224.
12. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансы организаций (предприятий): учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. – 352с.
13. Крейнина М.Н., Финансовое состояние предприятия. Методы оценки/ Крейнина М.Н., - Москва.: Дис, 2012. – 289 с.
14. Крейнина М.Н., Финансовый менеджмент/ Крейнина М.Н.,- Москва: "Дело и Сервис", 2011. - 256 с.
15. Кувшинов Д.А, Половцев Д.И. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия // Экономический анализ: теория и практика, апрель 2012 № 4(15) – с. 41.
16. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учебно-практическое пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. – 264 с.
17. Любушин Н.П., Опарина О.И. Методология финансового анализа // Финансы и кредит. 2013. №9.
18. Музалёв С.В. Анализ действующих методик и прогнозирование финансового состояния организаций // Экономический анализ: теория и практика, 2013 № 24(153).
19. Парушина Н.В. Анализ финансовых результатов по данным бухгалтерской отчетности // Бухучет. – 2013. - №4. - С. 68.
20. Пласкова Н. Формирование отчета о прибылях и убытках в соответствии с МСФО // Финансовая газета. – 2013. - №35. – С. 31.
21. Приходько Е.А. Корпоративные структуры: основы улучшения финансового состояния// Проблемы современной экономики, февраль 2013 N 2(30) – с.34.
22. Пятов М.Л. Анализ финансовой устойчивости организации // БУХ.1С. – 2013. - №1. – С. 20.
23. Решетникова О.Е., Финансовое состояние промышленного предприятия как объект финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика, октябрь 2013 № 39(204)- с. 12.
24. Русак Н.А., Русак В.А. Основы финансового анализа. – Мн.:
ООО «Меркование», 2012. – С. 263.
25. Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятий/ Савицкая Г.В-Москва: Инфра-М, 2012. – 340с.
26. Самойленко О.Б. Практика анализа финансово-хозяйственной деятельности по итогам года // Налоговый учет для бухгалтера. – 2013. - №1. – С. 19.
27. Тарбеева Е.М. Оценка рентабельности финансово-хозяйственной деятельности компании. // Главбух.- 2013.- №2.- с .69.
28. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: Учеб. пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 479 с. – (Высшее образование).
29. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: ИНФРА – М, 2011. – С. 322.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00521