Экономико-статистический анализ прибыли и рентабельности предприятия

Работа защищена на "отлично". В ней проведен факторный и корреляционно-регрессионный анализы. ...

Введение
Глава 1. Теоретическая сущность прибыли и рентабельности предприятия
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика предприятия МУП «Бирюченская тепловая компания»
Глава 3. Экономико-статистический анализ прибыли и рентабельности МУПт«Бирюченская тепловая компания»
3.1 Анализ динамики прибыли и рентабельности предприятия
3.2 Факторный анализ прибыли предприятия
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ прибыли предприятия
Глава 4. Экономическое обоснование и пути повышения прибыли и рентабельности МУП «Бирюченская тепловая компания»
Заключение
Список литературы

Введение
В условиях рынка постоянно возникают вопросы, требующие своего решения, такие как: есть ли пути увеличения прибыли и повышения рентабельности предприятия. Анализ своей финансовой деятельности проводит каждое предприятие. Это является важным аспектом его существования, потому что наличие прибыли у предприятия - залог его существования, развития и конкурентоспособности.
Прибыль – превышение доходов от продажи товаров и услуг над затратами на производство и продажу этих товаров; один из наиболее важных показателей финансовых результатов хозяйственной деятельности предприятия. Прибыль исчисляется как разность между выручкой от реализации продукта хозяйственной деятельности и суммой затрат факторов производства на эту деятельность в денежном выражении.
Рентабельность – прибыльность, доходность предприятия или предпринимательской деятельности. Обычно характеризуется отношением прибыли к себестоимости продукции или капиталу компании.
Целью курсовой работы является проведение анализа прибыли и рентабельности МУП «Бирюченская тепловая компания».
Задачами работы являются:
 раскрытие теоретических основ анализа прибыли и рентабельности предприятия;
 анализ прибыли и рентабельности МУП «Бирюченская тепловая компания»;
 разработка мероприятий по увеличению прибыли и рентабельности МУП «Бирюченская тепловая компания».
Объектом исследования является МУП «Бирюченская тепловая компания».
Предметом – финансово-экономические процессы, обуславливающие формирование и использование прибыли, а также уровень рентабельности предприятия.
Информационной базой исследования послужили нормативные акты РФ, труды отечественных и зарубежных экономистов (Гиляровской Л. Т., Карасевой И. М., Стояновой Е. С., Брикхэма Ю., Хьюстона Дж. и другие), финансовая отчетность МУП «Бирюченская тепловая компания» за 2011–2013 гг., периодические издания «Экономический анализ: вопросы теории и практики» и т. д., данные сети Интернет.
В ходе выполнения работы использовались следующие методы анализа: метод финансовых коэффициентов, методы вертикального и горизонтального анализа, табличный и графический методы.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения. Первая глава посвящена раскрытию теоретических основ и методике анализа прибыли и рентабельности предприятия. Во второй главе дана организационно – экономическая характеристика МУП «Бирюченская тепловая компания». В третьей главе произведен анализ финансового состояния предприятия, анализ формирования и использования прибыли предприятия, анализ рентабельности предприятия. В четвертой главе разработаны мероприятия, предполагающие последующее увеличение прибыли и рентабельности на предприятии.

Кроме того, МУП «Бирюченская тепловая компания» осуществляет техническое обслуживание 2 котельных с суммарной установленной мощностью 1,4 Мкал/час. Тарифы на тепловую энергию для потребителей тепловой энергии МУП «Бирюченская тепловая компания» устанавливаются Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области. В МУП «Бирюченская тепловая компания» имеется 41 котельная. Стремясь получить прибыль от реализованной тепловой энергии, повысить производительность труда, был проведен капитальный ремонт 21 котельной: произведена замена котлов, установлены аппараты химводоачистки, установлены сигнализаторы JPRS, что привело к уменьшению затрат на производство тепловой энергии более чем на 25 %.Предприятие самостоятельно устанавливает цены на свою продукцию и самостоятельно определяет оплату труда нанятым работникам. Унитарное предприятие, как юридическое лицо самостоятельно осуществляет оперативный, бухгалтерский и статистический учет и отчетность в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке. Организационная структура управления МУП «Бирюченская тепловая компания» представлена на рисунке 2. [30] Рис. 2. Организационная структура управления МУП «Бирюченская тепловая компания»Численность в отделах: материально-технический отдел – 25 человек, водопроводно-канализационный участок – 8 человек, транспортный участок - 10 человек, производственно-технический– 6 человек, энерго-механический участок – 8 человек, диспетчерская служба – 3 человек, административно-управленческий персонал - 16 человек.МУП «Бирюченская тепловая компания» может совершать сделки и иные юридические акты с юридическими и физическими лицами, в том числе купли-продажи, поручения, комиссии, хранения, совместной деятельности и другие, а также участвовать в торгах, конкурсах, предоставлять гарантии. Из Таблицы 2.1 видно, что выручка от реализации компании по сравнению с базовым периодом незначительно увеличилась (с 994 135,00 руб. на 31.12.2012 до 1 027 067,00 руб. на 31.12.2013). За анализируемый период изменение объема продаж составило 32 932,00 руб. Темп прироста составил 3.31 %. Валовая прибыль на 31.12.2012 составляла 179 474,00 руб. За анализируемый период она возросла на 1 154,00 руб., что следует рассматривать как положительный момент, и на 31.12.2013 составила 180 628,00 руб. Прибыль от продаж на 31.12.2012 составляла 83 707,00 руб. За анализируемый период она так же, как и валовая прибыль, возросла на 3 359,00 руб. и на 31.12.2013 прибыль от продаж составила 87 066,00 руб., так же, как и валовая прибыль, осталась на прежнем уровне. Следует отметить высокий уровень коммерческих и управленческих расходов в структуре отчета о финансовых результатах организации. На начало анализируемого периода их доля составляла 11.76 % от себестоимости реализованной продукции, а на конец периода – 11.05 % от себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг (Таблица 2.1).Таблица 2.1 Основные результаты деятельности МУП «Бирюченская тепловая компания» в 2011-2013гг.Наименование31.12.201131.12.201231.12.2013В абсолютном выражении, руб.Темп прироста, %Удельного веса, %1234567Доходы и расходы по обычным видам деятельностиВыручка990 200,00994 135,001027 067,0032 932,003,310,00Себестоимость продаж-810 005,00-814 661,00-846 439,00-31 778,003,90-0,47 Валовая прибыль (убыток)178 569,00179 474,00180 628,001 154,000,64-0,47 Коммерческие расходы-95 907,00-95 767,00-93 562,002 205,00-2,30 0,52Прибыль (убыток) от продаж83 106,0083 707,0087 066,003 359,004,010,06Прочие доходы и расходыПроценты к получению4 720,004 480,004 372,00-108,00-2,41 -0,02 Проценты к уплате-629,00-823,00-49,00774,00-94,05 0,08Прочие доходы43 825,00964,0045 745,0044 781,004 645,334,36Прочие расходы-42 060,00-6 107,00-49 093,00-42 986,00703,88-4,17 Прибыль 84 566,0082 221,0088 041,005 820,007,080,30Продолжение табл. 2.11234567(убыток) до налогообложенияИзменение отложенных налоговых активов27,0030,0011,00-19,00-63,33 -0,00 Изменение отложенных налоговых обязательств-1 680,00-1 450,00-831,00619,00-42,69 0,06Текущий налог на прибыль-15 325,00-15 972,00-17 036,00-1 064,006,66-0,05 Чистая прибыль (убыток) отчетного периода65 356,0066 315,0070 185,003 870,005,840,16По данным отчетности МУП «Бирюченская тепловая компания»Из Таблицы 2.1 видно, что показателем снижения эффективности деятельности предприятия можно назвать более высокий рост себестоимости по отношению к росту выручки. Рост себестоимости, в то время как выручка выросла на 3.31 %, составил 3.9 %. Положительным моментом является плюсовое сальдо по разделу «Прочие доходы и расходы» – на 31.12.2013 сальдо по разделу установилось на уровне 975,00 руб., к тому же наблюдается положительная тенденция – за период с конца 31.12.2012 по конец 31.12.2013 сальдо по разделу «Прочие доходы и расходы» увеличилось на 913,00 руб. Рассматривая динамику доходов и расходов МУП «Бирюченская тепловая компания», приходим к выводу, что в целом за анализируемый период ее можно назвать положительной. Подводя итог, хотелось бы отметить, что ситуация на предприятии МУП «Бирюченская тепловая компания» достаточно хорошая, организация наращивает свои производственные мощности из года в год, расширяет ассортимент оказываемых услуг, чем обусловлена стабильность предприятия в настоящее время.Глава 3. Экономико-статистический анализ прибыли и рентабельности МУП «Бирюченская тепловая компания»3.1 Анализ динамики прибыли и рентабельности предприятияДля анализа и оценки уровня и динамики показателей прибыли составим Таблицу 3.1, в которой будут используются данные бухгалтерской отчетности организации из формы N2. Для того чтобы рассчитать абсолютный базисный прирост (1) и темп роста (2) прибыли предприятия, используем следующие формулы [18, c.100]: ∆б=yi-y0 (1)где yi – уровень ряда за сравниваемый период, y0 – начальный уровеньДанный показатель показывает, на сколько уровень одного (i-того) периода больше или меньше базисного уровня. Трб=yiy0*100 (2)где yi - порядковый уровень ряда динамики, а y0 - базисный уровень ряда динамикиОбщий финансовый результат отчетного периода отражается в отчетности в развернутом виде и представляет собой алгебраическую сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), реализации основных средств, нематериальных активов и иного имущества и результата от финансовой и прочей деятельности; прочих внереализационных операций.Значение и динамика данных показателей за 2012- 2013 гг. представлены в Таблице 3.1.Таблица 3.1 Основные показатели динамики производственно-хозяйственной деятельности предприятия за 2012–2013 гг.Показатель2012 г.2013 г.Абс. отклонениеТемп роста, %12345Продолжение табл.3.1123451. Себестоимость продаж, тыс. руб.227912680240111,1752. Объем товарной продукции, тыс. руб. 61940916202968011,4793. Выручка от реализации продукции, тыс. рублей8007739941351933621,2414. Чистая прибыль, тыс. руб.5053364769142361,2815.Среднесписочная численность работников, чел.364151,1386. Среднемесячная оплата труда работников, тыс.руб.22,7525,803,051,1349. Фондовооруженность, тыс. руб./чел555,88744,5188,621,33910. Фондоотдача, руб./руб.35,1437,091,951,15511. Фондоемкость, руб./руб.0,030,0301Из анализа результатов Таблицы 3.1 видно, что уровень прибыли увеличился. Это видно из анализа увеличения показателей: среднегодовой стоимости основных фондов, объема товарной продукции, выручки от реализации продукции, а также роста чистой прибыли. Особенно увеличился объем товарной продукции, что повлекло за собой рост выручки от реализации продукции и увеличение чистой прибыли Таблица 3.2.Таблица 3.2 Динамика показателей рентабельности МУП «Бирюченская тепловая компания» за период с 31.12.2012 по 31.12.2013Наименование31.12.201231.12.2013В абсолютном выражении, руб.Темп прироста,%12345Общая рентабельность, %8,278,570,303,65Рентабельность продаж, %8,428,480,060,68Продолжение табл.3.212345Рентабельность собственного капитала, %26,5722,10-4,47 -16,83 Рентабельность акционерного капитала, %331 612,86350 925,0019 312,145,82Рентабельность оборотных активов, %22,9220,50-2,42 -10,57 Общая рентабельность производственных фондов, %65,0043,18-21,82 -33,56 Рентабельность всех активов, %20,7316,33-4,40 -21,24 Рентабельность финансовых вложений, %6,008,122,1235,35Рентабельность основной деятельности18,0517,59-0,47 -2,58 Рентабельность производства, %22,0321,34-0,69 -3,14 Из Таблицы 3.2 видно, что рентабельность основной деятельности, также увеличилась, как и среднемесячная оплата труда работников и фондовооруженность предприятия. Все это также свидетельствует о высоком уровне динамики прибыли и рентабельности МУП «Бирюченская тепловая компания». Рассматривая показатели рентабельности, прежде всего, следует отметить, что и на начало, и на конец анализируемого периода частное от деления прибыли до налогообложения и выручки от реализации (показатель общей рентабельности) находится у МУП «Бирюченская тепловая компания» ниже среднеотраслевого значения, установившегося на уровне 10%. На начало периода показатель общей рентабельности на предприятии составлял 8.27 процента, а на конец периода – 8.57 процента (изменение в абсолютном выражении за период: 0.3%). Это следует рассматривать как отрицательный момент и искать пути повышения эффективности деятельности организации. Снижение рентабельности собственного капитала с 26.57 до 22.1 процента за анализируемый период было вызвано увеличением собственного капитала. Практически неизменными остались такие показатели как фондоотдача и фондоемкость. Однако это не свидетельствует о снижении рентабельности деятельности организации.Таким образом, вышесказанного можно сделать вывод о высокой оценке уровня и динамики прибыли и рентабельности МУП «Бирюченская тепловая компания» за 2012-2013гг.3.2 Факторный анализ прибыли предприятияНа основании проведенных выше исследований, можно произвести факторный анализ прибыли предприятия. Прибыль от оказания услуг в общем случае находиться под воздействием таких факторов, как изменение [15, c. 10]:объема реализации;структуры услуг;отпускных цен на реализованную продукцию;цен на сырье, материалы, топливо, тарифов на энергию и перевозки;уровня затрат материальных и трудовых ресурсов.Методика формализованного расчета факторных влияний на прибыль от реализации продукции состоит в следующем, Таблица 3.3. Прибыль за анализируемый период выросла на 139 тыс.руб.:Если сравнивать сумму прибыли на начало периода и прибыль, рассчитанную исходя из фактического объема выполненных работ, но при ценах и себестоимости продукции на начало периода, то разница между ними показывает насколько произошло изменение прибыли за счет объема и структуры оказываемых услуг отчетного периода: ∆П = 179474 - 144334 = 35140 тыс.руб. (3)Таблица 3.3Факторы, влияющие на прибыль предприятияПоказателиНа начало периода (по базису) (31.12.2012г)По базису на фактически выполненную работуНа конец периода (фактические данные) (31.12.2013)12341. Выручка от реализации, тыс. руб. (В)80077399413510270672. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. (C.c)6564398146618464393. Прибыль от реализации (П) (стр.1 - стр. 2)144334179474180628Чтобы найти влияние только объема продаж необходимо прибыль на начало периода умножить на процент роста объема производства, который определяется делением выручки от реализации, рассчитанной, исходя из базисной цены и фактического объема реализованной продукции, на выручку от реализации на начало периода. Процент роста объема производства: 994135:800773 * 100 - 100 = 24.147% ∆П(V) = 144334 * 24.147 / 100 = 34852,213 тыс.руб. (4)Определим влияние структурного фактора: ∆П(уд.в.) = 35140 - 34852213 = 287,787 тыс.руб. (5)Влияние изменения полной себестоимости на сумму прибыли устанавливается сравнением затрат, полученных при фактическом объеме реализации и себестоимости единицы продукции на начало периода и полной фактической себестоимостью на конец периода: ∆П(cc.) = 814661 - 846439 = -31778 тыс.руб. (6)Изменение суммы прибыли за счет отпускных цен на выполняемую работу определяется сопоставлением фактической выручки от реализации на конец отчетного периода с выручкой от реализацией, рассчитанной при фактических объемах продаж и ценах на начало периода: ∆П(ц.) = 1027067 - 994135 = 32932 тыс.руб. (7)Общее изменение прибыли от данных факторов находится как суммирование полученных результатов [23]: ∆П = 287787 + 34852.213 - 31778 + 32932 = 36294 тыс.руб. (8)Аналогичный анализ можно проделать, используя способ цепной подстановки, Таблица 3.4. Таблица 3.4 Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли от реализации продукции способом цепных подстановок Показатель Порядок расчетаСумма прибыли, тыс.руб. 123Начало периодаВР0 -С/с0144334Усл. 1П0 * Кроста144334 * 1.241 = 179186.213Усл. 2ВРусл.-С/сусл. 994135 - 814661 = 179474Усл. 3ВР1 - С/с1027067 - 814661 = 212406Конец периодаВР1- С/с1180628Изменение суммы прибыли за счет: объема реализации продукции: ∆П(V) = 179186.213 - 144334 = 34852,213 тыс.руб. (9)структуры выполняемых работ: ∆П(уд.в.) = 179474 - 179186.213 = 287,787 тыс.руб. (10)средних цен реализации: ∆П(ц) = 212406 - 179474 = 32932 тыс.руб. (11)себестоимости реализованной продукции: ∆П(с.с.) = 180628 - 212406 = -31778 тыс.руб. (12)Таким образом, в период 2012 по 2013 гг. произошло изменение прибыли за счет объема и структуры оказываемых услуг отчетного периода на 35140 тыс.руб. Изменение прибыли за счет объема выполненных работ составило 34852,213 тыс.руб.; за счет структурного сдвига 287,787 тыс. руб.; за счет полной себестоимости уменьшилась на 31778 тыс.руб.; за счет отпускных цен увеличилась на 32932 тыс. руб.3.3. Корреляционно-регрессионный анализ прибыли предприятияЦелью функционирования предприятия является получение прибыли. Прибыль в данном случае составляется из различных видов доходов. Однако большую часть чистой прибыли (ЧП) МУП «Бирюченская тепловая компания» получает именно от объёма продаж тепловой энергии (ПТЭ). Следовательно, можно предположить, что между этими показателями существует некоторая зависимость, определив которую можно планировать прибыль предприятия, зная объём продаж.В качестве исходных данных в работе были приняты показатели МУП «Бирюченская тепловая компания» за 2009 – 2013 гг., Таблица 3.5.Таблица 3.5 Объемы чистой прибыли и продажи тепловой энергии МУП «Бирюченская тепловая компания»20092010201120122013123456ПТЭ (млн. руб.)1622,134,754,273,5ЧП (млн. руб.)31,233,743,762,987,9Как известно, важнейшим этапом построения регрессионной модели (уравнения регрессии) является выбор вида математической функции, которая наилучшим образом определяет существующие связи между анализируемыми признаками. В данном случае, за результативный признак приняли размер ЧП, а за факторный – ПТЭ. Анализ исходных данных, приведённых в Таблице 3.5 и на Рисунке 3, позволяет предположить, что уравнение парной линейной корреляционной связи имеет вид функции:y=a0+a1x (13)где y- теоретические значения ЧП, полученные по уравнению регрессии; ПТЭ организации; коэффициенты уравнения регрессии.Коэффициент a1 указывает на силу связи между результативным и факторным признаками (ПТЭ и ЧП). Уравнение (13) показывает среднее значение изменения ЧП при изменении показателя ПТЭ на одну единицу его измерения, а a1указывает направление этого изменения, т.е. зависит от единиц измерения. Параметры уравненияможно определить методом наименьших квадратов, в основу которого положено требование минимальности сумм квадратов отклонений эмпирических данных от теоретических yˆ , для чего составим функцию двух переменных [20]:φ a0,a1=(yi-y)2=(yi(a0-a1x)2→min (14)Рис.3 Значения чистой прибылиДля нахождения минимума данной функции приравняем к нулю её частные производные (15) и получим систему двух линейных уравнений (16), которая называется системой нормальных уравнений:∂φ∂a0=0∂φ∂a1=0 (15)Тогда система двух линейных уравнений будет выглядеть:na0+a1x=y;a0x+a1x2=xy. (16)Следовательно, значения параметров а0, а1 имеют вид (17):a0=nxy-yxnx2-xy=0,991; a1=yx2-xyxnx2-xy=12,138 (17)Регрессионная модель зависимости ЧП и ПТЭ предприятия может быть записана в виде линейного уравнения регрессии: y=12.138+0.991x (18)Расчётные значения ЧП, найденные по этому уравнению, приведены в Таблице 3.6, графа 7. Правильность расчёта параметров уравнения регрессии может быть проверена сравнением сумм y=y. В данном случае эти суммы равны.Таблица 3.6 Расчетные значения чистой прибыли МУП «Бирюченская тепловая компания»ГодПТЭмлн. рубЧП, млн.руб x2 y2 xyyy-yˆ(y-yˆ)2 y-y(y-y)2 yˆ-y(y-y)21234567891011121320091631,2256973,44499,228,003,2010,27-20,68427,66-23,88570,48201022,133,7488,411135,69744,7734,00-0,340,12-18-18330,51-17,84318,24201134,743,71204,091909,691516,3943,53-2,838,00-8,1866,91-5,3528,64201254,262,92937,643956,413409,1865,85-2,958,7311,02121,4413,97195,27201373,587,95402,27726,416460,6584,982,928,5236,02129733,11095,71Продолжение табл.3.612345678910111213Сумма201259,41028815701,612630,1259,4035,630,0022430,002208,34Среднее40,1051,802057,63140,332526,04Как известно, регрессионная модель, полученная по данным сравнительно небольшой статистической совокупности, может существенно искажаться действием случайных факторов, что определяет необходимость оценки адекватности модели, которая заключается в расчёте следующих статистик (Таблица 3.6).Проверим точность построения модели ЧП с помощью депрессионного анализа:общая девиация: Q=(y1-y)2=2243,97, где y=1ny; (19)общая выборочная дисперсия: S2=(y1-y)2n-1=560,99, где n- число выборки; (20)SR2=(yi-y)2m-1=1103,96, где m-число коэффициентов уравнения регрессии +1, m=3; (21)остаточная девиация: QR=(y1-y)2=ε2=35,63; (22)выборочная остаточная дисперсия: Sост2=ε2n-m=17,815.