Стратегия фирмы в условиях несовершенной конкуренции

Цель настоящей работы – исследовать структуру рынка, понятия несовершенной конкуренции, рыночной концентрации и монопольной власти, оценить их роль в экономической системе.
Для достижения данной цели в работе решаются следующие зада-чи:
- проводится анализ видов конкуренции;
- исследуются особенности несовершенной конкуренции;
- анализируются особенности рыночной концентрации;
- исследуется понятие монополистической власти;
- определяются особенности теории несовершенной конкуренции.
Предмет исследования – роль несовершенной конкуренции и ры-ночной концентрации в экономической системе.
Объект исследования – экономическая теория несовершенной кон-куренции.

...

Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность несовершенной конкуренции 5
1.1. Структура рынка: совершенная и несовершенная конкуренция 5
1.2. Основы теории несовершенной конкуренции 9
Глава 2. Рыночная концентрация и деятельность фирмы на рынках несо-вершенной конкуренции 13
2.1. Количественная оценка структуры рынка 13
2.2. Оценка уровня рыночной концентрации 15
2.3. Качественная оценка структуры рынка 23
2.4. Оценка концентрации российского банковского рынка 25
Заключение 30
Список использованной литературы 33

В конкурентных экономических условиях предприниматели само-стоятельно ищут потребителей, чтобы обеспечить цели своей деятельно-сти: максимизацию прибыли, расширение объема продаж, увеличение доли на рынке. Конкуренция понуждает предпринимателей к эффектив-ным действиям на рынке, заставляя их предлагать потребителям более широкий ассортимент товаров и услуг по более низким ценам и лучшего качества.
Именно это способствует прогрессу экономики: эффективность про-изводства повышается, создаются условия для концентрации ресурсов в наиболее результативных секторах экономики. Конкурентное окружение побуждает предпринимателей активно внедрять инновации, совершен-ствовать технологии и рационально использовать ограниченные ресурсы. В конечном счете растет благосостояние потребителей, снижаются цены на традиционные виды продукции и услуг, на рынке постоянно появля-ются новые товары и новые производители.
Давая потребителю право выбора, конкуренция обеспечивает оздо-ровление экономики, не позволяя действовать неэффективным предприя-тиям.
Цель настоящей работы – исследовать структуру рынка, понятия несовершенной конкуренции, рыночной концентрации и монопольной власти, оценить их роль в экономической системе.
Для достижения данной цели в работе решаются следующие зада-чи:
- проводится анализ видов конкуренции;
- исследуются особенности несовершенной конкуренции;
- анализируются особенности рыночной концентрации;
- исследуется понятие монополистической власти;
- определяются особенности теории несовершенной конкуренции.
Предмет исследования – роль несовершенной конкуренции и ры-ночной концентрации в экономической системе.
Объект исследования – экономическая теория несовершенной кон-куренции.

много
полиполия
(совершенная
конкуренция)
олигополия
монополия
несколько
олигопсония
(олигопсония
спроса)
билатеральная
олигополия
ограниченная
монополия
один
монопсония
(монопсония спроса)
ограниченная
монопсония
билатеральная
монополия
1.2. Основы теории несовершенной конкуренции
В конце 19-го и особенно в начале 20-го веков усилились монополистические тенденции, приведшие в результате к мировому экономическому кризису 1929-1933гг. («годы великой депрессии»). Наиболее резкое проявление монополизма наблюдалось в США, которая к рубежу 19-го -20-го веков стала самой богатой и развитой в экономическом отношении страной. Именно в США впервые в наиболее острой форме и проявились проблемы, связанные со всеобъемлющим процессом перехода от экономики свободной конкуренции к преимущественно монополистической. США стали пионерами антимонопольных мер в экономике, которые апробировались там в виде антитрестовского законодательства еще в конце 19-го века.
«Закон рынков» Сея, на который более 100 лет опирались классики, а потом и маржиналисты, утратил свое незыблемое значение вслед за институалистами и у неоклассиками предметом исследования экономической теории стала несовершенная экономика.
Проблемы несовершенного рынка из числа неоклассиков почти одновременно рассматривали профессоры Гарвардского университета Э. Чемберлин и Кембриджского - Дж. Робинсон.
При всей несхожести их работы объединяет глубокий анализ действия рыночного механизма в условиях несовершенной конкуренции. Но в отличие от институционалистов основную причину нарушения равновесия в экономике они рассматривают только в категориях и законах экономики. М. Фридмен характеризует их работы следующим образом: «Теория несовершенной или монополистической конкуренции, развитая Чемберлином и Робинсон, является попыткой ... построить более общую теорию... К сожалению она не обладает ни одним из признаков, которые сделали бы ее действительно полезной общей теорией. Ее вклад был в значительной степени ограничен улучшением изложения экономической теории индивидуальной фирмы и, следовательно, выводом следствий из маршаллианской модели, усовершенствованием маршаллианского анализа монополии и обогащением словаря, пригодного для описания промышленной практики»1. Но заслуга их в том, что они показали главное: конкуренция - монополистическая или совершенная - обязательно нуждаются в создании механизма, который обеспечивал бы и гарантировал ее сохранение.
По словам Ф. Хайека - они были близки к пониманию его правила: «Поставьте монополиста в положение мальчика для битья ( в экономическом смысле), и вы увидите, как быстро способные предприниматели вновь обретут вкус к конкуренции»2.
Моделям рынка с несовершенной конкуренцией присущи следующие признаки:
- много (но не множество), несколько или одна фирма;
- наличие барьеров вступления в отрасль;
- возможность в определенных пределах влиять на рыночную цену и объем производства;
- использование неценовых методов конкурентной борьбы (дифференциация продукта, реклама, послепродажное обслуживание и т.п.);
- сочетание рыночной саморегуляции и планового регулирования как государственного, так и внутри- и межфирменного.
Государство, стремясь поддержать рыночную систему, защитить права потребителей, не допустить недобросовестную конкуренцию, регулирует в той или иной степени деятельность на рынках несовершенной конкуренции.
Теория несовершенной конкуренции - это мелкобуржуазная теория рынка, признающая господство на нём монополий и их всесилие в формировании цены в эксплуатации мелких собственников. Исследует возникающие в связи с процессом монополизации новые формы цени изменения в прибыльности с позиций буржуазного реформизма и левого кейнсианства. В отличие от монополистической конкуренции теории, теория несовершенной конкуренции не рассматривает конкуренцию внутри монополистического сектора, а исследует ценообразование в местах столкновения возникающих монополий торгово-промышленного типа с немонополизированными фирмами, т. е. процессы образования монопольной прибыли. Теория несовершенной конкуренции возникла в условиях кризиса 1929-33 и отразилась в работах Дж. Робинсон. Согласно теория несовершенной конкуренции, максимализация текущей прибыли за счёт рыночных контрагентов является непосредственным мотивом и основной характеристикой деятельности монополий, а норма прибыли монополии превышает среднюю и исключена из процессов выравнивания прибылей. Было признано, что создание монополий приводило к нарушениям действия стихийных регуляторов экономики («экономическое несовершенство») и требует государственного вмешательства. Этот вывод совпал с основным положением теории Дж. М. Кейнса о необходимости государственного регулирования экономики. Социальное несовершенство рыночного механизма, возникновение эксплуатации сторонники теории несовершенной конкуренции видели в том, что монополист (продавец или покупатель) получает сверхприбыль за счёт падения доходов мелких капиталистов, мелких собственников земли или трудящихся ниже стоимости их «предельного продукта» Под эксплуатацией труда фактически подразумевается не извлечение капиталом прибавочной стоимости, а выплата недостаточной зарплаты -- ниже предельной производительности труда. С другой стороны, если мощные профсоюзы добиваются зарплаты, ущемляющей «обычную» прибыль собственников капитала, то уже сами рабочие якобы «эксплуатируют» мелких собственников. Современный термин «несовершенная конкуренция» стал чаще применяться буржуазными экономистами (П. Сэмюэлсон, Р. Дорфман и др.) уже к самим немонополизированным отраслям (переполненным мелкими капиталистами), с высокими издержками производства и низкой прибыльностью. Переход к господству «зрелых монополий» трактуется как якобы уже устраняющий погоню за монопольной сверхприбыльностью и воссоздающий конкурентный механизм более совершенным эффективным. При этом критика в адрес теория несовершенной конкуренции со стороны буржуазных экономистов направляется не против её вульгарных общетеоретических посылок (теории предельной полезности, факторов производства и т.д.), а против её антимонополистической направленности.
Глава 2. Рыночная концентрация и деятельность фирмы на рынках несовершенной конкуренции
2.1. Количественная оценка структуры рынка
Рассмотрим основные методологические подходы к оценке количественной структуры рынка. К числу количественных показателей, позволяющих оценить структуру рынка, относят: численность основных продавцов, рыночные доли этих субъектов, показатели рыночной концентрации. Для оценки уровня концентрации необходимо:
1) оценить границы анализируемого рынка;
2) выбрать подходящий показатель размера фирм;
3) рассчитать показатели концентрации.
Важнейший этап оценки структуры рынка – определение его географических и продуктовых границ. Установление продуктовых границ предполагает достаточно трудоемкий процесс: составление перечня товаров-заменителей, исследование взаимозаменяемости с точки зрения потребителей и производителей на основе соответствующих анкет. Ин формационная основа такого рода исследования – классификаторы продукции, ГОСТы, товарные словари, опросы потребителей и т. п. Для определения товаров-заменителей используют критерий взаимозаменяемости товарной продукции, которая может рассматриваться как со стороны потребителей (взаимозаменяемость по потреблению), так и со стороны производителей (взаимозаменяемость по производству). Однако на практике такие расчеты весьма трудоемки и требуют дополнительного наблюдения за изменением цен и объемов реализации в рамках одной товарной группы. Поэтому чаще для оценки взаимозаменяемости товаров применяют либо опросы покупателей, либо экспертные оценки. Географические границы рынков – это «территория, на которой покупатели приобретают или могут приобрести изучаемый товар (товары-заменители) и не имеют такой возможности за ее пределами». Эти границы устанавливаются на основе списка поставщиков и покупателей, определения территорий, где у потенциальных потребителей есть возможность приобретать указанные товары. Кроме того, выделение территории предполагает примерно одинаковые условия осуществления экономической деятельности, в частности наличия одинаковых уровней входных барьеров. Подход к определению границ отраслевого рынка схож с определением продуктовых границ: при наличии мнения покупателей о взаимозаменяемости товаров, продаваемых на разных территориях, последние могут рассматриваться как единый географический рынок. Практическое осуществление этих процедур требует от государственных органов значительных временных, трудовых и финансовых ресурсов. Если принять во внимание, что только отраслей существует свыше 300, не говоря об огромном количестве продуктовых, территориальных и прочих рынков, то получение необходимой полной информации весьма сомнительно. Чтобы определить границы рынка, необходимо обозначить конкурирующие фирмы. Для этого устанавливается перечень всех фирм, функционирующих в рамках выделенных продуктовых и географических границ, а также перечень потенциальных продавцов (возможных конкурентов). Для этого требуется значительный объем узкоотраслевой информации, которую получить исследователю, не являющемуся специалистом в данной области, весьма сложно. Возможный выход – использование существующих регистров предприятий. Однако в этом случае в регистре должна содержаться информация как об отраслевой, так и продуктовой принадлежности анализируемых предприятий. На наш взгляд, использование в регистре классификатора ОКВЭД не дает четкой информации о выпускаемой предприятием продукции и, кроме того, достаточно отдалено от теоретических исследований по данным вопросам и практических аспектов. Кроме того, использование любого статистического регистра предприятий предполагает, что все фирмы функционируют на общенациональном уровне, учесть региональное распределение рынков по имеющимся статистическим данным крайне сложно. Показатель размера фирм предполагает, что на его основе будет определено значение рыночной доли. В качестве такого показателя чаще всего в исследованиях применяют показатель валового производства или объема продаж, иногда – занятость или активы, добавленную стоимость. Рассмотренные выше показатели, т. е. численность предприятий и рыночная доля лежат в основе расчета показателей концентрации.
2.2. Оценка уровня рыночной концентрации
Показатели рыночной концентрации дают возможность сделать предварительную оценку степени монополизации рынка, равномерности (или неравномерности) присутствия на нем хозяйствующих субъектов. Основные концептуальные проблемы возникают именно при выборе и расчете этих показателей. На сегодняшний момент их предложено достаточно много, однако используется в практических расчетах далеко не все.
Все показатели рыночной концентрации можно подразделить на две большие группы: индексы концентрации, непосредственно ее учитывающие (индекс концентрации, индекс относительной концентрации, индекс Херфиндаля–Хиршмана, индекс Холла–Тайдмена); показатели неравенства размеров фирм (коэффициент Джини, дисперсия логарифмов рыночных долей фирм, дисперсии рыночных долей, индекс энтропии Тейля, индекс Линда). Кроме рассмотренных выше показателей концентрации, в аналитических исследованиях существенно реже используются такие, как:
минимальная концентрация (величина, обратная числу фирм);
относительная концентрация (отношение действительной концентрации, к минимально возможной);
относительная энтропия;
индекс избыточной концентрации;
относительный индекс концентрации (отношение двух предыдущих);
среднее значение кривой нарастающей концентрации.
Естественно возникновение различных интерпретаций изменений показателей концентрации в зависимости от структуры рынка. Если в целях исследования необходимо оценить значение неравенства размеров фирм, то логичнее использовать дисперсию логарифмов рыночных долей или индекс Джини, если число фирм, то – показатель энтропии, если рыночную концентрацию – индекс концентрации или индекс Херфиндаля–Хиршмана. Однако чаще всего предпочтительным является все же индекс Херфиндаля, поскольку дает наибольший компромисс в диапазоне значений для различных целей исследования. В приказе РФ «Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конку- рентной среды на товарных рынках» особое место среди показателей концентрации отводится именно индексу Херфиндаля–Хиршмана, «который показывает, какое место, долю на данном рынке занимают более мелкие субъекты, есть ли предпосылки при данной структуре рынка для противодействия более мелких субъектов рыночной силе крупнейших». Исследования свойств этого индекса можно встретить в работах М. Адельмана. Он соотнес показатель с кривой концентрации. В этом случае для получения значения индекса необходимо просуммировать наклоны всех сегментов кривой с соответствующими весами. Наклон сегмента определяется как
где qi – общий размер какой-то группы (измеряется по объему продаж); Q – общий размер отрасли; mi – число последовательно ранжированных фирм.
В качестве веса Адельман предлагает использовать долю каждой группы в общем размере отрасли. Если суммирование выполняется для каждой фирмы в отдельности (mi = 1), то индекс равен индексу Херфиндаля:
На наш взгляд, такой подход не вполне корректен, поскольку в качестве веса рыночной доли используется сама рыночная доля. В этом случае значение крупных фирм значительно усиливается, а слабых – еще больше занижается. Вес, придаваемый каждой фирме, должен учитывать как ее вклад в общую суммарную концентрацию отраслевого рынка, так и удаленность данного рынка от линии абсолютного равенства, т. е. равномерного распределения рыночных долей. Причем в качестве определенных точек должны рассматриваться не от- дельно взятые предприятия (фирмы), а их кумуляты. Для определения веса воспользуемся кривой концентрации, которая изначально должна лежать в основе всех показателей концентрации. Отложим на ней линию абсолютного равенства распределения рыночных долей, использовав при этом построение по кумулятивным точкам (рис. 1). Как видим, точки на кривой А отстоят на некотором расстоянии от точек на кривой Б. Для нахождения этого расстояния воспользуемся формулой, определяющей расстояние между двумя точками А(х1; у1) и Б(х2; у2) на координатной плоскости:
где х1 – кумулятивная рыночная доля i-го предприятия; у1 – порядковый номер предприятия при построении от наибольшего к наименьшему предприятию; х2 – кумулятивная средняя рыночная доля i-го предприятия; у2 – порядковый номер предприятия при построении линии абсолютного равенства.
Рис. 1. Кривая концентрации и линия равного распределения