БОСПОР-МИЛЕТ: ИССЛЕДОВАНИЕ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В VI - 1-Й ТРЕТИ III В. ДО Н.Э.

Тема для работы очень сложная, оценка за работу -5. ...

Оглавление:
Введение……………………………………………………………............3
Глава 1. Общая характеристика торговых отношений Боспора в VI -1-й трети III в. до н.э. ……………………………………………………………......6
1.1. Импорт товаров на Боспор………………………………..………...7
1.2. Экспорт Боспора…………………………………………………..…9
Глава 2. Место и роль Боспора в торговых взаимоотношениях с Милетом в VI -1-й трети III в. до н.э. ……………………………………......13
2.1. Анализ импортных поставок вина из Милета на Боспор…….….13
2.2. Исследование товарности импортных поставок из Милета….…15
2.3. Экспорт боспорских товаров в Милет………………….………....17
Глава 3. Монетная система в VI -1-й трети III в. до н.э. Боспора и Милета…………………………………………………………………………...19
3.1. Исследование боспорской чеканки……………………………….20
3.2. Исследование милетской монетной системы……………………23
Заключение…………………………………………………….………....25
Список использованной литературы…………………………………27
Приложение………………………………………………………………29

Актуальность темы исследования. В процессе изучения любого общества, невозможно обойти стороной проблемы функционирования его экономики: наличие и уровень развитости различных отраслей производства, характер и особенности сельского хозяйства, степень включенности в рыночные отношения и др. Исследование экономического развития способно дать дополнительную информацию о его исторической судьбе и представляется на современном этапе не просто актуальным, но и необходимым.
Кроме того, в настоящее время, в силу незначительного количества письменных источников, остро встала проблема привлечения массового археологического материала для получения исторической информации. Поэтому актуальность этой проблемы велика.

была доступна в первую очередь зажиточным слоям населения. Но при этом она, несомненно, заняла определенную нишу в рационе питания древних греков. Поэтому спрос на данный вид продукции большим быть не мог изначально; скорее всего, на всем протяжении рассматриваемого периода он был стабилен, или, возможно, несколько увеличился в IV в. до н.э.Демосфен в своих трудах писал, что на кораблях могли вести не только хлеб, но и рыбу, т.е. рыбу тоже могли перевозить в амфорах. Например, в Акре была найдена синопская винная амфора, которая была наполнена соленой рыбой. Так есть группа амфор синопского производства, которые предназначались для перевозки рыбы. В основном рыба была больших размеров, обитавшая в пресной или малосоленой воде (сазан, судак, сом и др.). Раскопки городища Китей показали, что люди, жившие там, занимались рыбным промыслом. Подтверждением этого стали глиняные грузила, иглы для вязания сетей, а также остатки рыбы. Рыбу засаливали в рыбозасолочных ваннах. Следовательно, соленая рыба вывозилась в больших количествах за пределы Боспора на внешние рынки.Таким образом, что касается экспорта рыбы, то мы видим, что на Боспоре присутствовали все условия для экспорта рыбы: большое количество видов рыб, наличие соленых озер(соль для засолки), существовали торговые связи с Грецией.Важная информация представлена в нумизматических источниках в рассмотрении хлебного и рыбного экспорта. Отдельные типы монет связаны с местными ресурсами для обеспечения городов и поставок на внешний рынок. Особый интерес представляют серебреные монеты Пантикапея V в. до н.э. и бронзовые монеты IV в. до н.э. с изображением осетра и колоса зерна.Основу Боспорского экспорта составляли и рабы, но такой экспорт имел маленькие масштабы, чем зерно и рыба. Рабы частично эксплуатировались боспорской знатью, отправлялись на продажу. Вывоз рабов значительно увеличился по сравнению с предыдущим периодом. Постоянные войны между кочевниками способствовали притоку рабов на Боспор, главным образом из числа военнопленных, которых кочевники охотно продавали эллинским купцам. Огромную роль в увеличении численности рабов и росте работорговли могли играть так же и победоносные войны боспорских Спартокидов, которые велись на протяжении VI и первой половины III в. до н. э. После кризиса в 1-й трети III в. до н.э., экспорт рабов с Боспора увеличивается.О вывозе скота, мехов, кожи свидетельствует в своих работах Полибий. Это доказывает то, что разведение скота было широко распространено в то время. Крупный рогатый скот применятся в хозяйстве, как тягловая сила, молоко (играло важную роль в питании) и мясо. Кожа использовалась как материал для обуви и на изготовление военных доспехов. Мелкий рогатый скот давал шерсть на одежду. Животноводство играло большую роль в сельском хозяйстве Боспора. О его развитии свидетельствуют остатки костей, загонов, инвентаря для изготовления сыра и молочных изделий.Таким образом, можем сделать вывод, что скот, меха и кожи действительно существовали т.к. у Боспорского государства были все возможности для развития животноводства.К III в. до н.э. число экспортных поставок начинает сокращаться. Масштабный кризис затронул не только политические, но и экономические составляющие государства. Хотя Северное Причерноморье продолжает оставаться важным зерновым районом античного мира.Таким образом, на Боспоре присутствовали все условия для экспорта рассматриваемыми нами товары: сформированный внутренний рынок,устойчивые внешнеэкономические связи, наличие спроса товара за пределами Боспора, политическая стабильность и т.п.ГЛАВА 2. МЕСТО И РОЛЬ БОСПОРА В ТОРГОВЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ С МИЛЕТОМ В VI –1- Й ТРЕТИ III В. ДО Н.Э.В экономике Милета - самого крупного восточно-греческого полиса - торговля имела важное значение, т.к. его хора довольно часто подвергалась разорениям и грабежам лидийцами, киммерийцами, а затем и персами. Это стало причиной переселения ионийцев в Северное Причерноморье. В связи с этим потребность в привозном хлебе и других продуктах питания, связывала Милет с другими городами, а затем зарождались торговые отношения. Так и зародилась торговля и с Боспорским царством.2.1. АНАЛИЗ ИМПОРТНЫХ ПОСТАВОК ВИНА ИЗ МИЛЕТА НА БОСПОРВ соответствии с милетским происхождением большинства северочерноморских колоний первое время импорт шёл главным образом из Ионии.Из Милета проникала винная греческая посуда. О приверженности скифов к греческому вину можно судить как по письменным, так и по археологическим данным. Из винной тары (амфор) раннего времени определяются только хиосские и фасосские амфоры, с IV в. и некоторые другие центры производства виноградного вина и оливкового масла. В это же время расцветает виноделие в Херсонесе и, по-видимому, появляется на Боспоре. В колонии Северного Причерноморья шло не только вино, но и оливковое масло, так как местной культуры оливкового дерева здесь не было. К варварам же амфоры проникали, видимо, главным образом с вином.Вина поставляли на Боспор преимущественно в амфорах. Амфоры были различных форм, у них были свои отличительные особенности. Они были с вытянутым по вертикали тонким венчиком, иногда встречаются с двуствольными ручками, а так же заостренный валик на месте соединения верхней части корпуса с горлом. Отличительной чертой была и милетская глина, она была темно-розовая, хорошо отмученная, с блестками слюды, иногда была с мелким песком. Вероятна принадлежность данного типа амфор, используется в качестве емкости.К самому раннему виду амфор можно отнести, милетские амфоры Типа А-1(см. приложение №1 на с.29). Это амфоры с овоидным туловом, расширяющимся горлом, горло резко отделяется от верхней части тулова, место их фиксации называется желобком. Тулово имеет округлую форму. Ножка расширяется книзу кольцевого поддона. Высота таких сосудов 500-550мм. Амфорами следующего периода является Тип Б-1(см. приложение №2 на с.29). Амфоры этого типа имеют округлый корпус с расширением в центральной части. Горло суживается книзу. Верхнее крепление ручек расположено в средней части горла. Ножка имеет вид кольцевого поддона. Ручки в сечении овальны. Высотой достигает 570-590мм.В Милете есть находки подводных амфор, которые свидетельствуют, о том что амфоры отправляли на кораблях. Эти амфоры были больших размеров, они вмещали в себя около 30 л. и высотой 540-589мм. К подводным амфорам относится Тип В-1(см. приложение №3 на с.30).Так же к милетским импортным амфорам можно отнести Тип В-2(см. приложение №4 на с.30). Эти амфоры имеют сужающее книзу горлышко. Тулово имеет округлую или коническую форму и завершается ножкой с гранью.Амфоры Милета, как и афинские амфоры, первоначально имели высокий стандарт, но около середины VI в. до н.э. появляются сосуды с объемом в 20-25л.Вероятно, что основным продуктом, возившимся в керамической таре из Милета, является вино, и в редких случаях оливковое масло. Так же торговые амфоры использовались не только для хранения масла и вина: многие архаические находки ясно показывают, что они применялись для транспортировки также хлебных злаков, различного продовольствия и других продуктов, которые часто являлись скоропортящимися и не могут быть установлены в ходе самих раскопок без специальных лабораторных исследований.Абрамов А.П. выделяет амфоры на сложнопрофилированном кольцевом поддоне. Такие амфоры из красной или коричневой глины, различных оттенков и плотности. Иногда можно встретить экземпляры из серой глины. Характерным признаком таких амфор является суживающиеся книзу горло, с несколькими уступами или заострённым валиком. В верхней части валик заострен. Ручки двуствольные. Ножки изготовлены в виде расширяющегося книзу кольцевого поддона, все внешние контуры вогнуты. Переходы между линиями оформлены гранями. Высота таких ножек равна 15-20мм при диаметре 76-108мм.Таким образом, оценивая общую картину внешних экономических связей Милета и Боспора следует отметить стабильно высокий уровень объема импорта, наличие безусловных лидеров в торговле и значительное число партнеров – поставщиков вина и оливкового масла в амфорах.2.2. ИССЛЕДОВАНИЕ ТОВАРНОСТИ ИМПОРТНЫХ ПОСТАВОК ИЗ МИЛЕТАВ соответствии с милетским происхождением большинства северочерноморских колоний первое время импорт шёл, главным образом, из Ионии. Среди импортной продукции того времени можно даже выделить «местную» продукцию греков - колонистов. Наиболее отчётливо он представлен керамикой милетско-родосского, самосского и клазоменского стилей,которая приобрела античные (импортные) формы.Немаловажное значение в торговле с Милетом в период формирования новых полисов имели специальные заказы, как полисные, так и частные, на необходимые архитектурные детали, скульптуру, дорогую посуду, вино, масло, украшения, ткани, в том числе и для проведения массовых календарно-религиозных празднеств, всегда игравших большую роль в жизни эллинов. Милет стал крупным торговым и ремесленным центром.Основой импорта стала дорогая расписная керамика из Милета. Фрагменты этой керамики находят в большом количестве. Из продуктов сельского хозяйства вывозили и оливки, которые не производились в других регионах. Эти продукты перевозились в амфорах, фрагменты которых составляют основную часть керамических находок и позволяют представить объемы и географию этой торговли. Вывозили и предметы роскоши - ювелирные изделия: серьги, булавки, ожерелья; изделия из бронзы: предметы вооружения, сосуды, зеркала. Так же вывозились и другие товары следы торговли, которыми не сохраняются. Это ткани, благовония и другие подобные вещи. Импорт через Боспор не ограничивался произведениями Аттики. Старые связи Скифии с Передней Азией не только не прервались, а наоборот развивались. Наряду с ионийской продукцией в Скифию попадали предметы ахеменидско-иранского происхождения. Блестящим образцом произведений этого рода является серебряный ритон, украшенный передней частью крылатого козерога из Семибратних курганов и Ахеменидского происхождения ручка чертомлыкского меча со сценами охоты.2.3. ЭКСПОРТ БОСПОРСКИХ ТОВАРОВ В МИЛЕТВ конце архаического периода ионийские города вступают в тесные торговые связи с городами Северного Причерноморья. Такие торговые связи стали здесь после основания ионических апойкий (главным образом, милетской). Причерноморье привлекало ионийцев прежде всего как источник продовольствия, а именно хлеб и рыба. О хлебных караванах, идущих в конце VI- начала V вв. до н.э. из Северного Причерноморья через Боспор упоминает Геродот в своих трудах. Но этот импорт все же не был достаточно регулярен и надежен; покрывал он к тому же примерно только половину всей потребности в привозном хлебе. Остальную половину необходимого количества хлеба Милету поставлял Боспор.В IVв. до н.э. боспорский хлеб в увеличившихся количествах поступает в Милет. Но нельзя сказать, что Милет был полностью зависим от боспорского зерна. Все сыпучие и жидкие продукты они хранили и перевозили в огромных глиняных сосудах — амфорах и пифосах. Для зерна глиняная амфора — максимально удобная тара. В ней, в отличие от любого мешка, зерно не намокает и не плесневеет. Главные недостатки амфоры — это хрупкость глины, неудобство транспортировки по суше и весьма значительный вес. Но при морских перевозках все это было не очень существенно. Амфоры делались больших объемов, примерно 30литров.Рыбу Боспор поставлял в специальной керамической таре, в основном это были синопские торговые амфоры. По своей морфологии они имеют те же параметры, что и винные амфоры, но главной отличительной чертой является широкое приземистое горло. С.Ю. Монахов выделил их в отдельную группу Тип IV(широкогорлый). Такая амфора есть в Керченском музеи. Было найдено около 50 таких амфор, что свидетельствует о крупных масштабов производства амфор и о крупных рыбных поставках. Амфоры для перевозки рыбы были одноразовыми, в отличии от амфор для перевозки вина и масла.К III в. до н.э. кризис боспорской экономики затронул и рыбный промысел. Крупные рыбообрабатывающие предприятия боспорских городов приходят в упадок. Что свидетельствует о прекращение поставок с Боспора рыбы.ГЛАВА 3. МОНЕТНАЯ СИСТЕМА В VI -1-Й ТРЕТИ III В. ДО Н.Э. БОСПОРА И МИЛЕТАБоспорское царство просуществовало почти тысячелетие, оно является одним из древнейших государств.В качестве важных источников по истории Боспора и Милета выступают нумизматические материалы. Это относится к раннему периоду Боспорского царства, а именно VI-V вв. до н.э.- здесь возрастает роль археологии и нумизматики. Для изучения начального этапа развития истории боспорская и милетская монетная чеканка играет роль вспомогательного материала, хотя она обладает огромной информативностью.Появление чеканки на Боспоре обуславливается около VI в. до н.э., появление монетной системы в Милете обуславливается тем же временем.Основой денежно-монетных единиц были практически для всех греков весовые единицы и их названия; талант, статер, мина, обол, драхма. Талант = 60 минам; мина = 50 статерам = 100 драхмам; статер = 2 драхмам; драхма = 6 оболам; обол = 8 халкам. Талант (аттический) содержал 26,196 кг денежного металла; драхма — 4,37 г; мина — 436,6 г; обол — 0,73 г. Мина и талант играли роль счетных единиц, а средствами обращения, т.е. монетами были драхма, статер, обол и кратные им монеты не выше 10 драхм.Различают два вида греческих монетных систем: основанные на драхме и статере. Монетные системы, которые основывались на металле - было золото или электр, они базировались на статере, а «серебряные» монетные системы, как правило,— на драхме.Для изготовления металлических монет использовались специальные инструменты: молот, клещи (при горячей штамповке для удержания раскаленного монетного кружка), верхние и нижние штемпеля для оттискивания изображения на лицевой (аверс) и надписи на оборотной (реверс) сторонах, резец, наковальня. Почти все сохранившиеся штемпеля изготовлены из бронзы.Таким образом, можно сделать вывод, что развитие торговли вовлекало в сферу обращения все больше количества металлических денег. В то же время необходимость проверки веса каждого кусочка металла и его качества осложняла торговые операции. На основе этого появились первые монеты. Первые монеты изготовляли следующим образом: нагретый слиток помещали на наковальню, затем, прижимая его пучком металлических прутьев или одним прутом, били по этому пруту молотом. Слиток с одной стороны становился гладким, а с другой получал вмятины. Это позволяло злоумышленникам спиливать металл, с гладкой стороны. Затем чтобы предотвратить это в наковальне вырезали углубление с определенными изображениями; прутья заменили одним массивным прутом - штемпелем. Поэтому с одной стороны слитка получалось выпуклое изображение рисунка с наковальни, а с другой - вдавленное углубление от прута. Теперь нельзя было ни обрезать край слитка, ни обпилить его, в случае этого изображение нарушалось. 3.1. ИССЛЕДОВАНИЕ БОСПОРСКОЙ ЧЕКАНКИИсследования боспорской монетной системы и денежного обращения, которое может доставить какие-либо ценные данные. Степень развития денежного обращения позволяет судить и о степени товарности производства, поскольку именно деньги являются «высшим продуктом развития обмена и товарного производства», а так же и о связи этого производства с различными рынками.Развитие денежных отношений приводит к расширению товарного производства и обмена, к резкому усилению имущественного неравенства и, несомненно, к разрушению общинных отношений. Денежные отношения не давали почти полной информации об экономической жизни Боспорского государства.