Понятие и виды сделок

Цель исследования – комплексный анализ сущности и типологии сделок. ...

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая теория сделок 4
§1.1. Понятие сделок в гражданском праве 4
§1.2 Характеристика сущности сделок 4
Глава 2. Виды сделок 12
§2.1. Односторонние и многосторонние сделки 12
§2.2. Возмездные и безвозмездные сделки 16
§2.3. Консенсуальные и реальные сделки 18
§2.4. Каузальные и абстрактные сделки 20
§2.5. Срочные и бессрочные сделки 20
§2.6. Условные и безусловные сделки 20
§2.7. Фидуциарные сделки 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
ЛИТЕРАТУРА 28

Актуальность темы. Актуальность рассмотрения понятия и видов сделок обусловлена тем, что сделки служат одним из самых распространённых оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
В связи с существенным обновлением системы законодательства возникает объективная потребность в теоретическом анализе и научном обобщении складывающихся реалий, и, прежде всего, тех правовых механизмов, юридических конструкций и конкретных правовых норм, которые характерны для рыночного хозяйства. Среди них, несомненно, одно из ведущих мест принадлежит сделкам.
Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере регулирования сделок.
Предмет исследования – механизмы регулирования сделок.
Методы исследования. В работе использованы сравнительно-правовой, ............

В зависимости от того, направлены ли односторонние сделки на установление обязательств или на то, чтобы непосредственно воздействовать на существующее право, говорят об односторонних обязательственных и односторонних распорядительных сделках. Правовым последствием обязательственных сделок является обоснование обязанности к предоставлению и корреспондирующего с ней права требовать предоставления. Примером односторонней обязательственной сделки может служить публичное обещание награды (п. 1 ст. 1055 ГК РФ).
К односторонним распорядительным1 сделкам, в частности, относятся отмена полномочия (подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ), отказ от права собственности на движимую вещь (абз. 1 ст. 236 ГК РФ) и изъявление о зачете (ст. 410 ГК РФ). Распоряжение предполагает наличие у распоряжающегося власти к распоряжению, или, что одно и то же, права распоряжения.
Однако распоряжение вещью есть фактическое действие, как, например, переработка или уничтожение вещи, которое изменяет ее внешнее состояние. Такое «фактическое распоряжение», для совершения которого не требуется дееспособности и с которым закон связывает правовое последствие без учета правового последствия, желаемого действующим лицом, не является сделкой и не подпадает под техническое понятие распоряжения. В отличие от распоряжения вещью распоряжение правом собственности представляет собой сделку, посредством которой это право переносится, обременяется, изменяется или прекращается. Поэтому возможность распоряжения правом собственности нельзя смешивать с входящей в его состав возможностью распоряжения вещью и трактовать в качестве одного из элементов этого.
Для того чтобы односторонняя сделка могла вызвать правовое последствие, входящее в нее волеизъявление, как правило, должно быть получено другим лицом. Получателем волеизъявления выступает тот, чье правовое положение изменяется односторонней сделкой, потому что именно он заинтересован в получении информации об этом изменении. Если волеизъявление нуждается в получении отсутствующим лицом, то оно доходит до получателя в момент, в который изъявляющий волю предпринимает все разумно необходимые меры к тому, чтобы получатель воспринял волеизъявление, и может предполагать, что в ближайшее время волеизъявление будет воспринято.
Существуют односторонние сделки, которые включают в себя волеизъявление, не нуждающееся в получении другим лицом <33>. Например, содержащееся в завещании (п. 5 ст. 1118 ГК РФ) волеизъявление завещателя не нуждается в том, чтобы оно было получено назначенным наследником; это объясняется тем, что составление завещания, взятое само по себе, не только не изменяет правовое положение наследника, но даже не позволяет ему рассчитывать на приобретение завещанного имущества, так как завещатель вправе в любое время отменить свое завещание (абз. 1 ст. 1130 ГК РФ). К односторонним сделкам, в фактический состав которых входит не нуждающееся в получении волеизъявление, приближаются сделки, содержащие волевую деятельность (например, деятельность, направленную на приобретение наследства, - п. 2 ст. 1153 ГК РФ).1
Односторонние сделки, как правило, являются безотзывными. Совершивший сделку может ее отозвать, если желаемое им правовое последствие еще не наступило и тот, кому адресована сделка, еще не рассчитывает на наступление этого последствия. Поэтому разрешение может быть отозвано давшим его лицом до совершения разрешенной сделки, т.е. до выполнения ее фактического состава.
Правовое последствие, которое вызывается односторонней сделкой, в отдельных случаях может наступить в результате заключения сделки.
Вопрос о том, является ли волеизъявление односторонней сделкой или офертой, есть вопрос толкования этого волеизъявления. Если толкование приводит к выводу, что была совершена односторонняя сделка, то последующее изъявление ее адресатом воли к наступлению правового последствия, соответствующего содержанию этой сделки, не превращает ее в сделка, так как по замыслу совершившего сделку это последствие должно наступить независимо от воли адресата. Но если наступлению правового последствия односторонней сделки препятствует обстоятельство, которое бы отпало в случае заключения сторонами сделки, направленного на вызывание этого последствия, и адресат сделки совершает согласованное с нею по содержанию волеизъявление, то в волеизъявлениях совершившего одностороннюю сделку и ее адресата можно усмотреть сделка.
Многосторонние сделки (сделки и решения объединения лиц) содержат по меньшей мере два волеизъявления. В отличие от решения сделка может включать в себя не волеизъявления, а волевые деятельности. Примером такой сделки служит сделка о передаче наличных денег в собственность, который представитель, управляющий кассой представляемого, заключает от его имени в отношении самого себя и который слагается из двух не преследующих цели сообщения обнаружений воли, направленных на переход права собственности на денежные знаки, и реального акта (перемещения денежных знаков из кассы представителя в кассу представляемого).
Статья 154 ГК РФ различает двусторонние и многосторонние сделки (сделки), не упоминая при этом о решениях как виде многосторонних сделок. Такое различение, подталкивающее к ошибочному выводу, что многосторонние сделки исчерпываются сделками, заключаемыми тремя или более сторонами, не имеет под собой оснований, потому что двусторонняя сделка является видом многосторонней сделки. Что касается решений объединения лиц, то умолчание ст. 154 ГК РФ об этом виде многосторонних сделок ничего не изменяет в существе дела: поскольку решение состоит из нескольких волеизъявлений, направленных на вызывание соответствующих их содержанию правовых последствий, оно не может быть не чем иным, как многосторонней сделкой. Для устранения отмеченных недостатков ст. 154 ГК РФ в ней необходимо отразить то обстоятельство, что противостоящие односторонним сделкам многосторонние сделки, т.е. сделки, совершаемые двумя или более сторонами, делятся на сделки и решения объединения лиц.
Фактический состав сделки обычно исчерпывается двумя согласованными по содержанию волеизъявлениями. Например, сделка банковской гарантии (ст. 368 ГК РФ) состоит из волеизъявления гаранта и волеизъявления бенефициара, а сделка о прощении долга (ст. 415 ГК РФ) - из волеизъявления должника и волеизъявления кредитора. Но сделки могут слагаться и из большего числа волеизъявлений. Так, в частности, обстоит дело при сделке простого товарищества (п. 1 ст. 1041 ГК РФ), включающем в себя волеизъявления трех или более товарищей. Такие сделки следует отличать от сделок, содержащих два волеизъявления, каждое из которых совершается несколькими лицами (например, несколькими продавцами и покупателями в одном сделке купли-продажи). Каждый участник сделки, в который входит три или более волеизъявления, выражает свою волю по отношению к каждому другому его участнику, в то время как лица, представляющие одну и ту же сторону сделки, состоящего из двух волеизъявлений, совершают совместное волеизъявление по отношению к другой его стороне, также представленной несколькими лицами.
§2.2. Возмездные и безвозмездные сделки
Сделка, по которой сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездной.
Безвозмездной признается сделка, по которой одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления».
Таким образом, возмездность и безвозмездность сделок зависят от того, существует ли плата или иное встречное предоставление другой стороны.
Статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общий принцип возмездности сделок:
«Сделка предполагается возмездной, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа сделки не вытекает иное».
Таким образом, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации сделка считается возмездной, если сторона не доказала его безвозмездность.
Данная концепция была подтверждена существующей судебной практикой1.
Само по себе отсутствие в сделке между коммерческими организациями указания на оплату передаваемого права не может свидетельствовать об уступке права в дар, напротив, исходя из приведенных выше норм права, в этом случае предполагается возмездность сделки».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывает, что «соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями».
Как следует из этих судебных решений, отсутствие в сделке указания на цену или встречное предоставление не может автоматически означать безвозмездность сделки. В этом случае возмездность может быть прописана в иных документах между сторонами или установлена на основании ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации:
«В случаях, когда в возмездной сделке цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий сделки, исполнение сделки должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги».
Так, например, в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10423/08 было отмечено, что «довод заявителя о незаключенности сделки в связи с отсутствием условия о цене отклонен в силу пункта 3 статьи 423 и пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми сделки предполагаются возмездными, а в случаях, когда в возмездной сделке цена не предусмотрена, исполнение сделки должно быть оплачено по цене, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах».
Таким образом, в настоящее время существует позиция о том, что должно быть прямое волеизъявление лица на дар, чтобы прощение долга было признано дарением. Отсутствие в сделке указания на встречное предоставление не влечет его автоматической недействительности.
Можно также говорить о том, что волеизъявление лица на дар является существенным условием сделки дарения. «Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки предполагаются возмездными, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа сделки не вытекает иное. По смыслу статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездность является существенным условием сделки дарения и, следовательно, она должна быть прямо оговорена в сделке».
Когда упоминаются безвозмездные сделки, чаще всего идет речь о сделке дарения. Однако по российскому законодательству некоторые иные сделки также могут носить безвозмездный характер, однако при этом быть действительными.
Например, сделка ссуды. Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, «по сделке безвозмездного пользования (сделки ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном сделкой».
Некоторые сделки в силу закона могут быть как безвозмездными, так и возмездными. К таким сделкам относят заем, поручение и хранение.
Заем согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда сделка заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; или по сделке заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В иных случаях стороны имеют право прямо оговаривать в сделке займа, что он является беспроцентным.
По ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации о сделке поручения:
«Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или сделкой поручения.
В случаях, когда сделка поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если сделкой не предусмотрено иное».
Возмездность сделки также влияет на права добросовестного приобретателя. Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации,
«1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях».
Безвозмездные сделки не являются типичными для российского гражданского законодательства. Поэтому они так редки и по общему принципу, за исключением случаев, прямо оговоренных в законе, будут считаться недействительными между некоммерческими организациями.
На основании существующей судебной практики можно сделать следующие выводы относительно квалификации сделок в качестве возмездных или безвозмездных:
- о безвозмездности можно говорить только в том случае, когда будет установлено намерение сторон именно на безвозмездную передачу;
- для возмездного сделки не обязательно, чтобы цена или встречное удовлетворение были оговорены непосредственно в самом сделке;
- не всегда неэквивалентность встречного предоставления означает безвозмездность сделки.
§2.3. Консенсуальные и реальные сделки
Консенсуальный сделка это – сделка, который считался заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения. Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального сделка.
Консенсуальные сделки возникли позднее остальных видов сделок и имели наиболее важное значение в хозяйственной жизни Древнего Рима.
В литературе1 указывается, что использование консенсуальных сделок свидетельствует о большом развитии хозяйственного оборота и юридической техники в конце республики. Консенсуальные сделки могли заключаться путем переписки и через посредников. «Нет сомнения, что сделка товарищества мы можем заключить и посредством передачи вещи, и словами, и через вестника».
Особенность консенсуальных сделок состояла в том, что если в других типах сделок, помимо соглашения для установления обязательства, требовался еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных сделках достижение соглашения являлось не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. Передача вещи если и производилась, то не в целях заключения сделка, а во исполнение уже заключенного сделка.
Источником юридической силы этого типа сделок являлось то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтому было бы несправедливо, если бы обещавший мог безнаказанно отступиться от обещания.
Этот сделка давал возможность достичь общего согласованного решения там, где интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для ее решения.
К консенсуальным сделкам относились: сделка о купли-продажи, сделка о найма, сделка о поручения, сделка о товарищества.
Реальная сделка  – сделка, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письменного), а лишь с момента фактической передачи вещи.
Специфическая форма реальных сделок была своеобразной гарантией должника, так как обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки.
Для реальных сделок недостаточно одного неформального соглашения, даже соглашение о будущей передаче вещи, являясь пактом, не имело юридической силы и не порождало обязательства, поэтому в случае спора судья первым делом выяснял, была ли передана сама вещь.
Отличие реальных сделок – простота порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы было исключено создание только на нее опирающегося обязательства. Реальные сделки не могли быть абстрактными и были действительны лишь как имеющие определенное основание.
Содержание реальных сделок сводилось к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица.
К реальным сделкам относились: сделка по займу, сделка по ссуде, сделка о хранении, сделка по закладу.
§2.4. Каузальные и абстрактные сделки
В зависимости от того, какое влияние основание сделки, (т.е. типичная для сделки данного вида правовая цель) оказывает на ее действительность, сделки подразделяются на каузальные и аб­страктные.
В каузальной сделке ее основание явствует из содержания сделки или ее типа (купля-продажа, мена, дарение и т.п.) и отсутствие основа­ния или пороки в нем могут повлечь недействительность сделки. Боль­шинство совершаемых в гражданском обороте сделок являются кау­зальными.
В абстрактной сделке основание «оторвано» от ее содержания (аб­страгировано от него, отсюда и название - абстрактная сделка). Поэтому пороки в основании абстрактной сделки сами по себе не могут повлечь ее недействительность, если соблюдены установлен­ные законом требования к ее содержанию и форме. В качестве примера абстрактной сделки можно привести выдачу векселя - его действительность не зависит от того, выдан ли он в качестве платежа за товары или услуги или безвозмездно, или по любому другому основанию.
§2.5. Срочные и бессрочные сделки
В зависимости от того, предусматривает ли сделка или позволяет определить день ее исполнения (период времени, в течение которого она должна быть исполнена), либо нет, сделки могут быть срочными и бессрочными.
В литературе1 указывается, что срочных сделках прямо предусмотрены или могут быть определены один из двух или оба следующих момента:
1) исполнение одной или нескольких обязанностей и
2) исполнение остальных обязанностей по сделке и, следовательно, ее прекращение.
Бессрочная сделка не предусматривает срок ее исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. Такая сделка должна быть исполнена в разумный срок после ее возникновения. В случае неисполнения в разумный срок, а также в случае, когда срок исполнения определен моментом востребования, должник обязан исполнить сделку в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об ее исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота, или существа обязательства 1.
§2.6. Условные и безусловные сделки