Доказательства в уголовном судопроизводстве

Целью работы является изучение и анализ особенностей доказательств в уголовном судопроизводстве.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, двух глав, в которые включены семь параграфов, заключения, а также списка используемой литературы. ...

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты доказательств в российском уголовном процессе 5
1.1 Понятие и признаки доказательств 5
1.2 Классификация доказательств 9
1.3 Недопустимые доказательства 12
Глава 2. Отдельные виды доказательств в уголовном процессе 16
2.1 Показания участников уголовного процесса 16
2.2 Заключения эксперта и специалиста 20
2.3 Вещественные доказательства 20
2.4 Документальные доказательства 30
Заключение 34
Список используемой литературы 36

В уголовном процессе одно из центральных мест занимают вопросы доказательственного права. Доказательства используются для установления фактических обстоятельств уголовного дела.
Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Значение доказательств в уголовном судопроизводстве заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности сведений, содержащихся в них. Только с помощью этих доказательств возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. В уголовном судопрои зводстве путем исследования таковых устанавливается истина.
Основной задачей современного правосудия является правильное установление истины по уголовным делам, которая как раз и устанавливается ........

Доказательство должно быть признано недопустимым, когда процессуальное (в том числе следственное) действие проведено: лицами, вообще не управомоченными осуществлять его; лицами, имеющими право на производство таких действий, но подлежащими в данном случае отводу; лицами, имеющими право на производство таких действий, но не в данной процессуальной стадии или не по делам данной категории; ненадлежащим должностным лицом; без письменного поручения лица, производящего дознание; следователем, находящимся на излечении и имеющим листок временной нетрудоспособности либо находящимся в отпуске. В этих случаях следователь не вправе производить следственные действия, так как в соответствии с трудовым законодательством он не находится при исполнении служебных обязанностей.Критерием признания доказательств недопустимыми является такое нарушение требований норм УПК РФ, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли (или могли повлиять) на постановление законного и обоснованного приговора. Закономерно и то, что нельзя признавать доказательства недопустимыми в случаях, когда допустимые нарушения могут быть устранены: например, в суде может быть допрошен понятой, присутствовавший при обыске, но не подписавший протокол; в суде может быть назначена повторная экспертиза при обнаружении случаев нарушения закона при производстве судебной экспертизы на предварительном следствии.Только после принятия необходимых мер по устранению допущенных нарушений уголовно-процессуального закона суд может обсудить вопрос о признании или непризнании доказательств недопустимыми.Основания признания доказательств недопустимыми должны соответствовать следующим критериям: сведения о достоверности доказательства нельзя восполнить; нельзя повторить следственные действия; допущенные нарушения могут повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора; нарушены конституционные права граждан.Причинами большинства нарушений норм УПК РФ является пренебрежение уголовно-процессуальными требованиями при получении и процессуальном закреплении доказательственной информации по уголовному делу, а также недостаточно четкий законодательный механизм закрепления института недопустимости в уголовно-процессуальном законе.2. Отдельные виды доказательств в уголовном процессе2.1 Показания участников уголовного процессаПоказания участников уголовного процесса, являются показания подозреваемого, показания обвиняемого, показания потерпевшего, показания свидетеля, показания эксперта, показания специалиста.В соответствии со ст. 76 УПК РФ показаниями подозреваемого являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства. Показаниями обвиняемого в соответствии со ст. 77 УПК РФ являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. При этом следует учитывать, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.Так, А. обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Им было совершено два преступления - 30 декабря 2011 года и 13 января 2012 года в г. Москве.Относительно совершенного преступлению от 30.12.2011 года он дал показания, из которых следует, что 30.12.2011 года для личного потребления он приобрел «героин», который незаконно стал хранить его в своей одежде, пока в ходе личного досмотра данное наркотическое вещество не было у него обнаружено и изъято. Относительно совершенного преступлению от 13.01.2012 года он дал показания, которыми подтвердил приобретение им наркотического средства «гашиш», который также стал незаконно хранить в своей одежде, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Вместе с тем потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК РФ).Показаниями свидетеля в соответствии со ст. 79 УПК РФ являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Свидетель, как и потерпевший, может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями;Показаниями эксперта являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Показания специалиста - это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.Так, С. Был признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере: 175,7 грамма растительной массы из растения рода Конопля и 629,75 грамма марихуаны; изготовлении без цели сбыта из марихуаны, весом не менее 44,95 грамма наркотического средства - гашишного масла - не менее 3,372 грамма, и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере: 175,7 грамма растительной массы из растения рода Конопля, 584,8 грамма марихуаны и 2,018 грамма гашишного масла, а также в незаконном сбыте наркотического средства - гашишного масла весом 1,354 грамма, то есть в крупном размере.Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании эксперта Р. явствует, что, наркотическое средство - гашишное масло, изготовленное из одного и того же сырья (наркотического средства - марихуаны), может различаться по своему качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов и их полуколичественному содержанию, так как указанные параметры зависят от условий и времени изготовления наркотического средства - гашишного масла.В литературе зачастую отождествляются слова «показание» и «объяснение». В принципе и сам законодатель не очень последовательно и логично использует данные понятия, что приводит к путанице в юридической литературе и неправильному применению норм права юрисдикционными органами.В повседневной жизни слова «показание» и «объяснение» имеют разное значение. В УПК РФ указанные термины имеют несколько значений. Если рассматривать этот вопрос в общем виде, то необходимо отметить следующее. Во-первых, содержание ст. 76 - 80 УПК РФ позволяет утверждать, что показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста - это сведения, сообщенные указанными участниками уголовного судопроизводства на допросе. Соответственно, в ст. 42, 46, 47, 56 УПК РФ закреплено право (обязанность) потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и свидетеля давать показания. Хотя необходимо отметить, что в ст. 57 и 58 УПК РФ, определяющих правовой статус эксперта и специалиста, такого права не содержится.Близким к этому значению является понимание показаний не только как сведений, сообщенных на допросе, но и содержание этих сведений, отраженное в протоколе указанного следственного действия, т.е. письменно-документальное выражение полученной информации. О таком оттенке значения слова «показания» можно судить, например, исходя из предписания ч. 8 ст. 190 УПК РФ, где законодатель указал: «Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола».Во-вторых, показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста являются самостоятельными видами доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Исходя из изложенного выше, необходимо подчеркнуть, что доказательствами являются только сведения, сообщенные указанными в ч. 2 ст. 74 УПК РФ участниками уголовного процесса, и только полученные в ходе допроса. Термин «объяснение» в УПК РФ также используется достаточно часто, но его пояснение в законе не содержится. Например, в ч. 2 ст. 65 УПК РФ говорится: «Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода». В ч. 2 ст. 167 УПК РФ указано: «Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол». Из таких законодательных формулировок видно, что объяснение - это также какие-то сведения, сообщенные участником уголовного процесса, но они не касаются существа преступления, расследование и рассмотрение которого происходит.Анализ других законодательных положений позволяет увидеть, что термины «показания» и «объяснения» в УПК РФ не отождествляются, они различны, однако сущность этих различий законодателем явно не показана, но она иная, нежели указанная нами выше. Например, в п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ закреплено, что подозреваемый вправе «давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний». Подобная формулировка имеется в п. 3 ч. 2 ст. 54 УПК РФ, определяющей статус гражданского ответчика. Однако в УПК РФ не поясняется, чем, например, показания подозреваемого отличаются от его объяснений, при том, что, исходя из законодательных формулировок, и те и другие касаются сформированных в отношении его подозрений.Не вполне логичной выглядит следующая законодательная конструкция. В ч. 2 ст. 74 УПК РФ к числу самостоятельных источников доказательств отнесены показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; показания эксперта; показания специалиста. Но правом давать показания обладает гражданский истец, гражданский ответчик, а кроме того, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого (п. 2 ч. 1 ст. 428 УПК РФ). Их показания не обозначены в качестве самостоятельных видов доказательств. Данный вопрос усложняет еще и то, что законодатель не предусмотрел процедуру осуществления допроса указанных участников.Итак, следует отметить, что показания участников уголовного процесса являются важными средствами уголовно-процессуального доказывания. Как отмечалось, таковыми признаются показания подозреваемого, показания обвиняемого, показания потерпевшего, показания свидетеля, показания эксперта, показания специалиста. Данные показания различны по своему содержанию и характеру, что объясняется различным правовым статусом данных участников уголовного процесса.2.2 Заключения эксперта и специалистаОсобенности заключений эксперта и специалиста регламентированы ст. 80 УПК РФ.Заключение эксперта как источник доказательств по уголовному делу - это выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле по вопросам, поставленным перед ним лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом. «Специальными признаются познания, которые не относятся к числу общедоступных и массово распространенных, иными словами, такие познания, которыми обладают только специалисты». Экспертное заключение подлежит всесторонней оценке. Во-первых, следователь и суд могут и обязаны проверить, соблюдены ли при назначении и производстве экспертизы установленный законом процессуальный порядок, призванный обеспечить полноту, объективность и достоверность полученных результатов, а также права сторон, прежде всего - обвиняемого. Во-вторых, должностные лица, в чьем производстве находится уголовное дело, могут и обязаны проверить компетентность эксперта (экспертов), от уровня которой напрямую зависит достоверность заключения. В-третьих, проверке подвергаются полнота и доброкачественность предъявленных на экспертизу материалов (вещественных доказательств, документов, образцов для сравнительного исследования, а также материалов самого уголовного дела). Следователь и суд обязаны исследовать полученное экспертное заключение со следующих позиций: а) отвечает ли теоретическая и практическая основа данной экспертизы современному уровню развития соответствующей отрасли науки, техники, искусства или ремесла; б) соответствуют ли экспертное заключение и выполненное исследование законам логики, которые юрист, ведущий уголовное дело, должен знать лучше других. Критическому анализу лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда экспертное заключение может быть подвергнуто и в других аспектах.Наряду с заключением эксперта значение самостоятельного доказательства теперь придается заключению и показаниям специалиста.Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение относительно вопросов, которые сторонами поставлены перед специалистом.Суждение специалиста как главное содержание его заключения базируется на специальных знаниях, находящихся в его профессиональной и процессуальной компетенции, а также знаниях материалов дела (или связанных с ними), по которому он участвует в производстве процессуального действия (ч. 1 ст. 58 УПК РФ).Е.А. Зайцева предложила уточненное определение заключения специалиста, добавив что оно дается по вопросам, «относящимся к его компетенции и не требующим для своего уяснения производства специальных исследований».В.А. Лазарева определяет заключение специалиста как письменное суждение обладающего специальными знаниями лица по вопросам, поставленным перед ним сторонами.В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 80 УПК РФ) специалист должен представить свое заключение в письменном виде. Таким образом, закон предусматривает письменную форму заключения специалиста, в которой он формулирует ответы на поставленные перед ним вопросы.В.Ф. Орлова подчеркивает, что структура заключения специалиста должна отличаться от структуры заключения эксперта, которая определена ст. 204 УПК РФ. В заключении специалиста не должно быть исследовательской части, и «кроме установочных данных, оно должно содержать вопросы, которые специалист должен разъяснить, ответы на них и обязательно их обоснование».По мнению В.А. Снеткова, заключение специалиста должно содержать следующие части: наименование и реквизиты учреждения, сотрудником которого является специалист (для специалиста - частного лица должны быть указаны обычные данные участника судопроизводства); фамилия, имя, отчество, данные об образовании, профессии, квалификации, ученые звание и степень, для работающего специалиста - должность; данные о руководителе процессуального действия (следователя, судьи); наименование процессуального действия, дата, время, место его производства; основание подготовки заключения (определение, решение суда, постановление следователя); сведения о предупреждении специалиста об ответственности за разглашение сведений, ставших ему известными во время следствия, обязанность специалиста заявить об отводе при личной заинтересованности в исходе дела (ст. ст. 62, 71, 161 УПК РФ); данные о сторонах и формулировки их вопросов специалисту; обоснованные специальными знаниями ответы-суждения специалиста по заданным вопросам; подпись специалиста.Итак, заключение специалиста является итогом анализа результатов его познавательного процесса и формирования суждения. В связи с этим его не следует трактовать как просто совокупность справочных данных. Это акт исследования как процесс применения его специальных знаний к конкретному случаю изучения объекта, предмета, документа, обстоятельств дела и т.п.Заключение специалиста отличается от даваемой им консультации тем, что консультация может касаться общих вопросов науки, техники, разъяснения некоторых технических правил и положений. Как справедливо отмечает А.М. Зинин, применительно к уголовному процессу «не следует отождествлять заключение специалиста с короткой справкой. Оно может быть достаточно аргументированным и зачастую предполагает изложение специалистом подробной аргументации своего суждения».Обстоятельства, устанавливаемые в заключении специалиста, могут относиться к любому из элементов состава преступления: к предмету (как части объекта) - например, установление факта и количества наркотического вещества как основание для возбуждения уголовного дела; к объективной стороне - установление элементов преступного события, механизма действия в целом; к субъекту - установление должностного положения лица, обязанного выполнять специальные правила; к субъективной стороне - установление преднамеренных действий субъекта, установление на основе специальных знаний элементов небрежности в действиях специального субъекта и т.д. Заключение специалиста может использоваться в системе доказательств по делу, когда специалист после участия в следственном действии, где он оказывал помощь следователю при обнаружении, изъятии доказательств, что нашло отражение в протоколе следственного действия, также по заданию следователя подготовил заключение, проведя изучение фактических данных (объектов), полученных в результате этого следственного действия.Так, по результатам осмотра места происшествия по делу о нарушении природоохранных правил, специалист готовит заключение о том, что же явилось непосредственной технической причиной загрязнения окружающей среды (выброс веществ в воздух, сброс в воду, почву).При осмотре места промышленного взрыва могут быть получены заключения специалиста по следующим обстоятельствам: какова техническая причина взрыва, не обусловлен ли он такими-то обстоятельствами; каковы были в данной ситуации причины и условия образования взрывоопасной концентрации газопаропылевоздушной смеси; сопровождался ли взрыв пожаром или пожар был причиной взрыва.Заключение специалиста может быть подготовлено им в связи со следственным экспериментом, когда он должен ответить на вопросы, связанные с выяснением причин неполучения ожидаемых результатов; с определением условий, которые должны быть выбраны для установления механизма образования следов; с оценкой действий подозреваемого, выполнявшего определенные действия, с точки зрения наличия у него или отсутствия определенных навыков (например, наличие или отсутствие навыков обращения со сложным техническим устройством, станком и т.п.).Заключение специалиста в условиях состязательности судопроизводства все более активно используется стороной защиты для получения мнения специалиста по тем вопросам, по которым уже назначалась экспертиза. Итак, заключение специалиста - это особая форма применения специальных знаний, существенно отличающаяся от других известных письменных форм применения специальных знаний в судопроизводстве. Оно не подменяет заключения судебного эксперта и отличается от него. Отличие состоит в том, что заключение специалиста - это суждение по вопросам сторон, данное по устному поручению руководителя процессуального действия, а заключение эксперта - это результат проведенного научного исследования по вопросам, содержащимся в постановлении следователя или решении (определении) суда.Заключение специалиста дается без проведения специального исследования объектов, материалов. Специалист знакомится с ними и, руководствуясь своими специальными знаниями, формирует суждение по вопросам, поставленным перед ним. При этом ему достаточно эмпирического уровня познания.Эксперт осуществляет, как правило, лабораторное исследование, применяя рекомендованные методикой приемы, методы и аппаратуру.Различие между заключением специалиста и заключением эксперта существует и по объему и характеру исследования.2.3 Вещественные доказательстваВ процессуальной литературе существует множество точек зрения относительно того, что представляют собой вещественные доказательства. Такие точки зрения вызваны неоднородностью материальных объектов, а также из-за неопределенности толкования термина «вещественное доказательство» в процессуальном законе. Решение этого вопроса влияет на практику деятельности правоохранительных органов и юридическое познание в целом.В ст. 81 УПК РФ перечисляются вещественные доказательства.