Брачный договор

Высокая оригинальность. Хороший материал для диплома
пункты плана (каждый) можно при желании разбить на 2-3 подпункта ...

Введение
Глава 1. Правовая сущность брачного договора
Глава 2. Субъекты брачного договора
Глава 3. Форма брачного договора
Заключение
Литература

Актуальность темы брачного договора заключается в том, что этот ин-ститут, являющийся пока еще новым явлением в жизни российского общества с течением времени станет обыденным фактором при заключении брака. Это свя-зано с развитием рыночных отношений в России. Страна в настоящее время на-ходится на переломном моменте общемировой экономической ситуации. В те-чение ограниченного по времени периода она должна стать государством с раз-витой экономикой. Эта экономическая необходимость при правильном ее при-менении неизбежно приведет к росту общего благосостояния населения. Удельный вес слоя населения, называемого «средний класс», должен значи-тельно вырасти. Рост обеспеченности скажется на семейных отношениях суп-ругов, где имущественные отношения между сторонами все более будут играть важную р оль во взаимоотношениях.
Семейное законодательство на первое место ставит необходимость укре-пления семьи, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, не-допустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспече-ния беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможно-сти их судебной защиты.
В этом отношении брачный договор может стать как фактором, способст-вующим укреплению семьи и сохранению традиционных семейных ценностей, так и привести ее к развалу. Следует крайне осторожно обращаться с использо-ванием в правоприменительной практике такого неоднозначного института се-мейного законодательства как брачный договор.

С указанным автором не согласна Максимович, которая полагает, что семейное право, хоть и не регулирует правоотношения до подачи заявления и регистрации брака, все же именно в период вне действия семейного права в стадии фактического становления и формирования находятся отношения будущих супругов, т.е. с момента принятия будущими супругами решения о вступлении брак, они переходят в категорию «лиц вступающих в брак». Исходя из этого Максимович считает, что подача в нотариат на регистрацию брачного договора не приводит к каким либо серьезным нарушениям права, не противоречит законодательству и тем более не нарушает права граждан и не ущемляет интересы государства. К тому же указанный автор резонно замечает, что сам факт подачи заявления в органы ЗАГСа еще ничего не значит и не дает гарантиитого, что брак будет вообще заключен, не говоря уже о брачном договоре. Регистрация брака может и не состояться по основаниям препятствующим заключению брака. Кроме того, установлено, что примерно 8% лиц подавших заявление на регистрацию брака затем не являются в органы ЗАГСа для его регистрации30.
Получается, что подача заявления в ЗАГС по мысли Сосипатровой автоматически переводит возможных будущих супругов в супруги вероятные и на этом основании последние приобретают статус потенциальных субъектов брачного договора.
Следует признать логичность позиции Максимович в том, что аналогия с порядком применения предварительного договора в гражданском законодательстве неприменима к брачному договору, так как порядок заключения и прекращения предварительного договора необходим для стабильности гражданского оборота и взаимоотношений юридических лиц как субъектов гражданского права.
Здесь добавим мнение по этому поводу Чефрановой Е.А., согласно которому заключение брачного договора до заключения брака является выражением совпадающей воли сторон в установленной законом форме. Здесь наличие договора-сделки и договора – документа, но до вступления участников такого договора в брак нет, и не может быть договора-обязательства. Никакие права и обязанности из такого договора не возникают, и поэтому нет ни смысла, ни нужды в его «аннулировании» или «прекращении»31.
Единственное, что может здесь иметь значение – установление убежденности нотариуса, что лица подавшие наряду с брачным договором справку из органов ЗАГСа подтверждающую подачу ими заявления о заключении брака, надлежащими субъектами, не состоящими в другом, не расторгнутом браке, не лишенными дееспособности, не состоящими в близком родстве. Но и это все проблемы не нотариуса, а органов ЗАГСа.
С нашей точки зрения брачный договор, исходя из его специфики, не может быть аналогичен предварительному договору в гражданском праве уже в силу особенностей субъектного состава. Специфика семейного права предполагает самые различные вариации взаимоотношений будущих супругов. Будущие спутники жизни помимо осознания ими серьезности намерений при заключении брака, с той же серьезностью, если не с большей, должны относиться к заключению брачного договора, проект которого может ими меняться или корректироваться сколь угодно длительное время, а заключенный, но не вступивший в силу брачный договор таким же образом может в зависимости от изменившейся ситуации изменять свое содержание, т.е. будущие супруги в любой момент могут пересмотреть условия, не вступившего в силу брачного договора, заключить новый договор, также как и перенести срок подачи заявления на регистрацию брака. В любом случае, как известно брачный договор не будет иметь по мысли А.М. Нечаевой правового значения, пока, вступающие в брак не зарегистрируются32.
В отношении субъектного состава заключения брачного договора можно сослаться на опыт зарубежных стран, где заключение брачного договора предшествует регистрации брака.
Так, по законодательству Франции соглашение об имущественных правоотношениях составляется до заключения брака и порождает последствия только после заключения брака (ст. 1395 ГК Франции).
В законодательстве Японии брачный договор действителен лишь в случае его подачи до заключения брака, а после заключения брака заключение договора недействительно и действует законный имущественный режим между супругами.
Согласно Германскому гражданскому уложению супруги могут определить до брака свои имущественные отношения, но вправе после брака эти имущественные отношения изменить или отменить (ст. 1408 ГГУ)33.
Сложившаяся практика заключения брачных договоров в России таким же образом свидетельствует о том, что брачный договор становится все более привлекательным для лиц, большей частью, вступающих в брак.
Здесь следует заметить, что обсуждение и последующее заключение брачного договора является своего рода индикатором, показывающим реальные намерения супругов в отношении цели заключения ими брака.
Неопределенное время статуса лиц, вступающих в брак, но не подавших заявление в органы ЗАГСа, однако заключивших брачный договор представляется все же сохранить. Известно, что одна из распространенных причин расторжения брака – причина имущественная. Супруги в процессе совместной жизни не могут решить вопрос о приоритете тех или иных затрат на приобретение ценных вещей, не могут определить материальный вклад каждого из них в общее хозяйство, нередко имеет место связанный с имущественными отношениями эгоизм, эгоцентризм, скряжничество.34
Заключив брачный договор, будущие супруги имеют широкие возможности для его дальнейшего обсуждения с соответствующими изменениями и дополнениями. Они могут посредством внесения тех или иных положений в договор выявить перед возможным будущим супругом свою реальную позицию по поводу имущественных отношений. Если, при этом интересы лиц вступающих в брак будут кардинально противоположными и ни одна из сторон не принимает меры к консенсусу, то широкие временные рамки для лиц, вступающих в брак, но не подавших заявление в органы ЗАГСа, однако заключивших брачный договор, позволят им в конечном итоге принять правильное решение вплоть то фактического расторжения как не вступившего в законную силу брачного контракта, так расторжения самого намерения заключить брак. Такое положение представляется все же лучше, чем, если супруги, подавшие заявление в органы ЗАГСа, но, имея ограниченное время на составление и регистрацию брачного договора, все же придут к аналогичному выводу, когда уже обзаведутся семьей и детьми.
В связи с таким неопределенным положением субъектов брачного договора считали бы целесообразным занять следующую позицию.
Исследовав мнения различных авторов, следует прийти к выводу, что действительно термин «лица, вступающие в брак» не является удачным и влечет за собой соответствующие разночтения. Тем не менее, следует согласиться с Максимович и другими солидарными с ней правоведами по поводу того, что брачный договор имеют право заключить мужчина и женщина в неопределенный период между принятым фактическим решением и подачей заявления в органы ЗАГСа, поскольку, как известно, вступление в законную силу брачного договора в любом случае имеет место только после регистрации брака. Однако если действительно существует и мешает развитию брачно-семейных правоотношений некая, по выражению Сосипатровой, правовая неопределенность, то таковую все же не следует игнорировать, но и ликвидировать также нецелесообразно, поскольку нарушается свобода заключения договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в праве заключения договора и понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством. Брачный договор является добровольным двусторонним возмездным обязательством граждан и потому на него также распространяется свобода его заключения. Семейный кодекс не случайно не ограничивает сроки заключения брачного договора. Установление жестких временных рамок заключения брачного договора хоть и не явится понуждением в собственном смысле слова, но все же в императивном порядке поставит стороны в ситуацию цейтнота. Представляется, что положение было бы еще более затруднительно, поскольку лица подавшие заявление в органы ЗАГСа уже психологически подготовлены к совместной, как им тот момент представляется, не столь затруднительной, в имущественном смысле, жизни. Здесь можно сослаться на мнение Максимович заявившей, что согласно утверждениям психологам любые разновидности прогнозирования способны оказывать воздействие на последующее развитие событий, выражающееся в том, что подсознательное ожидание результатов прогноза делает возможным его реальное наступление35.
Поэтому составление и заключение брачного договора в короткий срок может или не выявить их реальных предпочтений по поводу имущественных отношений или же напротив сразу же выявить, перейдя в острую фазу противоречий, после чего возможность заключения брака может стать сомнительной.
Поэтому мы бы предложили в данном случае вариант регистрации брачного договора как до подачи заявления в органы ЗАГСа, так и, разумеется, после такового, но с тем, чтобы в первом случае возможность заключения брачного договора свести к разумному минимуму. Для этой цели следует разработать систему госпошлин, где предусмотреть ее увеличение на случай регистрации брачного договора до подачи заявления в органы ЗАГСа, и значительного уменьшения после подачи такого заявления. В последнем случае ничто не мешает будущим супругам из экономии средств уже заранее подготовить составленный ими проект брачного договора и зарегистрировать его уже после подачи заявления в органы ЗАГСа.
Кроме этого представляется не лишним обсудить возможность изменения семейного законодательства по поводу сроков подачи заявления и регистрации брака, определенных п.1 ст. 11 СК РФ в один месяц. Поскольку институт брачного договора в настоящее время органически вписан в семейное законодательство, то было бы разумным и целесообразным отразить, где это необходимо связанные с его наличием условия заключения брака.
Так, полагаем, что следовало бы внести изменения в ст. 11 СК РФ дополнив абзац 2 п. 1 предложением: «лицам, вступающим в брак, и предварительно заключивших брачный договор, по их письменной просьбе, орган записи актов гражданского состояния может увеличить срок после истечения одного месяца со дня подачи заявления». Это также психологический момент, который позволит супругам укрепиться в своем решении, как заключить брак, так и брачный договор.
Заметим, что согласно семейному законодательству Украины брачный договор может быть все же заключен только лицами, подавшими заявление о регистрации брака или супругами (ст. 92 СК Украины). В то же время украинское законодательство предусматривает возможность отложения регистрации брака, при наличии препятствий, руководителем органа ЗАГСа не более чем на три месяца (п. 3 ст. 32 СК Украины). Правда в кодексе не отражен перечень таких препятствий и неясно, какие препятствия законодатель имеет в виду. Но можно предположить, что заявление сторон об отложении срока регистрации брака в связи с необходимостью заключения брачного договора руководитель ЗАГСа может посчитать таким препятствием. Но это предписание факультативное. Кроме этого согласно семейному законодательству Украины, заявление о регистрации брака утрачивает силу после по истечении трех месяцев со дня его подачи, если таковое не состоялось в определенный день. Здесь законодатель все же привел в определенные юридические рамки время заключения брачного договора. Поэтому наше мнение об ограниченных или неограниченных рамках заключения брачного договора также может склониться к определенному ограничению. Но первая позиция все же кажется предпочтительнее, хотя бы потому, что оставляет поле для маневра и дополнительных материальных затрат сторон при заключении брачного договора вне рамок подачи заявления о регистрации брака.
Если рассматривать брачный договор лиц, находящихся в фактическом браке, то понятно, что заключенный между ними брачный договор не может иметь никаких юридических последствий.
С одной стороны фактические супруги могут между собой заключить любое соглашение в рамках гражданского законодательства, которое, согласно мнению Сосипатровой, не будет являться брачным договором в собственном смысле слова. Такие супруги могут заключить договор об установлении режима раздельной или долевой собственности на период приобретенного ими в период совместной жизни имущества и об обязательственных отношениях между собой.
Антокольская М. считает, что поскольку отсутствует исчерпывающий перечень договоров, то фактические супруги могут заключать любые соглашения направленные на регулирование имущественных отношений. Такие соглашения, если они соответствуют требованиям закона, должны признаваться действительными36. Но здесь одна значительная оговорка. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на имущество, т.е. в данном случае имеется в виду законный режим собственности супругов. Поэтому фактические супруги лишены возможности установить режим совместной собственности. Но, в связи с обилием фактических незарегистрированных браков, которые к тому же не заключили между собой никакого гражданско-правового договора, полагаем, что в реальности у многих из них имеет место также фактический режим совместной собственности, не легализованный правовыми нормами. Такое положение требует решения вопроса о об изменении семейного законодательства в отношении, длительно проживающих, совместно друг с другом, мужчины и женщины по поводу режима нажитого имущества. Ситуация является достаточно актуальной, поскольку с каждым годом количество фактических браков возрастает и это требует своевременного правотворческого реагирования. Предлагается разработать меры по изменению законодательства. Здесь возникает вопрос. Совместно проживающие лица, не состоящие в зарегистрированном браке, не могут подпадать под действие семейного законодательства. В то же время гражданское законодательство предусматривает режим совместной собственности только в случаях предусмотренных законом. Социальная ситуация требует разработки отдельного закона применительно к фактическим супругам, поскольку принудить их к регистрации брака никто не вправе, а их имущественный режим во избежание судебных тяжб и коллизий нуждается в правовой регламентации.
Чефранова Е., разделяя такую позицию, добавляет, что в семейное законодательство следует ввести дополнения, допускающие при определенных условиях распространение на имущественные отношения, складывающиеся между фактическим супругами, законного режима имущества супругов, а то и прямо дозволяющие таким лицам заключение соглашений, определяющих режим их имущества, в том числе с условием распространения на имущество режима общей совместной собственности. Автор их характеризует такие соглашения как «квазибрачные договоры»37.
На такое предложение есть ряд возражений. Уже сам термин «квазибрачный договор», не будучи похожим на термин юридический, вносит элементы анархизма в семейное законодательство. В самом деле, если семейное законодательство станет допускать брачный договор без регистрации брака пусть в понимании как «квазибрачного договора», сущность и содержание которого еще предстоит разработать, то зачем нужен традиционный брачный договор, тем более, действительный только после регистрации брака? Нам кажется, что для этой цели более приемлемым было бы внести изменения в гражданское законодательство, а не в семейное. В п. 3 ст. 244 ГК РФ указывается, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Здесь можно предложить разработать отдельный закон по поводу определения статуса фактических супругов с предоставлением таковым права заключения договора о совместной собственности на нажитое ими имущество. Кроме этого в ст. 262, 264 ГПК РФ указан перечень дел рассматриваемых в порядке особого производства по фактам, имеющим юридическое значение. Перечень не является исчерпывающим и потому в судебном порядке при наличии указанного выше закона допустимо рассмотрение заявления заинтересованных лиц о признании существующих между ними фактических брачных отношений. После этого уже отсутствуют препятствия для заключения договора о совместном имуществе, и одновременно вносится юридическая упорядоченность в такие по-своему специфические отношения.
Особенностью брачного договора является то, что он, в отличие от других сделок имущественного характера связан с личностями его субъектов. Процедура заключения брачного договора требует личного присутствия его участников. Поэтому субъектами брачного договора могут быть только дееспособные граждане. В связи с этими обстоятельствами многие правоведы согласны с тем, что в случае вступления в брак до брачного возраста брачный договор может быть заключен этими лицами только с согласия родителей или законных представителей несовершеннолетнего лица, либо письменное одобрение может быть получено после его заключения. Однако законные представители несовершеннолетних вступающих в брак не вправе заключать этот договор от их имени.
Антокольская на этот счет иного мнения, полагая, что для заключения брачного договора необязательно быть субъекту дееспособным, поскольку от его имени договор может заключить законный представитель38. Это напоминает поговорку: «без меня, меня женили», в данном случае заключили брачный договор.
Правда в украинском Семейном кодексе предусматривается подача нотариально удостоверенного заявления на регистрацию брака представителями, если регистрирующиеся по уважительным причинам не могут лично подать такое заявление (п.3 ст. 28 СК Украины). Но в тему данной работы не входит анализ украинского гражданского законодательства, поэтому оставим такое сомнительное положение на совести украинских правоведов. Ниже мы вернемся к этому вопросу, когда рассмотрим особенности формы брачного договора.
Дееспособность предполагает достижение лицом определенной психической зрелости, чтобы иметь отчет в совершении своих волевых действий. Общим критерием является возраст 18 лет.
Но закон предусматривает исключение из правила, когда лицо становится дееспособным, если оно вступило в брак, при условии получения соответствующего разрешения (ст. 21 ГК РФ) или если объявлено эмансипированным. Согласно общему мнению правоведов несовершеннолетние жених и невеста, получившие соответствующее разрешение из местных органов власти на заключение брака только после заключения брака могут заключить брачный договор, так как они становятся дееспособными только с момента регистрации брака.
Есть некоторые сомнения по поводу мнения ряда правоведов в отношении эмансипированного гражданина, желающего вступить в брак.
Максимович и Антокольская считают, что эмансипированный гражданин, т.е. несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет и работающий по трудовому договору, либо с согласия родителей занимающийся предпринимательской деятельностью, вправе заключить любой гражданско-правовой договор, в том числе и брачный договор, но до брака. Что касается самого брака, то таковой он может заключить по общему правилу п. 2 ст. 13 СК РФ, т.е. с разрешения органов местного самоуправления39. Таким образом, несовершеннолетний ставший дееспособным вследствие эмансипации не приобретает брачной дееспособности. Максимович заявляет, что в противном случае пришлось бы за несовершеннолетним эмансипированным лицом признать безусловное право на регистрацию брака без специального разрешения органов местного самоуправления40. На первый взгляд имеет место нарушение прав дееспособного лица. Согласно п.1 ст. 27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.