Вход

Государство: процесс возникновения государства, современные концепции

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 254866
Дата создания 31 октября 2015
Страниц 24
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Описание

В работе получили рассмотрение вопросы предгосударственного общества, его эволюция; изучены существующие концепции возникновения государства. ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Социальная организация первобытного общества 5
1.1. Нормативная система первобытного общества 5
1.2. Разложение родоплеменной общины и возникновение государства 9
Глава 2. Основные концепции происхождения государства 15
2.1. Исторические концепции происхождения государства 15
2.2 Современный подход к возникновению государства 18
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 24

Введение

Актуальность исследования данной темы заключается, прежде всего, в том, что государство является стабильным образованием, которое образовывалось длительное время. Как особая организация власти государство, выступая в роли самостоятельного института жизни общества, постоянно находится в развитии. Несомненно, что тысячелетия тому назад государства были совсем не такими, какими они являются сегодня.
Проблема понимания причин возникновения государства, в современной юридической науки остается дискуссионной. Это объясняется, прежде всего, тем, что в основе данной проблемы лежат различные идейные, философские точки зрения, а отсюда и течения. Историческая и этнографическая науки дают обществу все новые и новые знания о закономерностях возникновения государства.
В современной науке, одним из осно вных постулатов возникновения государства является тезис о развитии производства, переход от экономики правящей к экономике производящей.
Разные аспекты данной проблематики находят освещение в работах таких авторов как С.С. Алексеев, С.А. Комаров, В.Н. Хропанюк и др. Проведенный анализ научных публикаций показывает, что тема происхождения государства было и остается традиционным объектом исследовательского внимания ученых – социологов, философов, политологов, экономистов, правоведов. В последние годы интерес к изучению данного общественно-политического явления только возрастает. Подобный вывод можно сделать на основании того, что появились работы А.П. Бутенко, А.Б. Венгерова, А.В. Демина, В.В. Лазарева, Р.В. Енгибаряна, Ю.К. Краснова и многих других.
В учебнике Р.В. Енгибаряна и Ю.К. Краснова вопрос происхождения государства рассматривается в соответствии с учетом новейших достижений отечественной и мировой юридической мысли.
А.В. Малько, в своих работах относительно данной проблематики дает исчерпывающую информацию, необходимую для уяснения тематики, освещая все главные категории по данной теме, давая характеристику наиболее актуальным моментам. Так, в гл. 2 учебника Теория государства и права им рассмотрена тема «Происхождение государства и права», где рассмотрены такие вопросы Общая характеристика власти догосударственного периода; Общая характеристика социальных норм догосударственного периода; Причины и формы возникновения государства; Основные теории происхождения государства; Государство как продукт развивающегося общества; Особенности возникновения права.
Объектом настоящего исследования являются юридические монографии и литература в области изучения общетеоретических возникновений государств, и в частности, договорной теории.
Предметом настоящего исследования выступает государство, теории его возникновения.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса происхождения государства.
Задачи исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
1. В анализе социальной организации первобытного общества;
2. В изучении основных концепций происхождения государства.
Настоящая работа состоит из введения, основной части в которую включены две главы, разделенные на параграфы, заключения и списка литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Разложение родоплеменной общины и возникновение государстваРассматривая вопрос о понимании возникновении государства, необходимо отметить, что данная проблема была и остается в юриспруденции одной из дискуссионных. Это объясняется следующими особенностями:Во – первых, различия кроются в основе проблематики: различных философских и идейных точках зрения.Во – вторых, развитие исторической и этнографической науки дают человечеству все более новые знания о причинах возникновения государства.В современной юриспруденции, одним из основных постулатов возникновения государства является тезис развития производства с переходом от экономики присваивающей, к экономике производящей.Рассматривая данные вариант возникновения государства, прежде всего необходимым является отметить появление ранних земледельческих общин в регионах, которые были благоприятны для проживания и успешной хозяйственной деятельности, а также резкое увеличение численности и плотности населения в данных регионах. Развитие приводило к разрастанию земледельческих общин, что, в свою очередь, способствовало к отделению новых семейно – клановых групп. Данный процесс сопровождался укреплением поселений, которое наряду с ростом и оживлением хозяйственной жизни привело к созданию прообразов поселений городского типа.С течением времени усложняется и внутренняя организация семейно – родовых групп. Члены таких групп приобретают новые культурные, а также производственные навыки. Появляются первые признаки разделения труда. Внутри рода появились группы, которые стали заниматься либо только земледелием, либо только скотоводством, или необходимым видом ремесла. Все вышеперечисленные обстоятельства способствовали повышению эффективности общественного производства. Производящее хозяйство теперь уже могло удовлетворять не только необходимые потребности членов родовой общины, но, также и создавать «излишки», или другими словами, прибавочный продукт. Первоначально они реализовывались по принципу внутриродового обмена, однако, постепенно, стали все чаще поступать в сферу межобщинных связей, тем самым приобретая характер товара. Таким образом, начался этап становления товарного производства, который привел к выделению в обществе еще одной группы населения, которое, по своей сути стало участвовать в межобщинных обменных отношениях – торговцы или купцы, тогда как на первоначальном этапе этим в основном занимались руководители рода (старейшины). Становление товарного производства, в то же время, вело к дальнейшему росту прибавочного продукта, что служило основанием для накопления богатства. Таким образом, появилась объективная основа необходимая для возникновения имущественного неравенства между отдельными общинами, а уже внутри общины - самих родовых групп. В новых условиях занятие родовых постов в семейно-клановой группе давало лидерам не только престиж и авторитет, но и особый, более высокий статус. Лидер родовой общины в изменившихся условиях получал все более увеличивающиеся имущественные и иные привилегии.Сначала такие привилегии рассматривались только как эквивалент тем возросшим и усложнившимся функциям по управлению родом и увеличившейся ответственности, которую в связи с этими функциями он принял. Но самое главное, что глава рода кроме традиционных функций, таких как организация общественных работ, перераспределение земельных участков, поддержание отношений с соседями и т.п., приобрел новую и важнейшую функцию, такую как перераспределение прибавочного продукта, который производился усилиями всего рода. Все это означало создание элемента будущей системы эксплуатации, которая присуща государственной организации общества. Это обстоятельство постепенно привело к качественному изменению статуса власти, поскольку власть все более становится «властью положения» и приобретает характер более «управленческий». Все меньше власть становится связанной с личными качествами вождя. Несмотря на то, что еще сохраняется система выборности, все большее значение приобретают не просто авторитет, а амбициозность, стремление к навязыванию своей воли коллективу, а также стремление получать не только власть, но и все связанные с ней имущественные, а также и личные привилегии. Внутри рода, наряду с изменениями структуры, происходят изменения и в межобщинных отношениях. Развитие межродовых связей приводит к образованию надобщинных структур. Племя стало одной из таких структур, которое имело свою территорию, название, язык, свои религиозные и бытовые обряды. Создание племенного строя привело к отказу от внутриродовых браков. Таким образом, исключался инцест (кровосмешение), что способствовало генетическому развитию человека. Племенной совет на раннем этапе был компетентен решать только вопросы, которые выходили за пределы родовых интересов. Постепенно, со временем, в ведение племенного совета перешли все общественные вопросы, и главное – это функция управления прибавочным продуктом. Важным этапом в предыстории государства и права, наряду с образованием сложных надобщинных структур и соответствовавших им механизмов социально-нормативной регуляции, стало формирование принципиально новых основ управления обществом, являющихся по своему типу предгосударственными. Первопричиной создания государства явилось возникновение производящей экономики, которая послужила основанием (предпосылкой) для деления общества на классы. На первоначальном этапе они выступали еще не классовыми структурами, а своеобразными клановыми сегментами, протоклассы: производителей (охотники, ремесленники, скотоводы и т.п.), торгового люда (купцы), управленцы (совет старейшин, вожди), воины (княжеская дружина, мореплаватели, наемники). Человечество, вот уже на протяжении нескольких тысячелетий, живет в условиях государственно – правовой действительности.По поводу возникновения государства у человечества существует множество учений, каждое из которых с определенной степенью доказательности, объясняет причины происхождения государства. Основой данного явления послужили многие факторы, зачастую носящие системный характер. К числу подобных факторов авторы относят: историческое время зарождения учения; идеология, проповедуемая официально в обществе; характер экономических отношений, проповедуемых в обществе; официально осуществляемая государственная политика; характер бытующих вероисповеданий и т.п..Стоит отметить, что процесс возникновения государства в своей основе носит постоянный характер. Так, в 90-е гг. прошлого столетия в результате распада Советского Союза, на так называемом постсоветском пространстве возникло 15 самостоятельных государств. В процессе распада бывшей Югославии, в июне 2006 года, по результатам проведенного референдума, на ее бывшей территории были образованы два новых государства – Черногория и Сербия. Практически через год данная территория снова была разделена, теперь уже на семь, теперь уже не совсем дружественных по отношению друг к другу государств, со своими территориальными, экономическими, политическими и прочими претензиями.Как показывает практика, в конечном счете, основными вариантами государственной организации жизни является два принципиальных подхода: государство для людей и люди для государства. Рассматривая вопрос о теориях происхождения государства, особенно распространенными являются следующие: теологическая (по сути объясняющая возникновение государства из божественных начал, то есть, государство, дарованное богом, представителями данной теории являются Ф. Аквинский, Ф.Лебюфф и т.п.), патриархальная (объясняющая возникновение государства результатом развития семьи из поколения в поколение, глава которой и становится главой государства. Представителями данной теории выступают Аристотель, Н. Михайловский и т.п.), органическая (объясняет процесс возникновения государства в сравнении со способностью и сторонами человеческой души, то есть в результате эволюции – от низшего к высшему, ее представителями являются Г. Спензер, Прейс и т.п.), теория насилия (возникновение государства объясняется факторами военно – политического характера, то есть в результате завоевания одного племени другим, а для порабощения покоренного племени и создается государство. Представителями данной теории являются – Е. Дюринг, Л. Гумплович и др.), психологическая (возникновение государства объясняется как сумма психических воздействий людей и их объединений. Представителями данной теории являются Л. Петражицкий, Г. Тард), договорная или теория общественного договора (по сути, объясняет возникновение государства результатом договора, то есть искусственное произведение сознательной воли людей. Ее представителями являются Т. Гоббс, Г. Гроций, Д. Локк, Ж.-Ж. Руссо и др.), материалистическая или классовая теория (объясняет процесс возникновения государства как результат непримиримости, классовой борьбы, а также экономического развития при усложнении самого общества, его распорядительных и производительных сфер. Представителями данной теории (ранее носившей название «марксистко – ленинской» являются К.Маркс, Ф.Энгельс и В.Ульянов) и др. Глава 2. Основные концепции происхождения государства2.1. Исторические концепции происхождения государстваЕще с древних времен мыслители пытались ответить на вопрос, что такое государство. Еще древнеримский философ, оратор и политик Цицерон задаваясь вопросом, отвечал, что «Да и что такое государство, как не общий правопорядок?». У него было немало последователей как в различные времена, так и в разных странах – Г. Кельзен (основатель нормативистской теории права), П. Струве – русский философ и экономист и т.д. В то же время, относительно понятия о государстве, несколько иной позиции придерживается Н.М. Коркунов. По его мнению, государство представляет собой общественный союз свободных людей «с принудительно установленным мирным порядком посредством предоставления исключительного права принуждения только органам государства».Анализ источников позволяет придти к выводу о том, что многие ученые государство характеризуют, как организацию правопорядка (порядка), в чем усматривалась его суть и главное назначение. Вместе с тем, это является только одним из признаков указанного феномена.По мнению большинства современных ученых-правоведов, государство выступает в качестве властной системы, которая организует общество в интересах человека. Государство, как и всякая система, должно быть целостным не только во властно-организационном плане, но и в территориальном. В общепринятом понимании, государство рассматривается не иначе как общность людей, в основе которой находится народ, территория и государственная власть.Термин «государство» в узком смысле служит в качестве обозначения аппарата управления, который выделился из общества и над ним стоит. Приведенным определением подчеркивается, прежде всего, структурный характер организации государства, т.е. наличие системы государственных органов, посредством которых осуществляется управление обществом.При рассмотрении понятия государство в широком смысле, стоит отметить, что оно рассматривается как ассоциация, члены которой объединяются в единое политическое сообщество публично властными структурами и отношениями, носящими публично властный характер. Данным определением государство характеризуется с позиции политически организованного общества и, тем самым, подчеркивается, что как таковое, государство не может быть сведено к механизму управления, чиновничьему аппарату. Государство представляет собой объединение множества людей, особую политическую интеграцию, предполагающую наличие государственно-правовых институтов, а также, соответствующих отношений.Государство, таким образом, в узком понимании, представляет собой политический аппарат управления обществом. В широком понимании - это качественно определенная модель политической организации общества, структурными элементами которой являются законы, публичная власть, население, территория, армия и правоохранительные органы, это суверенная универсальная политико-территориальная организация власти в обществе, обладающая особым аппаратом управления и принуждения, веления которой обязательны для населения всей страны. Государство, в современной литературе, обычно определяется, как политико-территориальная суверенная организация публичной власти, которая имеет специальный аппарат, способная делать свои веления обязательными для всей страны. Данной дефиницией синтезируются наиболее существенные черты и государства. В целом, она приемлема, однако в ней слабо отражается связь между государством и обществом.Думается, что более точной будет следующая формулировка понятия государства – это политическая организация общества, которая обеспечивает его единство и целостность, осуществляющая управление делами общества посредством государственного механизма, суверенную публичную власть, придающая общеобязательное значение праву, гарантирующая законность и правопорядок, а также права и свободы граждан. Данное определение отражает общее понятие государства, однако наиболее подходит к определению современного государства. В данном определении подчеркивается, что государство представляет собой политическую организацию общества, всех его граждан. Государством выполняются необходимые функции для общества, обеспечивает его целостность и единство, управляет важнейшими общественными делами. Государство, в то же время, призвано всесторонне гарантировать права и свободы граждан, поддерживать надежный и гуманный правопорядок. Стоит рассмотреть вопрос о сущности государства – это смысл, главное, глубинное в нем, то, чем определяется его содержание, назначение и функционирование. Таким главным основополагающим в государстве является власть, ее принадлежность, функционирование и назначение в обществе. Другими словами, вопрос о сущности государства является вопросом о том, кому принадлежит в стране государственная власть, кто и в чьих интересах ее осуществляет. Именно поэтому данная проблема является остро дискуссионной.Так, сторонники элитарной теории считают, что государственную власть народные массы не способны, а следовательно, не могут управлять общественными делами. Также они говорят о том, что государственная власть должна бесконтрольно принадлежат верхушке общества, то есть элите до тех пор, пока одну властвующую элиту не сменит другая. С данной теорией созвучна технократическая теория, представители которой придерживаются той точки зрения, что, властвовать, управлять могут и должны профессионалы-управленцы, менеджеры.

Список литературы

1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2009.
2. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: учебное пособие / Р.В.Енгибарян, Ю.К.Краснов. - 2-е изд., пересмотр.и доп. - М.: Норма, 2010. - 576 с.
3. В.В. Лазарев, С.В. Липень. Теория государства и права. Юрайт. М., 2012.
4. А.В. Мелехин. Теория государства и права: учебник с учебно – методическими материалами (второе дополненное и переработанное издание). – М. 2009.
5. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. М., «Дело». 2011. 528 с.
6. А.В. Малько. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., «Дело». 2011. 352 с.
7. В.Д. Перевалов. Теория государства и права. М., Юрайт. 2010. 379 с.
8. Т.Н. Радько. Теория государства и права. Проспект. М., 2012. 496 с.
9. М.М.Рассолов. Теория государства и права. М., Юрайт. 2010. 635 с.
10. М.М. Рассолов, В.П. Малахов, А.А. Иванов. Актуальные проблемы теории государства и права. М., 2011. 448 с.
11. М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкин. Теория государства и права. Учебное пособие. Ростов – на – Дону. 2012. 288 с.
12. Теория государства и права: Учеб. пособие / А.А. Иванов; под ред. В.П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
13. В.Н. Хропанюк. Теория государства и права. Учебник. Омега – Л., 2012.
14. Ю.А. Дмитриев, В.О. Миронов. Признаки государства: понимание и интерпретация // государство и право – 2010 № 10. С. 5 – 16.
15. Г.А. Твердохлебов. Рождение правоотношений и государственной власти // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2003, № 5. - С. 45-48.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00486
© Рефератбанк, 2002 - 2024