Медиация как альтернативная форма урегулирования споров

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика медиации 6
1.1. Понятие медиации 6
1.2. Принципы медиации 10
1.3. Виды медиации и ее модели 21
1.4.Медиация как альтернативная форма урегулирования споров 23
Глава 2. Медиация и судебная система 34
2.1. Проблемы судебной медиации 36
Заключение 50
Список использованной литературы 56

...

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика медиации 6
1.1. Понятие медиации 6
1.2. Принципы медиации 10
1.3. Виды медиации и ее модели 21
1.4.Медиация как альтернативная форма урегулирования споров 23
Глава 2. Медиация и судебная система 34
2.1. Проблемы судебной медиации 36
Заключение 50
Список использованной литературы 56

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика медиации 6
1.1. Понятие медиации 6
1.2. Принципы медиации 10
1.3. Виды медиации и ее модели 21
1.4.Медиация как альтернативная форма урегулирования споров 23
Глава 2. Медиация и судебная система 34
2.1. Проблемы судебной медиации 36
Заключение 50
Список использованной литературы 56

Медиаторы предложили сторонами не сосредотачиваться на лучшем варианте (лучший для каждого был свой вариант), а выработать как можно больше вариантов и остановить свой выбор на интересных альтернативах. В процессе медиации стороны высказали свои позиции и, даже будучи очень эмоциональными, сумели выработать около 10 различных вариантов, среди которых как раз и нашелся тот единственный, который устроил всех. Медиацию считают успешной еще и потому, что в результате проделанной работы стороны нашли в себе силы и желания поддерживать дальнейшие отношения и решать все вопросы мирным путем.1.4.Медиация как альтернативная форма урегулирования споровРазбирая какое-нибудь регулируемое правом отношение, автор должен в первую очередь осознать его как факт, явление жизни, а потом оценить его с позиций работающего законодательства, так как всякое правоотношение представляет собой общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Общественное отношение в итоге законодательного регулирования принимает правовую форму, а его участники обретают субъективные права и обязанности, которые, в свою очередь, подкрепляются мерами принудительного характера. Разберем отношения, которые зарождаются на основании проведения процедуры медиации с точки зрения права. Выступают ли они в качестве правовых, к какой отрасли права относятся? Не смотря на то, что подробно проведение любой ступени процедуры медиации правом не урегулировано, необходимо учитывать, что на складывающие правоотношения распространяют собственное действие кое-какие нормы права. Медиация проводится на основании права и в корреспонденции с законодательством:- №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»; - № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»; - Гражданско- процессуальным кодексом РФ (ст. 150, 169, 172);- главами 15, 19 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Потому стоит сделать вывод, что отношения, которые появляются в связи и по поводу ее проведения являются юридическими - это общественные взаимоотношения, урегулированные нормами права.Субъекты подобного отношения должны быть наделены субъективными правами и обязанностями.Для зарождения отношений необходим юридический факт - указанное в гипотезе нормы права определенное жизненное обстоятельство, какое выступает причиной возникновения, изменения или прекращения правоотношений. В роли таких фактов выступают юридические акты и юридические поступки. Юридические акты — действия, которые направлены на зарождение, изменение или прекращение правоотношений. Воля участников обращена на соответственные юридические последствия. Примером таких актов может служить договор. Юридическими поступками называют такие правомерные действия, в каких воля обращена на достижение какого-либо определенного результата (к примеру, приобретение вещи), но какие возбуждают и определенные правовые последствия. Появление медиативных отношений также базируется на правовых фактах. Роль юридических актов берет на себя медиативное соглашение о проведении процедуры медиации (медиаоговорка). В массе случаях юридический факт не только служит причиной для использования данной нормы, но и устанавливает волю сторон в установлении их взаимных прав и обязанностей. Медиативное соглашение, которое служит причиной зарождения отношений по проведению медиативной процедуры, выступает таким фактом. В соответствии доктрины, в которой сформировалось представление о содержании правоотношения, оно состоит из субъекта, объекта, субъективного права и юридической обязанности.Изначально стороны заключают медиаоговорку, потом медиаоговорка дополняется соглашением о порядке использования медиации, стороны выбирают медиатора, при проведении медиации у сторон зарождается обязанность соблюдения правил проведения медиативной процедуры, в заключение - право заключения медиативного соглашения. И в последующем правоотношения сторон уже устанавливаются медиативным соглашением. Правоотношения между субъектами процедуры медиации – сторонами, медиатором, представителями (адвокатами) сторон (в случае их присутствия) можно поделить на правоотношения, которые возникают до, во время и после проведения процедуры медиации. а) Правоотношения, которые возникают до проведения процедуры медиации: - правоотношения, имеющиеся до обращения к процедуре медиации между сторонами, по поводу каких завязался спор, в связи с чем они склонны обратиться к процедуре медиации; - правоотношения между сторонами и медиатором по заключению договора о проведении процедуры, о порядке выплаты услуг, месте проведения; - между медиатором и саморегулируемой организацией медиаторов;б) в процессе проведения процедуры медиации: - правоотношения между сторонами в процессе проведения процедуры медиации по соблюдению, определенного медиатором порядка, проведения медиации; - между медиатором и сторонами во время проведения процедуры медиации (невмешательство, соблюдение принципов проведения – конфиденциальность, и т. п.); - между представителями и медиатором; в) после окончания процедуры медиации: - между сторонами и судом; - между сторонами после достижения согласия в итоге проведения процедуры медиации; - правоотношения между сторонами и медиатором после заключения медиативного соглашения и окончания медиативной процедуры (неразглашение информации о проведении медиации); г) также имеются правоотношения, которые могут зародиться на всякой стадии проведения процедуры медиации: - правоотношения между участниками процедуры медиации в случае нарушения принципов процедуры медиации; - между сторонами и медиатором в случае разрешения сторонами о замене медиатора (в случае ненадлежащего оказания услуг медиатором, появления подозрений в его заинтересованности). Признаки правовых отношений состоят в том, что они: носят волевой характер (нужно волеизъявление участников); появляются, изменяются и прекращаются на основании юридических фактов; охраняются государством; стороны правоотношения известны; субъекты правоотношений взаимосвязаны субъективными правами и обязанностями.В зависимости от вида отношений и используемых для них методов законодательного регулирования правоотношения могут быть административными, уголовно- правовыми, процессуальными, гражданско-правовыми и т.д. Однако отличительные признаки правоотношений, которые возникают в связи с проведением процедуры медиации, говорят о том, что эти отношения гражданско-правовые.В первую очередь, стоит сказать, что почти всегда субъекты правоотношений в медиации будут располагать именно гражданской дееспособностью; это отношения равноправных субъектов, не подчиненных друг другу, они имущественно и организационно автономны и независимы друг от друга. В правоотношения по заключению соглашения о проведении процедуры медиации, ее проведению и заключению медиативного соглашения имеют право вступать всякие субъекты права – как индивидуальные (физические лица), так и публичные (муниципальные, государственные образования), постольку, поскольку они принимают участие в гражданских правоотношениях (глава 5 ГК РФ). Если стороны не согласны на проведение процедуры медиации, ее проведение неосуществимо. Это признак гражданского правоотношения, правоотношения по проведению процедуры медиации появляются исключительно на основе свободного волеизъявления субъектов. Содержание гражданских правоотношений может устанавливаться не только лишь законом, но и соглашением сторон, договором. Правовые отношения это ... «волевые отношения, проходящие, прежде, чем им сложиться, через сознание людей». Волевой характер правоотношений порой понимается не верно, потому представляется необходимым на данном вопросе остановиться. Дело состоит не только в том, что подавляющее большинство правоотношений появляется по воле их участников, и даже не столько в этом. «Мыслимы правовые отношения, которые возникают обходя волю их участников, между тем мы именуем волевыми все законодательные отношения. Неверное понимание волевого характера правоотношений может исходить из ошибочного истолкования «Капитала» К. Маркса, где... «товаровладельцы должны относиться друг к другу как лица, воля каких распоряжается данными вещами: следовательно, один товаровладелец только по воле другого, следовательно, каждый из них только при посредстве одного общего им обоим волевого акта, может присвоить себе чужой товар, отчуждая свой собственный... юридическое отношения, формой какого выступает договор, - все равно зафиксирован ли он законом или нет, - есть волевое отношение, в каком отображается экономическое отношение». Отсюда делается вывод, что правовое отношение является волевым отношением потому, что в нем выражен волевой акт его участников. В этом случае у Маркса говорится о договоре, в каком, конечно, должен иметь место волевой акт участников представленного договора, так же как и все сделки должны представлять собою волевые действия их участников». Не все отношения между людьми обретают форму правовых. Правоотношения выступают в качестве таковых только при присутствии законодательного регулирования данных отношений. Право регулирует лишь общественные отношения. «Все личные узы выступают как личные отношения», которые не подвергаются законодательному регулированию.Эти личные отношения имеются и в общественных отношениях, потому фактическое отношение не всегда совмещается по объему с регулируемым правом общественным отношением. Во-вторых, есть и такие общественные отношения, в какие государство не считает нужным вмешиваться, если на это нет необходимости. Могут иметься отношения, предмет каких не предусмотрен законом и регулируется соглашением сторон, которые опираются на нормы права. Это правило действует и для отношений, которые развиваются в рамках медиативной процедуры. В ст. 8 Закона «Об альтернативной процедуре...» имеется указание на обязательные условия соглашения о проведении процедуры медиации, но стороны сами определяют порядок и условия развития их отношений соглашением: предмет спора, устанавливают медиатора (-ов), исполняющего (-их) деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, порядок проведения процедуры медиации, условия участия сторон в затратах на проведение процедуры, сроки проведения процедуры медиации. Эти взаимоотношения регулируются нормами права, но в рамках договора между сторонами. Имеется несколько нераскрытых в научной литературе вопросов, которые связаны с правоотношениями, которые возникают при проведении медиации и после ее завершения.Правоотношения между сторонами после достижения консенсуса вследствие проведения процедуры медиации выступают довольно интересными с точки зрения обязанностей - появляется ли обязанность заключить медиативное соглашение? В этом случае никакой обязанности не имеется, сказывается свободная воля сторон, как и при обращении к процедуре медиации. Стороны только имеют право заключить медиативное соглашение, какое будет обязательным к выполнению только как обычный гражданско-правовой договор. Правоотношения между медиатором и сторонами отличаются на различных стадиях процедуры, до начала проведения процедуры медиации они ограничены тем, что стороны заключают с медиатором договор о проведении процедуры и прописывают с его помощью порядок проведения и условия. В процессе проведения процедуры правоотношения делаются разнообразными, развиваются и изменяют собственный характер, это уже отношения между сторонами по заключению медиативного соглашения, между медиатором и сторонами по произведению процедуры, по соблюдению принципов. Медиатор должен исполнять собственную функцию в корреспонденции с принципом беспристрастности и независимости. Медиатор должен быть нейтральным, не выражать заинтересованности в деле, прерывать медиацию, если окажется, что у него появилось особенное отношение к участникам.Законодатель, к сожалению, не указывает, будет ли признано недействительным медиативное соглашение, какое будет подписано между сторонами с участием заинтересованного медиатора, тем не менее данный вопрос заслуживает внимания. Возможно, сторона, какая посчитает, что это соглашение было подписано под давлением со стороны медиатора, какой не соблюдал при проведении процедуры медиации принцип нейтральности и добросовестности, может подать в суд иск о недействительности сделки. Стороны доверяют медиатору быть нейтральным посредником и полагаются на его беспристрастность и добросовестность, его долг – содействовать сторонам в выработке решения по существу спора (см. ст. 15, 16 Закона). Исключается прямое воздействие медиатора на стороны, но прямой и основной задачей медиатора как раз выступает внесение предложений по урегулированию спора. В силу собственной осведомленности о сильных и слабых сторонах сторон, взгляда «со стороны» медиатор обладает возможностью оценки ситуации и выработки решений, какие будут выгодны обеим сторонам, но также и таких, которые будут приносить выгоду только одной из них. Не смотря на то, что работает принцип свободы волеизъявления и равноправия сторон при подписании медиативного соглашения, они подвержены воздействию медиатора. Стороны имеют право рассчитывать на его нейтральность в корреспонденции с ч. 7 ст. 11 Закона: «при проведении процедуры медиатор не имеет право ставить собственными действиями какую-нибудь из сторон в преимущественное положение, равно как и преуменьшать права и законные интересы одной из сторон», и помощь при разрешении конфликта, и его предложения по урегулированию споров будут оцениваться как беспристрастные. Таким образом, сторона, которая выражает собственное согласие на заключение невыгодного для ее положения медиативного соглашения, может быть не извещена о более выгодных для нее вариантах подобного соглашения из-за недобросовестности медиатора, в данном случае применению подлежат правила о признании договора - медиативного соглашения недействительным.Открытым остается вопрос об основании иска о недействительности медиативного соглашения. Так как стороны подписывают подобное соглашение на основании взаимного согласия и волеизъявления. В разбираемом случае будет использоваться ст. 178 ГК РФ, «недействительность сделки, свершенной под влиянием заблуждения», так как действия недобросовестного медиатора можно охарактеризовать как намеренное введение в заблуждение одной из сторон. В подобном случае медиативное соглашение может быть признано судом недействительным по иску стороны, какая заключила его под воздействием заблуждения.Но в корреспонденции с п. 2 ст. 178 ГК РФ сторона, по иску какой подобное соглашение будет признано недействительным, будет должна возместить второй стороне по ее требованию нанесенный ей реальный урон, так как в этом случае заблуждение является итогом действия медиатора, а не иной стороны. В свою очередь, в корреспонденции со ст. 17 Закона медиаторы и организации, исполняющие деятельность по обеспечению произведения процедуры медиации, несут ответственность перед сторонами за вред, нанесенный сторонам в результате исполнения указанной деятельности, в порядке, определенном гражданским законодательством. Из данного следует, что используются нормы ст. 15 (правила о возмещении убытков) и гл. 59 (обязательства вследствие причинения вреда) ГК. Следовательно, сторона, по иску какой медиативное соглашение будет признано недействительным, имеет право предъявить иск к медиатору о компенсации убытков. После проведения процедуры медиации стороны и медиатор участвуют в правоотношениях, в каких субъективные права и обязанности сводятся к неразглашению информации, которая относится к процедуре медиации и ставшей известной медиатору при ее проведении (ст. 5 Закона). Всем участникам медиации запрещается распространять ставшую известной в связи с проведением процедуры информацию, а также сам факт проведения медиации. Каждое из правоотношений, которые возникают между субъектами при и по поводу проведения процедуры медиации, требует пристального и детального рассмотрения. Так как медиация - это развивающийся институт права, какой заключается в тесных взаимоотношениях с процессуальными и договорными отношениями, их взаимное влияние неизбежно. Следовательно, изучая природу медиативных правоотношений, можно сделать выводы о возможных направлениях последующего развития гражданских и процессуальных правоотношений.Глава 2. Медиация и судебная системаДля нашей страны формирование понятия медиации получает все большую известность и является относительно новым «явлением» в составе российского права. Необходимость привлечения данной процедуры в российскую почву вызвано в связи с загруженностью судов и тенденцией развития судебной системы в русле международных отношений.Медиация - это новый этап внесудебного разрешения споров, о котором сегодня в России говориться все чаще и который определенно, способен оказать серьезное влияние на все «правовое поле» нашей страны. В большинстве случаев, если спорящие стороны будут разрешать свою проблему путем обсуждения, то они могут придти финалу быстрого и наиболее лучшего результата, чем в судебном разбирательстве.Безусловно, что любые конфликтные раздоры отнимают здоровье, время, материальные ресурсы, поэтому разрешении конфликтов данной процедурой способствует восстановлению равновесия, и не важно, каким способом это равновесие достигнуто, важен сам положительный результат. Но в большинстве случаев это им не удается без правового вмешательства третьего лица - посредника.В настоящее время идеи медиации приобретают все большую популярность в юридическом обществе, процедуру досудебного регулирования споров применяют свыше 30 передовых стран мира, потому что считают – за медиацией будущее.За период своего существования данная техника освоила многие конфликтные поля и показала свою эффективность в различных ситуациях, конфликты на работе, семейные конфликты и другие.В настоящее время, действующее российское законодательство, допуская примирительные процедуры с участием посредника, на любой стадии судопроизводства, не предусматривает возложения функций медиатора на мирового судью. Наличие адекватные примирительных процедур будет способствовать восстановлению прав потерпевшего, уменьшает воздействие системы правосудия на участников судопроизводства и является закономерной предпосылкой, как быстрого разрешения конфликта, так и обеспечения возмещения вреда, причиненного потерпевшему.Таким образом, целесообразно провести следующую сравнительную характеристику, отличающую процедуру медиации от судебного разбирательства.СудМедиацияПроцесс может начаться и вопреки воле одной из сторон Процедура медиации подразумевает добровольностьСудья назначаетсяМедиатор выбираетсяРешение принимается в строгом соответствии букве законаРешение принимается с учетом интересов сторон, но в рамках законаСуд наделен властными полномочиямиМедиатор не имеет властных полномочий и лишь способствует выработке решенияДлительная и формализованнаяпроцедураУскоренная и неформальная процедураСостязательность сторон Сотрудничество сторонПубличность процессаКонфиденциальностьБезусловно, мы видим, что внесудебные процедуры не предполагают обжалования достигнутого соглашения, что обеспечивает быстроту его исполнения. Преимуществом медиации является конфиденциальность проводимых примирительных процедур. Разрешение споров с участием посредника является более гибким. Стороны могут договориться о восстановлении в правах одной стороны, принесения извинений и других способов, которые удовлетворят участников спора.2.1.Проблемы судебной медиацииДля начала рассмотрения проблем использования процедуры медиации, обратимся непосредственно к самому Закону о медиации.Начнем с того, что вызывает массу споров указание в Законе на то, что закон о медиации направлен на урегулирование споров, возникающих, в том числе и из «иных отношений». На данном основании каждый, желающий заниматься медиацией, предпринимает попытки продвигать свой вид посреднических услуг (медиации).