Правовая характеристика безвозмездных договоров

Актуальность данной темы обусловлена широким распространением заключения договоров безвозмездного оказания услуг на практике.

Современная гуманитарная академия.2011.оценка хорошо. ...

Содержание


Введение 3
1 Общие положения договоров безвозмездного пользования 5
1.1 Понятие договора безвозмездного пользования 5
1.2 Характеристика безвозмездных договоров 8
2 Особенности договора безвозмездного оказания услуг 13
2.1 Безвозмездный правообразующий характер обязательства безвозмездного договора 13
2.2 Безвозмездные договоры с объектами недвижимого имущества 21
Заключение 27
Список использованных источников 29
Приложение А 31

Договоры безвозмездного оказания услуг делятся на три группы:
Договоры с императивной безвозмездностью (договоры безвозмездного пользования и дарения).
Договоры с альтернативной безвозмездностью (договоры доверительного управления имуществом, поручения, хранения в гардеробах компаний).
Договоры с диспозитивной безвозмездностью (непоименованные договоры, договоры безвозмездного выполнения работ или оказания услуг).
Закон запрещает оформлять некоторые виды безвозмездных договоров с целью защиты интересов недееспособных граждан, предотвращения правонарушений государственными служащими, недопущения злоупотреблений среди предпринимателей, соблюдения норм нравственности и морали.
Понятие договор в гражданском праве означает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или пр екращении гражданских прав и обязанностей (заем, купля - продажа, подряд и др.)
В настоящее время договор может быть заключен как в письменной, в устной либо нотариально форме. Некоторые виды договора подлежат регистрации в государственных органах (например – надлежаще оформленный договор купли – продажи жилого дома).

В силу безвозмездного характера договора ссуды при неисполнении ссудодателем обязательства по предоставлению вещи в безвозмездное пользование ссудополучатель не обладает правом требования передачи вещи в натуре, а вправе требовать лишь расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба (ст. 692 ГК РФ).Двусторонний характер реального договора ссуды выражается в на­личии у обеих сторон различных прав и обязанностей. Так, у ссудодателя помимо прав имеются обязанности отвечать за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование (ст. 693 ГК РФ), и за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи (ст. 697 ГК РФ).Регистрация безвозмездного пользования определенной вещью (недвижимостью) стала в настоящее время распространенным видом договора, оформление которого требует знания законодательной базы.2 Особенности договора безвозмездного оказания услуг2.1 Безвозмездный правообразующий характер обязательства безвозмездного договораВ одном обязательстве фактор безвозмездности требует почти полного изменения норм, регламентирующих возмездное правоотношение с таким же юридическим объектом, а для другого безвозмездного обязательства этого не требуется. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно проанализировать безвозмездный характер гражданского правоотношения как правообразующий признак построения системы договоров, а также закономерности его взаимодействия с признаком юридического объекта. Прежде всего, следует отметить, что ГК РФ не предусматривает безвозмездных договоров, которые имели бы основной юридический объект, не знакомый тому или иному возмездному обязательству. Безвозмездные договоры основываются на юридическом объекте, свойственном какому-либо возмездному договору. Признак возмездности (безвозмездности) не существует сам по себе. Например, дарение является, главным образом, безвозмездным антиподом купли - продажи, оба эти договора построены на одинаковом юридическом объекте передаче имущества в собственность. Договор ссуды представляет собой безвозмездную противоположность аренды (юридический объект - передача имущества во временное пользование). И так далее. Это свидетельствует о том, что юридический объект является стержневым системным признаком, а фактор возмездности (безвозмездности) может выступать лишь в качестве вторичного правообразующего признака, дополняющего признак основного юридического объекта. Безвозмездность может противоречить природе основного юридического объекта. Обязательство, основанное на таком юридическом объекте, может быть только возмездным (например, договоры комиссии, агентирования). Если юридический объект сочетается как с возмездным, так и с безвозмездным характером правоотношения, то необходимо иметь в виду, что одни правовые элементы обязательства предопределяются юридическим объектом как таковым (вне зависимости от возмездности отношений), а на другие правовые элементы, также обусловленные юридическим объектом, накладывает отпечаток еще и признак возмездности. Для таких договоров необходимо установить нормы, отражающие безвозмездную специфику. Решение данной задачи сопряжено со сложными процессами унификации и дифференциации правовых норм. С одной стороны, надо унифицировать те нормы права, отражающие юридический объект, на которые не влияет признак возмездности. Такая унификация дает возможность применять эти правовые нормы к безвозмездным обязательствам с тем же юридическим объектом. С другой стороны, следует определить правовые элементы, на которые влияет признак возмездности, с целью установления для них особого правового режима. Если проанализировать в этой плоскости вторую часть ГК РФ, то можно прийти к следующим выводам. Безвозмездная специфика в различной степени влияет на правовые элементы, обусловленные основным юридическим объектом. Так, признак безвозмездности может требовать почти полного изменения норм, регламентирующих возмездное правоотношение. Это можно проследить путем сравнительного анализа купли - продажи и дарения. Юридический объект купли - продажи выражается в действиях продавца по передаче имущества в собственность покупателю. Юридическим объектом договора дарения также являются действия одного лица по передаче имущества в собственность другому лицу. Однако наличия общего юридического объекта в данном случае недостаточно для унификации правовых норм, его отражающих. Формируя правовую базу договора купли - продажи, законодатель создал договорно - правовой институт, отражающий не просто отношения по передаче имущества в собственность, а отношения по возмездной передаче имущества в собственность. Поэтому подавляющее большинство норм о договоре купли - продажи неприменимо к договору дарения. В первую очередь, по-разному регламентированы права и обязанности сторон. В частности, обязанность дарителя по передаче имущества. Поскольку договор купли - продажи является возмездным, в ГК РФ жестко регламентированы обязанности продавца, касающиеся момента исполнения обязанности передать вещь (ст. 458), перехода риска случайной гибели вещи (ст. 459), передачи вещи, свободной от прав третьих лиц (ст. 460 - 462), качества и комплектности передаваемого имущества (ст. 469 - 483). По договору дарения должник такими обязанностями не обременен. В частности, в случае передачи одаряемому вещи ненадлежащего качества на дарителя может быть возложена имущественная ответственность лишь в случае причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи и только при наличии условий, предусмотренных в статье 580. Права и обязанности одаряемого также отличаются от прав и обязанностей покупателя. В силу безвозмездного характера договора одаряемый не несет обязанности по оплате имущества. Кроме того, одаряемый не обременен обязанностью принять имущество. Это вызвано тем, что в силу безвозмездного характера дарения непринятие одаряемым дара не может причинить дарителю такого вреда, как неисполнение покупателем обязанности принять имущество от продавца при купле - продаже. Поэтому в статье 573 ГК РФ предусмотрено право одаряемого в любое время, до передачи ему дара отказаться от него. Этим также обусловлено то, что при отказе от дара одаряемый несет ограниченную имущественную ответственность перед дарителем. Ограниченный характер ответственности выражается, во-первых, в том, что даритель вправе требовать от одаряемого возмещения лишь реального ущерба, и, во-вторых, возмещение реального ущерба может иметь место лишь в случае, когда договор дарения заключен в письменной форме (ст. 573). Своеобразие безвозмездных отношений по передаче имущества в собственность нашло отражение в нормах, регламентирующих и другие правовые элементы договора дарения: субъектный состав (ст. 576, 578), прекращение обязательства (ст. 577 - 578) и т.д. На некоторые обязательства фактор безвозмездности влияет не столь существенно, оставляя возможность для применения норм, обусловленных юридическим объектом вне зависимости от возмездности или безвозмездности правоотношений. В качестве примера можно привести соотношение аренды и ссуды. Согласно договору безвозмездного пользования, также как и по договору аренды, одна сторона передает другой стороне имущество во временное пользование, а другая обязуется вернуть это же имущество. Данным признаком обусловлено сходство указанных обязательств. Общность юридических объектов аренды и ссуды позволила унифицировать ряд положений, отражающих отношения по передаче имущества во временное пользование независимо от возмездности или безвозмездности такой передачи. В статье 689 ГК РФ законодатель предусмотрел исчерпывающий перечень арендных положений, которые применимы к ссуде. Остальные правила института аренды, согласно избранной законодателем конструкции, к ссуде не применяются. В связи с этим небезынтересно проанализировать, все ли арендные нормы, регламентирующие передачу имущества во временное пользование независимо от возмездности (безвозмездности) отношений, унифицированы законодателем путем включения в перечень статьи 689. Так, в пункте 2 статьи 689 сказано, что к ссуде применяются правила, установленные пунктами 1 и 3 статьи 615 ГК РФ. Намеренно исключив из этого перечня пункт 2 статьи 615, предусматривающий право арендатора с согласия арендодателя сдавать имущество в субаренду и иным допустимым образом им распоряжаться, законодатель акцентировал внимание на том, что к ссуде субаренда и прочее распоряжение предметом договора со стороны пользователя недопустимы. Думается, что безвозмездный характер ссуды не может быть причиной запрета сторонам по соглашению устанавливать в договоре право на субаренду. Право на субаренду - это тот правовой элемент, который, на мой взгляд, предопределяется юридическим объектом независимо от возмездности отношений. Аналогичный вопрос возникает в связи с неприменением к ссуде абзаца 3 статьи 622 ГК РФ, предусматривающего последствия несвоевременного возврата договорного имущества. С другой стороны, безвозмездность договора ссуды потребовала формирования специальной нормативно - правовой базы, закрепляющей специфику безвозмездной передачи имущества во временное пользование. Безвозмездность данного договора отразилась на большинстве его правовых элементов. Применительно к субъектному составу в пункте 2 статьи 690 ГК РФ установлен запрет для коммерческих организаций передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля. В отличие от договора аренды правила о форме договора ссуды подчиняются общим нормам о форме сделок, установленным в главе 9 ГК РФ. Безвозмездность договора ссуды предопределила ограниченный характер ответственности ссудодателя за недостатки переданной вещи; повышенную его ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи (ст. 697); невозможность истребования предмета договора ссудополучателем по правилам статьи 398 ГК РФ; особые основания и порядок прекращения договора (ст. 698 - 701).В ряде случаев безвозмездный характер отношений незначительно влияет на нормы, отражающие юридический объект обязательства. Поэтому большинство положений, обусловленных юридическим объектом, распространяется как на возмездные, так и на безвозмездные отношения. Специфика же регулирования подобных безвозмездных отношений обеспечивается путем создания специальных правил в рамках одного договорного института, регламентирующего обязательства с одним юридическим объектом, без выделения безвозмездного договора в самостоятельный тип договора (например, договоры поручения, хранения и др.).Таким образом, безвозмездный характер правоотношений оказывает следующее влияние на нормы, обусловленные основным юридическим объектом: - безвозмездность может практически полностью исключать возможность применения норм, отражающих основной юридический объект, существующий в возмездном обязательстве (дарение и купля - продажа); - безвозмездность может исключать применение большинства норм, обусловленных основным юридическим объектом в возмездном обязательстве; однако некоторые нормы можно унифицировать как положения, отражающие юридический объект независимо от возмездности правоотношения (например, аренда и ссуда); - в ряде договоров влияние данного фактора незначительно, поэтому большинство правил, обусловленных основным юридическим объектом, могут быть унифицированы независимо от возмездности обязательства (поручение, хранение и др.). Почему фактор безвозмездности столь по-разному влияет на возможность унификации норм, отражающих основной юридический объект? Это - вопрос для отдельного исследования. Думается, ответ на него необходимо искать в особенностях юридических объектов. Вопрос о том, какое влияние фактор безвозмездности оказывает на правовые нормы, предопределенные основным юридическим объектом, является лишь частью исследования возмездности (безвозмездности) как нормообразующего признака. Не меньший научный и практический интерес представляет то, как признак безвозмездности влияет на нормы, обусловленные другими системными признаками (предметом договора, субъектным составом и т.д.). - А как другие системные признаки взаимодействуют с правовыми нормами, отражающими безвозмездный характер правоотношений? - Существуют ли положения, обусловленные безвозмездностью обязательства, которые не зависят от специфики основного юридического объекта и других системных признаков? - Можно ли унифицировать такие нормы? Определяя место безвозмездности как нормообразующего признака договорной системы, необходимо избежать двух крайностей. С одной стороны, нельзя отвергать того, что фактор безвозмездности может служить основой для формирования норм, являющихся общими для всех или большинства безвозмездных договоров. С другой стороны, не следует переоценивать нормообразующего значения данного признака, забывая о его второстепенной природе. Бесспорно то, что некоторые черты безвозмездных отношений предопределяются только их безвозмездностью. Поэтому признак безвозмездности требует формирования ряда положений, являющихся общими для всех или большинства безвозмездных обязательств независимо от специфики других нормообразующих факторов. Остальные системные признаки, в том числе и основной юридический объект, в этих случаях могут оказывать лишь второстепенное, уточняющее влияние на такие нормы. Поэтому не следует недооценивать нормообразующего значения фактора безвозмездности. Необходимо вырабатывать и формулировать правила, закрепляющие общие черты безвозмездных отношений. Такая унификация представляет собой известную сложность. Это объясняется тем, что безвозмездность по своей сути - вторичный системный признак, как правило, лишь дополняющий основной юридический объект. Поэтому достаточно трудно установить те редкие правовые элементы, в которых фактор безвозмездности выходит на первый план. Если проанализировать новый ГК РФ с этой точки зрения, то можно сделать вывод, что дополнительная унификация ряда норм способствовала бы более глубокому правовому регулированию. Например, в пункте 4 статьи 575 ГК РФ установлен запрет дарения в отношениях между коммерческими организациями. Данная норма направлена на предотвращение злоупотреблений в предпринимательских отношениях. Такой запрет актуален для любых предпринимательских обязательств. Поэтому, думается, не было никаких препятствий для унификации этой нормы. То же самое можно сказать о других положениях статьи 575 ГК РФ, устанавливающих условия, при которых дарение не допускается, а также о некоторых нормах статей 576 (ограничение дарения), 577 (отказ от исполнения договора дарения), 578 (отмена дарения). Вместе с тем возможность и необходимость формирования ряда правил, отражающих безвозмездный характер обязательства независимо от особенностей основного юридического объекта, не дает достаточных оснований для того, чтобы говорить о безвозмездности как системном признаке, имеющем в каком-либо договоре приоритетное значение по сравнению с основным юридическим объектом. Это объясняется тем, что в любом обязательстве основу правовой базы составляет юридический объект. Различия в основных юридических объектах порождают принципиальные различия в правовом регулировании. Поэтому если на различные основы правового регулирования накладывается один и тот же признак (безвозмездность), требующий применения некоторых одинаковых правил, это позволяет говорить лишь о косвенной общности данных договорных институтов, но никак не о том, что этот общий признак стал основным системным фактором.2.2 Безвозмездные договоры с объектами недвижимого имуществаВ соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ.сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.Сделки вообще могут совершаться в устной и письменной форме, а сделки с недвижимостью — только в письменной (простой либо нотариальной).Сделки с недвижимостью, которые в установленных законом случаях подлежат государственной регистрации, считаются заключенными с момента государственной регистрации.В гражданском обороте недвижимости договоры и иные сделки чаще всего выступают в качестве основания возникновения прав и обязанностей как граждан, так и юридических лиц.В современных условиях подавляющая часть договоров является возмездными.Определение возмездных и безвозмездных договоров содержится в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно ст. 423 ГК:"1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления".Таким образом, возмездность и безвозмездность договоров зависят от того, существует ли плата или иное встречное предоставление другой стороны.В силу п.3 ст.423 ГК договор всегда предполагается возмездным, если сторона не доказала его безвозмездность ("презумпция возмездности договоров"). Безвозмездность же договора следует из указаний закона и иных правовых актов, а также вытекает из содержания или существа договора. Так, договор дарения, естественно, возмездным быть не может.Когда упоминаются безвозмездные сделки, чаще всего идет речь о договоре дарения.Договором дарения недвижимого имущества называется договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) недвижимое имущество (квартиру, земельный участок и т.д.) либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.Форма договора — простая письменная, если стороны своим соглашением не установили необходимость нотариального удостоверения.Основным признаком такой сделки является безвозмездность. По договору дарения не допускаются встречная передача вещи, встречное предоставление права или наличие встречного обязательства.Ввиду безвозмездности дарение более строго регулируется законом, чем иные сделки. Ст. 575 и 576 ГК РФ содержат прямые указания на запрещения и ограничения дарения. Так, не допускается дарение имущества малолетних и недееспособных граждан их законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами). Дарение имущества, находящегося в совместной собственности, производится только по согласию всех совместных собственников (п. 2 ст. 576 ГК РФ), в отличие от иных сделок, когда согласие остальных предполагается (ст. 253 ГК РФ).Особое внимание следует обратить на недопустимость заключения договора дарения, предусматривающего передачу дара после смерти дарителя (п. 3 ст. 572 ГК РФ). Кроме того, невозможна также государственная регистрация договора дарения и права собственности одаряемого после смерти дарителя даже в случае нотариально удостоверенного договора дарения. Однако зачастую граждане после нотариального удостоверения договоров дарения им квартир пожилыми родственниками не регистрируют договоры сразу, а представляют их на регистрацию после смерти дарителей, путая дарственную с завещанием. Поскольку при жизни дарителя переход права на недвижимость не был зарегистрирован, это имущество не принадлежит одаряемому и должно быть включено в наследственную массу и подлежит наследованию в общем порядке после смерти дарителя.Особые требования предусмотрены и для дарения через представителя. Дарение не может быть совершено на основании генеральной доверенности, содержащей полномочия представителя на совершение разнообразных сделок с имуществом представляемого. В доверенности на совершение дарения должны быть четко указаны предмет дарения и одаряемый. В противном случае она ничтожна (п. 5 ст. 576 ГК РФ). Также следует отметить, что договор дарения имеет личный характер, поскольку дарение в силу своей безвозмездности, чаще всего совершается между родственниками, лицами, имеющими какие-либо личные отношения.