Романо-Германская правовая система

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ФОРМИРОВАНИЕ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 5
1.1 Возникновение и развитие романо-германской правовой системы 5
1.2 Источники континентального права 9
2 РОМАНО-ГЕРМАНСКИЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ В СТРАНАХ АТР 12
2.1 Правовые системы стран АТР 12
2.2 Французская и германская правовые группы в АТР 13
3 АНАЛИЗ СООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ
ПРАВОВОЙ СЕМЬИ И РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

...

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ФОРМИРОВАНИЕ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 5
1.1 Возникновение и развитие романо-германской правовой системы 5
1.2 Источники континентального права 9
2 РОМАНО-ГЕРМАНСКИЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ В СТРАНАХ АТР 12
2.1 Правовые системы стран АТР 12
2.2 Французская и германская правовые группы в АТР 13
3 АНАЛИЗ СООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ
ПРАВОВОЙ СЕМЬИ И РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Актуальность темы исследования. В юридической науке правовые семьи и правовые системы современности являются одним из наиболее сложных объектов для исследования в силу многогранности их проявлений. Вопросы сравнительного правоведения традиционно находятся в числе дискуссионных проблем общей теории государства и права. Ученые полемизируют относительно понятия, сущности, структурных элементов, исторических закономерностей и перспектив дальнейшего развития правовых семей и национальных правовых систем. Это обусловлено тем, что правовые семьи выступают в качестве определенных архетипов, которые на основе источников права, юридической практики, общности исторического развития и иных различных компонентов объединяют правовые системы и в то же время являются динамично развивающимися. Кроме того, каждая правовая система обусловлена собственными национальными, культурными и социально-экономическими особенностями развития.
На теоретическом и практическом уровнях не получили должного освещения вопросы взаимодействия российской правовой системы с основными правовыми семьями современности. В этой связи неподдельный научный интерес представляет изучение взаимодействия романо-германской правовой семьи и российской правовой системы. Выбор темы диссертации обусловлен необходимостью формирования целостного взгляда о механизме взаимовлияния и перспектив развития романо-германской правовой семьи и российской правовой системы. Кроме того, в теории правовой компаративистики отсутствует комплексный методологический подход к изучению взаимодействия романо-германской правовой семьи и российской правовой системы.
Следует отметить, что на сегодняшний день интеграционные процессы оказывают существенное, трансформирующее влияние на романо-германскую правовую семью и российскую правовую систему. В связи с этим нужно верно обозначить цели и ориентиры стратегического курса развития, основные социальные, экономические и государственно-правовые параметры преобразования. Возникает необходимость формирования и реализации научно обоснованной правовой политики.
Государство должно оперативно реагировать на происходящие в нем процессы и выработать четкие и постепенные задачи совершенствования. Необходимо учитывать особенности исторического периода развития государства, уровень социально-экономического и политического развития, состояние правотворчества и правоприменения, а также тенденции международного сотрудничества. Должны быть устранены препятствия, противоречащие основным правовым целям и принципам российской правовой системы, необходимо выработать стратегию и тактику ее совершенствования.
Все вышеизложенное обусловливает актуальность рассматриваемых вопросов и предопределяет выбор темы исследования.
Целью работы выступает изучение романо-германской правовой системы.
Исходя из поставленной цели, возникают следующие задачи:
- выявления особенностей формирования романо-германской правовой семьи;
- изучение романо-германских правовых систем на примере стран АТР;
- определения тенденций взаимодействия романо-германской правовой семьи и российской правовой системы в условиях современных интеграционных процессов.
Объектом исследования является романо-германская правовая семья.
Предметом исследования являются взаимодействие романо-германской правовой семьи и российской правовой системы.

В соответствии с этой компетенцией проводят дифференциацию различных источников права.Ещё одним источником права романо-германской правовой семьи является кодекс. Кодексами именуются некоторые законы. Первоначально это слово обозначало сборник, в котором объединены самые различные законы. Сегодня слово «кодекс» широко используется для наименования сборника законов, группирующих и излагающих в систематизированном виде нормы права, относящиеся к одной определённой области.В XIX- XX в. кодификация получила широкое распространение во всех странах романо-германской правовой семьи.Своеобразно положение обычая в системе романо-германского права. Он дополняет закон, для его понимания. Нельзя, например, не прибегая к обычаю, сказать, является ли данный знак подписью, когда поведение определённоголица ошибочно и т.д. Все попытки устранить роль обычая приведут к излишнему концептуализму или же к казуистике, противоречащим духу романо-германского права.По вопросу о судебной практике как источника романо-германского права позиция доктрины противоречива. Несмотря на это, мы можем отнести судебную практику к числу вспомогательных источников.В системе романо-германского права особое место занимает доктрина, в неё разработавшая основные принципы построения этой семьи. Она играет весь важную роль в законоподготовительной деятельности, однако она используется и в правоприменительной деятельности, в толковании законов.В течении длительного времени она была основным источником права романо-германской семьи права. И лишь не так давно, в связи с победой идей демократии первенство доктрины было заменено верховенством закона.Таким образом, право стран романо-германской правовой семьи характеризует единая схема иерархической системы источников права.Обобщение специальной литературы позволяет установить, что романо-германская правовая семья – это сформировавшаяся и утвердившаяся в континентальной Европе к XII – XVI вв. с использованием римского правового наследия и объединенная общностью структуры, источников права и развивающаяся в современный период совокупность системно-структурированных элементов нормативного, идеологического и конкретно-практического содержания национальных правовых систем, обладающая такими характерными особенностями, как структурированность, иерархичность и абстрактность норм писаного права. Таким образом, романо-германская правовая семья является относительно самостоятельной и объединяет ряд собственно-национальных правовых систем: Франции, Италии, Испании, Бельгии, Люксембурга, Голландии, Германии, Австрии, Швейцарии и др.2 РОМАНО-ГЕРМАНСКИЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ В СТРАНАХ АТР2.1 Правовые системы стран АТРОдним из отличительных критериев, на основе которого можно определить, к какой правовой семье следует относить ту или иную национальную правовую систему, выступает восприятие права как инструмента регулирования возникающих общественных отношений. В этом отношении страны АТР уникальны. В Азиатско-Тихоокеанский регион входит множество различных стран, и в каждой из них развивалась своя цивилизация, свой тип государства и государственности (цивилизационный подход). Эти цивилизации находились в непрерывном взаимодействии, испытывали взаимопроникающее влияние, но за всю историю развития этого региона оно так и не переросло в культурное единство, не было создано единое культурное пространство наподобие того, что возникло в Западной Европе. Все национальные правовые системы Западной Европы, независимо от того, относятся ли они к семье романо-германского или англосаксонского права, сходятся в том, что базовые вопросы общественнополитической жизни страны должны регулироваться преимущественно создаваемыми (и законодательно закрепляемыми) нормами объективного права (зависящими от стадии развития цивилизации), а не сложившимися моральными нормами, обычаями и традициями (закрепленными и возведенными на уровень Закона). Но достаточно даже беглого взгляда на правовые системы стран АТР, чтобы убедиться в том, что рассмотренный выше подход — далеко не единственно возможный: во многих обществах споры разрешаются не судом и не на основе норм материального или процессуального права. Подобные традиции характерны для Индокитая, имеют огромное значение для жителей Индонезии и Малайзии, сказываются и на праве других стран. Особенно большое влияние на становление права в странах АТР оказала именно китайская цивилизация. Поэтому описание китайской национальной правовой системы позволит выявить определенные базовые элементы общей концепции права АТР. В настоящее время нельзя говорить, что хотя бы одна из стран АТР является представителем существующих правовых семей в их «чистом» виде. Например, Республика Корея хотя и относится к германской правовой группе, но имеет значительные заимствования из англосаксонской системы права. Или Федеративные Штаты Микронезии: хотя их национальная правовая система основана на заимствованном и адаптированном законодательстве США, но в отдельных сферах отношений, например брачно-семейных, продолжают действовать родовые обычаи. Поэтому, относя ту или иную страну к конкретной правовой семье, мы «допускаем» ее, как отвечающую основным критериям. То есть она «в целом» соответствует указанной правовой семье.2.2 Французская и германская правовые группы в АТРРассмотрим в сравнительном плане систему права стран АТР, принадлжащих к романо-германской правовой семье. Внутренне романо-германская правовая семья весьма неоднородна: традиционно она включает в себя группу романского права (которая в странах АТР как раз наиболее сильно отражена во французском праве) и группу германского права. Вопрос об относимости в эту семью группы скандинавского права остается открытым.Французское право. В эту группу относят правовые системы Эквадора, Чили, Перу, Панамы, Никарагуа, Коста-Рики, Колумбии, Гватемалы (иногда говорят, что право этих стран образует отдельную группу права латиноамериканских стран), Французской Полинезии, Камбоджи и др. стран.Французская колониальная империя, сформировавшаяся в эпоху Великих географических открытий, вела достаточно жесткую политику по отношению к своим сателлитам. Находясь под прямым политическим и экономическим влиянием Франции, многие страны АТР невольно перенимали и ее правовую систему. Но в современных условиях, даже учитывая многочисленные поправки, различные кодексы (как базис этой системы) уже устарели, и на сегодняшнем этапе своего правового развития (началом которого можно считать середину XX в.) указанные страны существуют с огромным массивом нормативно-правовых актов, лежащих за пределами традиционного института кодификации.Основным направлением упорядочения существующего массива стала переработка старых кодексов в единый нормативный комплекс, содержащий систематизированные нормы нескольких отраслей. Они включают в себя не только законодательные, но и подзаконные акты, которые охватывают общественные отношения, применительно к нескольким отраслям права, например, регулирующим отношения в конкретной области финансов, промышленности и т.д. Например, Гражданский Кодекс Колумбии регулирует помимо непосредственно гражданских правоотношений (в том смысле, в котором это понимается в российском законодательстве) брачно-семейные отношения. Или Адвокатский кодекс Французской Полинезии содержит кроме норм, регулирующих вопросы адвокатуры, некоторое количество норм касательно нотариата и финансового консультирования. Этот продолжающийся процесс нельзя назвать актами консолидации действующего права в чистом виде, т.к., несмотря на то, что вновь принимаемые кодексы не имеют целью переработать сложившуюся совокупность норм в той или иной отрасли права, а лишь логически перегруппировать их, но вновь принимаемые в таких странах основные законы (конституции) очерчивают иной круг вопросов, входящих в компетенцию различных органов власти. Именно это приводит к парадоксальным несоответствиям, пробелам и коллизиям. Немаловажно и то, что практически ни в одной из свежих конституций (1990—2010) четко и однозначно не определена система нормативных актов, их внутренняя иерархия. Поэтому важную роль продолжают играть так называемые «общие принципы права», цель которых сводится к устранению существующих пробелов.Во французской правовой группе источники права делятся на два вида: первичные (основные) и вторичные (дополнительные). К первым относят нормативно-правовые акты законодательных органов, а ко вторым — судебную практику.Степень вовлеченности национальной правовой системы конкретной страны АТР во французскую правовую группу прежде всего определяется исторической формой колониальной зависимости. С этой точки зрения можно выделить регионы, находящиеся под прямым французским управлением (Кохин-Хина, Лаос) и под косвенным протекторатом (Камбоджа, Аннам). Наибольшие различия между той или иной группой проявлялись в деятельности судов, статусе жителей и земель.Германское право. В эту группу относят правовые системы Японии, России и др. стран.Фундаментом этой правовой системы выступают, как и во Французском праве, кодифицированные нормативно-правовые акты. В своем большинстве (большинстве стран) они также стары, многократно менялись. Однако отличительной особенностью здесь будет выступать тот факт, что значительная часть изменений в право этих стран вносится не через издание новых кодексов (или переработку старых), а с помощью вновь принимаемых законов, регламентирующих различные сферы жизни общества. То есть в этой системе отсутствует практика издания так называемых «декретов- законов» (подзаконные акты могут быть изданы только в рамках реализации конкретного закона). Еще одной характерной чертой является отсутствие консолидированных кодексов «нового типа», широко представленных во французской правовой группе. Роль обычая здесь примерно такова же, как и во французской правовой группе: он применим лишь в неурегулированных законом отношениях.В части традиционного разделения на публичное и частное право, в этой группе стран также есть некоторые отличия. Так, роль публичного права здесь уже, что определяется, во-первых, более обширной конституционно-правовой регламентацией в отрасли конституционного права, а во-вторых, с тем, что у государственных органов менее значима роль исторически сложившихся «обыкновений» в сфере действия права.Судебная практика этих стран приобретает характер источника права тогда, когда какая-либо правовая проблема находит однозначное решение при рассмотрении ряда аналогичных дел и данное решение узаконивается высшим судебным органом. Наиболее весомые различия обнаруживаются в связи с деятельностью местных конституционных судов. Их решения становятся источником права наравне с законом, в то время как конституционные суды, существующие во французской правовой группе, не наделены столь широкой компетенций. Их роль сводится к осуществлению предварительного контроля в ходе законотворчества, а значит, оказывать влияние на применение уже принятых законов они не могут.3 АНАЛИЗ СООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ И РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫПравовые системы должны изучаться как «из самих» себя, так и в их внешней обусловленности, независимо от специфических внутренних институтов. В становлении российской правовой системы, на всем его протяжении, тенденции роста правовых заимствований и взаимодействия с романо-германской правовой системой и в то же время стремление к сохранению национальных правовых особенностей очень тесно переплетались.Каждое государство имеет собственное историческое прошлое, темпы и уровни политического, экономического, социального и правового развития. Однако в настоящее время необходимо учитывать общие интеграционные процессы и укрепляющееся сотрудничество государств в различных сферах жизнедеятельности. Сегодня наблюдается тенденция взаимопроникновения правовых теорий, учений и взглядов, интенсивный обмен правовой информацией, принятие согласованных или сходных актов и норм.Правовая система не является застывшей, она постоянно находится в динамике. Развитие правовой системы представляет собой последовательный и необратимый процесс как количественных, так и качественных изменений, которые имеют определенную историческую направленность.Для того, чтобы понять и выявить особенности и перспективы соотношения романо-германской правовой семьи и российской правовой системы, необходимо взглянуть на них через призму сопоставления одноименных государственно-правовых институтов, элементов правовых систем. Такое сопоставление позволяет определить общие тенденции в развитии и функционировании, выявить закономерности и особенности. Примечательно, что компоненты правовых семей и национальных правовых систем, а также государственно-правовые институты, уровень их самостоятельности, обособления, степень воздействия на общественные отношения не одинаков. Они развиваются не одновременно, в разных временных эпохах, могут возникать затруднения в их развитии. Все вышеизложенное представляет неподдельный научный интерес, так как на современном этапе важно не противопоставлять идеи правового развития, а их сочетать. Прослеживаются общие направления в развитии как правовой системы, так и государственно-правовых институтов, пусть и искусственно перенесенных из стран романо-германской правовой семьи на российскую правовую почву.При анализе современной взаимосвязи романо-германской правовой семьи и российской правовой системы достаточно плодотворным представляется проведение сравнительно-правового анализа через призму характеристики объектов или уровней правовой системы и государственно-правовых институтов. На сегодняшний день как правовые семьи современности в целом, так и национальные правовые системы в частности ведут достаточно продуктивный диалог, который, по всеобщему признанию, позволяет совершенствовать отдельные элементы.На основе мнений исследователей целесообразно выделение следующих блоков и элементов, позволяющих говорить об имеющейся взаимосвязи романо-германской правовой семьи и российской правовой системы:1)форма (источник) права;2)усиление сходства элементов системы права;3)наличие единых общемировых целей и задач для решения глобальных проблем современности;4)единство правовых концепций, стремление к определенному уровню правосознания и правовой культуры;5)единые стандарты юридического образования и, как следствие, юридической профессии;6)рецепируемые государственные и общественные институты, опосредуемые правом;7)единые принципы построения формы государственного устройства и взаимоотношений с субъектами.В связи со всем вышесказанным неизбежно возникает вопрос о характере взаимосвязи указанных блоков и элементов.Перейдем к рассмотрению вышеуказанных элементов. Начальным блоком сравнительно-правового анализа выступает категория «форма (источник) права». Традиционно страны романо-германской правовой семьи, российская правовая система в качестве источника права признают нормативно-правовой акт. Однако все более острыми становятся дискуссии в отношении признания судебного прецедента в качестве источника права. Признавая в целом фактическое существование прецедента как источника романо-германского права, следует по-разному оценивать как сам факт признания прецедента, так и его значение в системе романо-германской правовой семьи. В этом плане представляется уместным отметить, что такой своеобразный политико-правовой «компромисс» можно наблюдать и в современной российской действительности.Одним из путей развития и форм проявления процесса взаимосвязи романо-германского и российского права является также усиление сходства структуры и содержания элементов системы права, куда можно отнести нормы, правовые акты, подотрасли и отрасли законодательства, предметы и методы правового регулирования, а также юридические понятия и термины, юридическую технику.В современной законодательной базе возникает острая проблема расширения сферы правового регулирования. Это ряд таких важных вопросов как информатика и информатизированные системы управления, электронная торговля и товарооборот, космическая сфера и т.д., требующие оперативного закрепления и санкционирования.Примечательно, что единство структуры элементов системы права, а в частности иерархия нормативно-правовых актов представляется нам достаточно определенной. Так, например, нормы французского права представлены в виде определенной иерархической системы, на вершине которой находятся конституционные и международно-правовые нормы. Далее следуют (иерархия приводится в отношении уголовного законодательства Франции) Уголовный кодекс Франции 1992 г. и другие кодифицированные законы, некодифицированные уголовные законы, а также подзаконные акты, принятые исполнительной властью.Взаимосвязь компонентов романо-германской правовой семьи и российской правовой системы проявляется в вопросах юридической терминологии и юридической техники.