Вход

Романо-Германская правовая система

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 253504
Дата создания 14 ноября 2015
Страниц 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ

Описание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ФОРМИРОВАНИЕ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 5
1.1 Возникновение и развитие романо-германской правовой системы 5
1.2 Источники континентального права 9
2 РОМАНО-ГЕРМАНСКИЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ В СТРАНАХ АТР 12
2.1 Правовые системы стран АТР 12
2.2 Французская и германская правовые группы в АТР 13
3 АНАЛИЗ СООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ
ПРАВОВОЙ СЕМЬИ И РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ФОРМИРОВАНИЕ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 5
1.1 Возникновение и развитие романо-германской правовой системы 5
1.2 Источники континентального права 9
2 РОМАНО-ГЕРМАНСКИЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ В СТРАНАХ АТР 12
2.1 Правовые системы стран АТР 12
2.2 Французская и германская правовые группы в АТР 13
3 АНАЛИЗ СООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ
ПРАВОВОЙ СЕМЬИ И РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Введение

Актуальность темы исследования. В юридической науке правовые семьи и правовые системы современности являются одним из наиболее сложных объектов для исследования в силу многогранности их проявлений. Вопросы сравнительного правоведения традиционно находятся в числе дискуссионных проблем общей теории государства и права. Ученые полемизируют относительно понятия, сущности, структурных элементов, исторических закономерностей и перспектив дальнейшего развития правовых семей и национальных правовых систем. Это обусловлено тем, что правовые семьи выступают в качестве определенных архетипов, которые на основе источников права, юридической практики, общности исторического развития и иных различных компонентов объединяют правовые системы и в то же время являются динамично развивающимися. Кроме того, каждая правовая система обусловлена собственными национальными, культурными и социально-экономическими особенностями развития.
На теоретическом и практическом уровнях не получили должного освещения вопросы взаимодействия российской правовой системы с основными правовыми семьями современности. В этой связи неподдельный научный интерес представляет изучение взаимодействия романо-германской правовой семьи и российской правовой системы. Выбор темы диссертации обусловлен необходимостью формирования целостного взгляда о механизме взаимовлияния и перспектив развития романо-германской правовой семьи и российской правовой системы. Кроме того, в теории правовой компаративистики отсутствует комплексный методологический подход к изучению взаимодействия романо-германской правовой семьи и российской правовой системы.
Следует отметить, что на сегодняшний день интеграционные процессы оказывают существенное, трансформирующее влияние на романо-германскую правовую семью и российскую правовую систему. В связи с этим нужно верно обозначить цели и ориентиры стратегического курса развития, основные социальные, экономические и государственно-правовые параметры преобразования. Возникает необходимость формирования и реализации научно обоснованной правовой политики.
Государство должно оперативно реагировать на происходящие в нем процессы и выработать четкие и постепенные задачи совершенствования. Необходимо учитывать особенности исторического периода развития государства, уровень социально-экономического и политического развития, состояние правотворчества и правоприменения, а также тенденции международного сотрудничества. Должны быть устранены препятствия, противоречащие основным правовым целям и принципам российской правовой системы, необходимо выработать стратегию и тактику ее совершенствования.
Все вышеизложенное обусловливает актуальность рассматриваемых вопросов и предопределяет выбор темы исследования.
Целью работы выступает изучение романо-германской правовой системы.
Исходя из поставленной цели, возникают следующие задачи:
- выявления особенностей формирования романо-германской правовой семьи;
- изучение романо-германских правовых систем на примере стран АТР;
- определения тенденций взаимодействия романо-германской правовой семьи и российской правовой системы в условиях современных интеграционных процессов.
Объектом исследования является романо-германская правовая семья.
Предметом исследования являются взаимодействие романо-германской правовой семьи и российской правовой системы.

Фрагмент работы для ознакомления

В соответствии с этой компетенцией проводят дифференциацию различных источников права.Ещё одним источником права романо-германской правовой семьи является кодекс. Кодексами именуются некоторые законы. Первоначально это слово обозначало сборник, в котором объединены самые различные законы. Сегодня слово «кодекс» широко используется для наименования сборника законов, группирующих и излагающих в систематизированном виде нормы права, относящиеся к одной определённой области.В XIX- XX в. кодификация получила широкое распространение во всех странах романо-германской правовой семьи.Своеобразно положение обычая в системе романо-германского права. Он дополняет закон, для его понимания. Нельзя, например, не прибегая к обычаю, сказать, является ли данный знак подписью, когда поведение определённоголица ошибочно и т.д. Все попытки устранить роль обычая приведут к излишнему концептуализму или же к казуистике, противоречащим духу романо-германского права.По вопросу о судебной практике как источника романо-германского права позиция доктрины противоречива. Несмотря на это, мы можем отнести судебную практику к числу вспомогательных источников.В системе романо-германского права особое место занимает доктрина, в неё разработавшая основные принципы построения этой семьи. Она играет весь важную роль в законоподготовительной деятельности, однако она используется и в правоприменительной деятельности, в толковании законов.В течении длительного времени она была основным источником права романо-германской семьи права. И лишь не так давно, в связи с победой идей демократии первенство доктрины было заменено верховенством закона.Таким образом, право стран романо-германской правовой семьи характеризует единая схема иерархической системы источников права.Обобщение специальной литературы позволяет установить, что романо-германская правовая семья – это сформировавшаяся и утвердившаяся в континентальной Европе к XII – XVI вв. с использованием римского правового наследия и объединенная общностью структуры, источников права и развивающаяся в современный период совокупность системно-структурированных элементов нормативного, идеологического и конкретно-практического содержания национальных правовых систем, обладающая такими характерными особенностями, как структурированность, иерархичность и абстрактность норм писаного права. Таким образом, романо-германская правовая семья является относительно самостоятельной и объединяет ряд собственно-национальных правовых систем: Франции, Италии, Испании, Бельгии, Люксембурга, Голландии, Германии, Австрии, Швейцарии и др.2 РОМАНО-ГЕРМАНСКИЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ В СТРАНАХ АТР2.1 Правовые системы стран АТРОдним из отличительных критериев, на основе которого можно определить, к какой правовой семье следует относить ту или иную национальную правовую систему, выступает восприятие права как инструмента регулирования возникающих общественных отношений. В этом отношении страны АТР уникальны. В Азиатско-Тихоокеанский регион входит множество различных стран, и в каждой из них развивалась своя цивилизация, свой тип государства и государственности (цивилизационный подход). Эти цивилизации находились в непрерывном взаимодействии, испытывали взаимопроникающее влияние, но за всю историю развития этого региона оно так и не переросло в культурное единство, не было создано единое культурное пространство наподобие того, что возникло в Западной Европе. Все национальные правовые системы Западной Европы, независимо от того, относятся ли они к семье романо-германского или англосаксонского права, сходятся в том, что базовые вопросы общественнополитической жизни страны должны регулироваться преимущественно создаваемыми (и законодательно закрепляемыми) нормами объективного права (зависящими от стадии развития цивилизации), а не сложившимися моральными нормами, обычаями и традициями (закрепленными и возведенными на уровень Закона). Но достаточно даже беглого взгляда на правовые системы стран АТР, чтобы убедиться в том, что рассмотренный выше подход — далеко не единственно возможный: во многих обществах споры разрешаются не судом и не на основе норм материального или процессуального права. Подобные традиции характерны для Индокитая, имеют огромное значение для жителей Индонезии и Малайзии, сказываются и на праве других стран. Особенно большое влияние на становление права в странах АТР оказала именно китайская цивилизация. Поэтому описание китайской национальной правовой системы позволит выявить определенные базовые элементы общей концепции права АТР. В настоящее время нельзя говорить, что хотя бы одна из стран АТР является представителем существующих правовых семей в их «чистом» виде. Например, Республика Корея хотя и относится к германской правовой группе, но имеет значительные заимствования из англосаксонской системы права. Или Федеративные Штаты Микронезии: хотя их национальная правовая система основана на заимствованном и адаптированном законодательстве США, но в отдельных сферах отношений, например брачно-семейных, продолжают действовать родовые обычаи. Поэтому, относя ту или иную страну к конкретной правовой семье, мы «допускаем» ее, как отвечающую основным критериям. То есть она «в целом» соответствует указанной правовой семье.2.2 Французская и германская правовые группы в АТРРассмотрим в сравнительном плане систему права стран АТР, принадлжащих к романо-германской правовой семье. Внутренне романо-германская правовая семья весьма неоднородна: традиционно она включает в себя группу романского права (которая в странах АТР как раз наиболее сильно отражена во французском праве) и группу германского права. Вопрос об относимости в эту семью группы скандинавского права остается открытым.Французское право. В эту группу относят правовые системы Эквадора, Чили, Перу, Панамы, Никарагуа, Коста-Рики, Колумбии, Гватемалы (иногда говорят, что право этих стран образует отдельную группу права латиноамериканских стран), Французской Полинезии, Камбоджи и др. стран.Французская колониальная империя, сформировавшаяся в эпоху Великих географических открытий, вела достаточно жесткую политику по отношению к своим сателлитам. Находясь под прямым политическим и экономическим влиянием Франции, многие страны АТР невольно перенимали и ее правовую систему. Но в современных условиях, даже учитывая многочисленные поправки, различные кодексы (как базис этой системы) уже устарели, и на сегодняшнем этапе своего правового развития (началом которого можно считать середину XX в.) указанные страны существуют с огромным массивом нормативно-правовых актов, лежащих за пределами традиционного института кодификации.Основным направлением упорядочения существующего массива стала переработка старых кодексов в единый нормативный комплекс, содержащий систематизированные нормы нескольких отраслей. Они включают в себя не только законодательные, но и подзаконные акты, которые охватывают общественные отношения, применительно к нескольким отраслям права, например, регулирующим отношения в конкретной области финансов, промышленности и т.д. Например, Гражданский Кодекс Колумбии регулирует помимо непосредственно гражданских правоотношений (в том смысле, в котором это понимается в российском законодательстве) брачно-семейные отношения. Или Адвокатский кодекс Французской Полинезии содержит кроме норм, регулирующих вопросы адвокатуры, некоторое количество норм касательно нотариата и финансового консультирования. Этот продолжающийся процесс нельзя назвать актами консолидации действующего права в чистом виде, т.к., несмотря на то, что вновь принимаемые кодексы не имеют целью переработать сложившуюся совокупность норм в той или иной отрасли права, а лишь логически перегруппировать их, но вновь принимаемые в таких странах основные законы (конституции) очерчивают иной круг вопросов, входящих в компетенцию различных органов власти. Именно это приводит к парадоксальным несоответствиям, пробелам и коллизиям. Немаловажно и то, что практически ни в одной из свежих конституций (1990—2010) четко и однозначно не определена система нормативных актов, их внутренняя иерархия. Поэтому важную роль продолжают играть так называемые «общие принципы права», цель которых сводится к устранению существующих пробелов.Во французской правовой группе источники права делятся на два вида: первичные (основные) и вторичные (дополнительные). К первым относят нормативно-правовые акты законодательных органов, а ко вторым — судебную практику.Степень вовлеченности национальной правовой системы конкретной страны АТР во французскую правовую группу прежде всего определяется исторической формой колониальной зависимости. С этой точки зрения можно выделить регионы, находящиеся под прямым французским управлением (Кохин-Хина, Лаос) и под косвенным протекторатом (Камбоджа, Аннам). Наибольшие различия между той или иной группой проявлялись в деятельности судов, статусе жителей и земель.Германское право. В эту группу относят правовые системы Японии, России и др. стран.Фундаментом этой правовой системы выступают, как и во Французском праве, кодифицированные нормативно-правовые акты. В своем большинстве (большинстве стран) они также стары, многократно менялись. Однако отличительной особенностью здесь будет выступать тот факт, что значительная часть изменений в право этих стран вносится не через издание новых кодексов (или переработку старых), а с помощью вновь принимаемых законов, регламентирующих различные сферы жизни общества. То есть в этой системе отсутствует практика издания так называемых «декретов- законов» (подзаконные акты могут быть изданы только в рамках реализации конкретного закона). Еще одной характерной чертой является отсутствие консолидированных кодексов «нового типа», широко представленных во французской правовой группе. Роль обычая здесь примерно такова же, как и во французской правовой группе: он применим лишь в неурегулированных законом отношениях.В части традиционного разделения на публичное и частное право, в этой группе стран также есть некоторые отличия. Так, роль публичного права здесь уже, что определяется, во-первых, более обширной конституционно-правовой регламентацией в отрасли конституционного права, а во-вторых, с тем, что у государственных органов менее значима роль исторически сложившихся «обыкновений» в сфере действия права.Судебная практика этих стран приобретает характер источника права тогда, когда какая-либо правовая проблема находит однозначное решение при рассмотрении ряда аналогичных дел и данное решение узаконивается высшим судебным органом. Наиболее весомые различия обнаруживаются в связи с деятельностью местных конституционных судов. Их решения становятся источником права наравне с законом, в то время как конституционные суды, существующие во французской правовой группе, не наделены столь широкой компетенций. Их роль сводится к осуществлению предварительного контроля в ходе законотворчества, а значит, оказывать влияние на применение уже принятых законов они не могут.3 АНАЛИЗ СООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ И РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫПравовые системы должны изучаться как «из самих» себя, так и в их внешней обусловленности, независимо от специфических внутренних институтов. В становлении российской правовой системы, на всем его протяжении, тенденции роста правовых заимствований и взаимодействия с романо-германской правовой системой и в то же время стремление к сохранению национальных правовых особенностей очень тесно переплетались.Каждое государство имеет собственное историческое прошлое, темпы и уровни политического, экономического, социального и правового развития. Однако в настоящее время необходимо учитывать общие интеграционные процессы и укрепляющееся сотрудничество государств в различных сферах жизнедеятельности. Сегодня наблюдается тенденция взаимопроникновения правовых теорий, учений и взглядов, интенсивный обмен правовой информацией, принятие согласованных или сходных актов и норм.Правовая система не является застывшей, она постоянно находится в динамике. Развитие правовой системы представляет собой последовательный и необратимый процесс как количественных, так и качественных изменений, которые имеют определенную историческую направленность.Для того, чтобы понять и выявить особенности и перспективы соотношения романо-германской правовой семьи и российской правовой системы, необходимо взглянуть на них через призму сопоставления одноименных государственно-правовых институтов, элементов правовых систем. Такое сопоставление позволяет определить общие тенденции в развитии и функционировании, выявить закономерности и особенности. Примечательно, что компоненты правовых семей и национальных правовых систем, а также государственно-правовые институты, уровень их самостоятельности, обособления, степень воздействия на общественные отношения не одинаков. Они развиваются не одновременно, в разных временных эпохах, могут возникать затруднения в их развитии. Все вышеизложенное представляет неподдельный научный интерес, так как на современном этапе важно не противопоставлять идеи правового развития, а их сочетать. Прослеживаются общие направления в развитии как правовой системы, так и государственно-правовых институтов, пусть и искусственно перенесенных из стран романо-германской правовой семьи на российскую правовую почву.При анализе современной взаимосвязи романо-германской правовой семьи и российской правовой системы достаточно плодотворным представляется проведение сравнительно-правового анализа через призму характеристики объектов или уровней правовой системы и государственно-правовых институтов. На сегодняшний день как правовые семьи современности в целом, так и национальные правовые системы в частности ведут достаточно продуктивный диалог, который, по всеобщему признанию, позволяет совершенствовать отдельные элементы.На основе мнений исследователей целесообразно выделение следующих блоков и элементов, позволяющих говорить об имеющейся взаимосвязи романо-германской правовой семьи и российской правовой системы:1)форма (источник) права;2)усиление сходства элементов системы права;3)наличие единых общемировых целей и задач для решения глобальных проблем современности;4)единство правовых концепций, стремление к определенному уровню правосознания и правовой культуры;5)единые стандарты юридического образования и, как следствие, юридической профессии;6)рецепируемые государственные и общественные институты, опосредуемые правом;7)единые принципы построения формы государственного устройства и взаимоотношений с субъектами.В связи со всем вышесказанным неизбежно возникает вопрос о характере взаимосвязи указанных блоков и элементов.Перейдем к рассмотрению вышеуказанных элементов. Начальным блоком сравнительно-правового анализа выступает категория «форма (источник) права». Традиционно страны романо-германской правовой семьи, российская правовая система в качестве источника права признают нормативно-правовой акт. Однако все более острыми становятся дискуссии в отношении признания судебного прецедента в качестве источника права. Признавая в целом фактическое существование прецедента как источника романо-германского права, следует по-разному оценивать как сам факт признания прецедента, так и его значение в системе романо-германской правовой семьи. В этом плане представляется уместным отметить, что такой своеобразный политико-правовой «компромисс» можно наблюдать и в современной российской действительности.Одним из путей развития и форм проявления процесса взаимосвязи романо-германского и российского права является также усиление сходства структуры и содержания элементов системы права, куда можно отнести нормы, правовые акты, подотрасли и отрасли законодательства, предметы и методы правового регулирования, а также юридические понятия и термины, юридическую технику.В современной законодательной базе возникает острая проблема расширения сферы правового регулирования. Это ряд таких важных вопросов как информатика и информатизированные системы управления, электронная торговля и товарооборот, космическая сфера и т.д., требующие оперативного закрепления и санкционирования.Примечательно, что единство структуры элементов системы права, а в частности иерархия нормативно-правовых актов представляется нам достаточно определенной. Так, например, нормы французского права представлены в виде определенной иерархической системы, на вершине которой находятся конституционные и международно-правовые нормы. Далее следуют (иерархия приводится в отношении уголовного законодательства Франции) Уголовный кодекс Франции 1992 г. и другие кодифицированные законы, некодифицированные уголовные законы, а также подзаконные акты, принятые исполнительной властью.Взаимосвязь компонентов романо-германской правовой семьи и российской правовой системы проявляется в вопросах юридической терминологии и юридической техники.

Список литературы

1. Батыр К.И. Поликарпова Е.В. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права т.2. М.: ЮРИСТЪ, 2013-520с.
2. Батыр, К.И. Институционализм в изучении революционной государственности ХУИ-ХУШ вв. / К.И. Батыр ; отв. ред. И.А. Исаев // Право и идеология : сборник науч. трудов. - М. : МЮИ, 2012. - С. 22-24.
3. Боруленков, Ю.П. Юридическое познание как фундаментальная категория правоведения / Ю.П. Боруленков // Юридический мир. - 2013. - № 12. - С. 52-56.
4. Буткова, М.В. Идея правового государства в Германии в конце ХУШ - начале XIX вв. : дисс. ... канд. юрид. наук / М.В. Буткова. - СПб., 2014. - 24 с.
5. Варламова Н.В. Современная компаративистика: сравнительное правоведение или сравнительная культурология? // Современное правоведение: поиск методологических оснований. Жидковские чтения :материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 26 марта 2010 г. М. : РУДН, 2011. С. 199—200.
6. Верхотуров Д.А. Сравнительное правоведение: романо-германские правовые системы в странах АТР/Д. А. Верхотуров // Сравнительная политика, 2013,N № 2.-С.82-86
7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 2013-454с.
8. Кузьменко В.И. Российская правовая система и правовые семьи современности / В.И. Кузьменко // Вестник СГЮА. – 2012. – №5. – С. 29 – 34.
9. Кузьменко В.И. Теоретико-правовой анализ соотношения компонентов романо-германской правовой семьи и российской правовой системы / В.И. Кузьменко // Глобальный научный потенциал. – 2013. – № 9(30). – С. 83 – 88.
10. Леже Р. Великие правовые системы современности 3-е изд. М.; ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2011-530с.
11. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М.; Проспект, 2011 -784с.
12. Очерки сравнительного права (сборник) / сост. пер. и вступ. статья д.ю.н. проф. В.А. Тума-нов. - М. : Прогресс, 2011. - 256 с.
13. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М.; Норма: ИНФА-М, 2011 -368с.
14. Тихомиров, Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. - 2013. - № 6. - С. 3-15.
15. Чернявский, А.Г. Перспективы интеграции и гармонизации российской и европейской правовых систем / А.Г. Чернявский ; под ред. В.М. Баранова // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации : сборник статей. - Н. Новгород, 2013.- С. 215.
16. Чухвичев, Д.В. Необходимость кодификации корпоративного права в России / Д.В. Чухви чев, Н.К. Хлопотин // Гражданин и право. - 2013. - № 5. - С. 13-34.
17. Юрченко, И.В. Образы глобального мира и проблемы политической модернизации / И.В. Юрченко // Глобализация и регионализм. Черноморский регион. Балканы : сборник научных статей. - М. : Интердиалект, 2011. - С. 25-30.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00478
© Рефератбанк, 2002 - 2024