Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
252592 |
| Дата создания |
28 ноября 2015 |
| Страниц |
37
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью работы является изучение и анализ особенностей доказательств в уголовном судопроизводстве.
Работа состоит из введения, двух глав, в которые включены семь параграфов, заключения, а также списка используемой литературы. ...
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты доказательств в российском уголовном процессе
1.1 Понятие и признаки доказательств
1.2 Классификация доказательств
1.3 Недопустимые доказательства
Глава 2. Отдельные виды доказательств в уголовном процессе
2.1 Показания участников уголовного процесса
2.2 Заключения эксперта и специалиста
2.3 Вещественные доказательства
2. Документальные доказательства
Заключение
Список используемой литературы
Введение
В уголовном процессе одно из центральных мест занимают вопросы доказательственного права. Доказательства используются для установления фактических обстоятельств уголовного дела.
Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Значение доказательств в уголовном судопроизводстве заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности сведений, содержащихся в них. Только с помощью этих доказательств возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. В уголовном судопрои зводстве путем исследования таковых устанавливается истина.
Основной задачей современного правосудия является правильное ...........
Список литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок от 21 июля 2014 г.) // СПС «КонсультантПлюс», март - 2015.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 03.02.2015) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). ст. 4921.
Научная и учебная литература:
3. Анисимов А. Допустимость доказательств. // Законность. 2007. № 7.
4. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. М., 2010.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2012.
6. Борисевич Г.Я. Документы как доказательства в российском уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 1.
7. Боруленков Ю.П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» // Уголовное судопроизводство. 2012. № 4.
8. Боруленков Ю.П. Теоретические основы процессуального познания. Владимир, 2006. С. 114.
9. Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. Владимир, 2009.
10. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань: Познание, 2008.
11. Васяев А.А. Процессуальный порядок производства и исследования судебной экспертизы в ходе судебного следствия // Современное право. 2012. № 1.
12. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. Волгоград. ВА МВД России, 2005.
13. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011.
14. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: Учебное пособие. Иркутск, 2010.
15. Колесникова Е.Ю. Заключение эксперта в уголовном процессе России и зарубежных государств // Законодательство. 2014. № 7.
16. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.
17. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе. Самара, 2007.
18. Марфицин П.Г., Мартынов А.В. Показания и объяснения в административно-процессуальном и уголовно-процессуальном праве: вопросы терминологии // Административное право и процесс. 2013. № 5.
19. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.
20. Орлова В.Ф. Проблемы применения обновленного законодательства в области судебной экспертизы / Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Доклады и сообщения на международной конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе». Нижний Новгород 6-10.09.2004. Москва - Нижний Новгород, 2004.
21. Рясов А.А. Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. канд. юрид. наук. Волгоград, 2008.
22. Скабелин С.И. Соотношение понятий «достаточные данные» и «достаточные доказательства» в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8.
23. Смирнов А.В. Вещественные доказательства: дары волхвов // Выступление на научно-практической конференции «История и современные проблемы криминалистики», посвященной 100-летию со дня рождения И.Ф. Крылова. СПб., 2006.
24. Снетков В.А. Заключение специалиста как особая уголовно-процессуальная форма применения специальных знаний. Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения проф. Б.И. Шевченко. Тезисы. М., 2004.
25. Степаненко Д.А., Полянская В.А. К вопросу об оценке заключения эксперта // Юридическая психология. 2013. № 3.
26. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012.
27. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. И.Л. Петрухина. Иркутск, 2001.
28. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М., 2008.
29. Умаханов С.Б. Юридические признаки иных документов как вида доказательств в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2013. № 4.
30. Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе: Учеб. пособие. М.: ЦОКП МВД России, 2011.
Материалы судебной практики:
31. Апелляционное постановление Московского областного суда от 07.08.2014 по делу N 22-4514 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
32. Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 по делу N 22-14876 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
33. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 16.05.2014 N 44у-23/14 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00569