Курсовая работа "Понятие преступления, его признаки и значение по уголовному праву России"

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ И В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ДЕЯНИЯ, ПРИЗНАВАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
§ 1. ПОНЯТИЕ И ОТЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ИНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
Определение преступления одно из основных в системе институтов уголовного права. Оно имеет исторически изменчивый характер и постоянные, важнейшие критерии . Исторический характер состоит в том, что оно возникает на определенном этапе формирования человеческого общества. Его природа изменяется со сменой общественно-экономической формации, а определенные условия построения государства и стоящие перед ним задачи, определяют в различное время опасность конкретных преступных деяний .
...

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ И В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ДЕЯНИЯ, ПРИЗНАВАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.............................................................................................. 5
§ 1. ПОНЯТИЕ И ОТЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ИНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ..........................................................................................5
§ 2. ВИДЫ КЛАССИФИКАЦИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ, ПРИЗНАКИ ДЕЯНИЯ, ПРИЗНАВАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ .............................................................................................16
ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КАТЕГОРИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТАКОЙ КЛАССИФИКАЦИИПРЕСТУПЛЕНИЙ.................................................................................................25
§ 1. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ИХ ПОРЯТИЕ И ВИДЫ …………... 25
§ 2. ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ….. 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………… 32

Актуальность темы. В уголовном праве понятие "преступление" является базовой категорией. А главной задачей уголовного законодательства является установление того, какие действия, поступки личности представляют для общества повышенную опасность и какие меры уголовно-правового воздействия следует применять.

В иерархии признаков преступления именно данный признак стоит на первом месте.На протяжении долгого времени общественной опасности как категории уголовного права не существовало. Одним из первых, кто дал определение общественной опасности, является А.А. Пионтковский: "Общественная опасность преступного деяния порождается тем, что оно либо непосредственно наносит вред социалистическим общественным отношением, и заключает в себе возможность причинения соответствующего ущерба".Общественная опасность является признаком материальным и раскрывает ее социальную природу. Она проявляется в причинении вреда, либо создании угрозы его причинения личности, обществу и государству.Общественная опасность характеризуется двумя признаками: 1. объективными (важность объекта преступления, характер и степеньвреда, способ, место и время свершения преступления и иные); 2. субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и иные). Общественная опасность деяния объективна. Данное свойство означает, что она существует вне зависимости от того, каковы личностные свойства субъекта, и даже вообще от существования субъекта, равно как помимо воли законодателя и правоприменителя.Круг общественно опасных деяний изменяется в связи с изменениями в политике и экономике. Одни общественно опасные деяния криминализируются (например, преступление в сфере компьютерной информации), другие - декриминализируются (в частности, деяния, предусматривавшие ст. ст. 129, 173, 182, 200, 265 УК РФ).Уголовная противоправность. Данный признак является формальным и означает законодательное выражение принципа "нет преступления без указания на то в законе", иными словами преступление это деяние, про которое напрямую сказано в законе. Оно подразумевает под собой недопущение применения уголовного закона по аналогии. Уголовная противоправность слагается из запрета свершать соответствующее деяние и угрозы наказания, которые определены в санкциях правовой нормы. Это означает, что: 1. состав преступления опирается именно в уголовном законе, а не каком-либо другом юридическом акте; 2. за это деяние в санкции уголовного закона представлена угроза наказания, а не реальное наказание, которое в конкретном случае может и не последовать.Признаки противоправности в виду принципа законности не должны трактоваться расширительным образом, поскольку это может вызвать применение уголовного закона по аналогии. Данный признак прочно связан с признаком общественной опасности. Оба признака присутствуют в понятии преступления неразрывно, являются главными и взаимосвязанными. Отсутствие общественной опасности значит отсутствие противоправности, нет преступления при отсутствии признака уголовной противоправности.Угроза наказания. Такая угроза означает, что какая-либо уголовно-правовая норма, которая определяет поведение лица как преступление, должна иметь санкцию, включающую наказание такого вида и размера, которые необходимы и достаточны для восстановления социальной справедливости, исправления преступника и предупреждения свершения новых преступлений.Общественно опасное деяние может быть признано уголовно-противоправным, только когда оно совершено виновно. Вина обязательный признак любого преступления. Согласно ГК РФ, виновным в преступлении признается лицо, свершившее деяние умышленно, либо по неосторожности. Вина как уголовно-правовое понятие это психическое отношение, выявляемое в определенном преступлении. Его составными психологическими частями являются сознание и воля. Разнообразные сочетания осознанного и волевого элементов образуют разнообразные модификации вины.При свершении преступлений сознанием лица охватывают самые различные обстоятельства. Однако, в уголовном праве, предметом сознания являются исключительно те объективные факторы, которые выявляют правовую характеристику этого вида преступления, иными совами, входят в число признаков состава данного преступления. Следовательно, содержание интеллектуального элемента вины зависит от способа законодательного описания преступления.Волевая сторона психического отношения лица к свершенному им опасного для общества деяния образует волевой элемент вины, предметное содержание которого также определяется конструкцией состава преступления. Предметом волевого отношения субъекта является почти тот же круг реальных обстоятельств, которые образуют предмет интеллектуального отношения, иными словами обстоятельства, определяющие правовую природу деяния и в своей совокупности образующие состав данного преступления. Но при этом следует выделить волевое отношение к главному объективному признаку состава преступления, где воплощается общественная опасность этого деяния. Отношение к этому признаку служит определяющим критерием при установлении формы вины.В уголовном законодательстве содержится описание двух форм вины: умысла и неосторожности. Умысел всегда, при прочих равных условиях, опаснее неосторожности и определяет более тяжелую степень вины. Каждая из этих форм вины подразделяется на виды: умысел - на прямой и косвенный, а неосторожность - на легкомыслие и небрежность.В науке можно встретить неоднозначное отношение к данному признаку. По мнению С.А. Домахина, виновность поглощается признаком уголовной противоправности, так как обе формы вины зафиксированы именно в уголовном законе. С подобным выводом согласиться нельзя на том основании, что уголовное законодательство регламентирует и общественно опасные деяния невменяемых лиц, иными словами лиц, не способных осознавать реальный характер и общественную опасность собственных действий и ими управлять. Таким образом, вменяемость является исходным условием противоправности, так как невменяемое лицо не может быть признано виновным, а противоправность деяния подразумевает наличие у субъекта преступления умысла либо неосторожности.Закрепленное на законодательном уровне общественной опасности, противоправности и виновности как признаков преступления дает возможность четко установить пределы запрещенного поведения и определить общественные отношения, являющиеся объектом уголовно-правовой охраны. Но установление запрета на свершение опасных для общества деяний не может само по себе разрешить задачи, стоящие перед уголовным правом. Это связано с тем, что декларирование преступности того либо другого посягательства не будет действенным без наличия надлежащего наказания.§ 2. ВИДЫ КЛАССИФИКАЦИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ, ПРИЗНАКИ ДЕЯНИЯ, ПРИЗНАВАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Таким образом, чтобы признать деяние малозначительным, необходимо: 1. чтобы оно обладало всеми признаками состава преступления (формальное основание) и; 2. не представляло общественной опасности (социальное основание).Основными признаками малозначительности являются противоправность деяния и его вредный характер. Следовательно, даже при малозначительности деяние представляет угрозу для общества, а значит не возможно вести речь о позитивном характере малозначительности. В частности, по мнению Н.М. Якименко, "малозначительность нельзя поставить в один ряд с необходимой обороной и крайней необходимости, свидетельствующими об общественной полезности поступков". С позиции В.В. Степанова, что бы ни говорили в научной литературе о том, что умысел виновного направлен на причинение, именно незначительного вреда, он в любом случае нарушает закон "а оценочность категории "малозначительность" не позволяет ему предвидеть будущее освобождение от ответственности". Малозначительное преступление в любом случае причиняет, пусть даже не существенный, но вред, или создает угрозу причинения вреда личности, обществу и государству. А если же действительно те, либо иные деяния вообще не способны причинить вред, то следует поставить вопрос об их полной декриминализации. Норма ч. 2 ст. 14 является очень важной. Она не допускает формального, механического подхода к оценке поступков человека. Несмотря на то, что незначительная степень общественной опасности в поступке заключена, ее не достаточно для признания деяния преступлением. Малозначительное деяние лишь тогда не признается преступным, если его малозначительность было объективной (вследствие малой величины причиненного ущерба) и субъективной (вследствие того, что лицо стремилось причинить именно этот вред).Малозначительность деяния могут обусловить лишь признаки, которые проявились в свершенном деянии (способ свершения преступления, мотив, цель и иные). Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (чистосердечное раскаяние лица после свершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, образ жизни виновного до свершения преступления и иное), при оценке его как преступление приниматься во внимание не должны.Вопрос о признании малозначительности деяния - это вопрос факта, он находится в компетенции правоприменителей. Исследование судебной практики в части признания (непризнания) судами свершения деяния малозначительным позволяет сделать вывод о существовании в практике судов разных инстанций, разного "видения" признаков малозначительности. Данная ситуация исходит из того, что в науке и высший судебный орган не разработали четких критериев определения малозначительности, они имеют исключительно оценочный характер, и в каждом отдельном случае вопрос касательно малозначительности разрешает суд (следователь, прокурор) по собственному усмотрению.Представляется, что алгоритм принятия решения о признании деяния малозначительным мог бы складываться из несколько стадий:1. В ч. 2 ст. 14 не говорится об отсутствии в деянии лица признаков состава преступления, а идет речь о наличии таких признаков, образующих состав преступления. Таким образом, при отсутствии одного из них уголовное преследование прекращается на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.Суд первой инстанции, признав Н. виновным в том, что он незаконно проник в библиотеку и похитил там принадлежавшие Р. две пары ножниц, не представлявших материальной ценности, квалифицировал эти действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, свершенное с незаконным проникновением в помещение.Верховный Суд РФ, отменяя приговор, указал в своем определении следующее: "в соответствии с действующим законодательством чужим имуществом как предметом хищения признаются вещи, по поводу которых существуют отношения собственности, обладающие ценностью и стоимостью... Похищенные ножницы не представляют материальной ценности".  Суд отменил приговор, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - ввиду отсутствия состава преступления.И, хотя в этом Определении напрямую дается ссылка на ч. 2 ст. 14 УК РФ, окончательное решение суда фактически принято не ввиду малозначительности деяния, а ввиду того, что изъятие вещи, не представляющей материальную важность, включая и заведомо для самого посягателя, не образует состава хищения в принципе - в свершенном нет соответствующего причинения ущерба.Думается, что Верховный Суд РФ принял законное и обоснованное решение, так как этом случае нет надлежащего предмета хищения, а значит, - нет и объекта кражи, как обязательной части состава преступления. В данному случае малозначительность выражается опосредованно через предмет и объект преступления, а не была прямым основанием для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ. Здесь малозначительность проявляется опосредованно через предмет и объект преступления, а не была прямым основанием применения ч. 2 ст. 14 УК РФ. Конечно же суд может, принимать решение о признании деяния малозначительным, исключительно при выявлении в нем признаков состава преступления.2. В действии (бездействии), формально содержащим признаков любого деяния, определенного УК РФ, следует выявить отсутствие общественной опасности в виду малозначительности. Необходимо сказать, что проблема признания деяния малозначительным существует и в уголовном праве, и в административном.Пленум Верховного Суда применительно к административным правонарушениям в одном из своих постановлений разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие либо бездействие, хоть формально и содержащее признаки состава административного преступления, однако принимая во внимание характер свершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Такое разъяснение навряд ли можно в полной мере применять в уголовном праве, однако имеет существенную важность для трактовки малозначительности и отделения уголовно-наказуемых деяний от административных правонарушений (например, хулиганства, хищения и иные). Таким образом, к признакам малозначительности можно отнести отсутствие серьезного нарушения охраняемых правом общественных отношений, принимая во внимание характер свершенного правонарушения, роли правонарушителя в его свершении, размера вреда и тяжести наступивших последствий. 3. Необходимо решить вопрос о возможности признания деяния малозначительным при наличии в нем квалифицирующих признаков. Тут имеется проблема, а именно - расхождение положений уголовного, административного законодательства и правоприменительной практики.Согласно приговору Стрежевского городского суда Томской области Е. свершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшему ущерб на сумму 60 рублей, и был осужден судом первой инстанции по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с подробным обоснованием принятого решения. Отменяя приговор, Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда определила, что в действиях виновного отсутствует состав преступления, признав такие действия малозначительными. Уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Судебная коллегия, принимая такое решение, в первую очередь ориентировалась на распространившуюся практику прекращения схожих дел ввиду малозначительности деяний. Кроме того, так как п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает квалифицирующий состав - кража, свершенная с незаконным проникновением в помещение или другое жилище, дополнительным объектом уголовно-правовой охраны является неприкосновенность помещения либо другого хищения, в данном случае - принадлежащего потерпевший С. бытового вагончика, расположенного на земельном участке садово-огороднического товарищества. Как способ свершения кражи проникновения - это тайное вторжение в такое помещение либо хранилище для свершения кражи. При этом проникновения является незаконным. Такой способ свершения кражи не оказал влияние на признание деяния в целом малозначительным в силу отсутствия общественной опасности, видимо, принимая во внимание того, что само по себе подобное проникновение в помещение, либо хранилище - без цели хищения не считается преступным в отличие, скажем, от незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.Пленум Верховного Суда в одном из своих постановлений дал следующее разъяснение: "если действия... хотя формально и содержали признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 253 или статьей 256 УК РФ, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, когда не использовались способы массового истребления водных животных и растений, суд вправе прекратить уголовное дело на основании части 2 статьи 14 УК РФ. При этом основанием для признания действий подсудимого малозначительными могут служить, например, незначительные количество и стоимость выловленной рыбы, отсутствие вредных последствий для окружающей среды, а также используемый способ добычи, который не являлся опасным для биологических, в том числе и рыбных, ресурсов".Следовательно, признаками малозначительности пленум рекомендует считать обстоятельства, могущие свидетельствовать - согласно позиции Пленума, не обязательно в совокупности - об отсутствии общественной опасности деяния в виде его малозначительности.Преступление отличается от иного правонарушения (гражданско-правовых деликтов, административных и иных проступков преступления):- характером общественной опасности: преступления посягают на наиболее ценные интересы, низменность мотивации преступника; - степенью общественной опасности: причиненный преступлением вред более значителен, способы свершения деяния более дерзкими. Признак "общественной опасности" законодатель закрепляет исключительно в уголовном законодательстве, определяя понятие "преступление". Определения понятий "административное правонарушение", "гражданско-правовой деликт", "дисциплинарный проступок" такой признак не содержат;- объектом посягательства: общий объект преступного посягательства шире, включает в себя общественные отношения, проявленные в разных сферах права;- органами и процедурой определения и доказывания противоправности деяния (по факту свершения преступления - см. УПК РФ);- органами, применяющими принудительные меры воздействия (в связи с свершением преступления - суд, администрация исправительного учреждения, уголовно-исполнительная инспекция и т.д.);- характером и длительностью применяемых мер принуждения (лишь за свершение преступления возможно применить длительное, вплоть до пожизненного, лишения свободы либо смертной казни);- правовыми последствиями наказания (с вынесением обвинительного приговора суда, ввиду с свершенным преступлением возникает состояние судимости лица, которое сохраняется вплоть до ее погашения либо снятия).Классификация - это система соподчиненных понятий какой-либо области знания либо деятельности для установления связей между этими понятиями либо классами объектов.Классификация преступления представляет собой объединение, приведение в систему преступных деяний по тому либо иному критерию.Рассмотрим эти критерии:1. По объекту посягательства преступления разделяются на:- преступные деяния против личности;- преступные деяния против экономики;- преступные деяния против общественной безопасности и общественного порядка;- преступные деяния против государственной власти;- преступные деяния военной службы;- иные.2. По субъекту посягательства преступления можно классифицировать на преступления свершаемые:- лицами мужского пола;- лицами женского пола;- только совершеннолетними;- лицами, достигшими 16-тилетнего либо 14-тилетнего возраста;- иные.3. По форме вины преступления можно подразделить на преступления:- свершаемые только умышленно;- свершаемые только по неосторожности;- свершаемые как умышленно, так и по неосторожности;4. По форме деяния преступления делятся на:- свершаемые только действием;- свершаемые только бездействием;- свершаемые как действием, так и бездействием.5. По длительности и непрерывности осуществления преступного намерения преступления могут быть:- простыми;- длящимися;- продолжаемыми.Простое преступление свершается в течение конкретного промежутка времени, в основном, содержит в себе один преступный эпизод (ст. 108, 123, 306 УК РФ).Длящееся преступление осуществляется в течение неопределенного промежутка времени. Прекращается в момент задержания лица, явки с его повинной либо устранения причин осуществления преступного поведения другим образом (ст. 157, 222, 313 УК РФ).Хотелось бы сказать, что в современной теории и практики спорен вопрос касательно разрешения вопроса касательно отнесении тех либо других преступлений к числу длящихся. Причина кроется в отсутствии выработанного понятия длящегося преступления и его признаков.