Наказание в уголовном праве

Работа посвящена институту наказания в уголовном праве РФ, его историческому развитию, определению понятия и раскрытию целей.
Полученная оценка- отлично
Дата защиты- 2013 год ...

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...3-4
1. Историческое развитие института уголовного наказания……………….5-10
2.Понятие наказания и его отличительные признаки……………………...11-16
3. Цели наказания………………………………………………………………..17
3.1. Понятие целей наказания…………………………………………….…17-18
3.2 Восстановление социальной справедливости………………………….18-22
3.3 Исправление осужденного………………………………………………22-25
3.4 Предупреждение совершения новых преступлений…………………...25-26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..27-28
Список используемых источников………………………………….………29-30

Институт наказания в уголовном праве занимает особое место, так как, по сути, является основной формой реализации уголовной ответственности и выражает направления и содержание уголовной политики государства. Процесс его формирования растянулся на долгие годы и был связан с развитием общества и государства, при этом, интерес к институту наказания не пропадал, а напротив, вызывал дискуссии ученых, в области юриспруденции. На сегодняшний день в юридической науке достаточно материала по данному вопросу и институт наказания занял основное место в уголовном праве Российской Федерации.

По мнению А. А. Жижиленко, уголовное наказание есть правовое последствие недозволенного деяния, налагаемое от лица государственной власти в установленном порядке, состоящее во вторжении в сферу правовых благ виновного и выражающее этим оценку учиненного им деяния. А.М. Богдановский, впервые затрагивая проблему борьбы с «несовершеннолетней» преступностью, определяет наказание как чувственное страдание или нравственное лишение, которое постигает преступника, т.е. человека, совершившего свободно с самоопределением известное внешне противозаконное деяние. С.М. Будзинский считал, что когда кто либо, превышая пределы своей индивидуальной свободы, нарушает общественный порядок, тогда государство противодействует такому нарушению. Это противодействие называет наказанием. Наказание есть внешнее принуждение, следующее за нарушение правила уголовного закона.П.П. Пусторослев, выделяя единственное качество наказания - личное, указывает, что всякое наказание за уголовное правонарушение, прежде всего внешнее явление. В этом внешнем явлении всегда содержится одно или несколько посягательств, разражающихся над человеком, учинившим уголовное правонарушение, или, по крайней мере, над каким-нибудь из принадлежащих ему отделимых благ. Это внешнее явление непосредственно или посредственно учиняется людьми в ответ на предшествующее уголовное правонарушение, уже сделанное этим человеком.В своем диссертационном исследовании А.А. Палий пришел к выводу, что наказание – это жесткая мера воздействия к лицам, совершившим преступление, которая имеет карательный характер и применяется только государством и состоит в лишении или ограничении осужденного его прав и свобод в соответствии с действующим законодательством. Из этого определения он выводит следующие признаки: 1) наказание применяется только государством; оно имеет публичный характер; оно носит только личностный характер, т. е., наказание направлено против личности осужденного; 2) в наказании проявляется отрицательная общественно-моральная оценка совершенного деяния; 3) наказание предусматривает кару, влекущую причинение преступнику определенных страданий и лишений; 4) наказание влечет за собой судимость, которая может включать дополнительные правоограничения. Поскольку в определении, данном в Уголовном кодексе Российской Федерации, отражаются свойства определяемого явления, то из него можно уяснить основные признаки уголовного наказания. В литературе указывается разное количество этих признаков (от четырех до восьми), но по своим содержательным характеристикам они в основном совпадают:Наказание - это прежде всего мера государственного принуждения, она выражается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Главным отличием уголовного наказания от иных отраслевых (административные, дисциплинарные, гражданско-правовые) является то, что оно применяется только к лицам, которые совершили преступление. В статье 44 УК РФ закреплен перечень уголовных наказаний, которые могут быть назначены судом за совершенные преступления. Наказание назначается и исполняется вопреки воле осужденного, в случае уклонения от его исполнения к осужденному могут быть применены еще более строгие меры воздействия. Наказание может быть назначено только судом. Никакие другие государственные органы этим правом не обладают. Конституция РФ в части 1 статьи 49 закрепляет презумпцию невиновности, которая состоит в том, что пока виновность обвиняемого не будет доказана, он является невиновным. Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Назначение наказания также закреплено в части 1 статьи 6 УПК РФ “Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом”.Наказание назначается от имени государства, это закреплено в статье 296 УПК РФ. Это означает, что наказание носить публичный характер, который выражается в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленными в законе (за исключением амнистии и помилования) осуществляется только судебными органами. Государство, наказывая виновного, порицает его общественно-опасное противоправное поведение. Уровень исправительно-воспитательных элементов уголовного наказания зависит от степени общественной опасности преступления.Наказание носит личный характер. Может быть назначено только при наличии вины лица в совершенном преступлении. Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации невиновное причинение вреда не влечет за собой уголовную ответственность. Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный характер, т. е. применяется к конкретному лицу, которое совершило преступление и не распространяется на лиц, не причастных к совершению преступления.Наибольшая острота репрессии уголовного наказания в отличие от административных или гражданско-правовых наказаний. Карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УК РФ лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания: права выбора места жительства, передвижения, лишение воинского звания. Однако, уголовное наказание не может заключаться в причинение физических страданий или в унижение человеческого достоинства осужденного.Наказание влечет за собой последствие общеправового и уголовно-правового характера, а именно – судимость. Вывод о наличии данного признака можно сделать исходя из содержания норм, которые помещены в главу 12 “Освобождение от наказания”. Судимость возникает с момента вступления в силу обвинительного приговора суда и действует до момента её погашения или снятия. Содержанием наказания, как это вытекает из его определения, данного в части 1 статьи 43 УК РФ, является государственное принуждение, имеющее количественные и качественные характеристики и являющееся мерой, направленной на лицо, признанное виновным, реализующееся через лишение либо ограничение личных прав и свобод.Кроме общих признаков наказания, собственно содержание наказания имеет следующие свойства:оно является воздействием на личность;воздействие является праволишающим и/или правоограничивающим, то есть направленным на причинение личностных тягот, ограничений;оно обладает определенной целевой направленностью и предположительным потенциалом воздействия на личность, ее поведение и положение.Примененный в УК РФ термин "мера" по отношению к наказанию устанавливает, что оно является: специфическим действием, определенным способом воздействия на личность; указанной в законе "порцией" воздействия, то есть тем, что законодатель вначале "отмерил", а суд на этой основе конкретизировал, "взвесил" для конкретного лица, совершившего преступление.Соответственно, каждое наказание должно назначаться и исполняться как мера, т.е. способ, строго регламентированный уголовным законом. Мера воздействия на личность, в каких бы соответствующих закону праволишениях или правоограничениях она ни заключалась, должна соответствовать как основаниям назначения наказания, так и целям наказания.ГЛАВА 3. Цели наказания3.1 Понятие целей наказанияВопрос об определении понятия целей наказания является одним из наиболее дискуссионных в юридической науке. На сегодняшний день до сих пор не сформулирован общий термин, так как ученые не пришли к единому мнению.Цели наказания — это конечные социальные результаты, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.Впервые о цели наказания как научной юридической категории заговорил Ч. Беккариа. Он полагал, что цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы воспрепятствовать, сделать несуществующим уже совершенное преступление, а, только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же.В советской доктрине уголовного права впервые было признано определять цели наказания как те конечные фактические результаты, которых стремится достичь социалистическое государство, устанавливая уголовную ответственность, осуждая виновного в совершении преступлений к той или другой мере уголовного наказания и применяя эту меру. Н.А. Беляев, И.И. Карпец, А.И. Чучаев и другие советские учение разделяли эту позицию.А.И. Фатхутдинов под целями наказания понимал определенные и желательные для общества социальные результаты, сформулированные законодателем для органов, назначающих и исполняющих его, с учетом сущности преступления и преступности, а также направлений уголовной политики государства на том или ином этапе его развития, имеющие воспитательно-предупредительное значение для осужденных и других граждан.В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года идеологическая сущность концепции уголовного законодательства базируется на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках, что обусловлено переходом к демократическому правовому обществу, где задачи уголовного права в корне меняются. В центре оказывается человек, защита его жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, охрана его собственности. В части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ определены три цели уголовного наказания, которые отражают направления уголовно-правовой политики в наказании:1) восстановление социальной справедливости;2) исправление осужденного;3) предупреждение совершения новых преступлений.Цели наказания, закрепленные в законе, должны быть независимыми и самостоятельными. Это значит, что ни одна из них не является средством достижения другой, и что они могут достигаться независимо друг от друга. Кроме того, цели применения наказания должны быть реальными (практически достижимыми), т.е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств и иметь объективные показатели эффективности. 3.2 Восстановление социальной справедливостиНарушение закона есть одновременно отрицание идеи социальной справедливости. В этом смысле преступление есть деяние, отрицающее справедливое устройство общественной жизни, дезорганизующее ее. Назначая наказание виновному лицу, суд от имени государства принимает меры к восстановлению социальной справедливости. Восстановление социальной справедливости означает возмещение ущерба применительно как к отдельному потерпевшему, так и к обществу в целом.Определение термина восстановление социальной справедливости в законодательстве не указано, ему присущ оценочный характер. Содержание данного понятия можно раскрыть опосредовано через другие: через соразмерность содеянного виновным и воздаваемого со стороны государства за это наказания; через общественное самосознание и через принцип справедливости, закрепленный в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данную цель наказания необходимо рассматривать как этическую категорию.Социальная справедливость — это морально-правовая и социально-политическая категория, которая отражает «общественное представление о должном, соответствующее сущности и правам человека»Преступление нарушает социальную справедливость, так как оно ущемляет законные права граждан, причиняет им моральный, материальный или физический вред, вызывает у общества негодование, связанное с негативной оценкой действий преступника.При восстановлении социальной справедливости учитываются интересы потерпевшего, общества, государства. Если рассматривать данную цель наказания со стороны потерпевшего, то она заключается:В назначение осужденному уголовного наказания достаточного, для возмездия за содеянное;В возмещение материального ущерба и устранения вредных последствий от совершенного преступления;В компенсации морального вредаВозможность восстановления социальной справедливости потерпевшим обеспечивается действующим уголовно-процессуальным законодательством, потерпевший является равноправным участником судебного разбирательства.В юридической литературе выделяют три критерия справедливого наказания, которые должны учитываться:Характер общественной опасности совершенного преступления;Обстоятельства совершения преступления;Личность виновногоПо мнению Ю.М. Ткачевского, определение судом справедливого наказания является лишь начальным этапом восстановления социальной справедливости. Её основная реализация заключается в процессе исполнения наказания.Что бы характер наказания соответствовал степени общественной опасности совершенного преступления необходимо, чтобы в санкциях и при назначении наказания был учтен характер совершенного преступления, в котором скрыта качественная характеристика его общественной опасности (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью человека, кража, грабеж, разбой, терроризм и т.д.); во-вторых, отражена степень общественной опасности преступления (количественная характеристика общественной опасности, например, убийство простое или квалифицированное, кража простая или квалифицированная и т.п.).Соответствие наказания обстоятельствам совершения преступления предполагает: учет обстановки совершения преступного деяния (обычная обстановка, обстановка стихийного бедствия, военное или чрезвычайное положение); наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. д ч. 1 ст. 61 УК РФ) либо, напротив, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. и ч. 1 ст. 63 УК РФ).Соответствие наказания личности виновного предусматривает учет при назначении наказания социально-демографической характеристики (пол, возраст, состояние здоровья, занятие трудовой деятельностью, социальное положение и др.). Уголовно-правовой (судим ли ранее, находится ли в состоянии судимости, применялось ли условное осуждение и др.) и уголовно-исполнительной (какой вид наказания отбывал, поведение в период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, применялось ли условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и др.) характеристик личности преступника.Социальная справедливость с учетом интересов осужденного заключается в назначении справедливого уголовного наказания с учетом общих начал назначения уголовного наказания. Суд может правильно применить закон и все же приговор будет несправедливым, если назначенное уголовное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, не учтено раскаяние обвиняемого, состояние его здоровья, семейное положение, возраст и другие данные. Суд должен стремиться к тому, чтобы осужденный понимал, что назначенное ему уголовное наказание является справедливым возмездием за содеянное. Уголовное наказание не должно порождать у осужденного чувства безнаказанности за совершенное преступление, неоправданного снисхождения, как и чувства расправы над ним и жестокого, несправедливого наказания. При правильном учете интересов осужденного обеспечивается частная превенция, его исправление и ресоциализация. Социальная справедливость с учетом интересов общества заключается в том, что граждане убеждаются в способности государства обеспечить правопорядок, наказать виновного в соответствии с законом и с учетом начал гуманизма, соразмерности и эффективности, а также обеспечить эффективное исполнение уголовного наказания в соответствии с приговором суда, и обеспечение общей превенции уголовного наказания.