Ценообразование как вид экономико-правовой деятельности (на примере ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»»)

Цель курсовой работы – провести анализ ценообразования на продукцию ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»». ...

Введение 3
1 Теоретические аспекты цены и ценообразования 5
1.1 Общая характеристика цены и ценообразования 5
1.2 Ценообразование как вид экономико-правовой деятельности 10
1.3 Нормативно-правовая база цен и ценообразования 15
2 Анализ ценообразования продукции ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»»
18
2.1 Экономическая характеристика основных направлений деятельности предприятия
18
2.2 Анализ ценовой политики ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»»
26
2.3 Пути совершенствования ценовой политики ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»»
36
Заключение 41
Список использованной литературы 44
Приложения 45

Для достижения поставленной цели в работе автор выделил и решил следующие задачи:
- раскрыть основные теоретические аспекты цены и ценообразования;
- проанализировать ценовую политику ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»»;
- разработать рекомендации по усовершенствованию ценовой политики ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»».
Объектом исследования является ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»». Предметом исследования является цена и ценовая политика предприятия.
Основными источниками изучения и анализа служат ежегодные отчёты о прибылях и убытках и бухгалтерские балансы ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» за 2011-2013 года, научная, методическая литература и публицистические издания по теме курсовой работы.

№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в ред. от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ)', Федеральный закон о местном самоуправлении и др.Общие положения государственного регулирования деятельности субъектов естественных монополий в сферах:1) транспортировки нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам;2) транспортировки газа;3) оказания услуг по передаче электрической и тепловой энергии;4) железнодорожной перевозки;5) оказания услуг транспортными терминалами, портами, аэропортами, общедоступной электрической и почтовой связи закреплены Федеральным законом о монополиях.Кроме материальных норм Закон о монополиях содержит и процессуальные, где оговаривается административный порядок принятия, исполнения и обжалования решений об осуществлении мер государственного регулирования. Руководители субъектов естественных монополий, органы исполнительной власти и местного самоуправления, потребители, общественные организации потребителей, их ассоциации и союзы, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным полностью или частично решений органов регулирования естественных монополий. Причем подача заявления в суд приостанавливает исполнение соответствующего решения (ст. 25 Закона).Деятельность других организаций, занимающих доминирующее положение на рынке, подлежит регулированию посредством механизмов, предусмотренных Законом о защите конкуренции. Закон (ст. 1) определяет организационные и правовые основы: - защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности; - недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Федерации, местного самоуправления, иными органами, - осуществляющими данные функции, органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Банком России.Закон не предусматривает непосредственное государственное регулирование цен. Соответствующий механизм опосредуется через нормы, направленные на пресечение актов злоупотребления доминирующим положением и выраженные в недобросовестной конкуренции. Регулирование производится по факту выявления монопольно высоких (низких) цен.Законодательство о ценах представлено не только законами. До сих пор существует целый блок цен, регулируемых подзаконными нормативными правовыми актами (в том числе ведомственными). В их числе можно назвать Указ Президента РФ от 28 февраля 1995 г. № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» (в ред. от 8 апреля 2005 г. № 410)', постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 239 (в ред. от 12 июля 2005 г. № 424) и др.По мере развития рыночных отношений в России будет постепенно формироваться и антидемпинговое законодательство. Сейчас оно представлено в виде консолидированного Федерального закона о защите конкуренции [11].Рассмотренная схема развития законодательства о ценах препятствием принятию общего систематизирующего закона, закрепляющего пределы государственного вмешательства в процессы ценообразования. Такой закон позволил бы ликвидировать многие противоречия, а также придать логичность и некую завершенность всей системе государственного регулирования цен.2 Анализ ценообразования на продукцию ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»»2.1 Экономическая характеристика основных направлений деятельности предприятияОсновные направления производственной деятельности ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»»: - продукция военного назначения; - изотопная продукция; - нефтегазовое и буровое оборудование; - электроэнергетическое оборудование; - геофизическое оборудование и электровакуумные приборы; - медицинское рентгеновское оборудование; - агломрамор; - гидрооборудование; - подъемные устройства; - прочая продукция и услуги.В таблице 1 представим структуру выпускаемой предприятием продукции по ее основным группам в 2012-2013 гг.Таблица 1 – Структура выпускаемой ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» продукции по ее основным группамГруппы товаров, продукции/ Услуги20122013Динамика, %суммауд. вес, %суммауд. вес, %Продукция военного назначения1116455,6154,131241381,1456,78111,19Продукция народно-хозяйственного назначения441797,1421,42446223,8320,41101,00Изотопная продукция347951,3416,87337564,7215,4497,01Прочая продукция и услуги156340,917,58161130,317,37103,06Всего2062545,00100,002186300,00100,00106,00По данным таблицы 1 наибольший вес в структуре производимой и реализуемой ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» продукции занимает продукция военного назначения: так гособоронзаказ увеличился в 2013 году на 124925,53 тыс. рублей, или на 11,19 %, при этом доля их в общем объеме реализованной продукции возросла на 2,65 % и составила 56,78 % в 2013 году. Также за счет роста объема выручки в 2013 году зафиксировано увеличение темпа роста по каждой из товарных групп, кроме изотопной продукции. Колебания каждой из групп в общем объеме выручки незначительны и не превышают 3,0 % в 2013 году.Для оценки изменения динамики выпускаемой продукции и оказываемых услуг в первую очередь проанализируем товарооборот ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» за 2011-2013 года. Как следует из таблицы 2, увеличение валовой прибыли на 333505 тыс. руб., или на 216,12 %, связано с ростом коммерческих расходов на 58675 тыс. руб., или на 83,02 %, при этом наблюдается рост товарооборота на 939755 тыс. руб., или на 83,70 %, но в то же время наблюдается и рост себестоимости проданных товаров на 606250 тыс. руб., или на 62,6 %. Следовательно, дальнейшее сокращение затрат на производство и реализацию продукции является основным резервом роста прибыли от продаж. Таблица 2 – Анализ товарооборота (прибыли от продаж) предприятия за 2011-2012 годыНаименование показателей2011 год2012 годОтклонение 2012 г. к 2011 г. (+ или -), тыс. руб.Отклонение 2012 г. к 2011 г., %1. Выручка (нетто) от продажи товаров1 122 7902 062 545939 755,0083,702. Себестоимость проданных товаров968 4751 574 725606 250,0062,60Продолжение таблицы 23. Валовая прибыль154 315487 820333 505,00216,124. Коммерческие расходы32 060,0090 735,0058 675,00183,025. Управленческие расходы000,00-6. Прибыль (убыток) от продаж122 255397 085274 830,00224,80Как следует из таблицы 3, где представлен анализ прибыли от продаж за 2012-2013 годы, увеличение валовой прибыли на 295995 тыс. руб., или на 60,68 %, связано с ростом товарооборота на 123755 тыс. руб., или на 6,00 %, хотя и наблюдается рост коммерческих расходов на 59995 тыс. руб., или на 66,08 % и снижение себестоимости проданных товаров на 172240 тыс. руб. или на 10,94 %. Однако рост расходов несколько ниже, чем рост выручки, что обуславливает конечный положительный эффект в прибыли от продаж. Таблица 3 – Анализ товарооборота (прибыли от продаж) предприятия за 2012-2013 годыНаименование показателей2012 год2013 годОтклонение 2013 г. к 2012 г. (+ или -), тыс. руб.Отклонение 2013 г. к 2012 г., %1. Выручка (нетто) от продажи товаров2062545,002186300,00123755,006,002. Себестоимость проданных товаров1574725,001402485,00-172240,00-10,943. Валовая прибыль487820,00783815,00295995,0060,684. Коммерческие расходы90735,00150690,0059955,0066,085. Управленческие расходы0,000,000,00-6. Прибыль (убыток) от продаж397085,00633125,00236040,0059,44Результаты факторного анализа целесообразно обобщить в отдельной таблице 4.Таблица 4 – Сводный расчет влияния факторов на товарооборот предприятия за 2011-2013 гг. Наименование показателейСумма изменений прибыли, тыс. руб.2012 г. к 2011г.2013 г. к 2012г.Общая сумма отклонения прибыли от продаж отчетного периода от базисного, в том числе за счет:274 830,00236 040,00снижения/увеличение (-/+) выручки от продажи товаров939 755,00123 755,00уменьшения/увеличение (-/+) удельного веса продукции с более высоким уровнем рентабельности-1234540132450роста себестоимости проданной продукции606 250,00-172 240,00увеличения отпускных цен на реализованную продукцию-9531092120снижения/увеличение (+/-) коммерческих расходов58 675,0059 955,00роста управленческих расходов00Из факторного анализа видно, что на прибыль от продаж влияют такие факторы, как объем выручки от реализации товаров, услуг, изменение удельного веса продукции с более высоким уровнем рентабельности, рост себестоимости проданной продукции, ценовая политика на предприятии и политика в регулировании коммерческих расходов.Финансовая рентабельность определяется на базе реальной прибыли, включенной в финансовую (бухгалтерскую) отчетность предприятия. При анализе коэффициентов рентабельности предприятия за рассматриваемый период (таблица 5) видно, что если в 2011 году рентабельность реализованной продукции составила 12,22 %, что означает, что каждый рубль затрат на производство и сбыт продукции принес предприятию прибыли 12,22 коп., то в 2012 году этот показатель возрос на 11,62 % и составил 23,84 коп.На каждый рубль, вложенный во внеоборотные активы, приходится 10,15 коп. прибыли в 2011 году, а в 2012 году данный показатель вырос на 33,22 % и составил 43,37 коп. прибыли на каждый вложенный рубль.Рентабельность продаж в 2012 году также выросла на 9,90 % по сравнению с 2011 годом и составила 16,28 коп. на каждый рубль проданной продукции.Эффективность использования собственного капитала предприятия в 2012 г. увеличилась по сравнению с предшествующим годом на 2,45 %, что указывает на некоторое улучшение финансового состояния предприятия.Таблица 5 – Сравнительный анализ коэффициентов рентабельности по предприятию за 2011 - 2012 годы№ п/пПоказатели2011 год2012 годИзменения 2012 года к 2011 году(+ или -)1.Исходные данные для расчета показателей рентабельности 1.1.Выручка от реализации товаров (без косвенных налогов), тыс. руб.1 122 790,02 062 545,0939 755,01.2.Полная себестоимость реализованных товаров, тыс. руб.1 000 535,01 665 460,0664 925,01.3.Прибыль от реализации (от продаж) (стр. 1.1 - стр. 1.2), тыс. руб.122 255,0397 085,0274 830,01.4.Бухгалтерская прибыль (прибыль до налогообложения), тыс.руб.71 590,0335 795,0264 205,01.5.Чистая прибыль, тыс. руб.0,019 470,019 470,01.6.Средняя стоимость основных средств, тыс. руб.594 127,5633 512,539 385,01.7.Средняя стоимость внеоборотных активов, тыс. руб.705 187,5774 260,069 072,51.8.Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб.804 732,5925 360,0120 627,51.9.Средняя стоимость материально-производственных запасов, тыс. руб.474 375,0606 710,0132 335,01.10.Средняя стоимость собственного капитала, тыс. руб.672 622,5793 540,0120 917,52. Расчет показателей рентабельности, % 2.1.Рентабельность реализованной продукции Ррп (стр. 1.3/стр. 1.2 х 100)12,2223,8411,622.2.Рентабельность производства Р„ стр. 1.4/(стр. 1.6 + стр. 1.9) х 1006,7027,0820,382.3.Рентабельность внеоборотных активов Pвоа (стр. 1.4/стр. 1.7 х 100)10,1543,3733,222.4.Рентабельность оборотных активов Роа (стр. 1.4/стр. 1.8 х 100)8,9036,2927,392.5.Рентабельность собственного капитала Рск (стр. 1.5/стр. 1.10 х 100)0,002,452,452.6.Рентабельность продаж Рп (стр. 1.4/стр. 1.1 х 100)6,3816,289,90При анализе рентабельности предприятия в 2013 году по сравнению с 2012 годом (таблица 6) можно сделать вывод, что предприятие остается достаточно прибыльным, значительно улучшилось качество использования собственного капитала, о чем указывает увеличение рентабельности собственного капитала в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 23,74 %, хотя и показатель остается очень высоким.Таблица 6 - Сравнительный анализ коэффициентов рентабельности по предприятию за 2012 - 2013 годы№ п/пПоказатели2012 год 2013 годИзменения 2013 года к 2012 году(+ или -)1.Исходные данные для расчета показателей рентабельности 1.1.Выручка от реализации товаров (без косвенных налогов), тыс. руб.2 062 545,02 186 300,0123 755,01.2.Полная себестоимость реализованных товаров, тыс. руб.1 665 460,01 553 175,0-112 285,01.3.Прибыль от реализации (от продаж) (стр. 1.1 - стр. 1.2), тыс. руб.397 085,0633 125,0236 040,01.4.Бухгалтерская прибыль (прибыль до налогообложения), тыс.руб.335 795,0549 175,0213 380,01.5.Чистая прибыль, тыс. руб.19 470,0294 090,0274 620,01.6.Средняя стоимость основных средств, тыс. руб.633 512,5703 672,570 160,01.7.Средняя стоимость внеоборотных активов, тыс. руб.774 260,0878 992,5104 732,51.8.Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб.925 360,01 131 252,5205 892,51.9.Средняя стоимость материально-производственных запасов, тыс. руб.606 710,0576 840,0-29 870,01.10.Средняя стоимость собственного капитала, тыс. руб.793 540,01 123 015,0329 475,02. Расчет показателей рентабельности, % 2.1.Рентабельность реализованной продукции Ррп (стр. 1.3/стр. 1.2 х 100)23,8440,7616,922.2.Рентабельность производства Р„ стр. 1.4/(стр. 1.6 + стр. 1.9) х 10027,0842,8915,812.3.Рентабельность внеоборотных активов Pвоа (стр. 1.4/стр. 1.7 х 100)43,3762,4819,112.4.Рентабельность оборотных активов Роа (стр. 1.4/стр. 1.8 х 100)36,2948,5512,262.5.Рентабельность собственного капитала Рск (стр. 1.5/стр. 1.10 х 100)2,4526,1923,742.6.Рентабельность продаж Рп (стр. 1.4/стр. 1.1 х 100)16,2825,128,84При анализе коэффициентов рентабельности предприятия за рассматриваемый период (таблица 6) видно, что если в 2012 году рентабельность реализованной продукции составил 23,84 %, что означает, что каждый рубль затрат на производство и сбыт продукции принес предприятию прибыли 23,84 коп., то в 2013 году этот показатель возрос на 16,92 % и составил 40,76 коп.Таблица 7 – Сравнительный анализ коэффициентов рентабельности по предприятию за 2011 и 2013 годы№ п/пПоказатели2011 год 2013 годИзменения 2013 года к 2011 году(+ или -)1.Исходные данные для расчета показателей рентабельности 1.1.Выручка от реализации товаров (без косвенных налогов), тыс. руб.1 122 790,02 186 300,01 063 510,01.2.Полная себестоимость реализованных товаров, тыс. руб.1 000 535,01 553 175,0552 640,01.3.Прибыль от реализации (от продаж) (стр. 1.1 - стр. 1.2), тыс. руб.122 255,0633 125,0510 870,01.4.Бухгалтерская прибыль (прибыль до налогообложения), тыс.руб.71 590,0549 175,0477 585,01.5.Чистая прибыль, тыс. руб.0,0294 090,0294 090,01.6.Средняя стоимость основных средств, тыс. руб.594 127,5703 672,5109 545,01.7.Средняя стоимость внеоборотных активов, тыс. руб.705 187,5878 992,5173 805,01.8.Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб.804 732,51 131 252,5326 520,01.9.Средняя стоимость материально-производственных запасов, тыс. руб.474 375,0576 840,0102 465,01.10.Средняя стоимость собственного капитала, тыс. руб.672 622,51 123 015,0450 392,52. Расчет показателей рентабельности, % 2.1.Рентабельность реализованной продукции Ррп (стр. 1.3/стр. 1.2 х 100)12,2240,7628,542.2.Рентабельность производства Р„ стр. 1.4/(стр. 1.6 + стр. 1.9) х 1006,7042,8936,192.3.Рентабельность внеоборотных активов Pвоа (стр. 1.4/стр. 1.7 х 100)10,1562,4852,332.4.Рентабельность оборотных активов Роа (стр. 1.4/стр. 1.8 х 100)8,9048,5539,652.5.Рентабельность собственного капитала Рск (стр. 1.5/стр. 1.10 х 100)0,0026,1926,192.6.Рентабельность продаж Рп (стр. 1.4/стр. 1.1 х 100)6,3825,1218,74При анализе коэффициентов рентабельности предприятия за рассматриваемый период (таблица 7) видно, что если в 2011 году рентабельность реализованной продукции составила 12,22 %, что означает, что каждый рубль затрат на производство и сбыт продукции принес предприятию прибыли 12,22 коп., то в 2013 году этот показатель возрос на 28,54 % и составил 40,76 коп.На каждый рубль, вложенный во внеоборотные активы, приходится 10,15 коп. прибыли в 2011 году, а в 2013 году данный показатель вырос на 52,33 % и составил 62,48 коп. прибыли на каждый вложенный рубль.Рентабельность продаж в 2013 году выросла на 18,74 % по сравнению с 2011 годом и составила 25,12 коп. на каждый рубль проданной продукции.Эффективность использования собственного капитала предприятия в 2013 году увеличилась по сравнению с 2011 годом на 26,19 %.Анализ рентабельности предприятия показывает, что при всех проблемах, существующих в производстве и реализации производимой продукции, руководство ведет правильную работу по сокращению издержек производства, ведет гибкую ценовую политику, что выражается в росте рентабельности производства и продаж.2.2 Анализ ценовой политики ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»»Анализ ценовой политики ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» стоит начать с анализа структуры реализуемой предприятием продукции. Ассортимент в ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» формируют в зависимости от спроса на различные виды продукции и услуг. Для того чтобы определить, правильно ли сформирован ассортимент предлагаемой продукции, анализ товарооборота необходимо провести не только по общему объему, но и в разрезе отдельных групп продукции, т.е. по ассортиментной структуре (таблица 8). Как свидетельствуют представленные данные, в отчетном периоде реализация всей продукции увеличилась. В структуре товарооборота происходят изменения, что связано, главным образом, с изменениями в спросе на продукцию военного назначения, изотопную продукцию и подъемные устройства. Но в целом структура товарооборота по производственному предприятию достаточно стабильна. По представленным данным видно, что определись виды продукции, на которые существует устойчивый (твердо сформулированный) и повышенный спрос, благодаря чему можно заранее планировать структуру ассортимента производственного предприятия - это продукция военного назначения (доля в выручке стала 56,87 %), изотопная продукция (15,44 %), прочая продукция и услуги (7,37 %) и геофизическое оборудование (4,16 %).Таблица 8 – Структура реализуемой продукции ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»»Группа продукции20122013отклонениеТемп отклонения∑ тыс. руб.Удельный∑ тыс. руб.Удельный вес∑ тыс. руб.Удельный весвесПродукция военного назначения1116455,654,131243348,856,87126893,202,74111,37Продолжение таблицы 8Нефтегазовое и буровое оборудова-ние65382,683,1768649,823,143267,14-0,03105,00Электроэнергетическое оборудова-ние52388,642,5455313,392,532924,75-0,01105,58Геофизичес-кое оборудова-ние и электровакуумные приборы87451,914,2490950,084,163498,17-0,08104,00Медицинс-кое рентгеновс-кое оборудова-ние67445,223,2772803,793,335358,570,06107,95Агломрамор69301,513,3671492,013,272190,50-0,09103,16Гидрооборудование56307,482,7357936,952,651629,47-0,08102,89Подъемные устройства43519,702,1127110,121,24-16409,58-0,8762,29Изотопная продукция347951,316,87337564,715,44-10386,6-1,4397,01Прочая продукция и услуги156340,97,58161130,37,374789,40-0,21103,06Итого20625451002186300100123755-106,00На основании проведенного анализа основных показателей деятельности производственного предприятия ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» можно сделать вывод, что тенденция роста показателей имеет положительную динамику. Прибыль от реализации и товарооборот увеличиваются высокими темпами. Ассортимент продукции ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» сформирован вполне удачно, вся производимая на продажу продукция пользуется спросом, при этом объем реализации всей выпускаемой продукции растет в динамике. Следовательно, работа по изучению спроса на предприятии ведется достаточно успешно.Также в таблице 9 представим аналогичный анализ, но уже в натуральных показателях, т.е. в количестве единиц продукции, успешно реализованной покупателям.