Вход

Диктатура Гая Юлия Цезаря в отечественной историографии

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 247554
Дата создания 26 января 2016
Страниц 33
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
610руб.
КУПИТЬ

Описание

Историография с точки зрения различных учёных.


2015 год, Декабрь, оценка 5. МГУ. ...

Содержание

Введение 3
1 Оценка диктатуры Цезаря до 1917 г. 5
2 Оценка диктатуры Цезаря российскими учёными в период 1918-1979 гг. 17
2.1 Диктатура Цезаря. С. Л. Утченко 17
3 Оценка диктатуры Цезаря российскими учёными 1980 г. по наше время 24
3.1 Диктатура Цезаря. Дуров B.C. 24
Заключение 32
Список использованных источников 33

Введение

Предлагаемая работа посвящается рассмотрению одной из наиболее сложных и противоречивых проблем в многовековой истории Древнего Рима – вопрос о диктатуре Гая Юлия Цезаря. На первый взгляд может показаться, что в этом историческом явлении все можно подвергнуть однозначной оценке, и проблеме тут нет места, а есть лишь констатации факта, потому что само слово «диктатура» говорит само за себя. К тому же об этом кратком периоде римской истории было оставлено столько свидетельств древних авторов, что дополняя друг друга, они могут, казалось бы, только подтвердить безоговорочность нашей оценки.

Фрагмент работы для ознакомления

!) трибунской властью (tribunicia potestas) и неоднократно избирался консулом. А если, несколько забегая вперед, учесть те почести, которые были ему декретированы после Мунды, - десятилетнее консульство (от чего он, кстати говоря, решительно отказался) и титулы императора (как praenomen), отца отечества (раrens patriae), освободителя (liberator), то станет ясным необычайно широкий и вместе с тем экстраординарный характер его власти.Вопрос о характере власти Цезаря и в особенности о значении некоторых его отдельных полномочий или почетных титулов неоднократно дебатировался в научной литературе. Наибольший интерес, пожалуй, представляет толкование и оценка специфического значения титула imperator.Моммзен в свое время совершенно недвусмысленно утверждал, что если положение Цезаря как главы государства формально определялось в первую очередь диктаторскими полномочиями (dictator реrреtuus), то для обозначения монархической сущности его власти гораздо «пригоднее» был титул императора, который впервые у Цезаря приобрел характер постоянного наименования (praenomen) и в отношении которого была оговорена возможность передачи его по наследству. В дальнейшем Моммзен выражался еще категоричнее; он считал, что новая власть императора была не чем иным, как восстановленной древнейшей царской властью, и что Цезарь решился присвоить себе именно эту царскую власть, избегая слова «царь» (rex) и потому используя титул императора.В настоящее время эта «крайняя» точка зрения Моммзена на значение титула imperator разделяется немногими. Пожалуй, ближе всех к ней Грант, который считает, что этот титул превратился при Цезаре в термин, определяющий сферу компетенции. Самая же власть Цезаря зиждилась, по его мнению, на imperium maius, якобы новом типе империя, игравшем теперь первенствующую роль.В качестве верховного жреца Цезарь издал эдикт о роспуске восстановленных Клодием религиозных коллегий (за исключением древнейших), что имело, однако, не только религиозное, но и большое политическое значение, поскольку эти коллегии издавна были средоточием плебса и очагами демократической агитации, т. е. своеобразными политическими клубами. Кроме того, Цезарь провел знаменитую реформу календаря.Введен был солнечный год, насчитывавший 365 дней; добавочный месяц уничтожался, вместо него каждые четыре года стали добавлять один день.Цезарю принадлежит попытка упорядочить и убыстрить судопроизводство, а также восстановить твердый порядок в смысле соблюдения сроков при отправлении магистратур.Обе эти области государственно–правовой жизни пришли в заметное расстройство в годы гражданской войны. Был проведен специальный закон, по которому уничтожалась декурия эрарных трибунов, и, таким образом, суды снова должны были состоять лишь из сенаторов и всадников. Что касается вопроса об упорядочении сроков отправления магистратур, то законом Цезаря о провинциях управление консульскими провинциями ограничивалось двухгодичным сроком, а преторскими - одногодичным.Следует упомянуть и законы Цезаря против роскоши. Этими законами запрещалось употреблять носилки, пурпуровые одежды, жемчуга. Регулировалась даже продажа гастрономических товаров на рынках. С другой стороны, не допускалась чрезмерная роскошь надгробных памятников, обилие колонн облагалось штрафом.И наконец, несколько слов о неосуществленных планах и проектах Цезаря. Он собирался выстроить грандиозный храм Марса, засыпав для этого озеро, а около Тарпейской скалы соорудить огромный театр. Он собирался издать свод законов, открыть греческие и римские библиотеки, поручив подготовку этого дела Марку Варрону. Он хотел осушить Помптинские болота, спустить воду Фуцинского озера, исправить дорогу, ведущую от Адриатического моря через Апеннины до Тибра, прокопать Истмийский перешеек. Что касается военных предприятий, то он собирался усмирить даков, вторгшихся в Понт и Фракию, а затем через Малую Армению направиться против парфян.Такова в общих чертах внутриполитическая, реформаторская деятельность Цезаря.Общий вывод и оценка этой деятельности (включая и более ранние реформы, проведенные еще до битвы при Тапсе) должны выглядеть примерно следующим образом. Не следует, впадая в телеологические соблазны и ретроспективные «предвидения», рассматривать деятельность Цезаря, чем, кстати сказать, достаточно часто грешит современная историография, как деятельность, пронизанную идеей организации мощной и централизованной империи, причем в таком ее виде, который фактически сложился гораздо позже, чуть ли не ко времени Тацита. Чтобы избежать подобной исторической аберрации, целесообразно более четко выявить субъективную и объективную стороны реформаторской деятельности Цезаря.Ознакомимся с конкретными результатами цезаревой «политики милосердия».Эти результаты заключаются в том, что данная политика в одних, т. е. в военных, условиях оказалась эффективной и действенной, в других же потерпела неудачу, дала явную осечку. Мы знаем, что проявление dementia и misericordia на поле боя с самого начала гражданской войны приводило к тому, что общественное мнение в Италии складывалось если не явно в пользу, то во всяком случае и не во вред Цезарю. Это же обстоятельство содействовало его быстрому продвижению по стране (Корфиний и т. п.), а затем, начиная с испанской кампании 49 г. и вплоть до Тапса, послужило далеко не последней причиной массовых перебежек к Цезарю из лагеря противника или помогло включению в ряды его войск уцелевших после поражений частей вражеской армии. В этом плане «политика милосердия» давала вполне положительные и благоприятные результаты. На наш взгляд, это объяснялось тем, что для подавляющего большинства рядовых воинов речь шла лишь о смене высшего командования, но вовсе не о смене политических симпатий, а тем более личной судьбы. Это не была также измена отечеству, поскольку солдаты все равно оставались под римскими знаменами, под теми же римскими орлами.Совсем иными были результаты «политики милосердия» по отношению к политическим противникам, к староримской, курульной аристократии. Впечатление от помилования представителей знатных родов, видных помпеянцев могло быть эффектным, даже сенсационным, но вместе с тем скоропреходящим. Сосредоточение же власти в руках Цезаря, укрепление этой власти не могло не отразиться в той или иной степени на личной судьбе каждого видного члена сенатского сословия. Взаимоотношения Цезаря с сенатом складывались не сейчас, не впервые, но, как известно, имели достаточно длительную историю. Причем эта история была такова, что едва ли могла внушить многим традиционным или, вернее, консервативным «республиканцам» чувство спокойствия и уверенности. Поэтому в глубоком подтексте отношений большинства старых сенаторов к Цезарю лежало далеко не изжитое недоверие к его прошлому и полная неуверенность в своем будущем.3 Оценка диктатуры Цезаря российскими учёными 1980 г. по наше время3.1 Диктатура Цезаря. Дуров B.C. 25 июля 46 г. Цезарь вернулся в Рим и в августе того же года отпраздновал пышный четверной триумф: над Галлией, Египтом, Понтом и Африкой. Во время этих празднеств появились первые признаки недовольства и оскорбленной народной гордости, поскольку всем было ясно, что четвертый триумф - не столько триумф над Африкой и Юбой, сколько над побежденными согражданами, а именно над Катоном и Метеллом Сципионом. Но Цезарь мог еще пока не придавать серьезного значения этим отдельным проявлениям недовольства, ведь он обладал грандиозными почестями и реальной властью. После Тапса сенат вынес решение о сорокадневном молебствии, о праве Цезаря сидеть на курульном кресле между обоими консулами, о замене имени Катула в посвятительной надписи Капитолийского храма на имя Цезаря, о даровании ему почетной колесницы (tensa) и о воздвижении его статуи, у ног которой лежала бы сфера, а надпись гласила: «Полубогу». Еще более существенным было то, что Цезарь провозглашался диктатором на 10-летний срок с правом иметь 72 ликтора (по 24 ликтора - за две прежних и за нынешнюю диктатуру), и ему вручалась на двойной срок praefectura morum, т. е. неограниченная цензорская власть, контроль над частной жизнью граждан. Также он обладал еще (с 48 г.) трибунской властью и неоднократно избирался консулом.Цезарь в это время активно занимался реформаторской деятельностью. Он не скрывал, что считает государственный строй Республики не только устаревшим, но и попросту мертвым. В первую очередь поражают необычайной интенсивности и масштабов этой деятельности. Цезарь приступил к одной из важнейших задач - придание ветеранов землей, причем, когда вставал вопрос о неотчуждаемости участков, руководство по осуществлению руководствуясь собственным аграрным законом 59, Отвод земли производился постепенно и осторожно, в соответствии с программой, которую сам Цезарь излагал в предыдущем году, мятежный солдат. Он обещал: «я дам все земли, а не так, как Сулла, отнимая ее у частных владельцев и поселившись возле ограбили ограблен, чтобы они пребывали в вечной вражде друг с другом, но будут раздавать государственные земли и мои собственные, и если будет необходимость, мы будем покупать». Затем Цезарь организует проведение всеобщего квалификации. Однако это событие так и остался недостроенным. Одним из подготовительных к проведению квалификации действий явилось принятие муниципального закона. Содержание муниципального права касались в основном вопросов городского управления и устройства. Было заявлено, что позиция декурион-это жизнь, и определены необходимые требования, предъявляемые к кандидатам на эти должности. Кроме того, закон содержал Положение о городском благоустройстве по отношению к самому Риму, в результате чего «Империя капитала» был поднят на уровне муниципальных городов. Также Цезарь проводит, и весьма энергично, ограничение числа людей, получающих хлеб, снизив его с 320 тысяч до 150 тысяч человек. Городской претор был ежегодно пополняются при помощи жеребьевки освобождающиеся (по смерти) вакансии, однако строго в пределах той же 150 тысяч человек. Был издан указ, запрещавший гражданам старше 20 и моложе 40 лет и не связанных военной службой находиться вне Италии дольше трех лет, и лишен права поездки за границу детей сенаторов, за исключением тех, кто находился в свите магистрата. Кроме того, все, кто жил в то время в Риме врачи и преподаватели свободных искусств получили права Римского гражданства, так что они оставались в Риме и привлекали других. В качестве верховного жреца Цезарь издал эдикт о роспуске восстановленных Cladium духовных управлений (за исключением древнейших), что имело не только религиозное, но и большое политическое значение, поскольку эти панели уже давно стали средоточием плебса и карманы демократической агитации, т. е. svoeobraznyi политические клубы. Кроме того, Цезарь провел знаменитую реформу календаря. Был введен солнечный год, состоящий из 365 дней, плюс месяц было уничтожено, вместо того, чтобы каждые четыре года добавлять один день. Цезарю принадлежит попытка упорядочить и ускорить судопроизводство, а также восстановить твердый порядок в смысле оперативности в управлении магистратуры. Оба эти направления государственной и правовой жизни пришли в заметное расстройство в годы Гражданской войны. Там был специальный закон, который уничтожил decuria ahrarnyk трибуны, и, таким образом, суды снова должны были состоять лишь сенаторов и всадников. Что касается вопроса Об упорядочении сроков отправления магистратуры, законом Цезаря о провинциях управление консульскими провинциями ограничивалось dwojga-термин личные и театр Массимо - один год. Важных законов против роскоши. По их словам было запрещено употреблять носилки, пурпуровые одежды, жемчуга. Дополнительно регулироваться продажи гастрономической продукции на рынках. С другой стороны, были не позволительной роскошью излишней надгробных памятников, обилие колонн влечет штраф. В качестве носителя цензорских полномочий сделал Цезарь, как уже упоминалось, пополнение Сената. В то время как Сенат принял не только programirovanie при Сулле, но и те, кто был лишен звания цензорами или осужден в свое время на обвинения во взяточничестве. Предрассудки против Ревизионная комиссия Цезарь поступал следующим образом: кроме кандидатов на консульство из претендентов на остальные должности половина были избраны народом, а другая половина-самим собою, ибо он был послан племен консультативную записку и таким образом провели его ставленники. Усилия по проведению реформ Цезаря и его усилия по восстановлению общественного порядка вскоре были прерваны спешный отъезд в Испанию. После окончания Африканской кампании два легиона, который был на дальней Испании, подняли восстание, изгнал губернатора провинции, Trebone и выразили поддержку pompeiana. Когда в Испанию прибыл старший сын Помпея, гней, он был немедленно провозглашен главнокомандующим. Вскоре там был Секст Помпей (младший сын), Тит и Лабан съел вар. Они привезли корабли и уцелевшие части Африканской армии. При их деятельном участии, проявив большую энергию, гней Помпей удалось в сравнительно короткий срок собрать крупные силы: он имел тринадцать легионов, не считая вспомогательных войск, полученных от maryankova король Боча. Общее положение в Испании было таково, что участие Цезаря в военных действиях было неизбежным и необходимым.Произошло несколько столкновений, и наконец дело дошло до решающего сражения. 17 марта, 45, состоялось знаменитое сражение Мунду. Битва шла ожесточенно и с переменным успехом.

Список литературы

1. Блох А. Сословная и социальная история Римской республики. СПб: Изд. Битнера В.В., 1904.–111с
2. Беккер К.Ф. Древняя история.–СПб:– 1843.–417с.
3. Буассье Г. Цицерон и его друзья. Очерк римского общества во времена Цезаря.–М.:Изд.К.Т. Солдатикова, 1880,–368с.
4. Виппер. Р.Ю. Очерки истории Римской империи. М., 1908 (изд. 2-е, 1923), стр. 258 - 281.
5. Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976.
6. Утченко С.Л. Кризис и падение римской республики. М., 1965.
7. Светоний Г.Т. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1990.
8. Плутарх Сравнительное жизнеописание. Новосибирск, 1991.
9. Аппиан Гражданские войны. М., 1970.
10. Дуров B.C. Юлий Цезарь. Человек и писатель. Л., 1991.
11. Немировский А.И., Дашкова М.Ф. «Римская история» Веллея Патеркула. Воронеж, 1985.
12. Покровский М.М. Юлий Цезарь//Цезарь. Запискио Галльской и гражданской войнах. 1976.
13. Штаерман Е.М. Цицерон и Цезарь в послевоенной буржуазной литературе//ВДИ-1950,-№3. -152 – 160с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00518
© Рефератбанк, 2002 - 2024