Конфигурация «нового общественного договора» в условия радикальных социальных сдвигов : иерархия смыслов

Современная работа написана декабрь, 2015. МГУ. Оценка 5. ...

Введение 3
1 Общие положения теории общественного договора 6
1.1 Современная теория общественного договора 6
1.2 Общественный договор и проблема нормативности 9
2 Новый общественный договор в условия радикальных социальных сдвигов 15
2.1 Влияние экономического спада на население РФ, инвестиции и кредиты 15
3 Старт кризиса в РФ политические и социальные аспекты 18
Заключение 24
Список использованных источников 26

Актуальность темы исследования. Россия нуждается в общественном договоре. Социологи отмечают, что данного договора в РФ нет, так как наша власть субъективно решает вопросы страны, не обращая на волю народа никакого внимания.
На данном этапе развития страны выдерживается консервативный курс управления. Российской общество готово к новому развитию страны.
Оценки мирового экономического роста с начала текущего года несколько снизились по сравнению с прогнозами середины и осени 2014 года. Доклад Мирового банка, согласованный с МВФ, положил конец дебатам об оценках мировой динамики: среднемировой рост ВВП в 2014 году составил 2,6%, а прогноз на 2015 год — 3%. К апрелю 2015 г.

Это означает, что в силу культурных обусловленностей или произвольности этических теорий, которые отсылаются на метафизические объекты в качестве своего основания. Но отметим, тот факт, что слепой веры может быть недостаточно, как поступить в данном случае?Отметим три типа легитимности политической теории. Подчинение нормам которые носят насильственный характер. Либо где люди не могут представить иного правильного варианта как мифотворчество и неизменность, того что они поступают правильно. Так же можно отметить согласие индивида, где его свободу ограничивают.Рассмотрим подробнее, какие перспективы открываются в связи с использованием третьей из указанных альтернатив, так как она на мой взгляд одна из самых интересных, базирующейся на идее индивидуального согласия с коллективно обязывающими нормами. Как было отмечено выше, само утверждение о том, что люди оценивают те или иные нормы в соответствии со своими представлениями о благе, является вполне реалистичным. На практике люди часто поступают в соответствии со своими собственными, сформировавшимися на основе конкретного жизненного опыта представлениями о хорошем или полезном, а не так, как предполагает общественная мораль и тем более разнообразные философские проекты, как правило, куда более абстрактные, чем любая реально функционирующая система социальных норм. Происходит это потому, что индивиды не видят достаточных оснований подчиняться кажущимися им непонятными, навязанными и произвольными требованиям отказаться от удовлетворения потребностей, занимающих высокое место в их индивидуальных иерархиях блага.В этой связи представляется, что моральная теория, чтобы быть эмпирически успешной, должна отвечать следующим двум условиям. Во-первых, она должна накладывать минимальные ограничения на стремление индивидов реализовывать свои жизненные цели, не будучи связанными какими-либо ограничениями, – не потому, что свобода здесь имеет некую этическую ценность, а просто потому, что в случае конфликта интересов и требований морали вряд ли что-то помешает отдельным лицам отвергнуть последние. Это требование можно сформулировать и по-другому: универсальная система морали должна обеспечивать максимальную совместимость различных индивидуальных концепций блага, не отдавая приоритет какой-либо одной (или нескольким). Второе важное требование – подобная система должна предоставлять рациональные стимулы к соблюдению этих норм. В принципе, первое условие можно представить как частный случай второго. Хабермас открыто признает, что моральные нормы должны согласовываться с индивидуальными устремлениями, что отчетливо видно по формулировкам основных постулатов дискурс-этики. И принцип D, и принцип U, эксплицитно предполагают, что любая норма, претендующая на коллективную значимость, может получить такой статус только при условии признания ее легитимности всеми заинтересованными лицами.То же самое мы видим и в «Политическом либерализме» Ролза: концепция «публичного разума» имеет своей целью задать единый коммуникативный стандарт для обсуждения базовых нормативных принципов, который позволит индивидам, участвующим в конституционном соглашении, понимать и прояснять позиции друг друга. Однако конечной целью применения такого стандарта является обеспечение совместимости концепции справедливости, принятой в некотором обществе, и частных представлений о благе, разделяемых отдельными его членами. Таким образом. Важнейшим критерием для общественного договора и легитимности этнической системы является индивидуальное согласие.Если сформулированные выше требования к теории, претендующей на решение проблемы нормативности верны, то «минималистичность» договорной теории предоставляет ей значительные преимущества по сравнению с другими способами легитимации моральных и политических регулятивных принципов. Более того, потенциал теории общественного договора не сводится только к легитимации. Она также может быть использована как инструмент при решении другой важной проблемы, а именно, конструирования наиболее эффективных политических и моральных законов. Договорная идея тесно соотносится с представлением о некой идеальной ситуации, в которой находятся индивиды перед заключением договора. В принципе, возможно, постоянно корректировать характеристики подобной ситуации, что дает возможность просчитать, какой выбор будет наиболее рациональным для различных моделей человеческой природы.У Ролза мы встречаем завесу неведения; у Хабермаса – идеальную речевую ситуацию; у Готье – ситуацию торга. Одним из преимуществ подобной адаптивности концепции исходного состояния является то, что она оказывается устойчивой к критике со стороны тех авторов, которые возражают против использования концепции моральной личности – рационального и автономного агента(которая представлена, например, в «Теории справедливости») на основании того, что данная модель личности основывается на нормативных посылках, имеющих четко идентифицируемые социально-культурные истоки (отсылает к классическому образу протестанта, белого, мужчины). В самом деле, любые расовые, гендерные и религиозные различия могут быть тем или иным способом учтены в качестве отдельных параметров, характеризующихситуацию исходных переговоров.Важным отличием договорного способа легитимации моральных норм от описанных выше репрессивного и мифологического/конструктивистского является тот факт, что данный метод апеллирует не к трансцендентным моральным представлениям, а к прагматическим соображения рациональности/эффективности. Этот способ обоснования моральной теории не отсылает к посылкам или нормативным идеалам, заложенным в самой этой теории, а опирающийся на некоторый внешний и достаточно универсальный критерий. В этом смысле общественный договор является лишь средством для легитимации тех или иных моральных и политических ограничений.Но, строго говоря, отсутствие отрицательных стимулов является только необходимым, а не достаточным условием принятия нормативных ограничений. Чтобы достичь действительно приемлемого уровня стабильности и лояльности входящих в ее юрисдикцию индивидов, этическая система должна предоставить им весомые доводы в пользу того, что следование ее требованиям действительно даст им возможность достичь большего блага по сравнению с тем случаем, если они пренебрегут ими. В любом случае, предельным основанием легитимности этической теории будет индивидуальное согласие. Ни принуждение, ни обращение к произвольным моральным приоритетам не смогут в достаточной мере обеспечить функционирование системы морали в условиях совместного проживания значительного числа людей с неидентичными картинами мира.Существует ли какая-то политико-философская доктрина, хотя бы в некотором отношении удовлетворяющая сформулированным в этом разделе требованиям? Вероятно, что наиболее перспективным кандидатом на эту роль является теория общественного договора. Как уже неоднократно отмечалось выше, важной характеристикой большинства договорных теорий является то, что содержание такой системы не обязательно соотносится напрямую с идеей договора; последняя является лишь средством для легитимации первой. Таким образом, договорные теории имеют инструментальный характер par excellence: они отвечают не на вопрос, как именно людям следует регулировать свои взаимоотношения, а на вопрос, почему им стоит регулировать свои взаимоотношения в принципе.Не следует оспаривать значимость тезиса о том, что моральные установления должны до некоторого предела соотноситься с эгоистичными устремлениями людей, лишь на основании неудачных попыток создать отвечающие этому требованию реальные наборы моральных или политических институтов. Здесь, однако, необходимо остановиться на следующей проблеме. Критик может вполне резонно задаться следующим вопросом: как в рамках подобного соглашения гарантировать соблюдение эгоистичными индивидами моральных норм? Если единственным основанием легитимности нормативного порядка является индивидуальное согласие, на чем он будет основываться, когда стимулы для согласия исчезнут? По всей видимости, не лучшим ответом на данный вопрос будет утверждение о том, что согласие с теми или иными ограничениями, предусмотренными первоначальным конституционным соглашением, накладывает определенные обязательства на участников договора. Такое утверждение опирается надо определенной степени произвольное моральное представление о значимости выполнения обещаний, которое можно оспорить.Можно предположить, что дальнейшая эволюция договорной традиции пойдет по пути синтеза классической, делиберативной и кантианско- конструктивистской парадигм с целью создания единой и всеобъемлющей теории, позволяющей не только разрешить проблему нормативности, но и создать эффективные прикладные методы обоснования легитимности регулятивных принципов, упорядочивающих политическое и моральное измерение челочевеческого бытия. Вероятно, «троичную теорию» (thriple theory)2 Новый общественный договор в условия радикальных социальных сдвигов2.1 Влияние экономического спада на население РФ, инвестиции и кредитыВ первой половине 2015 года на инфляцию будут оказывать давление те же факторы, что и во второй половине 2014 года: сохранится запрет на импорт продовольствия из ряда стран (при сохранении санкций до конца года) и девальвация рубля, которая имеет отложенный во времени эффект. Поэтому инфляция в начале года, скорее всего, превысит уровень 10%. Однако в соответствии с прогнозом, девальвация должна остановиться и наряду с падением реальных доходов стать сдерживающим фактором для роста цен, поэтому среднегодовой темп инфляции может упасть ниже двузначной величины.При сохранении инфляции на высоком уровне и в условиях рецессии темп роста доходов и реальных заработных плат частного сектора в 2015 году скорее всего тоже будет отрицательным, что приведет к дальнейшему сжатию потребительского спроса.Дополнительным фактором снижения спроса станет высокий уровень закредитованности населения. Под давлением инфляции население пересмотрит свое потребление. Некоторые секторы экономики ощутят на себе существенное падение потребительского спроса: сократится спрос на автомобили, одежду и обувь, косметику, платное здравоохранение и образование. Люди со средними и низкими доходами будут переориентироваться на более дешевое продовольствие. Значительного снижения нормы сбережения не ожидается, так как в условиях сохранения повышенного уровня неопределенности на достаточно длинный период население вряд ли будет расположено существенно снижать свои сбережения в пользу потребления. Скачок инфляции в декабре 2014 – январе 2015 г. привел к заметному снижению реальной заработной платы в промышленности. В дальнейшем будет видно, насколько это снижение закрепится как эффект сокращения личных доходов в промышленности страны с последствиями для занятости, покупательной способности и воздействия на потребительские отрасли экономики.Рассмотрим динамику душевых доходов (в постоянных ценах) для РФ и других стран за последние 25 лет (1990-2014 годы) и их распределение по пятилеткам. Если бы доходы на протяжении рассматриваемого периода не менялись, то доля каждой пятилетки составила бы ровно 20%, но в реальности наблюдаются различные отклонения рассчитанных долей от 20%. Причем в общем случае отрицательные значения отклонений по мере роста благосостояния населения сменяются положительными. Для развитых стран (например, Германии и США) эти отклонения не превышают 2-3 процентных пунктов, а у менее развитых (Бразилия, Польша) – могут достигать 6-7 процентных пунктов. В то же время у РФ колебания накопленного по пятилеткам потребления в последние десятилетия наиболее велики: так, доля последнего десятилетия в суммарных доходах за четверть века превысила 57% (для сравнения: у Германии она меньше 42%, у Бразилии – чуть меньше 50%).Намного менее благоприятная ретроспектива в сфере накопления. Практически страна не преодолела последствия кризиса 2008–2009 годов. Инвестиции в основной капитал сократились в 2014 году на 2,7%. Из крупных отраслей экономики сильнее всего сократились капиталовложения в строительстве (–9%) и на транспорте (–8%), особенно железнодорожном; из обрабатывающих производств – в металлургии (–10%). Наибольший рост показали инвестиции в оптовую и розничную торговлю (+11%), а из обрабатывающих производств – в производство транспортных средств (+17%).Капиталовложения в условиях обычного кризиса начинают падать чуть позже большинства показателей и снижаются дольше. Триггером является как утрата перспектив расширения мощностей, так и финансовые ограничения, сжатие доступа к кредиту. В этом отношении финансовые санкции сыграли свою стандартную роль триггера спада инвестиций. Стоимость кредита в РФ была высокой и в условиях предшествующего подъема. Взлет ставки рефинансирования в декабре 2014 г. послужил сигналом к приостановке заимствований. Спад инвестиций в 2015 году идет по нескольким направлениям: сжатие возможностей малого и среднего бизнеса, сокращение мега проектов больших компаний, сокращение правительственных расходов на инвестиции. Традиционная направленность российской экономической политики на социальную стабильность ведет к перераспределению средств на «поддержку населения», доходов, менее развитых регионов. Ресурсы на накопление могут выделяться тем не менее на импортозамещение и вообще на реакцию на санкции в широком смысле слова. Но пока наблюдается поворот в кредитовании бизнеса с начала 2015 года.В январе 2015 года в России сократились объёмы кредитования, как индивидуальных предпринимателей так и юридических лиц: кредиты за рубль упали на 30,7 %, валютные на 41,2 %. Если сравнить с декабрём 2014 года то кредитов было выдано на треть меньше 32, %, в номинальном же выражении общий спад составил 62 %.В Феврале и марте ситуация несколько улучшилась, вернувшись на 80 % к декабрю 2014 года. В сфере вложений в январе-марте 2015 года падение не наблюдается, цены держатся на уровне 2013 года, если сравнивать кризис 2008-2009 года, то по состоянию на март 2015 года такая тенденция не прослеживается.3 Старт кризиса в РФ политические и социальные аспектыРоссия находится в подвешенном переходном состоянии где: общество существует патерналистски-нерыночном прошлом, а другие граждане имеют активную гражданскую позицию. Элиты общества, цепляются за распределение богатств и ресурсов, образовалась монополия, что тормозит качественное развитие гражданских институтов. Но российскому обществу просто необходимы перемены, сильное гражданское общество.Отношения между властью и обществом не носят характера общественного договора. Власть распределяет ресурсы и богатства страны, а общество оценивает его, но не влияет на ход событий. РФ просто необходим общественный договор, в граждане РФ могут влиять на власть в стране.Нашу с вами страну разрушает попытка удержать её в прошлом. Та как на данном этапе развитии нашего государства есть люди, которые хотят проявить свою гражданскую позицию, и сделать что то для страны, что они считают нужным. Когда происходила заморозка страны и реформы не предпринимались происходила перестройка, или образовывался взрыв и смена радикальными методами 1917 год, хочется верить в то, что наша страна станет на путь реформирования и совершенствованию политической власти, в которой достойное место будет играть общество.Старт кризиса — всегда неожиданное явление, поскольку непосредственный триггер к финансовым и ценовым шокам, глубина изменений падения производства и других важных показателей в острой стадии кризиса, как правило, непредсказуем. Внешние рамки положения страны просты: рост будет не настолько быстрым, чтобы оживить рынки сырья и полуфабрикатов – стагнация медленно уходит в прошлое. Для сырьевых и финансовых рынков ведущая проблема – волатильность. Сырьевые цены прошли фазу взлета в 2005-2013 годах, причем особенно это относится к зерну и металлам, что важно для РФ и ее основных партнеров по импорту. Финансовые рынки остаются вялыми, официальные ставки процента низкими. Введение «июльских» санкций против РФ сократило возможности западных финансовых институтов немного поднимать свою доходность за счет операций на российском кредитном рынке. Разумеется, российский банковский бизнес и компании потеряли удобный доступ к дешевым кредитам. Мировые биржи с трудом преодолели падение во время рецессии, причем далеко не всеВхождение РФ в кризис с конца 2014 года отмечается сокращением производства в промышленности вслед за динамикой цен на энергоресурсы и девальвацией. Вопрос о ценах на нефть стал центральным в мировой дискуссии. Доходы от экспорта нефти в евро и рублях носят более устойчивый характер. При анализе текущей ситуации принципиально важно понимать, что курс рубля сдвинулся радикально, этот сдвиг закреплен негативными ожиданиями по развитию российской экономики, санкциями, плохими (политическими) рейтингами. Но вот масштаб возможного дальнейшего укрепления рубля (в пределах до 45-50 руб./долл.) интенсивно обсуждается экспертами.