Проблемы юридического процесса

Актуальность исследования. В целях построения правового государства в России в настоящее время проводится значительное реформирование всех сфер социальной жизни: политики, экономики, права, федеративных отношений. Данные изменения влекут необходимость переоценки роли государства и его органов в жизни общества, развитие которого в современных условиях невозможно без формирования качественного, стабильного законодательства и эффективного правосудия, способных в полной мере обеспечивать фундаментальную защиту прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, ограничивать беззаконие и произвол в стране. В этой связи огромную роль играет правосудие как особый вид государственной деятельности, в котором фокусируются проблемы экономического, организационного и правового харак ...

Введение 3
1 Теоретические основы юридического процесса 5
1.1 Понятие юридического процесса в России 5
1.2 Виды Юридических процессов в России 8
2 Особенности юридического процесса 19
2.1 Принцип состязательности в системе принципов юридического процесса 19
2.2 Проблемы состязательности в современном юридическом процессе 22
Заключение 28
Список использованных источников 30

Объектом исследования выступают общественные отношения, в области юридического процесса в Российской Федерации.
Предметом исследования служат теоретические основы и способы нормативного выражения, а также общие закономерности функционирования юридического процесса в России.
Цель исследования. Целью исследования является формирование комплексных общетеоретических основ единой концепции понимания юридического процесса в России.

Порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи устанавливается Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 188ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 4 марта 2013 г.).Гражданский процесс – это порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел судом, урегулированный нормами гражданского процессуального права. Как принудительная форма защиты субъективных прав гражданский процесс универсален, так как данные права возникают и из гражданских правоотношений, и из земельных, семейных, жилищных, социальных, трудовых, экологических и даже публичных.В гражданском процессе выделяют шесть самостоятельных стадий: 1) возбуждение гражданского судопроизводства; 2) подготовка дела к судебному разбирательству; 3) рассмотрение или разрешение гражданского дела по существу; 4) пересмотр не вступившего в законную силу судебного решения в суде второй инстанции (кассационная и апелляционная инстанции); 5) пересмотр в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу; 6) пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.Кроме того, в гражданском процессе можно выделить исполнительное производство. На этой стадии судебные приставы исполняют акты суда, а также других органов, которые имеют право возложить на юридических лиц и граждан обязанности по передаче имущества и денежных средств либо по совершению конкретных действий (либо воздержанию от их совершения). Следует обратить внимание на отличительную особенность гражданского процесса: закон предусматривает процедуры рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица, а именно это исковое производство, особое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений и приказное производство. В гражданской процессуальной науке данные производства принято именовать «видами гражданского судопроизводства», но четкие критерии, которыми следовало бы руководствоваться при делении гражданского судопроизводства на виды, выделены не были.Наличие взаимосвязей гражданского процесса и других юридических процессов обусловлено системностью права, которая предполагает согласованность ее структурных частей.Административный процесс. В настоящее время не существует единого понятия «административный процесс». В научной и учебной литературе административный процесс определяется как властная деятельность государственных органов исполнительной власти (государственной администрации), осуществляемая в рамках административно процессуальной формы и состоящая в решении конкретных юридических дел, таких как наложение штрафа, призыв на военную службу и т.д.Сама административно процессуальная деятельность регламентирована не только Конституцией РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, но и федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами, принимаемыми федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и исполнительными органами муниципальных образований. Так, например, специфику различных производств пополняют такие акты, как Таможенный кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, механизм исполнения судебных актов и актов других органов определяется Федеральным законом от 2 октября 2007 № 229ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 14 октября 2014 г.). Немаловажными в административном процессе являются также законы РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. от 9 февраля 2009 г.), от 7 февраля 2011 г. № 3ФЗ «О полиции» (в ред. от 14 октября 2014 г.), и др.Можно выделить следующие особенности административного юрисдикционного процесса. Во первых, он подразумевает рассмотрение дел не только административно правового характера, но и дел других отраслей права – земельного, финансового и т.д. То же распространяется на гражданский и арбитражный процессы. Кроме того, административный процесс имеет сложную структуру видов производств, которые отличаются друг от друга характером дел. Например, И.В. Панова классифицирует виды производства по стадиям: «1) административное расследование (на данной стадии идет сбор информации посредством проверки жалобы, анализа правового акта и т.д.); 2) принятие правового акта (постановления, решения и т.д.); 3) стадия исполнения; 4) производство по жалобам». Особое место занимает исполнительное производство. Находящиеся в структуре административного процесса административные производства на практике осуществляются с учетом принципов административно процессуальной деятельности. Важно подчеркнуть, что основные принципы юридического процесса определяют выделение системы, особенностей и порядка действия принципов административного процесса. Отсюда следует вывод, что каждый вид административного производства базируется и на общеправовых принципах процессуальной деятельности (законность, право на обжалование действий или решений административных органов, правовая зашита, гласность и т.д.), на специальных принципах, отражающих особенности административно процессуальной деятельности и порядка осуществления государственного управления (принцип обеспечения публичных интересов, принцип презумпции достоверности сведений о фактических обстоятельствах административного дела (спора), принцип соразмерности и т.д.). Уголовный процесс. В законодательстве Российской Федерации уголовный процесс и уголовное судопроизводство отождествляются. Однако в литературе встречаются характеристики уголовного процесса как деятельности, связанной с уголовным преступлением, судебным разбирательством, а уголовного судопроизводства – как установленного законом порядка возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел. Согласно п. 56 ст. 5 Уголовного процессуального кодекса РФ под уголовным судопроизводством понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу. Таким образом, уголовный процесс осуществляется на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и собственно судебных стадиях процесса, следовательно, разделение понятий представляется нецелесообразным, так как сами термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» используются в юридической теории и законодательстве в одном и том же смысле.Под уголовным процессом следует понимать «регламентированную законом и облеченную в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии иных государственных, общественных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение, расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, а также (частично) исполнение приговоров».Функции уголовного процесса, наиболее общие направления процессуальной деятельности отдельных участников уголовного производства сводятся к следующему: разрешение дела — принятие итогового решения о виновности или невиновности обвиняемого судом; обвинение — уголовно процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления; защита — уголовнопроцессуальная деятельность по опровержению инкриминируемого деяния.Арбитражный процесс. В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством гражданского, уголовного, административного и конституционного судопроизводств. Следовательно, существование этих видов процесса законодательно закреплено. Арбитражное судопроизводство в Конституции РФ прямо не названо. Поэтому некоторые ученые процессуалисты отрицают существование данного процесса в качестве самостоятельного вида юридического процесса, рассматривая его в качестве разновидности гражданского процесса. Однако, по нашему мнению, в данную систему арбитражное судопроизводство входит отдельно, что подтверждается наличием кодифицированного свода процессуальных норм – Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данной точки зрения придерживаются подавляющее большинство ученых. Арбитражный процесс следует понимать, как установленную нормами арбитражного процессуального права форму деятельности арбитражного суда, направленную на защиту оспариваемого или нарушенного права организации и граждан предпринимателей. Это система процессуальных действий по рассмотрению и разрешению конкретного дела осуществляемых последовательно (постадийно). Предметом арбитражного процесса выступают экономические споры и иные дела, отнесенные в соответствии с законодательством к компетенции арбитражных судов.Нормы арбитражного процессуального права и нормы конституционного, гражданского, гражданского процессуального и других отраслей права соотносятся. Это означает, что нормы арбитражного процессуального права занимают в российской системе права особое место. Арбитражный процесс – это юридическая деятельность, урегулированная нормами арбитражного процессуального права. Арбитражный процесс выступает в качестве системы последовательно осуществляемых процессуальных действий, которые в связи с рассмотрением и разрешением определенного дела совершаются арбитражным судом и иными участниками судопроизводства. К данному определению следует добавить, что суд рассматривает гражданские дела, возникающие из административных и других публичных правоотношений, и иные дела, отнесѐнные к компетенции арбитражных судов.В арбитражном процессе выделяют следующие виды судопроизводств: 1) исковое производство – главный вид арбитражного судопроизводства, при котором для разрешения спора о праве предъявляется иск; 2) производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; 3) особое производство, в котором объектом судебной защиты служит охраняемые законом интересы одного из субъектов права (дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение), а не спорное субъективное право; 4) производство по делам о несостоятельности (банкротстве) – одно из самых сложных производств, включающее в себя такие процедуры, как финансовое оздоровление, наблюдение, конкурсное производство, внешнее управление, мировое соглашение. Более подробно данное производство регулируется Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 12 марта 2014 г.); 5) упрощенное производство; 6) иные производства – дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, дела, возникающие в связи с исполнением актов арбитражных судов.Проанализировав различные подходы к пониманию сущности единого юридического процесса, можно сделать вывод о том, что его существование в юридической науке и практике необходимо. Данная концепция должна быть итогом упорядоченного системного обобщения научных представлений различных авторов о процессах и процедурах, их классификациях на типы и виды, общих категориях и институтах юридического процесса. Необходимо позиционировать процессуальное в праве как категорию, парную материальному, что также позволит выявить общие закономерности. Указанные цели могут быть достигнуты посредством углубления уже имеющихся обще-процессуальных знаний и постановки конструктивных для развития теории проблем, позволяющих подтвердить необходимость формирования единой теории юридического процесса как части теории права.2 Особенности юридического процесса2.1 Принцип состязательности в системе принципов юридического процессаЗакрепленный в Конституции РФ принцип состязательности сторон является одним из важнейших условий демократического судопроизводства. Принцип состязательности, имея универсальный характер, определяет сами основы правового регулирования всей процессуальной деятельности, распространяется на все формы судопроизводства, включая конституционное, гражданское, административное, уголовное, и существует для обеспечения независимости и беспристрастности суда. Состояние законности и правопорядка в государстве напрямую зависит от реализации этого основополагающего начала правовой системы российского общества, а это не представляется возможным без значительной проработки концепции развития принципа состязательности в отраслевом законодательстве и его реализации на практике посредством судебной правоприменительной деятельности. Кроме того, в любой сфере деятельности каждая процедура должна применяться в соответствии с идеалами, принципами равенства, гуманизма, уважения прав личности, справедливости и т.д. В связи с этим исследование данного феномена приобрело особую актуальность и важность. Осуществление демократического судопроизводства должно происходить на основе руководства принципами права в сочетании с научно обоснованным подходом к судопроизводству и с опорой на знания основополагающих закономерностей развития общества.Принципы права непосредственно влияют на общее состояние законодательства. При работе над законопроектом, законодатель обязан указать, на каких принципах основывается данное правовое регулирование. От того, как они сформулированы, во многом зависит и качество законов, и эффективность такого регулирования и в конечном итоге – качество законодательства.В результате действия принципов права деятельность правоприменителей строго регламентирована и застрахована от возможности произвольного использования аналогии права по собственному усмотрению при обнаружении в нем пробелов. Кроме того, весь правоинтерпретационный процесс, а также деятельность органов и лиц, осуществляющих толкование норм, фактически основываются на принципах права. Признаком нормативности принципов права является их закрепление в правовых актах, обязательных для участников правоотношений. Соответственно их несоблюдение оценивается как нарушение правопорядка и законности в стране.Таким образом, нормативность принципов предписывает правотворческим, правоохранительным и правоприменительным органам в своей деятельности руководствоваться ими. Принципы права выступают важнейшим условием и правоприменения, в соответствии с положениями Конституции РФ, и так называемым ориентиром для совершенствования системы права и законодательства. Учитывая большое значение принципов права, многие исследователи настаивают на необходимости более точного и полного их отражения в нормативно-правовых актах, так как действующее законодательство содержит описание и перечень не всех принципов права.Принципам права присущи такие свойства, как стабильность, устойчивость, единство, всеобщность, верховенство, тогда как нормы права находятся в динамике и могут быть изменены под воздействием развивающихся общественных отношений. Верховенство принципов проявляется в их преимуществе относительно других правовых предписаний. Они играют важную системо-образующую роль в системе права вместе с предметом и методом правового регулирования. Всеобщность принципов выражается в распространенности их действия на все структурные элементы правовой системы (законотворчество, правоприменительную практику и т.д.). В юридической литературе, в зависимости от того, распространяются принципы на всю систему права или только на ее часть, как правило, выделяют общеправовые, отраслевые, межотраслевые, институциональные виды принципов права, а также принципы процессуального и материального права. Большинство ученых относят общеправовые принципы к конституционным принципам как к основе конституционного строя и всей правовой системы Российской Федерации. Данные принципы распространяются на право в целом и его отрасли, объединяя их и способствуя сохранению единства и стабильности всей правовой системы страны.Проанализировав классификацию правовых принципов, приходим к выводу, что принцип состязательности является разновидностью принципов права, а именно межотраслевым и специально юридическим. Касаемо деления принципов права на материальные и процессуальные, необходимо отметить, что в научной литературе отсутствует общетеоретическое понятие принципов юридического процесса и анализ их особенностей. Несмотря на это в отраслевых исследованиях, учебниках и учебных пособиях данное понятие используется довольно часто, при этом упоминаются принципы равенства граждан перед законом и судом, законности и т.д., несмотря на то, что они являются не отраслевыми, а общими принципами для всех видов юрисдикционных процессов. Осуществление правосудия на территории Российской Федерации представляет собой организационно правовой механизм, основными звеньями которого являются принципы и правила отправления судебной власти или принципы юридического процесса. принцип права нельзя рассматривать в качестве элемента правосознания, так как последнее включает в себя лишь оценочные моменты действующего права. Правосознание первым отражает возникающие потребности общества, что служит причиной изменения норм права и как следствие – совершенствования законодательства. В связи с этим понятие принципа права значительно шире. Оно объединяет в себе основные правовые идеи, базовые положения права и практику применения действующих правовых норм. Помимо этого, нормативный характер процессуальных принципов говорит об их общеобязательности, обеспечивает их строгое соблюдение и исполнение, единство их понимания, дает возможность точнее определить их содержание, сущность, тем самым избежав субъективного толкования и применения, а также благоприятствует упрочнению организационно демократических основ в реализации всех видов юридического процесса. Таким образом, принципы юридического процесса представляют собой руководящие идеи, ведущие начала и исходные положения процесса, закрепленные в нормах права. Как и принципы любой отрасли права, процессуальные принципы отражают социально политическое состояние общества, природу государства и права. Взгляды законодателя на характер и содержание судопроизводства на данном этапе сосредоточены именно в них. Анализ взаимодействия принципов юридического процесса и принципов материального права позволяет выделить следующие закономерности: а) каждая отрасль материального права имеет систему принципов, осуществляющих функцию защиты нарушенного права только при взаимодействии с принципами юридического процесса; б) общие принципы материального права во многом определяют содержание общих принципов юридического процесса; в) система принципов юридического процесса предназначена для обеспечения реализации материальных принципов права; г) подсистема специально отраслевых принципов материального права имеет более дифференцированный характер по сравнению с аналогичными специальными принципами юридического процесса. 2.2 Проблемы состязательности в современном юридическом процессеРазработка общей теории состязательности имеет важное практическое значение, поскольку это непосредственно влияет на реализацию права граждан на судебную защиту. Принцип состязательности как один из основных элементов современного юридического процесса должен способствовать демократизации общества в целом и судебной системы в частности. Несмотря на это, многие ученые высказывают мнение о том, что реализация состязательности на сегодняшний день является фикцией, а не реальностью, кроме того, противники состязательности противопоставляют ей такие категории, как «истина» и «справедливость». Указанная позиция представляется неверной, и данный факт можно объяснить отсутствием единого терминологического ряда в законодательстве, порождающим коллизии и ведущим к отсутствию единообразия в право применении. В настоящее время в юридической науке вновь разгорелась дискуссия по вопросам необходимости и возможности достижения в уголовном процессе объективной истины. Это связано с внесением в январе 2014 г. в Государственную Думу Федерального Собрания РФ законопроекта, возвращающего в законодательство принцип объективной истины. Сторонники данного предложения пояснили, что достижение объективной истины по делу необходимо для вынесения справедливого решения.