Уголовная ответственность военнослужащих за нарушение ст 349

Актуальность темы исследования. Право на жизнь, а так же на личную неприкосновенность человека и гражданина, признаются международными договорами, а так же регламентированы в Конституции РФ. Неприятные, а порой даже трагические события, связанные с применением оружия в общественных местах, активно стимулирует законодательную структуру в развитии, по данному направлению. Отмечается рост преступности, связанных с применением легального оружия, частности оружия ограниченного поражения. ...

Введение 3
Глава 1. Понятие и социально-правовая характеристика нарушений правил обращения с оружием и предметами представляющими повышенную общественную опасность для окружающих 5
1.1 Общественная опасность нарушений правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную общественную опасность для окружающих 5
1.2. История развития военно-уголовного законодательства России об ответственности за нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную общественную опасность для окружающих 7
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика нарушений правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную общественную опасность для окружающих 11
2.1 Объективные признаки 11
2.2 субъективные признаки 13
Глава 3. Квалификация нарушений правил обращения с оружием и предметами представляющими повышенную общественную опасность для окружающих и отграничение от смежных составов 16
Заключение 22
Список использованных источников 23

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, определяющих сущностную, динамическую и структурную характеристики обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми и иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих.
Предметом исследования являются социальная, уголовно-правовая и статистическая информация о нарушениях правил обращения и их причинах; личностные особенности лиц, допускающих указанные нарушения; организационно-правовые и иные предпосылки создания системы правильной квалификации указанных преступлений.
Цель исследования состоит в разработке комплекса теоретических предложений и прикладных рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного законодательства в части противодействия преступлени ям предусмотренных ст. 349 УК РФ.

В рамках анализа российского законодательства до 1917 г. существует последовательное ограничение свободного доступа к обороту оружия. Наибольшее внимание законодателя уделялось именно этим актам, что создавало опасность для существующего государственного строя и власти правительства.Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, это первая попытка унификации уголовного законодательства в Советской России. Уголовный кодекс 1996 г. был существенным образом изменен подход к определению общественно опасных последствий нарушения правил обращения с оружием и другими опасными предметами и веществами в сравнении со ст. 251-1 УК РСФСР, 1961, установлено, что ответственность назначалась не только в зависимости от тяжести причиненного физического вреда, но в зависимости от количества жертв. В статье 349 Уголовного кодекса РФ 1996 г. законодатель отказался от дифференциации ответственности в зависимости от количества лиц. Кроме того, декриминализированы нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами и другими веществами, и предметами, представляющие повышенную опасность для окружающих, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Таким образом, для квалификации преступления в соответствии с частью 1 статьи 349 УК РФ количество жертв при использовании оружия не имело значения. Под уничтожением военной техники следует понимать такое повреждение, при котором данную технику нельзя будет использовать. Под военной техникой понимается бронетранспортер, танк, самолет, корабль, лодка, автомобиль и др. ссылка в статье 349 Уголовного кодекса о последствиях, таких как разрушение военной техники, является новеллой в уголовном законодательстве. В ст. 251-1 УК РСФСР, 1961, таких норм права не существовало.Понятие «иные тяжкие последствия», содержащиеся в части 1 статьи 349 Уголовного кодекса Российской Федерации, можно разделить на две общепринятые нормы: 1. Понятия в уголовном праве зависят в значительной степени, от содержания постоянных признаков, состава конкретного преступления «иные тяжкие последствия»2.Нарушение норм установленных в статье 349 УК РФ, это нарушение военного законодательства, причинение «иных тяжких последствий» является выражением вреда, что образует состав правонарушения.В диспозиции статьи 349 УК РФ 1996 года законодатель указал на неосторожное характер причинения последствий в результате нарушения правил обращения с оружием, веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. Неосторожность преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ, может быть в виде, как легкомыслия, так и небрежности.Подводя итог всему вышеизложенному, можно отметить, что законодательство в области оружия, и частности статьи 349 УК РФ, развивалось всегда в зависимости, от различных обстоятельств и совершенствуется по сей день.Глава 2. Уголовно-правовая характеристика нарушений правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную общественную опасность для окружающих  2.1 Объективные признаки  Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 349 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на установленный порядок обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметам, представляющими повышенную опасность для окружающих, как определяются и регулируются в воинских уставах и других нормативных актах (инструкциях, руководств, курсов стрельб, положений, инструкциями и др.), где содержатся правила, обеспечивающие безопасное обращение с оружием, боеприпасов и других предметов, указанных в ст. 349 Уголовного Кодекса Российской Федерации.Данное преступление выражается, в совершении действия или бездействий либо в нарушение правил, которое представляет опасность для окружающих и перечислено в ст. 349 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно, в невыполнении или ненадлежащем выполнении установленных правил, либо в соблюдении, установленной последовательности действий с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми веществами и другими веществами и предметами, представляющие повышенную опасность для окружающих, в процессе их использования, а также в нарушении правил, обеспечивающих безопасность при обороте (хранении, транспортировке, уничтожения и др.)Преступления, посягающие на установленный порядок обращения с оружием, боеприпасами и другими веществами и предметами, представляющие повышенную опасность для окружающих, и любое нарушение правил, по своей сути являются нарушениями специальных правил поведения военных. Это обстоятельство заложило основу при установлении и реализации уголовной ответственности, квалификации и разграничения преступлений со смежными актами.Нарушение норм предусмотренных ст. 349 УК РФ, главными из которых являются: 1) Особый характер отношений, в которых возможно данное противоправное действие;2) Особое положение субъекта нарушений правил; 3) Характер механизма совершения преступления; 4) Вероятностный характер общественной опасности последствий. Эти обстоятельства определяются как подход законодателя к установлению ответственности за нарушение статьи 349 УК РФ, так и подход граждан к её реализации.Важным и обязательным элементом объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 349 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - общественные опасные последствия, которые в общем виде можно определить как причинение значительного ущерба и порядок обращения с оружием, боеприпасами, веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих.Выражение вреда, проявляется как: 1) Физический вред людям: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью одному или нескольким потерпевшим; смерть (причинение смерти) одного или нескольких потерпевших (абсолютно определенные признаки); 2) Уничтожение военной техники (стоимость данной техники); 3) Иные тяжкие последствия.Нарушение правил, которые объективно не могут привести к указанным в ст. 349 Уголовного Кодекса Российской Федерации последствиям, не могут быть квалифицированы по данной статье.Например, не будет состава преступления, если были нарушены правила по охране оружия и других военных материалов, указанных в ст. 349 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с кражей материалов третьим лицом, либо например ДТП вследствие которого материалы были повреждены.Так же можно отметить, что военный не может быть привлечён к ответственности по ст. 349 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в том случае, если он, например, даст свое оружие другому лицу, которое нарушает правила обращения с оружием. В этом случае, если данное деяние причинило вред охраняемым объектам, то он должен нести ответственность только по ст. 342 Уголовного Кодекса Российской Федерации.2.2 субъективные признаки  Наиболее сложным является вопрос о пределах ответственности военнослужащих за нарушение установленного порядка военной службы. При решении этой задачи целесообразно следовать правовой модели субъекта воинского преступления в качестве субъекта соответствующих общественных отношений, охраняемых военно-уголовного законодательства, разработанные А. А. Тер-Акоповым.В теории военно-уголовного права существуют два основных подхода к определению круг субъектов, касающихся статьи 349 УК РФ.Первое определение субъекта это лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 349 УК РФ, любого военнослужащего, проходящего военную службу по призыву или по контракту, независимо от отношения к предмету данного преступления.Второе любой военнослужащий признается субъектом данного преступления. Отметим следующие объективными и субъективными обстоятельства: 1) Все виды военного оружия, боеприпасов;2) Все военные, которые имеют в той или иной степени, доступ к оружию, боеприпасам, радиоактивных материалам, взрывчатым веществам; 3) Каждый военнослужащий, который обладает соответствующими знаниями осознает опасность и недопустимость нарушения правил обращения с предметами и средствами военного назначения, опасных.Следовательно, любой военнослужащий, в обязанности, которого не входит использование источников повышенной опасности, объективно осознаёт свою ответственность, за нарушение данных норм.Судебная практика по статье 349 УК РФ-это один из способов привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ, любой военнослужащий, который нарушает данные правила, независимо от состава данного правонарушения, подвергает опасности граждан, и должен привлекаться к ответственности по статье 349 УК РФ.Представляется, что статья 349 Уголовного кодекса Российской Федерации адресовано военнообязанным гражданам, так как выполнение этих норм и правил, это их воинская обязанность.В теории военно-уголовного права, многие ученые разделяли мнение А. А. Тер-Акопова, который считает, что субъектами данного преступления могут быть и не только военные. Это обстоятельство объясняется тем, что статья 349 Уголовного кодекса Российской Федерации, по существу, содержит два состава, и каждый из которых соответствует своему предмету: 1) Нарушение правил обращения с оружием и боеприпасами; 2) Нарушение правил обращения с радиоактивными материалами, взрывчатыми и другими веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих.На основании вышеизложенного следует сделать следующие выводы: 1) Субъект нарушения правил обращения с оружием и боеприпасами является любой военнослужащий, который, в силу определенных обстоятельств имеет доступ к оружию, а так же взрывчатым и опасным веществам; 2) Субъекты нарушение правил обращения с веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, являются не все, а лишь определенные категории военнослужащих, которые, предоставляют услуги (например, хранение взрывчатых веществ), выданные для осуществления служебной деятельности или к которым они могут получить доступ в соответствии с их служебным положением или если это входит в обязанности военной службы (например, часовые, дежурные и т. д.); 3) Военнообязанные берут на себя большую ответственность, так как вред предусмотренный статьёй 349 УК РФ, может быть причинён по неосторожности.Глава 3. Квалификация нарушений правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную общественную опасность для окружающих их отграничение от смежных составов преступленияК Квалификации деяний по ст. 349 УК РФ, возникает ряд вопросов, связанных с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, его смерти, включая смерть двух или более лиц, причинение крупного финансового или организационного вреда. В этой связи, актуальным является разработка критериев классификации этих преступлений.Анализ следственной и судебной практики показывает, что основной проблемой является отграничение нарушений правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми веществами и другими веществами, и предметами, представляющие повышенную опасность для окружающих, и преступлений против жизни и здоровья (статьи 109 и 118 УК РФ), а также посягательств на общественную безопасность (ст. ст. 216 — 220 Уголовного кодекса Российской Федерации). Поэтому, чтобы разработать рекомендации для различия, предлагается рассмотреть статью 349 УК РФ в сравнении с этими двумя группами преступлений, положив в основу разграничения объекта посягательства.Однако определение объекта посягательства представляет собой сложный процесс при квалификации преступлений, и, следовательно, должен проводиться одновременно с анализом объективной стороны деяния, поскольку объект посягательства, как правило, определяется особенностями объективной стороны. Предлагаемый подход является традиционным при анализе теоретических вопросов процесса данной квалификации.Для того чтобы сформулировать подход к разграничению преступлений по объективным признакам обратимся к процессу криминализации данных преступлений, которые проявляются в нарушении правил обращения с оружием, боеприпасами, ядерными материалами, взрывчатыми и другими веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. Например, статьями 109 и 118 Уголовного кодекса устанавливается ответственность широкого действия, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в нарушение правил предосторожности с источниками повышенной опасности. Отличительной чертой объективной стороны этих деяний является признание преступлением, выраженных в нарушении общественно опасных действий, которые должны соблюдаться всеми членами общества. Объектом таких действий является защита жизни и здоровья человека, в том числе от вредного воздействия источников повышенной опасности.В связи с увеличением числа источников повышенной опасности, возникает социальная необходимость уголовно-правовой защиты более сложных социальных отношений и общественной безопасности, и как следствие — необходимость создания специальных материально-правовых норм уголовного права (например, статей 216 — 220 Уголовного кодекса Российской Федерации). Наличие статьи 349 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлено не только детальной правовой регламентацией обращения военнослужащих с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми веществами и другими вещества и предметами, представляющие повышенную опасность для окружающих, но общественную опасность нарушения этих правил, а также необходимость уголовно-правовой охраны порядка прохождения военной службы.Статья 349 УК РФ является специальной нормой по отношению к статьям о преступлениях против жизни и здоровья и общественной безопасности.Таким образом, в случае конкуренции общих и специальных уголовно-правовых норм — необходимо применить специальную норму. Такой подход соответствует рекомендации Верховных судов в делах, связанных с некоторыми преступлениями против общественной безопасности. С учетом действующего Уголовного кодекса РФ, можно отметить, что ст. 349 Уголовного кодекса и статья 218 Уголовного кодекса РФ, являются специальными по отношению к статьям 143, 216-217 УК РФ. То есть независимо от вида выполняемых работ (строительство, горнодобывающая промышленность и др.), военнослужащие, нарушающие определённые правила, например с взрывчатыми веществами, охватывается ст. 349 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против общественной безопасности. Так, если в обязанности солдата (например, военный Строитель) входят горные работы, в процессе осуществления деятельности обращения с взрывоопасными веществами являются также и безопасность горных работ.