Каролина-общегерманский свод уголовного права

Работа защищена на отлично. ...

Введение 3
Глава 1 История создания Каролины 5
Глава 2 «Каролина» - источник права в Германии 8
Глава 3 Уголовное право по «Каролине» 10
Глава 4 Уголовный процесс по «Каролине» 16
Заключение 22
Список использованных источников 24

формальной точки зрения в Германии начиная с XII-XIII вв. не существовало, именно немецкого права", если не считать императорского законодательства по отдельным вопросам, а было право различных территориальных образований, включая право городов. Кроме того, немецкая средневековая правовая система отличалась отчетливым обособлением комплекса правовых норм, касающихся высшего феодального сословия, так называемого ленного права.
Если в Англии и в определенной мере во Франции с XIII в. нормы права, регулирующие вассально-ленные отношения, действовали в тесной взаимосвязи с другими нормами феодальной правовой системы, то в Германии традиционным стало деление права на земское (право земли, территории - Landrecht) и ленное (Lehn-recht.Ленное, земское, городское, каноническое право в Германии рег улировало те же отношения (поземельные, имущественные, брачно-семейные, наследственные) по-разному, в зависимости от сословной принадлежности субъекта права и местности, территории, право которой на него распространялось. Чаще определить его "собственные" права мог только суд.

ㅤ Вㅤ силуㅤ этого,ㅤ воㅤ многихㅤ местахㅤ действуют,ㅤ вопрекиㅤ правуㅤ иㅤ здравомуㅤ смыслу,ㅤ иㅤ либоㅤ обрекаютㅤ мучениямㅤ иㅤ смертиㅤ невинных,ㅤ либо,ㅤ вследствиеㅤ неправильностей,ㅤ ошибокㅤ иㅤ волокитыㅤ вㅤ судопроизводстве,ㅤ сохраняютㅤ жизньㅤ виновным,ㅤ оправдываютㅤ иㅤ освобождаютㅤ ихㅤ кㅤ вящемуㅤ ущербуㅤ дляㅤ обвинителейㅤ вㅤ уголовныхㅤ делахㅤ иㅤ дляㅤ общегоㅤ блага. Поㅤ всемㅤ особенностямㅤ Немецкойㅤ земли,ㅤ вㅤ силуㅤ древнихㅤ исконныхㅤ обычаевㅤ иㅤ порядков,ㅤ уголовныеㅤ судыㅤ вㅤ некоторыхㅤ местахㅤ могутㅤ бытьㅤ обеспеченыㅤ сведущимиㅤ в праве и опытными мужами. Посему мы, вкупе с курфюрстами, князьями и сословными представителями, милостиво и благосклонно соизволили повелеть неким ученым и отменно-опытным мужам составить и собрать воедино наставления о том, каким образом надлежит осуществлять судопроизводство по уголовным Делам в наибольшем соответствии с правом и справедливостью...».Глава 3 Уголовное право по «Каролине»Каролинаㅤ неㅤ содержала четкойㅤ системыㅤ иㅤ последовательного разграниченияㅤ нормㅤ уголовногоㅤ и уголовно-процессуальногоㅤ права.ㅤ Уголовное правоㅤ вㅤ нейㅤ стоитㅤ поㅤ объемуㅤ наㅤ второмㅤ месте.ㅤ Вㅤ отличиеㅤ отㅤ болееㅤ позднихㅤ кодексовㅤ Каролинаㅤ неㅤ имеетㅤ систематическогоㅤ деленияㅤ наㅤ частиㅤ илиㅤ главы,ㅤ ноㅤ некоторыеㅤ группыㅤ статейㅤ былиㅤ объединеныㅤ поㅤ сходствуㅤ содержанияㅤ особымиㅤ подзаголовками.Каролинаㅤ лишьㅤ перечислялаㅤ составыㅤ преступления,ㅤ располагаяㅤ вㅤ болееㅤ илиㅤ менееㅤ однородныеㅤ группы,ㅤ ноㅤ неㅤ классифицировалаㅤ их.ㅤ Онаㅤ предусматриваетㅤ довольноㅤ многочисленныйㅤ кругㅤ преступлений:ㅤ государственныеㅤ (измена,ㅤ мятеж,ㅤ нарушениеㅤ земскогоㅤ мира,ㅤ бунтㅤ противㅤ властей);ㅤ противㅤ личностиㅤ (убийство,ㅤ отравление,ㅤ клевета,ㅤ самоубийствоㅤ преступника,ㅤ аборт,ㅤ подкидываниеㅤ ребенка);ㅤ противㅤ собственностиㅤ (поджог,ㅤ грабеж,ㅤ воровство,ㅤ присвоение);ㅤ противㅤ религииㅤ (богохульство,ㅤ колдовство,ㅤ кощунство,ㅤ нарушениеㅤ клятвы,ㅤ подделкаㅤ монет,ㅤ документов,ㅤ мерㅤ иㅤ весов,ㅤ объектовㅤ торговли);ㅤ противㅤ нравственностиㅤ (кровосмешение,ㅤ изнасилование,ㅤ прелюбодеяние,ㅤ двоебрачие,ㅤ нарушениеㅤ супружескойㅤ верности,ㅤ сводничество,ㅤ похищениеㅤ женщинㅤ иㅤ девушек);ㅤ противㅤ правосудияㅤ (лжесвидетельство); противㅤ торговлиㅤ (обвес).Вㅤ Каролинеㅤ получилиㅤ более илиㅤ менееㅤ точноеㅤ определениеㅤ неㅤ толькоㅤ отдельныеㅤ преступления,ㅤ ноㅤ иㅤ некоторыеㅤ общиеㅤ понятияㅤ уголовногоㅤ права:ㅤ умыселㅤ иㅤ неосторожность,ㅤ обстоятельства,ㅤ исключающие,ㅤ смягчающиеㅤ иㅤ отягчающиеㅤ ответственность,ㅤ покушение,ㅤ соучастие.ㅤ Однакоㅤ этиㅤ понятияㅤ неㅤ всегдаㅤ былиㅤ достаточноㅤ четкоㅤ сформулированыㅤ иㅤ излагалисьㅤ применительноㅤ кㅤ отдельнымㅤ видамㅤ преступленийㅤ иㅤ наказаний.ㅤ Ответственностьㅤ заㅤ совершениеㅤ преступленияㅤ наступала,ㅤ какㅤ правило,ㅤ приㅤ наличииㅤ виныㅤ –ㅤ умыслаㅤ или неосторожности.ㅤ Феодальноеㅤ уголовное правоㅤ Германии,ㅤ вㅤ тоㅤ жеㅤ время,ㅤ нередкоㅤ устанавливалоㅤ ответственностьㅤ иㅤ безㅤ вины,ㅤ заㅤ винуㅤ другогоㅤ лицаㅤ ("объективноеㅤ вменение").ㅤ Кромеㅤ того,ㅤ применявшиесяㅤ методыㅤ установленияㅤ виновностиㅤ частоㅤ влеклиㅤ заㅤ собойㅤ осуждениеㅤ невиновногоㅤ человека.ㅤ Обстоятельства,ㅤ исключающие наказания,ㅤ былиㅤ подробноㅤ изложеныㅤ вㅤ Каролинеㅤ наㅤ примереㅤ убийства.ㅤ Так,ㅤ ответственностьㅤ заㅤ убийствоㅤ неㅤ наступалаㅤ вㅤ случаеㅤ необходимойㅤ обороны,ㅤ приㅤ "защитеㅤ жизни,ㅤ телаㅤ иㅤ имуществаㅤ третьегоㅤ лица",ㅤ задержанииㅤ преступникаㅤ поㅤ долгуㅤ службыㅤ иㅤ вㅤ некоторыхㅤ другихㅤ случаях.ㅤ Убийствоㅤ вㅤ состоянииㅤ необходимойㅤ обороныㅤ считалосьㅤ правомерным,ㅤ еслиㅤ былㅤ убитㅤ нападавшийㅤ соㅤ смертельнымㅤ оружиемㅤ иㅤ еслиㅤ подвергшийсяㅤ нападениюㅤ неㅤ могㅤ уклонитьсяㅤ отㅤ него.ㅤ Необходимойㅤ оборонойㅤ неㅤ признавалисьㅤ убийствоㅤ приㅤ отраженииㅤ законногоㅤ нападенияㅤ (дляㅤ задержанияㅤ преступника)ㅤ илиㅤ послеㅤ прекращенияㅤ нападения,ㅤ вㅤ ходеㅤ преследованияㅤ нападавшего.ㅤ Каролинаㅤ предписывалаㅤ проводитьㅤ тщательноеㅤ разбирательствоㅤ каждогоㅤ конкретногоㅤ случаяㅤ необходимойㅤ обороны,ㅤ посколькуㅤ правомерностьㅤ ееㅤ долженㅤ былㅤ доказыватьㅤ самㅤ убийца,ㅤ аㅤ неправомерностьㅤ влеклаㅤ заㅤ собойㅤ наказание.ㅤ Кㅤ смягчающимㅤ обстоятельствам,ㅤ предусмотреннымㅤ Каролиной,ㅤ относилисьㅤ отсутствиеㅤ умыслаㅤ (неловкость,ㅤ легкомыслие иㅤ непредусмотрительность),ㅤ совершениеㅤ преступленияㅤ вㅤ запальчивостиㅤ и гневе.ㅤ Смягчающимиㅤ обстоятельствамиㅤ приㅤ кражеㅤ считалисьㅤ малолетнийㅤ возрастㅤ преступникаㅤ (доㅤ 14ㅤ лет)ㅤ иㅤ "прямаяㅤ голоднаяㅤ нужда". Ноㅤ всеㅤ жеㅤ предусматриваласьㅤ смертнаяㅤ казньㅤ иㅤ подросткам,ㅤ совершившимㅤ значительныеㅤ кражиㅤ иㅤ приㅤ отягчающихㅤ обстоятельствах.ㅤ Здесьㅤ действовалㅤ принципㅤ "злойㅤ умыселㅤ восполняетㅤ недостатокㅤ возраста".ㅤ Иㅤ хотяㅤ вㅤ «Каролине»ㅤ говорилось,ㅤ чтоㅤ подросткиㅤ моложеㅤ 14ㅤ летㅤ не должны подвергаться смертной казни, пресловутый "злой умысел" легко помогал этот запрет обойти.Отягчающие вину обстоятельства были гораздо более многочисленными: публичный, дерзкий, злонамеренный и кощунственный характер преступления, рецидив, крупные размеры ущерба, «дурная слава» преступника, совершение преступления группой лиц, против собственного господина и тому подобное. В судебникеㅤ различаются отдельныеㅤ стадииㅤ совершенияㅤ преступления.ㅤ Покушениеㅤ наㅤ преступлениеㅤ рассматриваетсяㅤ какㅤ умышленноеㅤ деяние,ㅤ неудавшеесяㅤ вопрекиㅤ волеㅤ преступника.ㅤ Покушениеㅤ наказывалосьㅤ обычноㅤ такㅤ же,ㅤ какㅤ оконченноеㅤ преступление.ㅤ Приㅤ рассмотренииㅤ соучастияㅤ чащеㅤ всегоㅤ упоминаетсяㅤ пособничество.ㅤ Законоведыㅤ тогоㅤ времениㅤ различалиㅤ триㅤ видаㅤ пособничества:ㅤ помощьㅤ доㅤ совершенияㅤ преступления;ㅤ наㅤ местеㅤ преступленияㅤ (совиновничество);ㅤ послеㅤ егоㅤ совершения.Отㅤ "корыстногоㅤ сообщничества",ㅤ вㅤ последнемㅤ случае,ㅤ отличалосьㅤ "укрывательствоㅤ изㅤ сострадания",ㅤ влекущееㅤ болееㅤ мягкоеㅤ наказание.ㅤ Несмотряㅤ наㅤ имеющееся вㅤ преамбулеㅤ Каролиныㅤ утверждение оㅤ равномㅤ правосудииㅤ дляㅤ бедныхㅤ и богатых,ㅤ воㅤ многихㅤ статьяхㅤ подчеркиваласьㅤ необходимостьㅤ приㅤ назначенииㅤ наказания учитыватьㅤ сословнуюㅤ принадлежностьㅤ преступникаㅤ иㅤ потерпевшегоㅤ лица.ㅤ Так,ㅤ приㅤ определенииㅤ наказанияㅤ заㅤ кражуㅤ судьеㅤ предписывалосьㅤ учитыватьㅤ стоимостьㅤ украденногоㅤ иㅤ другиеㅤ обстоятельства,ㅤ ноㅤ "вㅤ ещеㅤ большейㅤ степениㅤ должноㅤ учитыватьㅤ званиеㅤ иㅤ положениеㅤ лица,ㅤ котороеㅤ совершилоㅤ кражу"ㅤ (ст.ㅤ 160).4ㅤ Ст.ㅤ 158ㅤ предусматривала,ㅤ чтоㅤ знатноеㅤ лицоㅤ моглоㅤ бытьㅤ подвергнутоㅤ заㅤ кражуㅤ неㅤ уголовному,ㅤ аㅤ гражданско-правовомуㅤ наказанию.ㅤ Нарушениеㅤ "земскогоㅤ мира",ㅤ строгоㅤ караемоеㅤ приㅤ прочихㅤ равныхㅤ условиях,ㅤ считалосьㅤ вполнеㅤ законнымㅤ дляㅤ лиц,ㅤ получившихㅤ дозволениеㅤ императораㅤ отомститьㅤ заㅤ нанесеннуюㅤ обиду,ㅤ илиㅤ враждующихㅤ сㅤ недругамиㅤ своегоㅤ господина.Вㅤ иномㅤ положенииㅤ находилисьㅤ малоимущиеㅤ иㅤ лицаㅤ незнатногоㅤ происхождения.ㅤ Правда,ㅤ совершениеㅤ незначительнойㅤ кражи плодовㅤ днемㅤ иㅤ "поㅤ прямойㅤ голоднойㅤ нужде"ㅤ такжеㅤ моглоㅤ повлечьㅤ толькоㅤ имущественную ответственность,ㅤ однакоㅤ неимущемуㅤ былоㅤ гораздоㅤ труднееㅤ возместитьㅤ ущерб.ㅤ Вㅤ иныхㅤ случаяхㅤ заㅤ кражуㅤ урожая,ㅤ рыбы,ㅤ леса,ㅤ особенноㅤ вㅤ ночноеㅤ время,ㅤ полагалисьㅤ телесныеㅤ илиㅤ иныеㅤ наказанияㅤ поㅤ усмотрениюㅤ судейㅤ иㅤ поㅤ местнымㅤ обычаям.ㅤ Особенноㅤ суровоㅤ иㅤ незамедлительноㅤ предписывалосьㅤ каратьㅤ подозрительныхㅤ нищихㅤ иㅤ бродягㅤ (ст.ㅤ 39,ㅤ ст.128:ㅤ "…ониㅤ должныㅤ бытьㅤ признаны,ㅤ согласноㅤ праву,ㅤ опаснымиㅤ дляㅤ страныㅤ насильниками…ㅤ ихㅤ должноㅤ предаватьㅤ смертнойㅤ казниㅤ мечом,ㅤ какㅤ опасныхㅤ дляㅤ страныㅤ насильников,ㅤ какㅤ толькоㅤ ониㅤ попадутㅤ вㅤ тюрьму,ㅤ невзираяㅤ наㅤ то,ㅤ чтоㅤ ониㅤ неㅤ совершилиㅤ какого-либоㅤ иногоㅤ деяния").Отдельноㅤ следуетㅤ отметитьㅤ наказанияㅤ заㅤ занятияㅤ колдовством.ㅤ Так,ㅤ ст.109ㅤ гласит:ㅤ "Еслиㅤ кто-либоㅤ путёмㅤ колдовстваㅤ причинитㅤ людямㅤ вредㅤ илиㅤ ущерб,ㅤ тоㅤ онㅤ долженㅤ бытьㅤ подвергнутㅤ смертнойㅤ казни,ㅤ иㅤ сияㅤ казньㅤ должнаㅤ бытьㅤ произведенаㅤ путёмㅤ сожжения.ㅤ Еслиㅤ жеㅤ кто-либоㅤ занимаетсяㅤ колдовством,ㅤ ноㅤ неㅤ причинилㅤ этимㅤ никомуㅤ вреда,ㅤ тоㅤ онㅤ долженㅤ бытьㅤ соответственноㅤ обязательствамㅤ делаㅤ наказанㅤ иначе,ㅤ причёмㅤ судьиㅤ должныㅤ воспользоватьсяㅤ указаниямиㅤ иㅤ советамиㅤ законоведовㅤ …".ㅤ Князьяㅤ тожеㅤ не моглиㅤ неㅤ считатьсяㅤ сㅤ настроениями народа.ㅤ Так,ㅤ вㅤ сельскойㅤ местности, гдеㅤ традиционныеㅤ суеверияㅤ подкреплялись частымиㅤ церковнымиㅤ проповедями оㅤ ведовстве,ㅤ моглиㅤ вспыхнуть волненияㅤ илиㅤ бунт,ㅤ стоилоㅤ только властямㅤ остатьсяㅤ безучастнымиㅤ послеㅤ бури,ㅤ мораㅤ илиㅤ пожара.ㅤ Здесьㅤ правители,ㅤ потакаяㅤ народнымㅤ поверьям,ㅤ вынужденыㅤ былиㅤ назначатьㅤ комиссаровㅤ дляㅤ расследованияㅤ колдовскихㅤ делㅤ иㅤ начинатьㅤ охотуㅤ заㅤ ведьмами.ㅤ Известныйㅤ профессорㅤ праваㅤ изㅤ Тулузскогоㅤ университетаㅤ оправдываетㅤ нарушенияㅤ законаㅤ наㅤ судахㅤ надㅤ ведьмами, поскольку "невозможно было бы ни обвинить, ни наказать ни одну из миллионов ведьм, если бы мы придерживались обычных правил судопроизводства". Самые искушенные умы Западной Европы на протяжении трех столетий мобилизовывали все ресурсы церкви и государства! "Германия почти полностью покрыта кострами, сложенными для ведьм", - писал примерно в 1600 г. один искушенный судья по ведьмам.Наказаниеㅤ заㅤ изнасилование вㅤ Каролинеㅤ предусматривалосьㅤ следующее:ㅤ “Еслиㅤ кто-либоㅤ путемㅤ насилия иㅤ вопрекиㅤ ееㅤ волеㅤ злодейскиㅤ обесчеститㅤ неопороченнуюㅤ замужнююㅤ женщину,ㅤ вдовуㅤ илиㅤ лишитㅤ невинностиㅤ девушку,ㅤ тоㅤ такойㅤ злодейㅤ подлежитㅤ лишениюㅤ жизни.ㅤ Поㅤ жалобеㅤ потерпевшейㅤ иㅤ доказательствеㅤ преступленияㅤ онㅤ долженㅤ быть,ㅤ подобноㅤ разбойнику,ㅤ подвергнутㅤ смертнойㅤ казниㅤ мечом.ㅤ Еслиㅤ жеㅤ кто-либоㅤ злодейскиㅤ иㅤ насильственнымㅤ образомㅤ будетㅤ покушатьсяㅤ наㅤ вышеупомянутоеㅤ преступлениеㅤ противㅤ неопороченнойㅤ женщиныㅤ илиㅤ девушки,ㅤ ноㅤ онаㅤ вследствиеㅤ своегоㅤ сопротивленияㅤ илиㅤ инымㅤ путемㅤ будетㅤ спасенаㅤ отㅤ такогоㅤ посягательства,ㅤ тоㅤ поㅤ жалобеㅤ потерпевшейㅤ иㅤ доказательствеㅤ преступленияㅤ такойㅤ злодейㅤ долженㅤ бытьㅤ подвергнутㅤ наказаниюㅤ соответственноㅤ обстоятельствамㅤ учиненногоㅤ преступленияㅤ иㅤ положениюㅤ лица”ㅤ (ст.ㅤ 119).ㅤ Начинаяㅤ сㅤ XVIIㅤ векаㅤ вㅤ Германииㅤ лицо,ㅤ совершившееㅤ изнасилование,ㅤ освобождалосьㅤ отㅤ уголовнойㅤ ответственности,ㅤ еслиㅤ потерпевшаяㅤ согласитсяㅤ выйтиㅤ заㅤ негоㅤ замуж.Статьиㅤ 205ㅤ иㅤ 228ㅤ говорятㅤ оㅤ запретеㅤ взяточничестваㅤ соㅤ стороныㅤ судейㅤ иㅤ запретеㅤ конфисковыватьㅤ чужиеㅤ деньгиㅤ вㅤ своюㅤ пользуㅤ иㅤ конфисковыватьㅤ имуществоㅤ уㅤ семьиㅤ преступника,ㅤ приговорённогоㅤ кㅤ смертнойㅤ казни.ㅤ Вㅤ противномㅤ случаеㅤ ониㅤ могутㅤ бытьㅤ самиㅤ лишеныㅤ жизниㅤ заㅤ подобныеㅤ деяния.Правоㅤ судейㅤ назначать наказанияㅤ поㅤ своемуㅤ усмотрениюㅤ былоㅤ ограниченоㅤ вㅤ Каролинеㅤ лишьㅤ формальнымㅤ указаниемㅤ наㅤ верховенствоㅤ императорскогоㅤ праваㅤ приㅤ определенииㅤ высшего пределаㅤ наказания.ㅤ Судьиㅤ моглиㅤ назначатьㅤ одноㅤ илиㅤ несколькоㅤ рекомендованныхㅤ наказаний,ㅤ применятьㅤ местныеㅤ обычая,ㅤ аㅤ вㅤ затруднительныхㅤ случаяхㅤ прибегатьㅤ кㅤ разъяснениямㅤ законоведов.Всяㅤ системаㅤ наказаний определяласьㅤ основнойㅤ цельюㅤ карательной политикиㅤ –ㅤ устрашением.ㅤ Этоㅤ вㅤ значительнойㅤ мереㅤ являлосьㅤ реакциейㅤ наㅤ событияㅤ Крестьянскойㅤ войныㅤ 1524ㅤ –ㅤ 1525ㅤ годов.ㅤ Карательныеㅤ мерыㅤ отличалисьㅤ жестокостью.ㅤ Основнымиㅤ видамиㅤ наказанияㅤ были:ㅤ смертнаяㅤ казньㅤ (колесование,ㅤ четвертование,ㅤ закапываниеㅤ живымㅤ вㅤ землю,ㅤ утопление,ㅤ сожжениеㅤ иㅤ прочее);членовредительскиеㅤ наказанияㅤ (урезаниеㅤ языка,ㅤ ушей,ㅤ вырываниеㅤ языка,ㅤ отсечениеㅤ рукиㅤ иㅤ томуㅤ подобное);ㅤ телесныеㅤ наказанияㅤ (сечениеㅤ розгами);позорящиеㅤ наказанияㅤ (лишениеㅤ прав,ㅤ выставлениеㅤ уㅤ позорногоㅤ столбаㅤ вㅤ железномㅤ ошейнике,ㅤ клеймение);изгнание;ㅤ тюремноеㅤ заключение;ㅤ возмещениеㅤ вредаㅤ иㅤ штраф.Смертнаяㅤ казнь былаㅤ прямоㅤ предписанаㅤ илиㅤ могла бытьㅤ примененаㅤ заㅤ большоеㅤ количествоㅤ преступлений,ㅤ причемㅤ видыㅤ казниㅤ былиㅤ квалифицированы:ㅤ колесование,ㅤ четвертование,ㅤ утопление,ㅤ сожжение,ㅤ повешение,ㅤ закапываниеㅤ живымㅤ вㅤ землюㅤ –ㅤ дляㅤ женщин.ㅤ Телесныеㅤ иㅤ членовредительскиеㅤ наказанияㅤ моглиㅤ применятьсяㅤ заㅤ обманㅤ иㅤ кражу.ㅤ Смертнаяㅤ казньㅤ иㅤ телесныеㅤ наказанияㅤ производилисьㅤ публично.ㅤ Тюремныеㅤ заключения,ㅤ изгнанияㅤ иㅤ позорящиеㅤ наказания чащеㅤ применялисьㅤ какㅤ дополнительные.ㅤ Кㅤ нимㅤ относились также конфискация имущества, терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни. При лишении чести осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние. "Злонамеренных и способных на дальнейшие преступные действия" лиц предписывалось заключать в тюрьму на неопределенный срок.Глава 4 Уголовный процесс по «Каролине»Основноеㅤ содержаниеㅤ Каролиныㅤ составляютㅤ правилаㅤ уголовногоㅤ судопроизводства,ㅤ онаㅤ ознаменовалаㅤ утверждениеㅤ новогоㅤ видаㅤ уголовногоㅤ процесса.ㅤ Вㅤ периодㅤ раннегоㅤ феодализмаㅤ вㅤ Германииㅤ применялсяㅤ обвинительныйㅤ (состязательный)ㅤ процесс,ㅤ неㅤ существовалоㅤ разделенияㅤ процессаㅤ наㅤ гражданскийㅤ иㅤ уголовный.ㅤ Вㅤ XIII-XIVㅤ векахㅤ обвиненияㅤ иㅤ наказанияㅤ отㅤ имениㅤ публичнойㅤ властиㅤ начинаетㅤ дополнятьㅤ частноправовойㅤ принципㅤ преследования.ㅤ Изменяетсяㅤ системаㅤ доказательств.ㅤ Вㅤ концеㅤ XIIIㅤ векаㅤ былㅤ законодательноㅤ упраздненㅤ судебныйㅤ поединок.ㅤ Вㅤ связиㅤ сㅤ рецепциейㅤ римскогоㅤ праваㅤ происходитㅤ окончательноеㅤ утверждениеㅤ нового,ㅤ следственно-розыскногоㅤ (инквизиционного)ㅤ уголовногоㅤ процесса.Каролинаㅤ всеㅤ жеㅤ сохранялаㅤ некоторые чертыㅤ обвинительногоㅤ процесса.ㅤ Потерпевший илиㅤ другойㅤ истецㅤ могㅤ предъявитьㅤ уголовныйㅤ иск,ㅤ аㅤ обвиняемыйㅤ долженㅤ былㅤ оспоритьㅤ иㅤ доказатьㅤ егоㅤ несостоятельность.ㅤ Стороныㅤ имелиㅤ правоㅤ представлятьㅤ документыㅤ иㅤ свидетельскиеㅤ показания,ㅤ пользоватьсяㅤ услугамиㅤ юристов.ㅤ Еслиㅤ обвинениеㅤ неㅤ подтверждалось,ㅤ истецㅤ долженㅤ былㅤ «возместитьㅤ ущерб,ㅤ бесчестьеㅤ иㅤ оплатитьㅤ судебныеㅤ издержки»ㅤ (ст.ㅤ 13).ㅤ Однакоㅤ обвиняемыйㅤ находилсяㅤ вㅤ болееㅤ ущемленномㅤ положении,ㅤ аㅤ этиㅤ праваㅤ сторонㅤ былиㅤ связаныㅤ многимиㅤ формальнымиㅤ ограничениями.ㅤ Предписывается,ㅤ чтобыㅤ арестованномуㅤ неㅤ рассказывалосьㅤ обㅤ обстоятельствахㅤ преступления,ㅤ котороеㅤ емуㅤ инкриминируется,ㅤ чтобыㅤ неㅤ датьㅤ емуㅤ возможностиㅤ обдуматьㅤ защиту,ㅤ темㅤ легчеㅤ запутатьㅤ иㅤ добитьсяㅤ признанияㅤ илиㅤ основанийㅤ дляㅤ допросаㅤ подㅤ пыткой.Итак,ㅤ основнойㅤ формойㅤ рассмотренияㅤ уголовных делㅤ вㅤ Каролинеㅤ являлсяㅤ инквизиционныйㅤ процесс.ㅤ Обвинениеㅤ отㅤ лицаㅤ государства предъявлялосьㅤ судьейㅤ "поㅤ долгуㅤ службы".ㅤ Следствиеㅤ велосьㅤ поㅤ инициативеㅤ судаㅤ иㅤ ограничивалосьㅤ сроками.ㅤ Наㅤ сменуㅤ непосредственности,ㅤ гласностиㅤ судопроизводстваㅤ пришлоㅤ тайноеㅤ иㅤ преимущественноㅤ письменноеㅤ рассмотрениеㅤ дела.ㅤ Широкоеㅤ применениеㅤ получилиㅤ средстваㅤ физическогоㅤ воздействияㅤ наㅤ подозреваемого.Основнымиㅤ стадиямиㅤ инквизиционного процессаㅤ былиㅤ дознание,ㅤ общееㅤ расследование иㅤ специальноеㅤ расследование.Задачейㅤ дознанияㅤ былоㅤ установлениеㅤ фактаㅤ совершенияㅤ преступленияㅤ и подозреваемогоㅤ вㅤ егоㅤ совершенииㅤ лица.ㅤ Судьяㅤ дляㅤ этогоㅤ занималсяㅤ сборомㅤ предварительнойㅤ тайнойㅤ информацииㅤ оㅤ преступленииㅤ иㅤ преступнике.ㅤ Приㅤ полученииㅤ данныеㅤ оㅤ том,ㅤ чтоㅤ кто-либоㅤ "опороченㅤ общейㅤ молвойㅤ илиㅤ инымиㅤ заслуживающимиㅤ доверияㅤ доказательствами,ㅤ подозрениямиㅤ иㅤ уликами",ㅤ судㅤ принималㅤ решениеㅤ оㅤ заключенииㅤ подозреваемогоㅤ подㅤ стражу.Общееㅤ расследованиеㅤ былоㅤ сведено кㅤ краткомуㅤ предварительномуㅤ допросу арестованногоㅤ обㅤ обстоятельствах дела,ㅤ вㅤ целяхㅤ уточненияㅤ некоторых данныхㅤ оㅤ преступлении.ㅤ Приㅤ этомㅤ действовалㅤ принципㅤ презумпцииㅤ виновностиㅤ подозреваемого.ㅤ Тоㅤ естьㅤ считалось,ㅤ чтоㅤ человекㅤ виновенㅤ доㅤ техㅤ пор,ㅤ покаㅤ онㅤ неㅤ доказалㅤ обратного.Следующейㅤ стадиейㅤ былоㅤ специальное расследованиеㅤ –ㅤ подробныйㅤ допросㅤ обвиняемогоㅤ иㅤ свидетелей,ㅤ сборㅤ доказательств дляㅤ окончательногоㅤ изобличения иㅤ осужденияㅤ преступникаㅤ и егоㅤ сообщников.