Похищение

Уголовно-правовая характеристика похищений человека ...

СОДЕРЖАНИЕ
Список принятых сокращений………………………………………………..…3
Введение……………………………………………………………….………….4
Глава 1. Юридический анализ состава похищения…………….……………….7
1.1 Понятие похищения человека………………………………….…………….7
1.2 Объективные признаки похищения человека………………………...…….9
1.3 Субъективные признаки похищения человека…………………………….13
Глава 2. Отличие похищения человека от смежных составов преступлений………………………………………………………….…………17
2.1 Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы…….…17
2.2 Отличие похищения человека от захвата заложников……………………17
Заключение……………………………………………………………………….21
Список использованных источников и литературы…………………………..23
Приложение………………………………………..……………………………..25

В данной работе, будет рассмотрен актуальный для современного общества вопрос, похищение человека.
Основной закон России - Конституция Российской Федерации, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Статья 22, развивает данное положения, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Например, Д.Я. Зайдиева считает, что личная свобода человека – это способность человека к активной деятельности в соответствии со своими желаниями и потребностями, с учетом возможностей и условий, предоставляемых обществом, его возможность быть огражденным от любых незаконных посягательств на свою физическую и психическую неприкосновенность.Мы считаем, что ограничение объекта преступлений, связанных с лишением свободы человека исключительно понятием физической свободы, нецелесообразно и поддерживаем позицию многих авторов, включающих в понятие свободы отсутствие психологического или морального воздействия одного человека на другого, так как открытое давление (психологическое) на человека или введение его в заблуждение, в том числе путем обмана, негативно влияет на механизм свободного формирования его воли и побуждает субъекта к негативному поведению, нарушая внутренний аспект его свободы.В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления.Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.О способе совершения похищения человека встречаются самые разные высказывания. Во-первых, утверждается, что он квалифицирующее значение не имеет. Во-вторых, его выражение видят «в незаконном лишении свободы, сопряженном с изъятием похищаемого с места нахождения (места проживания, работы, отдыха, лечения)». В-третьих, под ним понимают «тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания». В-четвертых, и к этой позиции склоняется в науке большинство ученых, потерпевший может похищаться открыто или тайно, путем захвата, обмана, применения психического и физического принуждения. И, наконец, в-пятых, имеется позиция, по которой авторы, анализируя объективную сторону похищения человека, вообще не выделяют способ его совершения.Таким образом, похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это: захват, перемещение в другое место и последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления.Важное практическое и превентивное значение имеет примечание к ст.126 УК РФ гласящее: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.Оговорку «если в его действиях не содержится иного состава преступления» следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. В ч. 2 ст. 126 УК РФ законодатель определяет квалифицирующие признаки данного преступления, предусматривающие большую степень общественной опасности. Несмотря на его основание освобождения от уголовной ответственности в примечании к данной статье не теряет значимости, а скорее, наоборот, играет большую роль в сравнении с основным составом, улучшает защиту также иных общественных отношений, охраняемых другими уголовно - правовыми нормами. Примером этого можно назвать п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ, если применяется насилия, то есть похищенный находится в состоянии опасности причинения вреда жизни, в этом случае его освобождение особенно значимо.Особенное внимание следует уделить вероятности применения примечания к таковому квалифицирующему признаку как п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ, устанавливающий ответственность за похищения двух или более лиц. Особенностью применения примечания, с учетом данного квалифицирующего признака, будет являться освобождение всех похищенных, несмотря на закрепленное законодателем единственное число потерпевшего, в разбираемом примечании. На наш взгляд, такое суждение представляется верным, поскольку целью примечания является прекращение преступной деятельности в целом, в противном случае свобода и, возможно, жизнь других похищенных остается под угрозой и похититель не подлежит освобождению от уголовной ответственности. При этом освобождение одного из похищенных стоит рассматривать как смягчающее наказание обстоятельство.В практике возникал вопрос: применяется ли примечание к лицам, ранее судимым по ст.126 УК РФ? Однозначный ответ - да, примечание распространяется на всех, без исключения субъектов, добровольно освободивших похищенного.Еще один нюанс, на котором необходимо акцентировать внимание: по смыслу примечания к ст. 126 УК РФ под добровольным освобождением понимается такое, которое последовало в ситуации, когда виновный мог незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу.В заключение подчеркнем, что и зарубежных странах, в целях обеспечения безопасности граждан, законодатели вводят в уголовные кодексы так называемые поощрительные нормы, имеющие целью снижение наказания виновным в похищении, если они добровольно освобождают похищенных ими людей. Однако следует обратить внимание, что во всех этих случаях речь идет о снижении размера наказания, а не об освобождении от уголовной ответственности.Субъективные признаки похищения человекаСубъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.Прямой умысел характеризуется основной целью - похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью - совершения потерпевшим каких - либо действий, в которых заинтересован виновный.Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.Анализ судебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим является корыстный мотив, хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.).Уголовный кодекс РФ 1996 г. Сохранил традиции УК РСФСР 1960 г., установив общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, Однако в отдельных случаях, как например, в нашем случае, преступлениях, представляющих повышенную общественную опасность или их значительную распространенность, уголовная ответственность, согласно ч.2 ст. 20 УК РФ, установлена ответственность с 14 лет. Следовательно, субъектом «похищения человека» является лицо, достигшее четырнадцати лет. Однако, по мнению большинства исследователей, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дедушка, бабушка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.Можно выделить два специальных критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризующийся отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).Характеризуя субъектов рассматриваемого преступления и выделяя их основные черты (демографические, возрастные) эксперты отмечают:а) среди лиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст.126 УК РФ, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет. Такая тенденция может свидетельствовать о том, что одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищении людей;б) примечательным является также и то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;в) среди этой категории граждан весомый процент составляют лица, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей;г) значительную долю лиц, совершивших похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран ближнего зарубежья. Оставшись у себя на родине без средств к существованию вследствие массовой безработицы и бедственного положения национальной экономики, они вынуждены были искать работу на территории Российской Федерации. Но масштабность этого явления поставила их в положение дешевой, а часто и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они были вынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;д) данную категорию лиц характеризует относительно невысокий образовательный уровень;е) доминирующим мотивом выступала недостаточная материальная обеспеченность и корысть;ж) значительная доля лиц на момент совершения похищения человека имела судимость или ранее совершала иное преступление;з) большинство лиц, осужденных за похищение человека, на момент совершения преступления являлись безработными;и) основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и национальности достаточно велик.Глава 2. Отличие похищения человека от смежных составов преступлений.2.1 Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы.Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ) состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.2.