СМУТА В РОССИИ

Смута — многоплановое явление отечественной истории конца XVI — начала XVII столетия, в основе которого лежал сложный социально-экономический, политический и духовный кризис.
Он привел к первому крупному вооруженному противостоянию различных групп населения Русского государства, активному вмешательству во внутренние дела России соседних держав — Речи Посполитой и Швеции, поставил наше Отечество на грань распада и утраты национальной не- зависимости.

...

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ СМУТЫ ПОСЛЕ ПРАВЛЕНИЯ БОРИСА ГОДУНОВА…………………………………5
1.1.Краткая биография Бориса Годунова и итоги его правления….…5
1.2. Причины смуты после правления Бориса Годунова………………8
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ В ИСТОРИИ РОССИИ………………………………………………………………………….11
2.1.Смутное время в царской России……………………………………11
2.2.Социально-экономические последствия Смутного времени в России……………………………………………………………..……………..17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..…23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………..25

Термин «смута» широко использовался в обиходной речи русских людей в XVII веке. Он встречается и в делопроизводственных документах московских приказов. Позднее это понятие утвердилось в исследованиях дореволюционных историков для обозначения бурных событий на переломе XVI—XVII веков.

Деньги теряли свою покупательную способность. Люди умирали тысячами. Широкомасштабные благотворительные мероприятия (регламентация цен на хлеб, раздача хлеба и денег из царских запасов и казны, организация государственных строительных работ), проводившиеся правительством Б. Годунова, оказались малоэффективными. В России резко обостряются все социальные противоречия. В 1603 в центральных уездах страны активно действовали отряды крестьян и холопов под руководством Хлопка. Хотя восстание быстро подавили, внутриполитическая ситуация в стране не стабилизировалась. В обстановке всеобщего недовольства и династического кризиса сложились благоприятные условия для появления самозванцев, выступавших преимущественно под именем царевича Дмитрия. [3,c.178]Летом 1603 в Речи Посполитой появился пер- выйсамозванец, выдававший себя за Дмитрия. Им был сын мелкого дворянина Григорий Отрепьев, заручившийся поддержкой польских феодалов и католической церкви. По условиям договоренностей после занятия русского престола Лже- дмитрий I должен был передать Речи Посполитой Северские, Черниговские и Смоленские земли, оказать военную помощь Польше против Швеции, а также способствовать распространению католичества в России. [4,c.172]Осенью 1604 небольшой отряд самозванца вступил в пределы Русского государства. При поддержке посадских людей, крестьян и дворян южных уездов самозванцу удалось установить свою власть в городах Северской земли (кроме Новгород- Северского), Комарицкой волости и волости Кромы. К марту 1605 Лжедмитрию I присягнуло население Воронежа, Белгорода, Ельца, Курска и др. Разгром войска самозванца под Добрыничами вызвал разброд в стане его сторонников. Но неожиданная смерть Б.Ф. Годунова резко изменила ситуацию. Значительная часть осаждавшего крепость Кромы царского войска перешла на сторону Лжедмитрия I. Объединенная рать двинулась к Москве, где произошел переворот в пользу самозванца: Фёдор Годунов и его мать царица Мария Григорьевна были взяты под стражу, а затем убиты. В Кремле воцарился самозванец. Подражая Сигизмунду III, Лжедмитрий I переименовал Боярскую думу в Сенат, внес изменения в дворцовые церемонии. Самозванец опустошил казну расходами на содержание польской и немецкой стражи, на развлечения и подарки польскому королю. Такая политика не удовлетворяла ни правящую верхушку, ни народные массы. Чашу народного терпения переполнила его свадьба с Мариной Мнишек, проходившая с нарушением православных традиций. [4,c.172]В среде боярской знати созрел заговор, во главе которого встал князь В.И. Шуйский; 17 мая 1606, когда горожане восстали против поляков, заговорщики убили Лжедмитрия I. Через несколько дней после переворота главу заговорщиков князя В.И. Шуйского провозгласили царем на собрании, спешно созванном на Соборной площади Кремля его клевретами. Выдвинутый узким кругом княжеских и боярских родов, новый царь не пользовался популярностью в народе. Распространение слухов о «спасении» Лжедмитрия I привело к массовому движению против Шуйского под лозунгом возвращения на трон «истинного царя Дмитрия Ивановича». Восстание, которое возглавил И.И. Болотников, охватило огромную территорию, в которую входили: Комарицкая волость, Рязанская земля, Поволжье и ряд уездов, лежавших на пути из Москвы в Смоленск. Проведя ряд успешных сражений с правительственными войсками, многотысячная армия повстанцев, в составе которой находились отряды казаков, холопов, посадских людей, крестьян и мелкопоместных дворян, осенью 1606 осадила Москву. [5,c.76]После двухмесячной осады и нескольких сражений с царскими войсками отряды И.И. Болотникова отступили к Калуге, а затем к Туле, где после дли- тельной осады вынуждены были сдаться (осень 1607). Однако уже в начале 1608 в Северской земле появился новый самозванец — Лжедмитрий II, под знамена которого стали собираться все недовольные правительством В.И. Шуйского. На территорию ослабленной междоусобной войной России хлынули отряды польских шляхтичей и запорожских казаков, для которых открылись широкие возможности для грабежа. В июне 1608 войско Лжедмитрия II подошло к Москве и остановилось в селе Тушино. Здесь была образована «воровская» Боярская дума, действовали приказы, от имени «царя Дмитрия» жаловались чины и земли. Опорой Тушинского вора были многочисленные наемные отряды из Польши, донские казаки и дворянство окраин. Отряды «тушинцев» под командованием Я.П. Сапеги и А.И. Лисовского осадили Троице- Сергиев монастырь, привлекавший их своими богатствами и стратегическим положением. Для борьбы с самозванцем Василий Шуйский обратился за военной помощью к Швеции. Согласно заключенному договору (1609), за наем иноземного войска Россия уступала шведской короне Ладогу и Корелу с уездом. Вскоре в Новгород прибыл шведский отряд во главе с Я.П. Делагарди. Русско-шведское войско под командованием М.В. Скопина-Шуйского нанесло несколько поражений «тушинцам», что вынудило их снять осаду Троице-Сергиева монастыря и Москвы. Обращение русского правительства за помощью к Швеции оказалось достаточным, чтобы Сигизмунд III перешел к открытой борьбе против России, тем более что им давно вынашивались планы ее завоевания. В сентябре 1609 польские войска во главе с королем вторглись в пределы России, захватили значительную территорию страны и осадили Смоленск. В мае 1610 польские войска под командованием гетмана С. Жолкевского двинулись на Москву и в битве под селом Клушино наголову разгромили армию Василия Шуйского. В Москве 17 июля 1610 бояре и дворяне, поддержанные частью посадского населения столицы, ворвались во дворец и потребовали от царя отречься от престола. Василий Шуйский был насильственно пострижен в монахи, а участники заговора дали клятву «выбрать государя всей землею». [6,c.86]Власть перешла к временному боярскому правительству во главе с князем Ф.И. Мстиславским — так называемой Семибоярщине. Новое правительство 17 августа 1610 заключило с гетманом С. Жолкевским договор об избрании на русский трон польского королевича Владислава. В столицу были впущены польские войска во главе с гетманом А.К. Гонсевским, который стал самовластно распоряжаться в столице. В это время на северо-западе шведы захватили Новгород и ряд других русских городов, стремясь создать зависимое от Швеции вассальное государство. Действия боярского правительства были расценены в стране как акт национальной измены и послужили сигналом к объединению патриотических сил под лозунгом изгнания инземных захватчиков и избрания государя «волей всей земли». Во главе движения встали служилое дворянство и верхушка посада ряда городов. В январе 1611 в Рязани сформировалось первое ополчение, состоявшее в основном из дворян и казаков. Возглавил ополчение воевода П.П. Ляпунов, которого поддержали князья Д.Т. Трубецкой и Д.М. Пожарский. Несмотря на то что ополченцы осадили Москву, освободить го- род не удалось. После гибели П.П. Ляпунова оно распалось. Второе ополчение было создано в Нижнем Новгороде по инициативе избранного земским старостой торгового человека Кузьмы Минина. Военным руководителем ополчения становится князь Д.М. Пожарский. В Ярославле, куда прибыло нижегородское ополчение в апреле 1612, было создано временное правительство — «Совет всей земли», состоявшее из представителей духовенства, Боярской думы и выборных от дворян и посадских людей. В июле 1612 из Ярославля через Ростов, Переяславль и Троице-Сергиев монастырь ополчение направилось к Москве. Ополченцы разгромили отряд гетмана Я.К. Ходкевича и не позволили ему соединиться с находившимися в Кремле и Китай-городе поляками. [6,c.86]Сидевший в осаде польский гарнизон капитулировал 26 октября 1612-го. Столица страны была освобождена от захватчиков. Земский собор 1613 избрал царем Михаила Фёдоровича Романова, ставшим основателем новой династии. Правительству М.Ф. Романова пришлось решать сложные внутренние и внешнеполитические проблемы. Шведский король Густав Адольф осаждал Псков, стремясь расширить зависимую от Швеции территорию. Сигизмунд III также не отказался от своих захватнических планов в отношении России. Неудача Густава Адольфа под Псковом, который он не смог взять, и успешные действия русских войск против армии королевича Владислава в 1617—1618 заставили шведов и поляков сесть за стол переговоров с русскими представителями. По Столбовскому миру (1617) Швеция вернула России Новгород и Новгородскую землю, однако оставила за собой Ижорскую землю с городами Ям, Корела, Копорье, Орешек и Ивангород. По Деулинскому перемирию (1618) к Речи Посполитой отошли Смоленская и Черниговская земли с 29 городами, включая Смоленск. Несмотря на столь существенные потери, Россия сумела сохранить политическую независимость и территориальное единство. После завершения Смутного времени международное положение России оставалось сложным. Попытка вернуть утерянные земли в ходе русско-польской войны 1632—1634 оказалась неудачной. По условиям Поляновского договора (1634) русские земли остались в составе Речи Посполитой. Огромный ущерб народному хозяйству наносили грабительские набеги крымских татар, которые использовали ослабление России в своих интересах. За первую половину XVII столетия крымские татары увели в плен и продали на невольничьих рынках в Стамбуле не менее 200 тыс. русских людей. Хозяйственное разорение Русского государства в начале XVII века достигло угрожающих масштабов. Были заброшены и не обрабатывались огромные массивы культурных пахотных земель. В наибольшей степени от Смуты пострадали уезды, расположенные к западу и югу от Москвы, в меньшей — к северу от столицы. По отдельным уездам запустение пахотных земель составляло 60 %. Меры правительства по валовому описанию опустевших районов, сыску и возвращению на прежние места жительства беглых крестьян и других были нацелены как на ликвидацию хозяйственной разрухи, так и на дальнейшее укрепление крепостничества. В 1619 с целью упорядочения сбора податей началось составление новых писцовых и дозорных книг. В 1637 издан указ об увеличении срока сыска до 9 лет для беглых крестьян, а в 1642 — до 10 лет для беглых и 15 лет для вывезенных крестьян.2.2.Социально-экономические последствия Смутного времени в РоссииКаковы были масштабы катастрофы? Наиболее подробные данные по этому вопросы предоставляют новгородские материалы. В Деревской пятине 1/3 обеж была заброшена из-за голода и мора, т.е. хозяева погибли; остальные бежали от царевых податей и правежей. В Водской пятине запустело 3/5 всех обеж, но неизвестно, сколько крестьян погибло, а сколько ушло в другие места. В одной из волостей Бежецкой пятины от мора и голода погибло 40% населения. В целом, по-видимому, можно говорить о гибели трети или даже половины населения. [7,c.233]Катастрофа резко изменила роль демографического фактора, и для того, чтобы прояснить последствия перемен, нам нужно обратиться к работам одного из создателей демографической теории Майкла Постана. М. Постан уделил особое место анализу экономических последствий «Черной cмерти» XIV в., демографической катастрофы, имевшей примерно такие же масштабы, как российская катастрофа 1570-х гг. По Постану, первым следствием появившегося в результате катастрофы недостатка рабочей силы является резкое возрастание реальной заработной платы (то есть платы, исчисленной в зерне). После Великой чумы реальная заработная плата в Англии возросла в 1,7 раза. Аналогично, резкий рост оплаты монастырских работников в 1570-х гг. в России отмечался многими исследователями, причем Б.Д. Греков еще в 1920-х гг. предполагал, что оплата выросла вследствие нехватки рабочей силы. Данные об оброках «детенышей» Иосифо-Волоколамского монастыря свидетельствуют, что реальная (и номинальная) заработная плата после катастрофы 1570 – 1571 гг. возрос-ла примерно в 2,5 раза .В то время как численность крестьян резко уменьшилась, число помещиков осталось прежним: поместья умерших в эпидемию были переданы их сыновьям или другим лицам по выбору властей. В результате, например, в Бежецкой пятине в сере-дине XVI в. на одного помещика приходилось 26 крестьянских дворов, а в 1580-х гг. – только 6,3 двора, и при этом, как отмечалось выше, оброки и барщина в расчете на двор значительно уменьшились. Многие дворянские поместья стояли пустыми, землю было некому обрабатывать; в московском уезде обрабатывалось только 7% помещичьей пашни, в Коломенском уезде – 25%.В Деревской пятине в начале 80-х гг. больше трети помещиков вообще не имели крестьян. Таким образом, в то время как положение крестьян улучшилось, положение дворянства резко ухудшилось. Начавшийся еще до катастрофы кризис элиты резко обострил-ся. Как отмечалось выше, последствия катастрофы могут быть сопоставлены с явлениями, наблюдавшимися в Европе после Великой чумы середины XIV в. М. Постан дал анализ воздействия демографического фактора на экономические процессы, теперь необходимо рассмотреть воздействие этого фактора на социальную сферу. Социальные последствия Великой чумы были чрезвычайно важными, и их изучению были посвящены работы многих авторов, в том числе исследования Э. Леруа Ладури, Р. Дюплесиса, Д. КирбиЧерная смерть привела к глубоким социально-экономическим переменам, но эти перемены имели различный характер в разных странах. В Англии к этому времени большинство населения составляли малоземельные и безземельные крестьяне, по существу, сельскохозяйственные рабочие, нанимавшиеся обрабатывать поля земле-владельцев.[7,c.233] Почувствовав благоприятную ситуацию, эти «рабочие» (laboratories) стали переходить с места на место в поисках хозяина, который предложит лучшие условия. В ответ власти прибегли к изданию за-конов против «наглости и корыстолюбия» работников.По «статуту о рабочих» 1351 г. они не должны были уходить из своей деревни, если в округе был наниматель, предлагавший им установленную статутом (существовавшую до катастрофы) плату. Позднее был издан закон о сыске беглых, а также определены правила, по которым рабочий мог уходить из родных мест только с письменного разрешения властей. Д.М. Петрушевский прямо называет эти законы закрепощением . Эти попытки зарепощения столкнулись с возросшим самоуважением простолюдинов, с их надеждами повысить свой статус и привели к восстанию Уота Тайлера. Хотя восстание было подавлено, оно не позволило дворянству осуществить закрепощение работников.