Влияние НТП на рынок экономических ресурсов

Работа сдавалась В ГГУ им. Ф. Скорины на 9 баллов.Проверено на etxt.ru уникальность текста 1 %. ...

Содержание
Введение 3

1 Теоретические основы НТП 5
1.1 Понятие НТП 5
1.2 Экономическое содержание и функции НТП 6
1.3 Особенности современного этапа развития НТП 9

2 Теоретические аспекты рынка экономических ресурсов 11
2.1 Рынок экономических ресурсов: сущность, значение и особенности 11
2.2 Особенности функционирования рынков экономических ресурсов 12

3 Взаимодействие НТП и рынка экономических ресурсов 21
3.1 Влияние НТП на решение экономических проблем 21
3.2 Влияние НТП на рынок экономических ресурсов в современной рыночной экономике 28

Заключение 39

Список используемой литературы: 40

Основу эффективности национальной экономики любой современной страны составляет наряду с природными и трудовыми ресурсами, и научно-технический потенциал страны. Переход экономики в новое качественное состояние увеличил значимость инновационной деятельности, развития наукоемких производств, что в конечном счете является важнейшим фактором выхода из экономического кризиса и обеспечения условий для экономического роста.
Непосредственным результатом научно – технического прогресса являются инновации или нововведения. Это изменения техники и технологии, в которых реализуются научные знания.
Создание наукоемкой продукции, формирование рынка сбыта, маркетинг, расширение производства – к решению этих проблем оказались готовы только те коллективы, которые умели решать конкретные научно-технические задачи, освоили сложный процесс внедрения технологии на производстве.

Это равенство справедливо для любого рынка факторов производства независимо от того, является ли рынок готовой продукции конкурентным или монопольным.Но кривые предельной производительности ресурса для конкурентной и монопольной фирм, действующих на рынке готовой продукции, различны.На совершенно конкурентном рынке готовых товаров и услуг фирма продает всю свою продукцию по одной и той же рыночной цене. Если она увеличит количество единиц ресурса, то предельный продукт ресурса (предельная производительность ресурса) снизится, так как действует закон убывающей производительности ресурса.Если на рынке готовых товаров фирма является монополистом, она может увеличить объем реализации лишь при условии снижения цены. Это приведет к тому, что предельный доход фирмы всегда будет меньше цены. Таким образом, по мере расширения выпуска продукции кривая предельной производительности ресурса для монопольной фирмы будет иметь более крутой наклон, чем для конкурентной фирмы, так как в данном случае снижается не только производительность ресурса, но и цена. Это обстоятельство имеет важное значение для фирмы, так как предельная производительность ресурса является одним из факторов, определяющих его количество, которое будет использовать фирма [11, С.116].На практике, однако, в долгосрочном периоде фирма может изменять количество всех ресурсов, которые она применяет. Поэтому необходимо рассмотреть, какое сочетание ресурсов предпочтет фирма, если все ресурсы являются переменными.Разные сочетания применяемых ресурсов, например труда (L) и капитала (K), обеспечивают один и тот же объем выпуска (Q=L*K).Данное правило носит название эффекта замещения.Вместе с тем при падении цен на оборудование фирма увеличивает выпуск продукции. В свою очередь, увеличение объема выпуска приведет к росту спроса на все ресурсы, включая труд. Экономисты говорят, что в этом случае имеет место эффект объема производства, который влечет за собой рост спроса на труд.Таким образом, эффекты замещения и объема действуют в противоположных направлениях. При падении цены на оборудование эффект замещения снижает спрос на рабочую силу, а эффект объема увеличивает.Однако фирму интересуют в первую очередь не абсолютные, а относительные величины этих эффектов:- если эффект замещения превышает эффект объема производства, то изменение в цене ресурсозаменителя (снижение цены на капитал) вызывает изменение в спросе на труд в том же направлении;- если эффект объема производства превышает эффект замещения, то изменение в цене ресурсозаменителя (снижение цены на капитал) вызывает противоположно направленное изменение в спросе на трудРассмотрим еще один случай: когда труд и капитал являются взаимодополняющими факторами (т. е. увеличение размеров применяемого оборудования влечет за собой рост спроса на рабочую силу). Это случай, когда капитал нельзя замещать трудом и наоборот. Естественно, что в такой ситуации снижение цены на оборудование приведет к росту спроса как на капитал, так и на труд в силу эффекта объема производства. При повышении цены на капитал эффект объема производства вызовет уменьшение спроса на труд. Таким образом, изменение в цене взаимодополняющего ресурса приводит к противоположно направленному изменению спроса на труд.Спрос на ресурс увеличивается (кривая смещается вправо) в случаях:- при увеличении спроса на товар, изготовленный с использованием данного ресурса (поскольку спрос на ресурс вторичен, произведен от спроса на товар);- при увеличении производительности фактора производства, поскольку она противодействует тенденции убывания дохода;- при уменьшении цены на ресурсозаменитель (при условии, что эффект объема сильнее эффекта замещения);- при увеличении цены на ресурсозаменитель (при условии, что эффект замещения превышает эффект объема продукции);- при снижении цены на взаимодополняющий ресурс (снижение цены сокращает издержки, в результате растет его предложение, а это способствует росту спроса на ресурс) [12, С.147].Не менее важным понятием при рассмотрении спроса на ресурсы является эластичность спроса на ресурс.Эластичность спроса — изменение спроса на данный ресурс под влиянием экономических и социальных факторов, связанных с изменением цен; спрос может быть эластичным, если процентное изменение его объема превышает снижение уровня цен на ресурсы, и неэластичным, если степень снижения цен выше прироста спроса.Эластичность спроса на ресурс определяют три фактора.- Первый — эластичность спроса на готовую продукцию: чем она выше, тем более эластичным будет и спрос на ресурс. Когда повышение цены на товар вызывает значительное падение спроса на него, потребность в ресурсах уменьшается. В случае, когда, напротив, спрос на изготовляемую с помощью данных ресурсов продукцию неэластичен, неэластичен и спрос на ресурсы.- Второй фактор — замещаемость ресурсов. Эластичность спроса на них высока, если в случае повышения цены существует возможность их замены другими ресурсами (например: бензина — дизельным топливом) или внедрения более совершенной технологии (благодаря которой, к примеру, уменьшается потребность в бензине).- Третий фактор, определяющий эластичность спроса на ресурсы, — их доля в общих издержках. Эластичность спроса зависит от удельного веса данных ресурсов в общих издержках производства готовой продукции. Если такой удельный вес велик, а цена на ресурсы растет, это приводит к падению спроса на данные ресурсы. Чем больше доля последних в общих издержках производства, тем выше эластичность спроса [13, С.290].Изменение в производительности использования ресурсов ведет к однонаправленному изменению в спросе на ресурсы. Производительность можно изменять разными путями.- Увеличение числа ресурсов, непосредственно связанных с данными ресурсами.- Технологические усовершенствования.- Повышение качества рассматриваемого ресурса [10, С. 158].Таким образом, можно утверждать, что приобретение фирмой факторов производства подчиняется определенным правилам и законам, а изменения в спросе на ресурс происходят в результате:- Изменение в спросе на продукт. При прочих равных условиях, изменения в спросе на продукт, который производится с помощью определенного вида ресурсов, приведет к сдвигу в спросе на ресурс в том же направлении.- Изменение производительности. Изменение в производительности использования ресурсов ведет к однонаправленному изменению в спросе на ресурсы. Производительность можно изменять разными путями:- Увеличение числа ресурсов, непосредственно связанных с данными ресурсами.- Технологические усовершенствования.- Повышение качества самого рассматриваемого ресурса.- Изменение цен на другие ресурсы (взаимозаменяемые и взаимодополняемые ресурсы). Свойство благ (товаров или услуг) удовлетворять потребности (личные или производственные) за счет друг друга называется взаимозаменяемостью благ. Взаимозаменяемыми могут быть не только потребительские блага, но и производственные ресурсы: уголь, нефть, газ; гидро- и тепловые электростанции; металл и пластмассы и т.д. [7, С.142].Графически совершенная взаимозаменяемость изображается параллельными кривыми безразличия. Предельная норма замещения в этом случае постоянна.В реальной действительности чаще встречается не абсолютная, а относительная взаимозаменяемость. В этом случае цена на ресурс может быть в большей или меньшей степени приравнена к цене на ресурс. Рост цен на один из взаимозаменяемых ресурсов, уменьшает спрос на них. Рост цен на один из взаимозаменяемых ресурсов ведет к росту спроса и соответственно цен на другой, и наоборот. Таким образом, если два продукта взаимозаменяемы, между ценой на один из них и спросом на другой существует прямая связь.Понимание взаимодополняемости и взаимозаменяемости благ имеет важное значение для анализа правил поведения агентов и закономерностей ценообразования в условиях рыночной экономики. Эффективная ценовая стратегия не может осуществляться без учета взаимодополняемости и взаимозаменяемости благ.Предположим, что цена капитала увеличится. В связи с увеличением цены на капитал фирма заменяет капитал трудом.Предельная норма технологического замещения – это то количество, на которое за счет использования дополнительной единицы труда могут быть сокращены затраты капитала при неизменном объеме производства. Норма технологического замещения обозначается MPTS. В экономической теории доказано, что она равна угловому коэффициенту изокванты с обратным знаком.При минимальных издержках каждый дополнительный рубль, затраченный на производственные факторы, дает равное количество производимой продукции. Отсюда следует, что при вышеуказанных условиях фирма может выбирать между факторами производства и покупать более дешевый фактор, чему будет соответствовать определенная структура факторов производства.Цена продукции на рынке есть следствие взаимодействия спроса и предложения. Под воздействием законов рыночного ценообразования в условиях свободной конкуренции цена продукции не может быть выше или ниже по желанию производителя или покупателя, она выравнивается автоматически.Применительно к рынку ресурсов условием максимизации прибыли фирмой будет такое соотношение между затратами на ресурс и доходами от его применения, когда цена ресурса, например цена труда, будет равна предельному продукту ресурса (труда) в денежном выражении (МRР).Аналогичная закономерность выполняется в отношении любого другого ресурса, например капитала.Итак, максимизация прибыли фирмой обеспечивается путем увеличения количества используемого ресурса до тех пор, пока его предельная полезность не уравняется с предельными издержками, т. е. с ценой ресурса. Это значит, что на каждую единицу любого используемого ресурса приходится доход, совпадающий с вкладом этой единицы в выручку фирмы.3 Взаимодействие НТП и рынка экономических ресурсов 3.1 Влияние НТП на решение экономических проблемНаучно-технический прогресс, обеспечивая коренное изменение технологий, создает тем самым условия для решения экономических проблем, связанных в частности с издержками производства.Рассмотрим влияние НТП на решение экономических проблем на примере нефтедобывающей промышленности.Динамика издержек разведки и добычи углеводородов в значительной степени определяется соотношением двух компонентов – «природного фактора» и научно-технического прогресса – и носит циклический характер. Под «природным фактором» подразумеваются геологические характеристики разрабатываемых месторождений, природно-климатические условия района разработки, его географическое местоположение относительно основных центров потребления. Влияние НТП всегда и в любой отрасли изначально нацелено на уменьшение доли издержек в цене производимого продукта. При этом следует различать «революционный» прогресс – за счет качественной смены технологий, – при котором возможно скачкообразное увеличение эффективности, и «эволюционный» НТП – за счет количественных усовершенствований в рамках действующих технологий, – результатом которого является монотонное повышение эффективности.Вследствие неравномерности концентрации природных ресурсов в недрах Земли обычно, по мере роста добычи, требуются все более современные, более сложные, а значит, и более дорогие технологии. Это предопределяется переходом к освоению:- новых районов (сегодня – глубоководных морских акваторий, арктических районов и др.); - новых геологических структур (сегодня – сложнопостроенных, подсолевых и др.); - новых жидкостей (сегодня – сверхтяжелых нефтей, битуминозных песчаников и др.). Выход в этих условиях позволяют найти разведка, освоение и извлечение все более и более труднодоступных и трудноизвлекаемых запасов углеводородов по мере снижения издержек разведки, освоения и извлечения, то есть перевод нетрадиционных ресурсов в категорию традиционных запасов, а именно доказанных извлекаемых запасов. Технологические усовершенствования (НТП) есть ключевой элемент на этом пути [1].По мнению Жана-Ноэля Буларда (компания TotalFina), существуют четыре основных линии (или эффекта) «технологического» снижения издержек:«эффект удобрения»; «эффект масштаба»; «эффект повторения/обучения»; «эффект технологических прорывов». Можно добавить и пятую линию – «эффект мультипликатора» от одновременного применения сразу нескольких достижений научно-технического прогресса, обеспечивающих не сложение, а как бы перемножение вышеперечисленных эффектов.«Эффект удобрения» есть результат использования в нефтяной отрасли достижений НТП других отраслей. Примеры использования «эффекта удобрения» в нефтяной отрасли: применение компьютерных технологий, повышение качества стали, прогресс в области турбино- и компрессоростроения (рост мощностей при уменьшении размеров) и т.п.«Эффект масштаба» (эффект концентрации) – снижение удельных затрат с ростом единичных масштабов. Примеры такого эффекта из области морской добычи нефти и газа: мощность свай (эффект в отношении размеров и веса платформ), грузоподъемность морских кранов (эффект в отношении единичных размеров модулей монтируемого оборудования и верхней палубы платформ). «Эффект масштаба» становится особенно наглядным, если сопоставить уровни издержек освоения нефтяных месторождений различных размеров по регионам.«Эффект повторения/обучения» есть результат снижения издержек за счет накопления опыта в ходе многократного повторения тех или иных операций и «спрямления» (упрощения) траектории достижения цели. Применительно к месторождениям норвежского сектора Северного моря этот эффект может быть проиллюстрирован следующим примером: стоимость оборудования устья скважин сократилась за 1987-1995 гг. в четыре раза [1].«Эффект технологических прорывов». Наиболее заметное сокращение издержек может быть обеспечено за счет как прямых, так и косвенных последствий радикального изменения технологий. В последнем случае – не столько за счет сокращения числителя дроби «долларов за тонну», сколько за счет увеличения ее знаменателя (например, путем повышения успешности поисково-разведочного бурения или коэффициента нефтеотдачи). Некоторые примеры «технологических прорывов» в добывающих отраслях: прогресс в сейсмических технологиях (трех- и четырехмерная сейсмика), более эффективное бурение (направленное, горизонтальное, разнонаправленное из одного ствола и др.) и т.п.По данным компании TotalFina, приведенным на одной из конференций в лондонском Королевском институте международных отношений, использование различных форм горизонтального бурения дало следующий эффект:- применение горизонтального разбуривания с берега продуктивного пласта шельфового месторождения, расположенного на глубине 1,5 км ниже уровня морского дна и на расстоянии 8 км от берега, вместо традиционного освоения со стационарной платформы, дало экономию капитальных и эксплуатационных затрат в размере 40%; - в слабопроницаемом нефтяном коллекторе, сложенном карбонатными породами, рассматриваются два случая: а) применение одиночной горизонтальной скважины вместо традиционной вертикальной, обеспечивающее двукратный рост продуктивности при росте затрат всего на 20%, и б) применение четырех горизонтальных скважин, пробуренных из одного ствола, вместо традиционной вертикальной, дающее трехкратный рост продуктивности скважины при увеличении затрат всего на 40%. Рассмотрим влияние отдельных факторов на динамику издержек разведки и добычи нефти в мире:Таблица 1 – Влияние отдельных факторов на динамику издержек разведки и добычи нефти в миреПериодыФакторы динамики (направления векторов)Научно-технический прогрессПриродный факторРезультирующий векторДо конца 60-х годовснижениеснижениеснижениеКонец 60-х - начало 80-х годовснижениеРостростНачало 80-х - конец 90-х годовснижениеРостснижениеВ послевоенные годы прирост добычи и доказанных запасов в мировой нефтяной промышленности обеспечивался в основном за счет открытия и разработки крупных и уникальных месторождений углеводородов ближневосточных государств, расположенных в исключительно благоприятных геологических и географических (с точки зрения мирового нефтеснабжения) условиях.Вплоть до конца 60-х годов «природный» фактор действовал в сторону снижения предельных (в расчете на прирост мощностей по добыче) и средних (с ориентацией на весь эксплуатационный фонд скважин) издержек добычи. В этот период НТП носил в основном «эволюционный» характер, а действие обоих факторов было однонаправленным при их наложении друг на друга с одинаковым знаком [Таблица 1]. На этой стадии развития рынка природный фактор, по сути, подменял собой НТП и сокращал стимулы к внедрению его достижений, поскольку обеспечивал – и без участия последнего – крайнюю дешевизну открытия и разработки богатейших месторождений ближневосточных государств.На рубеже 60-70-х годов наблюдавшееся в течение всего послевоенного времени снижение динамики предельных и средних издержек разведки и добычи нефти сменилось их ростом.Основная причина этого перелома в тенденциях – изменившееся соотношение «вкладов» различных факторов в динамику процесса. Научно-технический прогресс продолжал действовать в сторону снижения издержек, в первую очередь – на разрабатываемых месторождениях, где его влияние постепенно затухало: происходило неизбежное исчерпание потенциала «эволюционного» прогресса.Интенсивный рост цен на нефть в 70-е годы привел к расширению поисково-разведочных работ и наращиванию запасов, в первую очередь – за пределами стран ОПЕК. Прирост запасов стал все в большей степени обеспечиваться более мелкими месторождениями, расположенными в сложных геологических и суровых природных условиях, причем в удаленных от рынков сбыта районах – то есть все более дорогой нефтью.Словом, с начала 70-х годов действие указанных факторов было разнонаправленным: влияние НТП (причем с затухающей эффективностью, поскольку интенсивный рост цен на нефть в эти годы создавал крайне ограниченные стимулы к снижению издержек) лишь отчасти компенсировало, снижало роль природного фактора. Результирующий вектор изменения издержек был направлен в сторону их роста, причем практически во всех нефтедобывающих регионах.Ситуация опять изменилась с середины 80-х годов. Постепенное снижение цен на нефть после достижения исторического максимума в начале этого десятилетия (ответ мировой экономики на рост цен на нефть в предыдущем десятилетии путем постепенного перехода к энергосберегающей модели экономического роста) закончилось их «обвалом» в 1986 г. К этому времени НТП стал более интенсивным, по ряду направлений приобрел «революционный» характер, особенно в области активно вовлекаемых в разработку глубоководных морских месторождений, трехмерной сейсмики, горизонтального бурения и т.д. И если соотношение факторов динамики издержек продолжает оставаться разнонаправленным (природный фактор, как и в 70-е годы, действует в сторону роста издержек в основном вследствие того, что новые открытия все так же перемещаются в более труднодоступные районы), резкое увеличение эффективности НТП привело к тому, что результирующий вектор динамики издержек опять поменял свой знак. Началась новая фаза снижения издержек, продолжающаяся до сих пор [1]. Таким образом, научно-технический прогресс приводит к снижению издержек даже в случае отрицательного влияния природного фактора. В 1986-1989 гг. в Институте экономики и прогнозирования научно-технического прогресса (ныне – Институт народнохозяйственного прогнозирования) были проведены исследования, результаты которых были положены в основу Комплексной программы научно-технического прогресса СССР на период 1991-2010 гг. В ней отмечалось, что важнейшими направлениями достижений НТП в народном хозяйстве являются: преодоление сложившейся чрезмерной концентрации и избыточной предметной специализации предприятий, переход к рациональному сочетанию крупных, средних и мелких предприятий, расширение сферы взаимозаменяемой продукции, производимой разными предприятиями, создание предпосылок для их диверсификации.