Жизнь и правление Ивана Грозного

работа сдана на отлично замечаний от преподавателя не было ...

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….………. 3
1.ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ ИВАНА ГРОЗНОГО. ВЕНЧАНИЕ
НА ЦАРСТВО …………………………………………………………….…. 5
2. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА ГРОЗНОГО ……………….…… 8
2.1. Земская реформа. Земский Собор ……………………………….……. 8
2.2. Судебник 1550 г. и Стоглав …………………………………………… 10
2.3. Военная реформа ……………………………………………………… 13
2.4. Опричнина ……………………………………………………….…….. 15
3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА ГРОЗНОГО ………………….……. 17
3.1. Ливонская война …………………………………………………..…… 17
3.2. Казанские походы ………………………………………………..…….. 19
3.3. Астраханские походы ……………………………………………..…… 21
4. ОКОНЧАНИЕ ЦАРСТВОВАНИЯ ……………………………….……... 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………….…….. 23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………... 24

История жизни самого одиозного правителя мира, его биография, его дяетельность ждут нас в этом реферате, посвященном Ивану Грозному.
Одним из важнейших вопросов истории России и русского народа является личность Ивана Грозного. Иван Грозный казался личностью загадочной и страшной, так считали его современники: “Превысочайшего во-истинну и преславнейша всех бывших, славиму же от конец небес до конец их”,- пишет о нем дьяк Иван Тимофеев и добавляет: “... возненавиде грады земля своея ... и всю землю державы своея, яко секирою, наполы некако рассече”. Вот какой до сих пор неразгаданной загадкой вошел Иван IV (Грозный, как его назавут в последствии) и в историческую науку. Для большого количества ученых - историков это была психологическая проблема; интересовали сама личность Ивана Грозного и условия, в которых она была сформирована.
Яркая личность Ивана Васильевича Грозного, его индивидуальность, значительное влияние оказавшая на ход событий в российской истории ХVI века, как говорят, притягивающая к себе отрицательным обоянием, до настоящего времени не нашла однозначной оценки в исторической литературе.
Самыми главными достоинствами государственного деятеля Иван IV, несомненно и бесспорно, причем не смотря на то, что многие считали его олицетворением деспотизма и тирании, обладал.В тот период, сложное для него время он был хорошо образован, имел острый ум от природы, был одарен талантом публициста, мог умело руководить военными действиями, был выдающимся стратегом, тактиком и проницательным политиком, он всегда ставил перед собой цели, касающиеся внешней и внутренней политики и неуклонно, четко стремился к их осуществлению, не останавливаясь в выборе средств.
Современники Ивана Грозного отмечали уже тогда неожиданные переплетения весьма противоречивых черт в характере царя: крайняя мнительность и рассудительность, изощренная жестокость и забота о воинстве, невероятная гордыня и смирение и так далее.
Правление первого московского царя называют кровавым и в памяти его современников оставило глубокий, несгладимый след. Народ наградил Ивана Васильевича прозвищем Грозный. Неправильно думать, что жестокость царя Ивана IV была связана только с патологическими особенностями психики. Ведь вся атмосфера средневековья проникнута духом насилия, суеверий и пренебрежения к жизни человеческой.
Необузданным средневековым деспотом и тираном считали Ивана Грозного. До сих пор его загадочная личность вызывает на сегодняшний день в российской истории самые противоречивые отношения, но, видимо явление царя-тирана на российском престоле в эпоху становления в Европе единых национальных государств можно считать закономерным.

Как уже известно, в 1547 году Иван Грозный был венчан на царство. Именно с этого момента Россия официально стала монархией. В Москве и во всей России появился новый титул, верховным правителем являлся царь. Власть государя к тому времени итак была у же велика, венчание на царство было всего лишь формальностью, скорее организовано для статусности.Но, не смотря на это, власть царя ограничивала Боярская Дума.Иван IV ввел особую систему террора – опричнину. В 1549 году в Росии появился новый высший орган власти – Земский собор. Это были представительные органы, в которые входила: верхняя палата: царь, Боярская дума, духовенство; нижняя палата: представители от дворянства и верхов посадских людей.Земские соборы работали не постоянно, они созывались по указу царя. Продолжительность работы земских соборов зависела от срочности, важности и существа обсуждаемых вопросов. Инициатива созыва Земского собора могла принадлежать как непосредственно царю, так и сословиям. Компетенция земских вопросов не была четко установлена.Земские и губные учреждения подвергались процедуре выборов, были выборными. Члены этих учреждений избирались из числа местного населения, проживающего в уезде (по сословному признаку), а не как это было ранее назначались из центра. Начала зарождаться система местного самоуправления. Сохранялась центральная власть на местах. В городах были воеводы, которые должны были обеспечить финансовый контроль государства на местах. «Земская реформа» была последней из реформ, к разработке которой приступили в начале 50-х годов. Существовала необходимость ликвидации власти наместников, нужно было создавать местные органы самоуправления, выбранными из числа зажиточных крестьян и посадских людей. Эту проблему решала лишь реформа. В осуществлении земской реформы были заинтересованы зажиточные круги посадского населения и волостного крестьянства. Проведение реформы нельзя было затягивать, это была неотложная проблема из за усиления классовой борьбы, в форме разбоев, и неспособность наместнического аппарата успешно осуществить подавление народных масс. Земская реформа по мере ее осуществления приводила к созданию сословно-представительных учреждений на местах, отвечавших интересам дворянства, верхов посада и зажиточного крестьянства. Феодальная аристократия поступалась некоторыми своими привилегиями, но смысл реформы был направлен по преимуществу против трудящихся масс в деревне и городе. 2.2. Судебник 1550 г. и СтоглавВажным событием, для того времени, было составление в июне 1550 г. нового Судебника, который затрагивал область кодификации норм русского права и упорядочения судопроизводства. В Судебнике, который разработал Иван IV, получила отражение дальнейшая, хотя и не всегда последовательная, централизация аппарата государственной власти в России.Стал увеличивался в судопроизводстве удельный вес центральных органов управления и дьяческой бюрократии; судебные функции наместников ещё более ограничивались за счёт более широкого привлечения к участию в суде представителей зажиточных кругов посадского населения и черносошных крестьян. Усиливались суровые наказания «ведомым лихим людям», и вводился «розыск» по делам, связанным с «разбоем» и «душегубством». Судебник 1550 года подтвердил постановление первого Судебника 1497 года, изданного Иваном III, дедом Ивана Грозного, относительно крестьянского «выхода» в Юрьев день, увеличив плату за выход. Судебник 1550 г. носит на себе следы компромиссного характера политики правительства Адашева. Дворянству не удалось добиться сколько-нибудь серьёзного ограничения боярского землевладения. Ивану Грозному было необходимо гдето и в чемто отразить свое самодержавие. Он сделал это в законодательном акте, которым стал Судебник. Новый судебник продолжал существующий и одновременно дополнял его с учетом меняющейся социальной, политической.Согласно Судебнику преступлением считалось нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя. Более определенно устанавливались субъективные признаки преступления, разрабатывались формы вины.Расширялись понятия государственного преступления (крамола), должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка (посул), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство. Был введен новый состав преступления – фальшивомонетничество. Была усложнена система наказаний, она стала приобретать сословный характер.Состязательный процесс использовался при ведении гражданских и менее тяжких дел, разыскной процесс – в наиболее серьезных уголовных делах. В ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным или собственное признание, для получения которого применялась пытка. Предметом специального рассмотрения на заседаниях церковного собора был поднят вопрос о судьбах церковно-монастырского землевладения. В 1551 году, оно получившего название Стоглавого собора, или Стоглава (соборные решения были сформулированы в сборнике, содержавшем 100 глав, отсюда и название собора). Правительство предполагало осуществить с согласия собора ликвидацию церковно-монастырского землевладения и «белых» слобод, принадлежавших духовным феодалам и обладавших большими податными льготами. На Стоглаве митрополит Макарий и другие осифлянские иерархи провели ряд реформ, направленных к унификации некоторых церковных обрядов и ликвидации отдельных злоупотреблений духовенства. Собор принял также постановление об организации специальных училищ для подготовки священников. Все эти мероприятия должны были поднять авторитет церкви.2.3. Военная реформаТолько при наличии значительно мощной вооруженной силы можно было решить задачи, которые ставил перед собой и правительством России первый царь Иван Грозный. В первую очередь эти задачи касались области внутренней и внешней политики. Но вооруженные силы, существовавшие на тот период времени, по своему составу и организации не соответствовали этим заданным грандиозным, по своим масштабам, задачам, которые должно было решать правительство Русского централизованного государства. Тогда правительство Ивана Грозного провело коренные военные реформы с целью усиления и укрепления военной мощи своего государства. Эти реформы осуществлялись на всем протяжении царствования Ивана Грозного, в том числе и в ходе Ливонской войны (1558–1583 гг.). Всем передовым представителям дворянства была ясна необходимость военных реформ в России. Об этом свидетельствуют публицистические произведения того времени. Особенно большое внимание военным вопросам уделял выдающийся публицист и крупнейший военный теоретик Иван Семенович Пересветов. Военная реформа Ивана Грозного заключается в создании армии нового типа на месте старых военных дружин времен феодальной раздробленности. Реформа 1556 года, в первую очередь, установила порядок прохождения воинской службы в России. Согласно этому порядку, определенному царем, выставлять воинов на конях был обязан каждый феодал с определенного количества земли (150 десятин). Воины также должны были быть в установленном определенном порядке на конях и в полном вооружении. Денежное вознаграждение получали только те феодалы, которые выставляли воинов больше нормы, а тот, кто выставлял воинов меньше нормы, платил штраф. Такой порядок содействовал увеличению численности войск и препятствовал уклонению бояр от службы. Этой же цели служили периодические военные смотры. У не явившихся на службу или смотры отбирались поместья и вотчины. Принятие Уложения о службе способствовало повышению боеспособности русских войск, что было немаловажно для проведения Иваном IV активной внешней политики.Содержание военной реформы Ивана Грозного состояло из:введение поместной системы комплектования;создание постоянных войсковых частей – стрелецких полков;выделение артилерии в самостоятельный род войск;организация постоянной сторожевой службы на границах;создание опричного войска;организация централизованного управления войском.Но, совершенно очевидно, военная реформа не была доведена до своего логического конца, так как имела одним из следствий увеличение роли отрядов феодальной аристократии в составе дворянской конницы. Но все же реформы русской армии привели к усилению ее боеспособности и численному росту. Русская армия стала насчитывать 15 000 человек. Реформа потребовала создания специального штата правительственных чиновников, которые могли бы обеспечить руководство военно-служилыми делами.2.4. ОпричнинаЧто такое опричнина царя Ивана Васильевича. Над этим вопросом много трудились ученые. До сих пор остается широкое поле для догадок и домыслов. Опричнина – это убийство ради убийств. Самое страшное и ужасное заключалось в том, что царь и его опричники были уверены в том, что это все только на благо. До нашего времени не сохранился подлинный указ об учреждении опричнины. И все таки, известно о его существовании из описи царского архива XVI века. В летописи говориться только о приблизительном понятии, что представляла собой опричнина в своем начале. Это не был только «набор особого корпуса телохранителей, в роде турецких янычар», как выразился один из позднейших историков, а было нечто более сложное. Учреждался особый государев двор, отдельно от старого московского двора. В нем должен был быть особый дворецкий, особые казначеи и дьяки, особые бояре и окольничьи, придворные и служилые люди, наконец, особая дворня на всякого рода «дворцах»: сытном, кормовом, хлебном и т. д. Для содержания всего этого люда взяты были города и волости из разных мест Московского государства. Они образовали территорию опричнины чересполосно с землями, оставленными в старом порядке управления и получившими имя «земщины». Первоначальный объем этой территории, определенный в 1565 г., был в последующие годы увеличен настолько, что охватил добрую половину государства. Опричнина – это название удела Ивана Грозного, существовавшего с особой территорией, войском и государственным аппаратом. В тоже время это карательная политика, проводимая Иваном Грозным, которая была направлена против оппозиции.Причинами опричнины могли быть: тяжелый характер самого царя, подозрения Ивана Грозного в измене некоторых бояр, стремление Ивана IV к единоличной власти.Царь Иван Грозный в 1565 году пошел по пути тирании против своего народа.Запущенная царём машина репрессий набирала обороты, и, в конце концов, наступил момент, когда Иван Грозный понял, что продолжать так дальше нельзя. Царь долгое время оправдывал опричнину необходимостью искоренить «неправду» бояр - правителей. На деле опричный режим привел к неслыханным злоупотреблениям.С падением опричнины начался пересмотр служилого землевладения в опричных уездах. Была упразднена главная привилегия опричнины: более высокие земельные оклады по сравнению с земскими.Поскольку мелкие и средние землевладельцы получали добавочные земли исключительно на поместном праве, новый земельный пересмотр в опричнине свелся к повторному перераспределению поместного фонда. Последним достойным завершением опричных деяний явился царский указ 1572 г. о запрещении употреблять само выражение «опричнина». Нарушителям указа грозило строгое наказание: " виновного обнажали по пояс и били кнутом на торгу ". 3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА ГРОЗНОГО3.1. Ливонская войнаОснованный на рубеже XII–XIII веков Ливонский орден владел с тех пор большей частью современной Прибалтики – Эстляндией, Лифляндией и Курляндией. По своему приморскому положению Ливония имела важное торговое значение. Ливония проявляла враждебность по отношению к Москве. Иван Грозный решает напасть на Ливонию, так как он видит ослабление Ливонского ордена и также уверенности ему придавало успешный исход войны со шведами в 1554 – 1557 гг.Ливония должна была платить русским дань, но давно этого не делала. Иван Грозный вспомнил о старых договорах и стал требовать с Ливонии возобновить плату и возместить все то, что недодали. Ливонское правительство стало тянуть переговоры. Потеряв терпение, Иван Грозный порвал все сношения и в первые месяцы 1558 года начал Ливонскую войну, которая длилась 25 лет.Первые два года были очень удачными для России. Они разгромили почти всю Ливонию. Ливонский орден, таким образом, прекратил существование (1560-1561 г.).