Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
242915 |
| Дата создания |
12 марта 2016 |
| Страниц |
34
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
При написании работы использовано исключительно актуальное законодательство, и новые материалы судебной практики, в чем вы можете убедиться, посмотрев на список литературы). ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………………….. 3
1. Понятие и цель подписки о невыезде и надлежащем поведении, как меры пресечения………………………………………………………………………..
5
1.1. Понятие мер пресечения в уголовном процессе России…………………. 5
1.2. Понятие и цель подписки о невыезде как меры пресечения…………….. 8
2. Процедура применения подписки о невыезде и надлежащем поведении…… 13
2.1. Порядок избрания и применения подписки о невыезде…………………. 13
2.2. Процессуальный порядок применения подписки о невыезде и надлежащем поведении………………………………………………………….
20
2.3.Порядок отмены и изменения меры пресечения………………………….. 23
Заключение……………………………………………………………………………. 28
Список литературы…………………………………………………………………… 31
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Борьба с преступностью и соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина стоят на первом месте в числе задач любого демократического государства, которое призвано обеспечивать законность и укреплять правопорядок. Особую значимость приобретает реализация указанных конституционных положений в сфере уголовно-процессуальных отношений. Уголовно-процессуальным законом установлены жизненно важные положения, направленные на защиту общества от преступных посягательств и защиту личности.
В этой связи перед обществом стоит задача по разработке мер, направленных на соблюдение баланса между правами человека и интересами общества. От того, насколько объективно применена та или иная мера пресечения, зависят реализация целей уголовного судопроизводства и ре шение задач по укреплению правопорядка и законности.
УПК РФ предусматривает семь мер пресечения, которые избираются при наличии оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ. При этом должны учитываться сведения о личности обвиняемого (подозреваемого), тяжесть совершенного преступления и иные данные, исходя из которых можно предположить дальнейшее поведение обвиняемых (подозреваемых) и в соответствии с этим должна быть избрана одна из мер пресечения.
Между тем, как показывает изучение уголовных дел, по их подавляющему большинству избирается самая мягкая мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Несмотря на распространенность применения данной меры пресечения остаются нерешенные вопросы, связанные правовым обеспечение данного института.
Проблеме правового регулирования избрания и применения подписки о невыезде посвящены работы ряда отечественных авторов:
Бурлаковой Я.Ю., Калиновского К.Б., Капинус Н.И., Смирнова А.В., Шаталова А.С. Колоколова Н.А. Ткачевой Н.В., Миньковского Г.М., Рыжакова А.П. Тимохина Ю.А., Овчинникова Ю.Г. и др.
Список литературы
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г., (в ред. 2008 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 08.03.2015): Электрон. документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 10.03.2015)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. 31.12.2014 г.): Электрон. документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 02.03.2015)
4. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 04.03.2015)
5. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 31.12.2014) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 03.03.2015г.).
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950): Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 04.03.2015г.).
7. Международный пакт от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах»: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 04.03.2015г.).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 02.03.2015).
9. Бурлакова Я.Ю. Проблемы избрания и применения мер уголовно-процессуального пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Бурлакова Я.Ю. – Владимир: ЮИ ФСИН, 2009.- 170 с.
10. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. М.: Издательский дом «Буквоед», 2007. – 454 с.
11. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики // Уголовный процесс. - 2011.- № 11. -С. 11-13.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003. – 452 с.
13. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного раз¬бирательства дел о несовершеннолетних. - М.: Госюриздат, 1959. – 207 с.
14. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы // Российский следователь. - 2010. - № 8. - С. 29-31.
15. Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 т. / Под ред. Б.В. Вилснского. - М.: Юрид.лит., 1991. - Т. 8. – 496 с.
16. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.03.2015).
17. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2008. – 474 с.
18. Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю // Российский следователь. -2012. -N 10. -С. 9 - 11.
19. Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Под ред. А.В.Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ. – 2004. – 192 с.
20. Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И.Л. Трунов, Л.К.Трунова. – СПб0: Юридический центр Пресс, 2003. -356 c.
21. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.И. Рохлина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 398 с.
22. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т.I. Общие положения: Москва – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2012. - 945с.
23. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. по делу N 10-16070: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 12.03.2015г.).
24. Постановление от 24.12.2014 г. № 44-У-93/14 Президиума Смоленского областного суда: Электрон.документ // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 02.03.2015).
25. Решение Анивского районного суда Сахалинской области по Делу 2-33/2015: Электрон.документ // https://rospravosudie.com/court-anivskij-rajonnyj-sud-saxalinskaya-oblast-s/act-469451739/ (дата обращения: 01.03.2015)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00498