Ответственность за преступления в кредитно-финансовой сфере

Работа достаточно объемная, описываются кратко все преступления из данной категории УК РФ. ...

ВВЕДЕНИЕ.………………………………………………………………………4
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СФЕРЕ……………………………..…..…8
1.1. Понятие и содержание кредитно-финансовой сферы как объекта преступного посягательства………..………….……......………...............8
1.2. Понятие и классификация преступлений в кредитно-финансовой сфере ……………………………………………………………………...11
Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА УПЛАТЫ НАЛОГОВ И (ИЛИ) СБОРОВ, ТАМОЖЕННЫХ И ИНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ…………………………...…..15
2.1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК)……………………………………………...………………...…..15
2.2. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК)…………………………………………………………………......….18
2.3. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физическоголица (ст. 194 УК)………………………19
Глава 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА СФЕРУ ФИНАНСОВ В ЧАСТИ ОБРАЩЕНИЯ ДЕНЕГ, ЦЕННЫХ БУМАГ, КРЕДИТНЫХ ИЛИ РАСЧЕТНЫХ КАРТ, ИНЫХ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ПРИРОДНЫХ ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ И ЖЕМЧУГА…………………………….23
3.1. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК)…………..23
3.2. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК)………………………………………………26
Глава 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА СФЕРУ ФИНАНСОВ В ЧАСТИ КРЕДИТОВАНИЯ…………………………….33
4.1. Незаконное получение кредита (ст. 176 УК)…………………………..33
4.2. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК)……………………………………………………………………39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.…………………………………………………………...…...43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..46

Актуальность темы исследования. С переходом к рыночным отношениям структура российской экономики, а с ней и кредитно-финансовая система претерпели существенные изменения. Принадлежность банковских учреждений к государственной форме собственности, одноуровневый принцип построения системы в целом, существование централизованного распределения безналичных денежных средств, отсутствие разнообразия финансовых инструментов и форм расчетов - всё это резко сужало возможности преступных посягательств в указанной области. Поэтому преступления, совершавшиеся в данной сфере, в основном были связаны с традиционными функциями банковских учреждений и, как правило, заключались в создании ложной дебиторской (фиктивная выдача ссуд) или кредиторской (необоснованное зачисление на счета клиентов) задолженности . Квалифицировались такие деяния как хищения государственного имущества. В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. появились составы преступлений, объектом которых выступают отношения в области кредитования, валютного регулирования, выпуска и обращения ценных бумаг. Уголовно-правовая охрана данной сферы рассматривается в курсовой работе через призму экономических отношений, сложившихся в России в настоящей момент. В свете сказанного совершенно очевидным представляется, что одной из важнейших предпосылок эффективного применения норм о преступлениях в кредитно-финансовой сфере является научно-обоснованный анализ теоретических и практических проблем их квалификации. Необходимость комплексного изучения и решения данных проблем усиливается в связи с развитием негативных процессов в кредитно-финансовой сфере, приведших к росту преступлений в этой области. Это вызывает острую потребность научного осмысления причин и механизмов преступления в кредитно-финансовой сфере в целях эффективного противодействия такого рода проявлениям со стороны правоохранительных органов. Все эти обстоятельства и предопределили выбор темы исследования, в рамках которого были рассмотрены актуальные вопросы, связанные с научным пониманием и объяснением преступлений в кредитно-финансовой сфере

Уклонение в форме бездействия выражается:- в недоставлении товаров в таможенный орган назначения;- в недекларировании товаров.Хотя эта точка зрения в отношении действий, входящих в объективную сторону данного преступления не является единственной. Так, В. М. Лебедев считает, что действия, состоящие в заявлении в таможенной декларации и иных документах, необходимых для таможенных целей, недостоверных сведений о таможенном режиме, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и т.д. не входят в объективную сторону ст. 194. Подобное понимание уклонения воспроизводит разъяснения Пленума ВС РФ относительно содержания уклонения от уплаты налогов. Однако уклонение от уплаты обязательных платежей в ст. ст. 198 и 199 УК понимается законодателем не так, по мнению В. М. Лебедева, как в данной статье. В «налоговых» статьях ответственность предусмотрена за уклонение, совершенное путем определенных действий либо дополнительного, т.е. имевшего место помимо собственно неисполнения обязанности бездействия (непредставление декларации и иных документов). В ст. 194 таких оговорок нет.Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.Когда лицо, заведомо не исполняя соответствующую обязанность, точно не знает, в каком именно размере оно сумеет уклониться от уплаты таможенных платежей, содеянное признается совершенным с прямым неконкретизированным умыслом. В этом случае деяние квалифицируется в зависимости от наступивших последствий, а потому может быть признано и непреступным, если, например, сумма неуплаченных физическим лицом платежей не превысила 1 млн. руб. Однако если установлено, что умысел лица был направлен на уклонение в крупном размере, а фактически оно сумело уклониться в размере менее крупного, деяние квалифицируется как покушение на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере.Субъектом преступления является лицо, обязанное уплатить таможенные платежи:- декларант (частное лицо или таможенный брокер);- иные лица (перевозчик товара, работники таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и т.д.).Согласно ст. 79 ТК ТС лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант. Понятие декларанта содержится в п. 1 ст. 4 ТК ТС, равно как и понятие таможенного представителя. Если декларирование производится таможенным представителем, то он является ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов. Круг лиц, ответственных за уплату таможенных сборов, определяется в зависимости от вида сбора.Квалифицирующими признаками по ч. 2 ст. 194 УК РФ выступают:1) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору;2) уклонение, совершенное в особо крупном размере (особо крупным размером признается сумма платежей, превышающая 3 млн. руб.).С принятием и вступлением в силу ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011, законодатель расширил данную статью ч.3 и ч.4, содержащими особо квалифицирующие признаки.По ч.3 ст.194 УК РФ деяние надлежит квалифицировать, если:1) они совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения;2) применен общеопасный способ – насилие к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль.Ч.4 ст. 194 УК РФ содержит признаки способа совершения преступления, а именно организованной группой.ВЫВОДЫУклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица — преступление, предусмотренное статьей 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации, заключающееся в непредставлении налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путём включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации — преступление, предусмотренное статьей 199 Уголовного Кодекса Российской Федерации, заключающееся в непредставлении налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица – преступление, предусмотренное статьей 194 УК РФ, заключающееся в противоправном уклонении от уплаты НДС, акцизов или таможенных сборов при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.Глава 3.ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА СФЕРУ ФИНАНСОВ В ЧАСТИ ОБРАЩЕНИЯ ДЕНЕГ, ЦЕННЫХ БУМАГ, КРЕДИТНЫХ ИЛИ РАСЧЕТНЫХ КАРТ, ИНЫХ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ПРИРОДНЫХ ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ И ЖЕМЧУГА3.1. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК)Непосредственным объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, обеспечивающие законный выпуск (эмиссию) ценных бумаг, а также интересы их владельцев. Предметом преступления являются:во-первых, проспект эмиссии ценных бумаг;во-вторых, отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг;в-третьих, эмиссионные ценные бумаги при их размещении без регистрации выпуска.В ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» дается определение эмиссии ценных бумаг, эмитента, эмиссионной ценной бумаги, выпуска эмиссионных ценных бумаг, размещения эмиссионных ценных бумаг, владельца бумаг. Статья 19 Закона определяет процедуру эмиссии и ее этапы, включая принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг, утверждение решения о выпуске, государственную регистрацию выпуска, государственную регистрацию отчета об итогах выпуска и т.д. Здесь же установлено, что эмиссионные ценные бумаги, выпуск (дополнительный выпуск) которых не прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями данного Закона, не подлежат размещению, если иное этим Законом не предусмотрено.Согласно ст. 20 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг осуществляется федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг или иным регистрирующим органом, определенным федеральным законом. Объективная сторона данного преступления характеризуется альтернативным деянием:1) внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации;2) утверждение проспекта эмиссии или отчета об итогах выпуска ценных бумаг, содержащих заведомо недостоверную информацию;3) размещение эмиссионных ценных бумаг без регистрации выпуска.Внесенная в проспект ценных бумаг недостоверная информация может искажать любые фактические данные, которые необходимо отражать в проспекте в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О рынке ценных бумаг». Это сведения о лицах, входящих в состав органов управления эмитента, сведения о банковских счетах, об аудиторе, оценщике и о финансовом консультанте эмитента, а также об иных лицах, подписавших проспект; основная информация о финансово-экономическом состоянии эмитента и факторах риска и др.Эмитент имеет право начинать размещение эмиссионных ценных бумаг только после государственной регистрации их выпуска, если иное не установлено законом (ст. 24 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»). Нарушение этого требования и означает совершение предусмотренных данной статьей действий в виде размещения эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственную регистрацию.Главным критерием отнесения к признакам обсуждаемого деяния искажения сведений в проспекте ценных бумаг, а также иных перечисленных в данной статье действий является их способность породить общественно опасные последствия в виде крупного ущерба.В примечании к данной статье определено, что крупным ущербом в этой статье признается ущерб, превышающий 1 млн. руб. Ущерб преступлением может быть причинен не только приобретателям акций, но и тем, кто, к примеру, не сумел воспользоваться своим правом (если соответствующее право было установлено законом либо, скажем, решением эмитента) и приобрести ценные бумаги, приносящие высокий доход.Обязательным признаком объективной стороны является крупный ущерб (превышающий 1 млн руб.), который причиняется в результате незаконных сделок на рынке ценных бумаг.Субъективная сторона злоупотреблений при эмиссии характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив и цель не являются признаками субъективной стороны состава преступления и на квалификацию деяния не влияют.Субъект преступного посягательства – специальный – должностное лицо, которое в соответствии с предоставленными ему полномочиями внесло в проспект эмиссии недостоверную информацию, либо утвердило проспект эмиссии или отчет об итогах выпуска ценных бумаг с недостоверной информацией, либо разместило эмиссионные ценные бумаги без регистрации выпуска. При его определении следует учитывать те полномочия, которые выполняет лицо в организации-эмитенте. В частности, поскольку обязанность по утверждению проспекта ценных бумаг возложена согласно п. 1 ст. 22.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в хозяйственных обществах на совет директоров (наблюдательный совет), то субъектами признаются члены совета директоров (а ответственность будут нести те из них, кто голосовал за утверждение проспекта, заведомо для них содержащего недостоверную информацию, если такие действия повлекли причинение крупного ущерба).Вместе с тем внести в проспект эмиссии заведомо недостоверную информацию может, допустим, и иной сотрудник эмитента, а даже - гипотетически - лицо, не являющееся работником этой организации. И если указанные действия стали причиной сбоев в процедуре регистрации проспекта и размещения ценных бумаг, что повлекло причинение крупного ущерба эмитенту либо приобретателям бумаг, то названное лицо также может нести ответственность по данной статье.Квалифицированный состав, предусмотренный ч. 2 ст. 185 УК РФ, содержит объективный признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК)Объект преступного посягательства имеет сложную структуру:во-первых, основным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие право на эмиссию денег или ценных бумаг уполномоченным субъектом экономической деятельности;во-вторых, дополнительных объект – общественные отношения, обеспечивающие имущественные права добросовестных приобретателей поддельных денег или ценных бумаг.Предметом преступления могут быть:- банковские билеты Центробанка;- металлические монеты;- государственные ценные бумаги;- ценные бумаги в валюте РФ;- иностранная валюта;- ценные бумаги в иностранной валюте.Банковские билеты ЦБ РФ, о которых говорится в данной статье, в законодательстве позитивного регулирования называются банкнотами (ст. 29 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банке России)»). Если говорить о деньгах, то исходя из п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» по данной статье ответственность наступает за подделку денежных знаков в виде банкнот и монеты ЦБ РФ, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, не только находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории РФ и на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), но и изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену указанных денежных знаков.Объективная сторона преступления может быть выражена любым из запрещенных действий:1) изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта поддельных денег или ценных бумаг,2) сбыт предметов, предусмотренных диспозицией ст. 186 УК РФ.Под изготовлением указанных предметов понимается:- изготовление хотя бы одного экземпляра полностью;- подделка хотя бы одного подлинного денежного знака.Изготовление поддельного денежного знака или ценной бумаги будет оконченным с момента изготовления с целью сбыта хотя бы одного денежного знака или ценной бумаги. Преступление квалифицируется как оконченное, если лицо, изготовившее фальшивки с целью сбыта, было задержано еще до того, как успело их сбыть. Состав оконченного преступления образует также и частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг. Приобретение бумаги, краски, технических средств для изготовления фальшивок расценивается как приготовление к фальшивомонетничеству (ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 186 УК). Для данной квалификации требуется соблюдения условия, что такие приготовительные действия способны обеспечить изготовление подделок, имеющих существенное сходство с оригиналами.Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного данной статьей, и должны, при наличии к тому оснований, квалифицироваться как мошенничество. При отсутствии существенного сходства такие действия должны квалифицироваться как приготовление к мошенничеству. Для применения норм ст. 159 УК РФ требуется также установление умысла на обманное завладение чужим имуществом с помощью грубых подделок.Недоведение до конца работы по изготовлению фальшивых денег или ценных бумаг по не зависящим от лица обстоятельствам, а также неудавшееся по техническим причинам изготовление качественных фальшивок, следует квалифицировать как покушение на изготовление с целью сбыта поддельных денег или ценных бумаг.Сбыт поддельных денег или ценных бумаг выражается:- в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров или услуг;- в размене;- в дарении, даче взаймы, продажи;- в совершении иных подобных действий.Как сбыт следует оценивать и так называемый вторичный сбыт. В данном случае уголовной ответственности подлежат лица, ставшие обладателями фальшивок при случайных обстоятельствах, но осознающие это и тем не менее использующие их как подлинные. Приобретение заведомо подложных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта образует для приобретающей стороны приготовление к сбыту поддельных денег или ценных бумаг. Недоведенный до конца сбыт по не зависящим от виновного обстоятельствам квалифицируется как покушение на сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Однако если лицо, сбывающее фальшивки, к тому же изготовило их с целью сбыта, то действия будут квалифицироваться как оконченное преступление – изготовление с целью сбыта.Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продажи и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать как приготовление к сбыту.Например, Борисов осужден по ст. 186 УК за то, что по просьбе А. и Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком намерении А. и Ж. было известно. Поскольку поддельный вексель не собирались использовать как средство платежа, содеянное переквалифицировано по ст. 327 УК.Если лицо попыталось использовать фальшивую купюру для покупки товаров, но в принятии этой купюры ему продавцом товара было отказано, в частности, из-за отсутствия у продавца возможности дать сдачу (отсутствия разменных денег) или по причине сомнений в подлинности купюры, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт. Однако неудавшаяся попытка сбыта лицом изготовленной им самим поддельной купюры должна квалифицироваться как оконченное преступление. Хотя Пленум ВС РФ в Постановлении от 28.04.1994 № 2 определил сбыт как использование поддельных купюр в качестве средства платежа, однако уточнил, что в таком качестве они выступают не только при оплате товаров и услуг, размене, даче взаймы, но и при продаже или дарении, т.е. когда поддельные деньги и бумаги являются не платежным средством, а предметом договора. Правильнее поэтому расценивать как сбыт использование поддельных денег и ценных бумаг под видом надлежащего платежного средства (как средства платежа), так и иную передачу соответствующих предметов другому лицу, за исключением, очевидно, передачи на временное хранение.Исходя из понимания сбыта как использования поддельных купюр именно в качестве надлежащего платежного средства для квалификации действий как сбыта необходимо, чтобы получающее, возмездно либо безвозмездно, такие предметы лицо не было осведомлено об их поддельности. Поэтому продажа поддельных денег лицу, которому - заведомо для продавца - известно об их поддельности и которое собирается их в дальнейшем использовать в качестве настоящих, оконченного состава сбыта не образует. Действия продавца должны быть расценены: если в дальнейшем сбыт указанных поддельных денег покупателем состоялся - как пособничество в сбыте, а если не состоялся по причинам, от продавца не зависящим, то как приготовление к сбыту (в силу ч. 5 ст. 34 УК).Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и конкретизированной целью сбыта применительно к изготовлению фальшивых денег или ценных бумаг. Сбыт по неосторожности, например, в результате небрежного хранения обнаруженной фальшивой купюры вместе с подлинными состава преступления не образует. Исключение составляет небрежное обращение с фальшивыми купюрами (ценными бумагами) должностных лиц, изъявших данные купюры. Такие действия должны квалифицироваться как халатность по ст. 293 УК РФ, если указанные лица обладают признаками, перечисленными в примечании к ст. 293 УК РФ.Субъектом преступления является любое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет (гражданин РФ, иностранец, апатрид). Лицо с дипломатическим статусом неприкосновенности подлежит уголовной ответственности по закону государства, если данное государство ратифицировало Международную конвенцию по борьбе с фальшивомонетничеством 1929 г.Квалифицирующим признаком по ч. 2 ст. 186 УК РФ является совершение преступления в крупном размере. В соответствии с примечанием к ст.169 УК РФ крупным размером признается сумма фальшивых денег или ценных бумаг, превышающая 1,5 млн. руб. При этом размер определяется номиналом поддельных денег, иностранная валюта пересчитывается по курсу Центробанка; а ценные бумаги оцениваются по их курсу.Особо квалифицирующим признаком по ч. 3 ст. 186 УК РФ является совершение деяния организованней группой.ВЫВОДЫЗлоупотребления при эмиссии ценных бумаг — деяние, являющееся преступным согласно статье 185 Уголовного кодекса России. По данной статье наказывается внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации, утверждение содержащего заведомо недостоверную информацию проспекта эмиссии или отчета об итогах выпуска ценных бумаг, а также размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг – деяние, являющееся преступным согласно статье 186 УК РФ.