| Код | 241425 | ||
| Дата создания | 2016 | ||
| Страниц | 28 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 19 | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
|
|||
Конституция РФ (ст. 20) и закон предоставил право обвиняемым на рассмотрение их дел судом с участием присяжных заседателей. Востребованность данного решения доказывается фактом выбора данным правом более 30% обвиняемых в девяти регионах России за время действия Закона.
В результате затянувшегося поэтапного введения на всей территории Российской Федерации суда с участием присяжных заседателей произошло то, что привело к конституционному неравенству граждан, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений против жизни, за которые возможно назначение исключительной меры наказания в виде смертной казни.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 В. № 20-П признаёт недопустимым назначение наказания в виде смертной казни до введения соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом предусмотрена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом присяжных. Федеральное Собрание должно было немедленно внести в законодательство соответствующие изменения.
Интерес темы производства в суде первой инстанции с участием присяжных заседателей заключается в теоретико-правовых позициях, и в практике применения норм УПК в правоприменительной деятельности. Прежде всего, этот интерес во многом объясняет значение данного института уголовного процесса.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что суд присяжных имеет преимущество перед "обычным" судом, на что влияет его большая коллегиальность, гарантии независимости присяжных заседателей, внесение в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания, стимулирование состязательного процесса, способность испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю.
Целью исследования является анализ вердикта и приговора.
Для достижения поставленной в работе цели необходимо решить следующие задачи:
Объектом исследований в данной работе в широком смысле выступает уголовно-процессуальное законодательство РФ, научная литература, судебная практика, в которых закреплены и отражены нормы, регулирующие участие присяжных заседателей в суде.
Предмет работы – особые правоотношения уголовно-процессуального характера, возникающие в связи с участием присяжных заседателей.
Методы исследования, используемые в работе: диалектический метод, метод системного анализа, метод аналогии, исторический метод и др.
Для написания курсовой работы использовалась специальная, учебная и периодическая литература.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении результатов и состоит из трёх глав, в которых в логической последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся предметом данного исследования.
1.1 Виды приговора и порядок постановления приговора
Согласно п. 28 ст. 5 УПК РФ приговор суда заключается в решении о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Приговор является завершением деятельности суда первой инстанции и относится к единственному процессуальному документу, который выносится именем Российской Федерации.
Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливыЗ. Согласно ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса приговор законный, обоснованный и справедливый при постановлении с соблюдением порядка, установленного УПК, и с правильным применением уголовного закона .
...
1.2 Содержание и форма приговора
Изложение приговора проводится на языке, на котором происходило судебное разбирательство, и включает в себя вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.
Оформление приговора производит от руки или при помощи технических средств один из судей, принимающих участие в его постановлении. Приговор подписывают все судьи, включая судью, оставшегося при особом мнении.
...
2.1 Понятие вердикта
Вердикт (лат. vere dictum - истинно сказанное) в уголовном процессе является решением коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, в том числе и по основному вопросу о виновности подсудимого. Сначала выносится вердикт, а затем следует постановление приговора председательствующим судьей. Отличие вердикта от приговора заключается в отсутствии указания на мотивы и основания принятых присяжными решений.
...
2.2 Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора
Окончив провозглашать вердикт, председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в уголовном судопроизводстве. Судебное разбирательство продолжается без присяжных.
Оправдательный вердикт присяжных заседателей является обязательным для председательствующего: его вынесение объявляет подсудимого оправданным, и он немедленно освобождается из-под стражи в зале суда. Исследуются и обсуждаются в судебном заседании в этом случае только вопросы, отражающие гражданский иск, распределение судебных издержек, вещественные доказательства, меры, направленные на обеспечение гражданского иска, и иные принудительные меры.
...
3 Практика разъяснения приговора
При обсуждении вопросов о толковании судебного постановления, в качестве примера используют знаменитое «казнить нельзя помиловать». Однако отличие российского уголовного процесса от гражданского и арбитражного процесса заключается в отсутствии института разъяснения приговора суда, что может послужить причиной серьезных последствий.
Рассмотрим пример обвинительного заключения. Гражданин В. Был обвинён в создании группы для убийства Асламбекова и привлечении в нее гражданина З.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение следует подвести следующие итоги. Общим между вердиктом коллегии присяжных заседателей и приговором суда выступают нормы УПК РФ, соблюдая которые они принимаются. В этом отношении основой этих двух процессуальных решений выступает единая правовая база.
Вердикту коллегии присяжных заседателей и приговору суда присяжных присущи единые задачи согласно ст. 2 УПК РФ, а именно: обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Постановление вердикта коллегии присяжных заседателей и приговора суда присяжных производится на основе и с соблюдением единых принципов уголовного судопроизводства и единой уголовно-процессуальной формы. При этом особенности этих двух правовых документов исходят из целей и задач деятельности коллегии присяжных и председательствующего судьи, а также их прав и обязанностей.
...