Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
241349 |
| Дата создания |
29 марта 2016 |
| Страниц |
29
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
вопросу о сущности особого производства, его правовой природе в науке нет единого мнения. Обобщая полемику по данному вопросу, А.В. Юдин выделил две основные тенденции его разрешения :
1) определение особого производства через сравнение, то есть путем сравнения особого производства с исковым;
2) определение особого производства через отрицание, то есть через отсутствие определенных признаков, свойственных исковому производству .
На наш взгляд, при изучении особого производства оба предложенных подхода должны быть применены в совокупности. Кроме того, уяснение сущности особого производства невозможно без рассмотрения его внутренних особенностей, то есть определения правовой природы категорий дел, рассматриваемых и разрешаемых в порядке особого производства.
Известно, что принципиальным крит ...
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая правовая характеристика особого судопроизводства в арбитражном процессе 6
1.1. Правовая природа особого судопроизводства 6
1.2. Место особого производства в российском арбитражном процессе 10
Глава 2. Установление юридических фактов в арбитражном процессе 14
2.1. Понятие фактов имеющих юридическое значение 14
2.2. Установление юридических фактов в различных видах производства: общее и особенное 15
2.3. Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 20
Заключение 26
Список использованной литературы 29
Введение
Особенностью таких дел, послужившей для выделения их в категорию особого производства, является отсутствие обычной для искового производства фигуры ответчика. При этом здесь нет и такого субъекта, как истец. Вместо него выступает заявитель (ст. 40 АПК РФ). Само обращение в суд за защитой права имеет обозначение «заявление», а не «исковое заявление» (ч. 4 ст. 4 АПК РФ).
Актуальность проблемы обусловила появление множества научных работ, посвященных рассмотрению вопросов об особом производстве в арбитражном процессе, в том числе и при вопросе установления юридических фактов.
Целью данной работы является исследование особенностей понятия и содержания особого производства в арбитражных судах, в том числе на примере рассмотрения дел об установлении юридических фактов.
Задачами работы в соотве тствии с поставленной целью являются следующие вопросы:
- определить правовую природу особого судопроизводства;
- рассмотреть место особого производства в российском арбитражном процессе;
- проанализировать понятие фактов, имеющих юридическое значение;
- исследовать процесс установления юридических фактов в различных видах производства;
- охарактеризовать порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Объектом работы являются исследования в области арбитражного процессуального права, обосновывающие вопросы рассмотрения дел в особом производстве.
Список литературы
Список использованной литератур
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 2014.- N 4.- ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Собрание законодательства РФ.- 18.11.2002.- N 46.- ст. 4532.
II. Судебная практика:
1. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. -1997.- N 1
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»//Вестник ВАС РФ.- N 1.- 1997.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 //Вестник ВАС РФ.- N 4.- 2004.
4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2006 N Ф04-3796/2006(23779-А03-22) по делу N А03-23841/05-11//СПС Консультант плюс
5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2009 по делу N А11-12544/2008//СПС Консультант плюс
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00444